Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1955)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 22.05.24 16:30:15 von
neuester Beitrag 22.05.24 16:30:15 von
Beiträge: 42.623
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 5.188.056
Gesamt: 5.188.056
Aktive User: 1
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
40,40
EUR
-1,70 %
-0,70 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
14.05.24 · mwb research AG |
13.05.24 · wO Newsflash |
13.05.24 · wO Newsflash |
13.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
11.294,00 | +30,57 | |
0,7500 | +27,12 | |
0,7750 | +20,16 | |
0,7700 | +16,67 | |
1,2800 | +15,32 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5700 | -10,94 | |
1,0600 | -11,67 | |
0,6873 | -14,09 | |
178,20 | -19,37 | |
48,50 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
WTI Ölpreis heute morgen nun schon bei über 62 Dollar!
Noch einmal zu den Flared Gas. Ohne der Wochenend-Rechnung vorgreifen zu wollen, habe ich bis Sep unter Abzug von Royalties und local Taxes und Transportkosten von den monatl. Marktpreisen für Pipeline Gas, 1,65 Mio entgangenen EBITDA errechnet. Da das Wirtschaftl. Interesse von CCE an Markham nur 75% beträgt und die DRAG wiederum 80% an CCE hält, komme ich schussendlich für Markham auf 60% Anteil, das sind 1 Mio entgangener Gewinn für das abgefackelte Gas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.607.086 von JoeKerZe am 03.01.18 22:38:40Man sieht die dann doch fragile Lage ja gerade mit den Demonstrationen im Iran. Die ergrauten schiitischen Mullahs nehmen einen größeren Teil der Erdöleinnahmen, um damit Kriege gegen muslimische sunnitische Glaubensbrüder und Stellvertreterkriege mit dem saudischen Regime in diversen Nachbarländern zu führen. Die Wirtschaftsleistung steigt - aber offenbar nur durch Ölexporte und nicht durch neue hemische Arbeitsplätze. Der im Schnitt gut gebildete Iraner fragt sich da, warum das so ist und es wirtschaftlich nicht recht vorangeht im Land.
Und wenn Saudi-Arabien nicht die gut bezahlte Arbeitsplatzanzahl in kurzer Zeit verdoppelt, dann könnten auch dort mehr junge Menschen fragen, warum auch Saudi Arabien Milliarden für Kriege in anderen Ländern verpulvert. UNd wenn ihnen das gelingt, werden sie weniger von ihrem geförderten Öl exportieren und im Gegenzug im eigenen Land benötigen.
Dann jetzt noch das Jerusalemthema.
Also die wichtigsten Erdölförderländer gleichen doch mehr denn je einem Pulverfass.
Und wenn Saudi-Arabien nicht die gut bezahlte Arbeitsplatzanzahl in kurzer Zeit verdoppelt, dann könnten auch dort mehr junge Menschen fragen, warum auch Saudi Arabien Milliarden für Kriege in anderen Ländern verpulvert. UNd wenn ihnen das gelingt, werden sie weniger von ihrem geförderten Öl exportieren und im Gegenzug im eigenen Land benötigen.
Dann jetzt noch das Jerusalemthema.
Also die wichtigsten Erdölförderländer gleichen doch mehr denn je einem Pulverfass.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.606.603 von Alkanivorax am 03.01.18 21:58:50
Ups, muss bei Litzenberger natürlich "Litzenberger ---- 16 ---- 16" heißen.
Ändert aber eigentlich nix...
Zitat von Alkanivorax: Mal was zum Nachdenken:
Ups, muss bei Litzenberger natürlich "Litzenberger ---- 16 ---- 16" heißen.
Ändert aber eigentlich nix...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.606.507 von fatalis-neu am 03.01.18 21:50:37
Sollte ich am WE Zeit finden, stelle ich einmal die aktualisierte Detail-Rechnung inkl. Haley rein.
M.E. werden die Bohererfolge zu negativ betrachtet. Markham war sicher keine Glanzleistung, insbes. die Streuung der einzelnen Bohrungen. Aber Vail ist eigentlich sehr gut gelaufen - die Zuckungen zum Jahresend sind da eigentlich Peanuts. Sicher hätte man auch hier vllt. eine Bohrung weniger setzen können. Im Haley Pad hat man jedenfalls daraus sehr viel gelernt, denn alle 7 Bohrungen liefern sehr ähnliche Ergebnisse, die über den besseren von Markham liegen. Weniger Bohrungen bei den ersten beiden Pads hätten den Ertrag sicher bedeutend verbessert. Der schlussendlich magere Gewinn in 2017 ist aber ganz überwiegend der besonders ungüstigen Konstellation von fallendem Dollarkurs und fallendem Ölpreis in den entscheidendenden Monaten zu Beginn der Bohrungen geschuldet. Was sich damals zum negativen entwickelt hat, kann sich nun in sein Gegenteil verkehren. Der Chart der DR sieht mir jedenfalls so aus, als ob er einen Sprung nach oben machen möchte. Auch beim Öl ist noch lange nicht Schluss, gerade weil so viele denken, dass es jetzt ja langsam mal wieder nach unten drehen muss.
Zitat von fatalis-neu: Nur eine Million ist relativ. Sicherlich zu verschmerzen, wenn der Rest läuft. Ich schätze deine Beiträge sehr, aber zu sagen nur eine Million EBITA...
Ich gespannt ob und wie aus den Fehlern 2017 gelernt wurde. Die Voraussetzungen für 2018 sind aktuell so gut wie schon lange nicht mehr. Sollten aber weitere Rückschläge kommen, bin ich raus. Und das nach fast 8 Jahren.
Sollte ich am WE Zeit finden, stelle ich einmal die aktualisierte Detail-Rechnung inkl. Haley rein.
M.E. werden die Bohererfolge zu negativ betrachtet. Markham war sicher keine Glanzleistung, insbes. die Streuung der einzelnen Bohrungen. Aber Vail ist eigentlich sehr gut gelaufen - die Zuckungen zum Jahresend sind da eigentlich Peanuts. Sicher hätte man auch hier vllt. eine Bohrung weniger setzen können. Im Haley Pad hat man jedenfalls daraus sehr viel gelernt, denn alle 7 Bohrungen liefern sehr ähnliche Ergebnisse, die über den besseren von Markham liegen. Weniger Bohrungen bei den ersten beiden Pads hätten den Ertrag sicher bedeutend verbessert. Der schlussendlich magere Gewinn in 2017 ist aber ganz überwiegend der besonders ungüstigen Konstellation von fallendem Dollarkurs und fallendem Ölpreis in den entscheidendenden Monaten zu Beginn der Bohrungen geschuldet. Was sich damals zum negativen entwickelt hat, kann sich nun in sein Gegenteil verkehren. Der Chart der DR sieht mir jedenfalls so aus, als ob er einen Sprung nach oben machen möchte. Auch beim Öl ist noch lange nicht Schluss, gerade weil so viele denken, dass es jetzt ja langsam mal wieder nach unten drehen muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.606.552 von katjuscha-research am 03.01.18 21:54:08
Oh je, das hatte Mutti vor 50 Jahren auch schon gesagt Im Ernst: Die zwei (jeweils "halben" Positionen) machen rd. 2,5% des Gesamtvolumens aus. Im dümmsten anzunehmenden Fall leicht zu verschmerzen.
Wie schon eher gesagt: Mich interessieren eher die Dividenden in Summe, weniger die einzelnen Kurse. Deshalb ist mir egal, ob die DRAG nun bei 15 oder 30 Euro steht. Hauptsache, die Firma macht einen akzeptablen Eindruck und tut nicht so, daß sie bald über die Wupper geht. Bei der DRAG sehe ich das (=die Wupper) nicht noch nicht mal ansatzweise.
Zitat von katjuscha-research: Risikostreuung hin oder her, aber zwei Aktien mit minus 99% im Depot? Dann machst du was falsch!
Oh je, das hatte Mutti vor 50 Jahren auch schon gesagt Im Ernst: Die zwei (jeweils "halben" Positionen) machen rd. 2,5% des Gesamtvolumens aus. Im dümmsten anzunehmenden Fall leicht zu verschmerzen.
Wie schon eher gesagt: Mich interessieren eher die Dividenden in Summe, weniger die einzelnen Kurse. Deshalb ist mir egal, ob die DRAG nun bei 15 oder 30 Euro steht. Hauptsache, die Firma macht einen akzeptablen Eindruck und tut nicht so, daß sie bald über die Wupper geht. Bei der DRAG sehe ich das (=die Wupper) nicht noch nicht mal ansatzweise.
Sorry Verlinkung klappt wohl nicht vom neuen Handy...
https://focus.de/8205558
Top Meldung gerade bei Focus Online.
Milliarden Schatz unter einem Dorf in Sachsen.
Dabei geht es um ein Lithiumvorkommen im Zinnwald...
Parallelen zu DRAG.
Top Meldung gerade bei Focus Online.
Milliarden Schatz unter einem Dorf in Sachsen.
Dabei geht es um ein Lithiumvorkommen im Zinnwald...
Parallelen zu DRAG.
Kindergarten!
Mal was zum Nachdenken:
Bohrplatz ----- Bohrungen ----- je Quadratmeile
-------------- (aktiv/geplant) -------------------
Vail ----------------- 9 ------------------ 18
Markham ---------- 12 ------------------ 24
Haley --------------- 7 ------------------ 14
Litzenberger ------- 12 ------------------ 16
Adrian/Koester ---- 16 ------------------ 16
Pietrzak ------------ 16 ----------------- 16
Olander ------------ 20 ----------------- 20
Sieht für mich so aus, als wäre gelernt und Abstand von zu engen Abständen genommen worden...
Mal was zum Nachdenken:
Bohrplatz ----- Bohrungen ----- je Quadratmeile
-------------- (aktiv/geplant) -------------------
Vail ----------------- 9 ------------------ 18
Markham ---------- 12 ------------------ 24
Haley --------------- 7 ------------------ 14
Litzenberger ------- 12 ------------------ 16
Adrian/Koester ---- 16 ------------------ 16
Pietrzak ------------ 16 ----------------- 16
Olander ------------ 20 ----------------- 20
Sieht für mich so aus, als wäre gelernt und Abstand von zu engen Abständen genommen worden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.606.453 von Choleriker am 03.01.18 21:46:38Risikostreuung hin oder her, aber zwei Aktien mit minus 99% im Depot? Dann machst du was falsch!
Und übrigens ... also gerade Nebenwerte sind weitaus leichter zu analysieren als Bluechips, weil die Finanzberichte weit weniger kompliziert zu analysieren sind. Gerade deshalb bringt Investiren in Nebenwerte über die Jahre eine deutliche Outperformance.
Und übrigens ... also gerade Nebenwerte sind weitaus leichter zu analysieren als Bluechips, weil die Finanzberichte weit weniger kompliziert zu analysieren sind. Gerade deshalb bringt Investiren in Nebenwerte über die Jahre eine deutliche Outperformance.
14.05.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |