Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2369)

[nikittka]

Den heutigen Zahlen sehe ich gelassen entgegen.
Allerdings wäre es für mich enttäuschend, wenn das Konzernergebnis unterhalb meiner erwarteten Bandbreite von + 0,5 Mio € - minus 5,0 Mio € läge und die Dividende für 2016 nicht mindestens 0,50€ betragen würde.
Ein Konzernergebnis von minus 5,0 Mio € hört sich zwar erschreckend an, dürfte aber allein auf nicht liquiditätswirksame Abschreibungen beim Anlagevermögen zurückzuführen sein. Damit wäre die Bilanz als Grundlage für 2017 deutlich bereinigt.
Spannender sind für mich die Zahlen zum ersten Quartal 2017. Hier erhoffe ich mir einen Quartalsgewinn pro Aktie von mindestens 1,50 €.

[Wertpapiertiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.889.388 von basta1887 am 08.05.17 11:43:38

Ich denke nicht, dass eine erneute Entäuschung über die Zahlen für 2016 wieder zu nennenswerten Abgaben führt. Allerdings nur dann, wenn sich die berichteten Zahlen in etwa an dem orientieren, was die Rohstoff AG korrigierend vermeldet hat. Ich denke, das ist eingepreist.

Sollten die Zahlen für 2016 dramatisch schlechter ausfallen, dann ist durchaus weiterer Abgabedruck zu befürchten. Allerdings halte ich die PR der Rohstoff AG nicht für derart unfähig, dass die an dieser Stelle wieder eine solche Negativmeldung herausgeben werden. Das wäre bestimmt schon aus Mitteilungspflichtgründen vorher geschehen.

[basta1887]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.889.388 von basta1887 am 08.05.17 11:43:38

Im meine natürlich "Im Zweifel für den Angeklagten" BG Simon P.

[basta1887]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.889.343 von Tilly533 am 08.05.17 11:34:20

Zitat von Tilly533: ... und ich weiß auch was.... Mist, ist mir jetzt entfallen.

Worauf soll dieses Geleiere der letzten Beiträge hinauslaufen, daß einige Schreiber hier meinen, sie könnten Löschungen und Sperren verlangen, nur weil ihnen die Inhalte anderer Beiträge nicht passen? Sind wir wieder auf dem Weg zur Bücherverbrennung?

Keiner muß hier Beiträge die ihm nicht passen mitlesen! Und wenn man behaupten und nicht bloß nachäffen will, daß die Ausführungen in Beiträgen falsch seien, dann sollte man sich am eigenen Maßstab messen lassen! Niemand ist gehindert, die von einem User behaupteten und angeblich falschen Sachverhalte richtigzustellen, sinnvoller Weise mit Quellenangabe.

"Niemand ist gehindert, die von einem User behaupteten und angeblich falschen Sachverhalte richtigzustellen, sinnvoller Weise mit Quellenangabe."

Und genau solch zeitintensive Recherche hindert den jeweiligen User daran, etwas sinnvolles in der dieser Zeit zu machen. Genau das ist doch der Punkt! Wo kommen wir denn hin, wenn jeder sich gegen mutmaßliche Lügen verteidigen muss um seine Unschuld zu beweisen. Heißt es nicht: "Im Falle für den Angeklagten"?

Und was noch viel wichtiger ist: Soll ich vor den Zahlen bei diesem Kurs nachkaufen? Letztendlich könnte m.M.n. nur die erneute Enttäuschung über die Zahlen aus 2016 dazu führen, dass der Kurs weiter nachgibt. BG Simon P.

[Tilly533]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.889.199 von chrismuenster am 08.05.17 11:18:07

Ach Herr Lehrer....

... und ich weiß auch was.... Mist, ist mir jetzt entfallen.

Worauf soll dieses Geleiere der letzten Beiträge hinauslaufen, daß einige Schreiber hier meinen, sie könnten Löschungen und Sperren verlangen, nur weil ihnen die Inhalte anderer Beiträge nicht passen? Sind wir wieder auf dem Weg zur Bücherverbrennung?

Keiner muß hier Beiträge die ihm nicht passen mitlesen! Und wenn man behaupten und nicht bloß nachäffen will, daß die Ausführungen in Beiträgen falsch seien, dann sollte man sich am eigenen Maßstab messen lassen! Niemand ist gehindert, die von einem User behaupteten und angeblich falschen Sachverhalte richtigzustellen, sinnvoller Weise mit Quellenangabe.

[chrismuenster]

Hallo,

auch ich würde mich dafür aussprechen, ralph100 zu sperren, da er sehr häufig nur falsche Behauptungen oder persönliche Angriffe verbreitet.. nix gegen Kritik oder Warnungen, aber bitte mit Hintergrund...

[basta1887]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.888.824 von trustone am 08.05.17 10:25:50

Konstruktiver Austausch

Hallo zusammen,

ich finde es auch sehr schade, dass man aufgrund solcher geschundenen Seelen keinen konstruktiven und gesitteten Austausch führen kann.

Diese regelmäßigen, persönlichen Anschuldigungen von diesem Nutzer zeugen von einem sehr gekränkten und verletzlichen Charakter. Allerdings sind wir hier nicht als Seelsorger in diesem Forum tätig, sondern wollen uns gegenseitig über neue Entwicklungen zu der Deutschen Rohstoff AG austauschen. Auch wenn man ralph ignorieren kann, ändert es nichts an der Tatsache, dass er mit seinen haltlosen Beschuldigungen immer wieder einen informativen Austausch verhindert. Ganz davon abgesehen, hat er sicherlich schon viele exzellente Köpfe aus diesem Forum vertrieben.

Auch ich bitte sehr darum, diesem Treiben endlich ein Ende zu setzen und wieder in den normalen Betrieb überzugehen. BG Simon P.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.888.389 von scholli82 am 08.05.17 09:27:38

wie erwähnt wurden die letzten rund 30 Tage über 30 Postings dieses Users hier moderiert und gelöscht;
ich hatte da die letzten Wochen eigentlich nie darauf reagiert oder geantwortet,
wenn nun die letzten Tage aber mehrmals mein Name direkt mit klaren Falschaussagen gepostet wird und diese Beiträge dann auch noch Stundenlang zu lesen sind muss ich auch mal antworten denke ich,

obwohl dieser User in anderen Threads bereits Schreibverbot hat ist es mir ebenfalls unverständlich dass Falschaussagen am laufenden Band hier nun auch direkt gegen andere User so lange geduldet werden;

[sircoin]

So meine Lieben, heute ist es soweit:

[C3I]

Selektiv lesen, Leute. Oben rechts auf den Namen clicken und auf ignorieren.

Profis ärgern sich nicht.