Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1221)

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.994.464 von Timburg am 12.06.20 08:43:00

Zu Unilever:

Jeder deutsche Dividendenempfänger wird durch die Sitzverlegung nach GB, nun komplett, künftig mehr Zusatzsteuern auf die "Abmelkungssteuer" zahlen müssen. Bisher sorgte die 15% Quellensteuer aus NL insoweit für eine Freistellung vom Soli und wenn vorhanden, der Kirchensteuer.

Der Soli soll ja nach dem Willen unserer GROKO auch für kleinste (!!) Sparer erhalten bleiben, sofern über dem Sparerfreibetrag. Wer eigenverantwortlich in ausreichenden Maße vorsorgt, ist hier mal wieder der "Depp". Schon wenige Gelder in dividendenstarken Aktien sorgen dann für Soli-Pflicht.

Ich finde es schlicht asozial, wenn große Einkommen aus anderen Einkunftsarten ab 2021 keinen Soli mehr zahlen müssen, also auch Gutverdiener, aber der Kleinsparer weiter belastet wird. Bekanntermaßen ja auch die Kursgewinne unendlich steuerpflichtig. Mietshäuser oder Gold nicht, z.B.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.989.742 von Phil_1983 am 11.06.20 20:01:13

Jeder von uns, der mit Gutachten Erfahrungen hat, der wird mir zustimmen:

Der Auftraggeber, somit der Zahlende, hat einen "gewissen Einfluss". Mal mehr, mal weniger.

Jedes Gutachten verfügt über variable Stellschrauben und Nuancen der Formulierungen.

Man könnte drei Gutachten unabhängig in Auftrag geben und die Ergebnisse würden abweichen. ;-)

[Timburg]

Es geht aufwärts !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wenn auch im Moment nicht an den Börsen, dann aber doch mit dem Knie von Madame. Und sowas ist natürlich viel wichtiger. Nach der Reha-Runde gestern im Siebentischwald werd ich für Sonntag mal vorsichtshalber eine blaue Toure raussuchen.

Gestern mal kleine Abkühlung bei DOW & Co, ehrlich gesagt war`s auch an der Zeit. Bevor wir alle euphorisch werden. Sind ja noch einige die auf Einkaufstour gehen wollen. Na gut, bei mir sind es bis zum nächsten Kauf noch 2 Wochen - da kann die Korrektur auch schon wieder Geschichte sein so schnell wie sich das Karussel dreht. Einfach irre Zeiten.

@Linkshaender & Taxadvisor
danke für die Erklärungen zur Steuerthematik bei Unilever. Wie erwähnt hätte ich selber ja sowieso kein Problem, da keine Gewinne vorhanden. Ich lass mich aber gerne überraschen dass es mit Sitz UK besser läuft.

@Drahtesel
Respekt, sehe Du gehst bei Deinen ausgewählten Werten schon in die Tiefe. Nornickel find ich übrigens eine bessere Wahl als Glencore - kein Wunder da ich die ja selber im Depot hab. Scheinen einen guten Job zu machen, Preise bei Palladium usw. sind auch im Aufwärtstrend und auch die Dividenden stimmt. Durch den aktuellen Umweltskandal - gepaart mit einer allgemeinen Korrektur an den Märkten - könnte man da über den Sommer eventuell zu einem akzeptablen Preis reinkommen. Wünsch Dir ein gutes Händchen.

Novo Nordisk auf Einkaufstour - der Junior ist da zufällig an gerade dran und hat die ziemlich weit oben auf die WL gesetzt. Prinzipiell find ich`s OK wenn man sich breiter aufstellt um nicht nur vom Diabetesmarkt abhängig zu sein. Novo für mich eine ausreichend große Position, welcher ich natürlich "ewig" halten werde:

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-06/4989972…

Der eine kommt, der andere geht - Nestle wiederum will in den USA Geschäft abbauen. Die Schweizer sind bei mir noch immer eine "Erstposition" aber irgendwie waren/sind mir die immer zu teuer gewesen um nachzulegen. Paradoxerweise aber werden die - eben wegen der guten Kursentwicklung - irgendwann wahrscheinlich auch aus eigener Kraft eine "volle Position" - also bei mir bekanntlich ja um die 3000€:

https://www.moneycab.com/schweiz/nestle-prueft-verkauf-des-w…

@Investival
sehe Du hast es mit unserem "Kollegen" noch immer nicht aufgegeben. Nicht dass jemand meint ich diskriminiere lernfähige Mitstreiter - aber wer in seinem eigenen Thread rumprahlt dass er 89.000€ in irgendeine obskure Minenklitsche investiert hat und dann hierher kommt und jammert, das er keine 500€ für seriöses Investieren hat - sorry, wenn ich das so deutlich sage: sowas kommt für mich als Diskussionspartner nicht in Frage.




https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/altersvorsoge-mit-…

Mal schaun ob ich zu Lebzeiten noch mitbekomme, dass sich auch bei uns in Punkto "Staatsfonds" was tut. Aber auch wenn kurzfristig eine Entscheidung fallen würde - bei mir hilft`s sowieso nichts mehr. Also bleibt mir nichts anderes übrig, als selber an meinem eigenen Mini-Fonds zu basteln. Was aber im Endeffekt definitiv mehr Spaß macht als wenn mir das im "großen Rahmen" vorgeschrieben wird. Also machen wir mal schön weiter - mühsam ernährt sich das Eichhörnchen......


Schönen Tag allerseits
Timburg

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.994.254 von investival am 12.06.20 08:30:11

> Im Gegenzug zu einer relativen Bequemlichkeit im controlling*) – weniger im pre research, will man gewissenhaft anlegen – hat man im ETF halt Extrembewertungen und/oder Luschen mitzuschleppen. <
-und jährlich einen Obulus zu entrichten.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.988.935 von drahtesel86 am 11.06.20 19:09:46

@drahtesel86,

Zitat von drahtesel86: ...
@ investival
Heute juckt es natürlich wieder in den Fingern mit einer kleinen Position gehebelt long zu gehen, aber ich habe mich als newbie erstmal dazu entschieden, dass meine Risikoabsicherung Cash ist und ich bei weiter fallenden Kursen (wenn dies denn so kommen sollte) Geld nachschieße. Einzig bin ich mir noch unsicher, ob ich mein gesamtes Wertpapierkapital als Neueinsteiger in Einzelaktien investiere oder einen Teil davon in einen schwankungsärmeren ETF bspw. auf den MDAX und Nasdaq (wobei ich mich teilweise mit den dortigen Bewertungen nicht so wirklich anfreunden kann wenn ich - ohne den dort Investierten zu Nahe treten zu wollen - bspw. eine Tesla aktuell bei 860 Euro sehe).

Grüße
drahtesel 86

Die Entscheidung wird Dir hier wohl niemand abnehmen; und über Aktien./.ETF scheiden sich auch in diesem thread diverse Anlagegeister.
Eine höhere Volatilität auch in einem stringenteren Aktienportfolio muss in praxi allerdings nicht sein, achtet man auf möglichst geringe Einzelwertvolatilitäten fcf-starker finanzsolider Unternehmen oder da auch nur schon auf eine relative (Kurs-)Immunität vs. Marktkrisen/-Baissen.

Im Kern ist's eine persönliche Frage bzw. Entscheidung, ob man sich lieber mit Unternehmen oder Märkten befassen will, dabei sicher auch eine Funktion eigens inhärenten unternehmerischen Denkens sowie einer der Bereitschaft, auf der timeline (öfter) zu agieren.
Wer freilich nur in <<15-20 Aktien anlegen kann, befasst sich wegen dann noch evidenter Einzelwertrisiken vlt. erstmal besser mit ETFs, so er unternehmensanalytisch nicht beschlagen ist bzw. keine Motivation hat, sich bspw. in diversen Tutorials und/oder blogs vorher schlau zu machen.

Im Gegenzug zu einer relativen Bequemlichkeit im controlling*) – weniger im pre research, will man gewissenhaft anlegen – hat man im ETF halt Extrembewertungen und/oder Luschen mitzuschleppen.
*) Hat man sich für 'Unternehmen' entschieden und eine ordenliche due dilligence gemacht, ist es aber beileibe nicht so, dass man vor jeden Quartalszahlen überall »Gewehr bei Fuß« stehen muss; auch wenn das viele meinen oder »mit sich machen lassen«.

Du allerdings hast ja schon ~15 Werte im Visier, Dir offenbar schon einige, wenn meinerseits*) gefühlt auch noch nicht ganz »runde« Gedanken gemacht.
*) For the long run gefallen mir dabei LLY, SYK, BASF, MSFT, V, NKE

[Phil_1983]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.989.676 von mick11 am 11.06.20 19:57:13

Zitat von mick11: Nun mal zum allgemeinen, bzw. zum seriösen, oder zum Bedenklichen.

Herr Braun arbeitete 4 Jahre bei der KPMG Deutschland, der KPMG AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft.

Herr Braun vergibt als CEO ein Gutachten, an seinen früheren Arbeitgeber, der KPMG.

Das Gutachten der KPMG wird von der Wirecard AG als Auftraggeber bezahlt.

Alles sehr merkwürdig, oder, ein Schelm der Böses dabei denkt...

Was soll denn das bitte heissen? KMPG ist eine Big 4. EY ist die ordentliche Prüfstelle und fiel deshalb schon mal weg. Hast du das Gefühl die KPMG interessiert es ob Braun mal bei denen beschäftigt war.

[drahtesel86]

Moin zusammen,
erstmal vielen Dank für Eure Kommentare zu meinen Depotwerten.

@ Timburg
Bei Aflac als Kranken-/Lebensversicherer fand ich die Combined Ratios um die 80-90% über die letzten Jahre recht ansprechend. Bei der Allianz liegen die Schadenkostenquoten im Schnitt höher (ca. 95%), primär auf den Prämiendruck im P&C Segment zurückzuführen mit Net Loss Ratios in einzelnen Segmenten bei teilweise über 100% (Combined Ratio AGCS 2019 lag bei 112%). Aktuell scheinen die Versicherungsprämien durch die rückläufigen Kapapzitäten aus Lloyds im P&C Bereich wieder stärker anzuziehen, was dann auch einer Allianz/AGCS zu Gute kommen wird. Bei Aflac besteht natürlich die Gefahr des demographischen Wandels in Japan mit abnehmender Bevölkerung, hier steht Alfac vor der Herausforderung zukünftig neue Märkte/Geschäftsmodelle erschließen zu müssen. Ich denke langfristig gesehen dürfte man mit beiden Aktien nichts verkehrt machen, ich finde Hannover Rück als Wert noch sehr interessant (ansprechende Schadenkostenquote, mit leichter Verschlechterung in 2019).

Glencore war mein letzter Kauf im Portfolio (dazu noch untergewichtet) was heißen mag, dass ich davon selbst nicht restlos überzeugt bin. Ich kenne Glencore nur aus dem Shipping/Chartering Bereich, hier ist der Konzern sehr professionell und kosteneffizient aufgestellt soweit ich das aus entfernter Perspektive als Außenstehender einschätzen kann (dürfte aber auch für die anderen Trader wie Rio Tinto und Vale gelten). Ich las jüngst, dass der norwegische Staatsfonds sich aufgrund des Kohlegeschäfts von Glencore nicht mehr länger an dem Konzern beteiligen wird, anscheinend will Glencore seine Kohleförderung begrenzen und dann hätte der Kurs etwas Luft nach oben (sofern nicht schon eingepreist). Allerdings muss ich auch sagen, wenn es um langfristiges Investieren geht sind Rohstoffinvestments wahrscheinlich nicht die beste Wahl, daher fällt Glencore vermutlich eher in die Kategorie Spekulationsaktie (was man in einem B+H Portfolio ja nicht unbedingt möchte).

Ich sah in dem von dir veröffentlichtem Instagram Schaubild deines Sohnes, dass Du in Norlisk Nickel investiert bist, interessanter Wert mit einer schönen Kursentwicklung über die letzten Jahre. Aufgrund des Unfalls in Sibirien und des heutigen Kursverfalls recht stark gefallen in den letzten Tagen (aktueller Kurs auf Dez. 2019 Niveau). Im Gegensatz zu anderen Rohstoffen gibt es bei Nickel ja nicht gerade einen Preisverfall, sondern eher das Gegenteil ist der Fall. Überlege daher eventuell die Glencore Position aufzulösen und bei Nor Nickel zu investieren, über weitere Werte aus dem Commodity Sektor neben den bekannten Schwergewichten bin ich natürlich dankbar, nicht investiert bin ich aktuell im Versorger und Immobilienbereich, da ich bis auf Uniper noch keinen Wert gefunden der mich reizt (kenne mich in beiden Bereichen aber auch zu wenig aus).

Bei den Transaktionsgebühren hast Du natürlich völlig recht, da meine Käufe i.d.R. im niedrigen vierstelligen Bereich pro Aktie liegen ist die Gebühr mit rund 10 Euro marginal.

@ winefreak.
Danke für den Hinweis zu Prosus, hatte ich so nicht auf dem Schirm, ist erstmal auf meine Watchlist gewandert. Bei w:o gibt es dazu ja bereits eine interessante Diskussion mit Verweis auf ein m.M. recht informatives Video

@ investival
Heute juckt es natürlich wieder in den Fingern mit einer kleinen Position gehebelt long zu gehen, aber ich habe mich als newbie erstmal dazu entschieden, dass meine Risikoabsicherung Cash ist und ich bei weiter fallenden Kursen (wenn dies denn so kommen sollte) Geld nachschieße. Einzig bin ich mir noch unsicher, ob ich mein gesamtes Wertpapierkapital als Neueinsteiger in Einzelaktien investiere oder einen Teil davon in einen schwankungsärmeren ETF bspw. auf den MDAX und Nasdaq (wobei ich mich teilweise mit den dortigen Bewertungen nicht so wirklich anfreunden kann wenn ich - ohne den dort Investierten zu Nahe treten zu wollen - bspw. eine Tesla aktuell bei 860 Euro sehe).

Grüße
drahtesel 86

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.987.906 von morimori am 11.06.20 18:13:25

Dank dir Mori ich hatte so an Captrader gedacht für die Aktienhandel da bezahle ich um die 2 Dollar pro Aktienhandel ca

Und bei Cortal Consors bin ich mit 12 bis 20 Euro dabei da geht sowas natürlich nicht

Erstmal aufbauen und dann kann man immer weiter Streuen wie es einem Spaß macht gg

[morimori]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.987.321 von freddy1989 am 11.06.20 17:36:54

Das ist kostentechnisch Unfug.

Such erst mal einen Broker, der die Kosten für Dividenden und Bestandsaktien im Griff hat (=0)

Dann kannst Du dein Geld teilen
a) Anlage in sichere Dividendentitel
b) Traiding von Aristokraten und Dividendentitel (PS: hier findest Du eine Menge)
Pep gibt es, wenn die Vola steigt beim Absturz oder wenn die Dividende mal gesenkt wurde.

Sofern Du einen Traidingerfolg hast, lässt Du einfach einen Teil des Gewinns in Aktien oder Reits stehen

Dabei verzichtest Du auf ADR ohne Dividende/nicht SPON und GDR

Dann sammeln sich recht schnell einige Aktien an.

Bei Reits solltest Du das Risiko kennen. Einfach die Seiten vorher lesen.

Alles keine Beratung zu kauf oder verkauf, sondern nur meine Meinung

PS: so mach ich es derzeit
Man ist flüssig, hat Cash-flow, hat Spaß und sammelt Aktien mit Dividende

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.987.321 von freddy1989 am 11.06.20 17:36:54

Kann man so machen, wenn:

Die Ordergebühren nicht relevant sind, sonst fressen diese die Erträge der ersten Jahre komplett.

Die Depotbank keine Gebühren für Zahl der Positionen und Dividendenzuflüsse kassiert. Gibt es ja auch noch bzw. gibt es wieder.

Du wirst aber sehr schnell merken, es gibt eine hohe dreistellige Zahl an Aktien, die "in jedes Depot" gehören würden.

Aber wer hat dies schon so? Nicht mal diese Masse der Profis. Nur der Norwegische Staatsfonds...…

Und ja, ich spreche aus Erfahrung, ich habe keine kleine Zahl an deutschen und weltweiten Aktien.