Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1568)

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.934 von vidar am 18.01.20 20:03:03

Hi,

dazu hab 2019 diesen sehr Interessanten Artikel gefunden.

https://www.zeit.de/2019/41/kernkraftwerke-atomkraft-energie…

Strom aus Kernenergie und Gas..... ist solange total verpönt, bis irgend wann mal die Lichter ausgehen.
Woher der Strom für die ganzen Elektroautos und Wärmepumpenheizungen kommen soll, hat sich auch noch keiner nen Kopf drüber gemacht.

https://www.boerse-am-sonntag.de/leben/produkt-der-woche/art…

Mir kommt es so vor als machen wir den zweiten Schritt vor dem ersten.

Hat sich schon mal jemand darüber gedanken gemacht, welche Unternehmen davon profitieren?

Sollten ja alle Stromversorger mit hohem Regenerativen Anteil und Netzbetreiber sein. Der Stromverbrauch müsste eigentlich stark steigen.
z.B. National Grid, E.on, Iberdrola .........

Grüße" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.zeit.de/2019/41/kernkraftwerke-atomkraft-energie…

Strom aus Kernenergie und Gas..... ist solange total verpönt, bis irgend wann mal die Lichter ausgehen.
Woher der Strom für die ganzen Elektroautos und Wärmepumpenheizungen kommen soll, hat sich auch noch keiner nen Kopf drüber gemacht.

https://www.boerse-am-sonntag.de/leben/produkt-der-woche/art…

Mir kommt es so vor als machen wir den zweiten Schritt vor dem ersten.

Hat sich schon mal jemand darüber gedanken gemacht, welche Unternehmen davon profitieren?

Sollten ja alle Stromversorger mit hohem Regenerativen Anteil und Netzbetreiber sein. Der Stromverbrauch müsste eigentlich stark steigen.
z.B. National Grid, E.on, Iberdrola .........

Grüße

[Baam]

Moin.
Mal was zum Lesen für die Gazprom investierten.

Gazprom entwickelt CO2-freies Produktionsverfahren für Wasserstoff
https://www.welt.de/wirtschaft/article205127526/Gazprom-entw…

Grüße

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.667 von freddy1989 am 18.01.20 19:11:11

Hallo Freddy
Dafür gibt es die Kenngrösse des Debt to Ebitda Leverage = Netdebt/EBITDA (hier kurz leverage)
Er gibt an wieviele Jahre es bräuchte bis die Nettoverschuldung bei bestehendem Op Ergebnis beglichen ist.
Ich handhabe das so:
Leverage unter 1 : alles im Grünen Bereich
Leverage unter 2 : Orange und bedarf zweifaches Hinsehen
Leverage über 2 : Rot heisst genauere Analyse
Leverage über 3 : Alert lass die Finger von. Es sei denn spezifische Gründe sprechen dagegen

Die beiden von Dir genannten sind in der Tat über 2. Das kann z.b aufgrund einer Akquise sein.(IBM)
Also betrachtest Du die längerfristige Entwicklung. Ist diese auch im überschaubaren forecast überhöht d.h.längerfristig über 2, sollte auch von einer B&H Anlage in diese Aktie abgesehen werden.
Von dieser Regel gibt es natürlich Ausnahmen.
Es ist mir aufgefallen dass einige Deiner Titel eben zu hohe leverages ausweisen. Dadurch verlässt Du das Grundprinzip dieses Threads - der im wesentlichen langfristig orientiert ist, B&H - Da gibt es immer wieder die eine oder andere Eskapade die hier den Schreibern verziehen werden, aber bei Dir sieht es so aus als ob Du Sonntags zu Messe gehst und mit einer Takke auf dem Kopf Koransuren betest.
Dein Intent mag sehr lauter sein, doch einige haben den Glauben verloren Dich konvertieren zu können.
Grüsse gast77

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.667 von freddy1989 am 18.01.20 19:11:11

Zu Coca Cola & Co. ... -> Financial Engineering, die Geldschwemme macht's möglich.

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.415.374 von thetoto am 18.01.20 14:47:39

Medialer Supergau ... und "... mit Siemens Signaltechnik. Die Tage von Kaeser sind gezählt."


Der mediale Supergau hat nur in den Köpfen der weltfremden (vor allem hiesigen) Ökobewegten stattgefunden. Ich denke, man sollte so realistisch sein, zu verstehen, dass die Menschheit bis auf weiteres nicht ohne die fossile Energieerzeugung klarkommen wird. Eine Alternative wäre die Kernkraft. Aber ausgerechnet diese praktisch CO2-freie Art der Energieerzeugung schalten wir hierzulande ab und wundern uns dann, dass wir unsere Klimaziele nicht erreichen. Nun ja ...!

[vidar]

Die Intesa hab ich nur für freddy ins Spiel gebracht, weil die in Sachen Dividenden-Sicherheit vermutlich wesentlich besser dastehen wird als irgendwelche hochverschuldeten Firmen im Segment Öl, Gas und Schifffahrt.

In diesem Bereich ist derzeit das große Sterben angesagt. Für viele Firmen im Energiebereich wie bspw. Fracker sieht's elend schlecht aus. Die Servicedienstleister haben auch einen verdammt schweren Stand und diverse Driller sind bereits Pleite gegangen. Der Rest wird praktisch zu Pleitekursen gehandelt.

Ja, und die Shipper sollen ja auch bald Ökos werden und mit klimafreundlichen Schiffen über die Weltmeere tuckern. Die Frage ist nur, ob es den bereits jetzt hochverschuldeten Firmen gelingen wird, die dafür nötigen Investitionen zu tätigen. Speziell im Falle einer tatsächlich eintretenden neuerlichen und evtl. länger anhaltenden Kredit- bzw. Liquiditätskrise, könnte das ein verdammt schwieriges Unterfangen werden.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.416.601 von vidar am 18.01.20 19:03:20

Deswegen kommen bei mir auch keine Bankaktien ins Depot da ist mir das Risiko das einige wieder umfallen einfach zu groß. Hab vor kurzem bei DR Krall gehört das 15% der Unternehmen Zombies in der Eurozone sind die nur durch das Billige Geld am Leben erhalten werden was da wohl passiert wenn man dennen mal den Stecker zieht))

Dann doch lieber auf Firmen Coca Cola setzten wird immer getrunken aber ich finde die Schulden bei Coca Cola auch etwas bedenklich findet ihr nicht

Nettoergebnis 2019 8 887 Mio
Schulden 2019 32 915 Mio

https://de.marketscreener.com/THE-COCA-COLA-COMPANY-4819/

Genauso Firmen wie IBM

Nettoergebnis 2019 9 358 Mio
Schulden 2019 54 294 Mio

https://de.marketscreener.com/INTERNATIONAL-BUSINESS-MA-4828…

Klar sind das alle Big Player keine Frage aber warum versucht man nicht in guten Zeiten die Schulden zu reduzieren in schlechten Zeiten fällt einem das auf die Füße oder sehe ich das verkehrt?

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.414.954 von investival am 18.01.20 13:22:58

Ja, die Bnkenunion wird's richten. Wir lassen uns dann von Griechen und Italienern raushauen und am Schopf aus der Schoße ziehen.

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.413.088 von Timburg am 18.01.20 07:19:59

Die überbordende Geldschwemme durch die großen Zentralbanken - weltweit - sorgt für enorme Ungleichgewichte, Fehlallokationen und Risiken im System. Und es ist nicht nur die Bundesbank, die sich bemüht sieht, auf diese Risiken hinzuweisen. Auch die BIZ, quasi die Zentralbank der Zentralbanken, sieht sich dazu veranlasst und das sollte zu denken geben.

Im System schlummern tatsächlich gewaltige Risiken und mit denen wird nach wie vor recht leger umgegangen. Wie weit das geht, kann man u.a. hier nachlesen ...

"DAS INTERVIEW

«Eine Liquiditätskrise ist nur eine Frage der Zeit»

Tad Rivelle, Chief Investor des kalifornischen Bondhauses TCW, bezweifelt, dass die Zentralbanken den Konjunkturabschwung verhindern können. Er sieht zunehmende Anzeichen von Stress im Kreditsektor und empfiehlt, sich mit sicheren Anlagen auf Turbulenzen vorzubereiten." ...

https://themarket.ch/interview/eine-liquiditaetskrise-ist-nu…


Wir sind so weit, dass sich große Player mittlerweile weigern, auf die Tanzfläche zurückzukehren.


Ich finde auch die Ansichten von Herrn Duffy sehr interessant, obwohl sein Geschäft derzeit nicht so gut läuft ...

https://themarket.ch/interview/die-zentralbanken-beginnen-di…



PS: Banken hab ich derzeit keine mehr im Depot. Selbst eine VP Bank ist nicht mehr mit von der Partie.

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.415.662 von Low-Risk-Strategie am 18.01.20 15:53:39

Sehr Interessanter Beitrag.
Den Klimawandel merkt doch jeder der mit offenen Augen durchs Leben geht. Bis jetzt hätte ich mir die Winterreifen grad schenken können und Heizstrom brauchen wir auch Jahr für Jahr weniger.