Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 2003)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 16.06.24 22:21:38 von
neuester Beitrag 16.06.24 22:21:38 von
Beiträge: 57.036
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 7.822.291
Gesamt: 7.822.291
Aktive User: 0
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
38.567,78
PKT
-0,19 %
-71,94 PKT
Letzter Kurs 14.06.24 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
16.06.24 · Christoph Geyer |
15.06.24 · Robby's Elliottwellen |
Crashwarnung : 86-Prozent-Crashprognose. Steht eine Depression wie 1929 vor der Tür?Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.396.050 von Bouncer80 am 21.04.19 14:39:15
@ Bouncer: hast du nen Tip wie ich den Russel shorten kann? Nen inversen ETF "ProShares Short Russel 2000" A14SVH habe ich weder bei Comdirect noch bei Captrader in der Vergangenheit kaufen können.
Frohe Ostern an Alle!
Zitat von Bouncer80:Zitat von Bouncer80: Long-Chance ASML
Das Unternehmen ist ja bekannt im Thread und gehört (so ich das in Erinnerung habe) eher zu den "Lieblingen".
Der Bereich um 140 Euro war sehr umkämpft. Den Absacker auf 130 Euro Ende 2018 sehe ich als Fake an. Aktuell hat ASML zumindest mal im Bereich 140 Euro ein höheres Tief ausgebildet. Solange dieser Bereich nachhaltig verteidigt werden kann, sehe ich gute Chancen für einen Long-Einstieg. Teuer ist ASML in meinen Augen auch nicht und glaubt man den Schätzungen der kommenden Jahre, wird ASML mit zunehmender Dauer immer günstiger
Frohe Ostern liebe Community!
Auch ich schließe mich den zahlreichen Oster-Wünschen an und nutze gleich die Gelegenheit, mich nach längerer Abstinenz mal wieder zu melden. Außer etwas Trading passiert ja bei mir nicht. ASML hab ich im Bereich knapp über 170 Euro halbiert. Werde aber von der verbliebenen Hälfte nochmal ein Viertel veräußern demnächst. Restliche Posi hat einen mental stop unter dem Tief vom 08.03. (155 Euro).
Nichols bin ich noch mit ganzer Position drin, aber auch hier werde ich demnächst Gewinne mitnehmen.
Wieso die ganzen Verkäufe?
Nun, einerseits wie gesagt alles Trades (und da gehören zumindest für mich Gewinnmitnahmen dazu) und andererseits könnte die Luft langsam dünner werden. Ich orientiere mich gern an den amerikanischen Leitindizes S&P, Dow, Nazzy und Russell. Hier sollte es so sein, dass alle gemeinsam nach oben oder unten laufen. Tun sie zwar, allerdings fällt bei genauerer Betrachtung auf, dass der Russell Probleme hat, das Tempo von den anderen mitzugehen. Der Russell spiegelt die Risikobereitschaft der Anleger wider und wenn dieser Index underperformed, bedeutet das in der Regel, dass kein bullisches Marktumfeld vorliegt. Zudem sehe ich auch Nazzy und den Russell an Widerständen. Das muss nicht heißen, dass wir jetzt sofort eine Korrektur oder nen Crash sehen, aber ich bin vorerst vorsichtig mit den Aufbau weiterer Longs. Eine Trading-Idee hätte ich mit Henkel zwar aktuell, aber diese werde ich vorerst außen vor lassen. Sollten die Indizes auf dem Niveau allerdings seitwärts konsolidieren und in ein paar Wochen ausbrechen, würde ich sowas wie Henkel sicher traden. Oder man hedged sowas wie Henkel mit nem inversen ETF auf den Russell...mal schauen!
Wie gesagt, Euch Frohe Ostern und entspannte Tage!
@ Bouncer: hast du nen Tip wie ich den Russel shorten kann? Nen inversen ETF "ProShares Short Russel 2000" A14SVH habe ich weder bei Comdirect noch bei Captrader in der Vergangenheit kaufen können.
Frohe Ostern an Alle!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.700.990 von Bouncer80 am 24.01.19 12:46:17
Frohe Ostern liebe Community!
Auch ich schließe mich den zahlreichen Oster-Wünschen an und nutze gleich die Gelegenheit, mich nach längerer Abstinenz mal wieder zu melden. Außer etwas Trading passiert ja bei mir nicht. ASML hab ich im Bereich knapp über 170 Euro halbiert. Werde aber von der verbliebenen Hälfte nochmal ein Viertel veräußern demnächst. Restliche Posi hat einen mental stop unter dem Tief vom 08.03. (155 Euro).
Nichols bin ich noch mit ganzer Position drin, aber auch hier werde ich demnächst Gewinne mitnehmen.
Wieso die ganzen Verkäufe?
Nun, einerseits wie gesagt alles Trades (und da gehören zumindest für mich Gewinnmitnahmen dazu) und andererseits könnte die Luft langsam dünner werden. Ich orientiere mich gern an den amerikanischen Leitindizes S&P, Dow, Nazzy und Russell. Hier sollte es so sein, dass alle gemeinsam nach oben oder unten laufen. Tun sie zwar, allerdings fällt bei genauerer Betrachtung auf, dass der Russell Probleme hat, das Tempo von den anderen mitzugehen. Der Russell spiegelt die Risikobereitschaft der Anleger wider und wenn dieser Index underperformed, bedeutet das in der Regel, dass kein bullisches Marktumfeld vorliegt. Zudem sehe ich auch Nazzy und den Russell an Widerständen. Das muss nicht heißen, dass wir jetzt sofort eine Korrektur oder nen Crash sehen, aber ich bin vorerst vorsichtig mit den Aufbau weiterer Longs. Eine Trading-Idee hätte ich mit Henkel zwar aktuell, aber diese werde ich vorerst außen vor lassen. Sollten die Indizes auf dem Niveau allerdings seitwärts konsolidieren und in ein paar Wochen ausbrechen, würde ich sowas wie Henkel sicher traden. Oder man hedged sowas wie Henkel mit nem inversen ETF auf den Russell...mal schauen!
Wie gesagt, Euch Frohe Ostern und entspannte Tage!
Zitat von Bouncer80: Long-Chance ASML
Das Unternehmen ist ja bekannt im Thread und gehört (so ich das in Erinnerung habe) eher zu den "Lieblingen".
Der Bereich um 140 Euro war sehr umkämpft. Den Absacker auf 130 Euro Ende 2018 sehe ich als Fake an. Aktuell hat ASML zumindest mal im Bereich 140 Euro ein höheres Tief ausgebildet. Solange dieser Bereich nachhaltig verteidigt werden kann, sehe ich gute Chancen für einen Long-Einstieg. Teuer ist ASML in meinen Augen auch nicht und glaubt man den Schätzungen der kommenden Jahre, wird ASML mit zunehmender Dauer immer günstiger
Frohe Ostern liebe Community!
Auch ich schließe mich den zahlreichen Oster-Wünschen an und nutze gleich die Gelegenheit, mich nach längerer Abstinenz mal wieder zu melden. Außer etwas Trading passiert ja bei mir nicht. ASML hab ich im Bereich knapp über 170 Euro halbiert. Werde aber von der verbliebenen Hälfte nochmal ein Viertel veräußern demnächst. Restliche Posi hat einen mental stop unter dem Tief vom 08.03. (155 Euro).
Nichols bin ich noch mit ganzer Position drin, aber auch hier werde ich demnächst Gewinne mitnehmen.
Wieso die ganzen Verkäufe?
Nun, einerseits wie gesagt alles Trades (und da gehören zumindest für mich Gewinnmitnahmen dazu) und andererseits könnte die Luft langsam dünner werden. Ich orientiere mich gern an den amerikanischen Leitindizes S&P, Dow, Nazzy und Russell. Hier sollte es so sein, dass alle gemeinsam nach oben oder unten laufen. Tun sie zwar, allerdings fällt bei genauerer Betrachtung auf, dass der Russell Probleme hat, das Tempo von den anderen mitzugehen. Der Russell spiegelt die Risikobereitschaft der Anleger wider und wenn dieser Index underperformed, bedeutet das in der Regel, dass kein bullisches Marktumfeld vorliegt. Zudem sehe ich auch Nazzy und den Russell an Widerständen. Das muss nicht heißen, dass wir jetzt sofort eine Korrektur oder nen Crash sehen, aber ich bin vorerst vorsichtig mit den Aufbau weiterer Longs. Eine Trading-Idee hätte ich mit Henkel zwar aktuell, aber diese werde ich vorerst außen vor lassen. Sollten die Indizes auf dem Niveau allerdings seitwärts konsolidieren und in ein paar Wochen ausbrechen, würde ich sowas wie Henkel sicher traden. Oder man hedged sowas wie Henkel mit nem inversen ETF auf den Russell...mal schauen!
Wie gesagt, Euch Frohe Ostern und entspannte Tage!
Guten Tag,
allen wünsche ich ein frohes Osterfest, verbunden mit einem allgemeinen Dankeschön......und
ad Timburg: dich bewundere ich schon, wie souverän und gekonnt du die Breite, die dein Projekt angenommen hat, moderierst und dich dabei bis zu den Rändern auskennst und immer den richtigen Ton findest, ist nicht selbstverständlich, kann längst nicht jeder..........und dann zum Thema noch:
Versorger mit Divi: von Prallhans kam Southern, die war vor Jahren hier auch mal im Gespräch, ist aber nicht in Ulfs Liste.......und von dir Timburg Enagas, auch vor Jahren mal beobachtet.......und aus der Liste wurde mir mal wieder Con Edison ins Blickfeld gerückt. (Dank an Ulf)???
noch eine Randbemerkung, ein paar Seiten zurück "shit"-Ernährung (Investival): Selbst Brot schiebt sich weiter ins Blickfeld (Bäckereien sowieso an jeder Ecke): Wir haben eine "dicke" Getreide-Problematik heute: Kohlehydrate und damit verbunden Glutenunverträglichkeiten, soll nur ein Hinweis sein.
Zwei schöne Tage noch wünscht Tumle
allen wünsche ich ein frohes Osterfest, verbunden mit einem allgemeinen Dankeschön......und
ad Timburg: dich bewundere ich schon, wie souverän und gekonnt du die Breite, die dein Projekt angenommen hat, moderierst und dich dabei bis zu den Rändern auskennst und immer den richtigen Ton findest, ist nicht selbstverständlich, kann längst nicht jeder..........und dann zum Thema noch:
Versorger mit Divi: von Prallhans kam Southern, die war vor Jahren hier auch mal im Gespräch, ist aber nicht in Ulfs Liste.......und von dir Timburg Enagas, auch vor Jahren mal beobachtet.......und aus der Liste wurde mir mal wieder Con Edison ins Blickfeld gerückt. (Dank an Ulf)???
noch eine Randbemerkung, ein paar Seiten zurück "shit"-Ernährung (Investival): Selbst Brot schiebt sich weiter ins Blickfeld (Bäckereien sowieso an jeder Ecke): Wir haben eine "dicke" Getreide-Problematik heute: Kohlehydrate und damit verbunden Glutenunverträglichkeiten, soll nur ein Hinweis sein.
Zwei schöne Tage noch wünscht Tumle
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.394.477 von DieGmbH am 20.04.19 20:52:31Frohe Ostern an Alle!
Einen spannende Woche mit Earnings von VZ, 3M Lam Research, Visa, Intel, Altria, Boing, Facebook, Amazon, MSFT, T, PG, Paypal, ........ erwartet uns.
Allen hier im Thread schöne Ostern und gute Geschäfte.
DieGmbH
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.392.356 von Timburg am 20.04.19 08:04:22Hallo in Forum hat die Firma Altagas jemand auf dem Kurszettel?
Die Firma zahlt jeden Monat ein Dividende aus
http://www.mydividends.de/news/altagas-zahlt-monatliche-divi…
Hatte die Firma aus den Augen verloren und bin erfreut das es anscheinend nicht so schlecht läuft
Die Firma zahlt jeden Monat ein Dividende aus
http://www.mydividends.de/news/altagas-zahlt-monatliche-divi…
Hatte die Firma aus den Augen verloren und bin erfreut das es anscheinend nicht so schlecht läuft
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.989 von Felix80 am 18.04.19 19:39:03@Felix80, ad BASF ...
erinnere ich mich noch, *g* ...
– Man sehe aber auch, dass ich mit meinem Tausch einige Wochen nach Andernach in Novo Nordisk noch vor ~2 Wochen sehr gut lag. Und ich denke nachwievor, sowohl per se anlagestrategisch for the long run als auch im Hinblick auf weltwirtschaftliche ? ist diese Präferenz nebst hier dargelegten Beweggründen dafür richtig.
Freilich kann ich nicht ausschließen, dass mir die haarigen healthcare-Suppen doch noch übler aufstoßen.
Und ich hätte mir natürlich keinen Zacken aus der Krone gebrochen, BASF im finalen sellout zu arrondieren anstatt sie vorher zu exekutieren. N.N. hätte ich trotzdem kaufen können, ich klebe natürlich nicht an besagter ~20 % Liquidität. – Bei N.N. werde ich das ggf. dann so machen, *g*
... und ad valuation research / DCF
>> Auch Deine Kaufentscheidungen hängen von diesen Annahmen, Erfahrungen etc. ab. Du bildest diese u.U. nur nicht in einem quantitativen Bewertungsmodell ab. <<
Der Punkt bei DCF ist die erhebliche Ergebnisauswirkung bei schon geringem Irrtum hast ja selbst ein Bsp. angeführt. Warum sollte ich mir von einem Modell mit unsicheren Parametern einen exakten Kurs zu einem exakten fernen Zeitpunkt ausspucken lassen?
Eben weil die Annahmen per se unsicher sind, reicht mir das Ungefähre. Ich präferiere einen qualitativen Ansatz, mache Bewertungskonzessionen, stimmen die m.E. direkt unternehmensrelevanten soft+hardfacts mehr als woanders.
[=> > it's better to buy a wonderful company at a fair price than a fair company at a wonderful price < [Warren Buffett]]
Es ist indes auch so, dass meine Kardinalfehler mit der Konsequenz entgangener Gewinne keine der Bewertungsinterpretation waren; jedenfalls keine einer zu optimistischen. 2008/09 hätten mir seriöse DCF-Rechnungen so für junge Unternehmen ohne absolvierte (General-)Krisenerfahrung überhaupt seriös für CMG, BWLD, LULU und vlt. auch HANS[MNST] wohl ziemlich sicher 'zu teuer' ausgespruckt; in praxi entscheidend war aber einfach nur deren operative Durchlieferung damals, was deren Hochbewertung die ganze Krise hindurch konservierte – ein Punkt, den ich in/nach nächster Krise gewiss weitaus mehr beachten werde als 'zu teuer' und vice versa 'alles eingepreist', und Kurseinbrüche in solchen Sachen progressiv nutzen werde; mögen temporäre Kursaussichten dann wieder noch so sehr für hardcore Zykliker sprechen.
Ich bestreite dennoch nicht eine gewisse Nützlichkeit bspw. um darüber systematisch die Qual der Wahl unter imho DCF-prädestinierten stetigen, wenig-nichtzyklischen Unternehmen aufzulösen oder um zeitterminiert konkret gewünschte Renditeperspektiven quantitativ einzugrenzen. Oder um wie für KHC festzustellen so man meint, das zu müssen, inwieweit Unbill eingepreist ist und ob ein turnaround in der Luft liegt.
– Auch ich hätte natürlich gerne eine »genauere« Systematik zur Verfügung. Ich hatte so schon vor vielen Jahren vor, mir ein Rating-System aus xx harten finanzfundamentalen und weichen qualitativen inkl. einiger mittel-langfr. hinlänglich relevanter Chartaspekte Parameter(fenster)größen zu entwickeln, wo dann dem jeweiligen Rating eine Bewertungszielgröße für Käufe/Arrondierungen/Verkäufe zugeordnet ist, die wiederum aus zu eruierenden historischen Erfahrungswerten hergeleitet sein sollte => keine Bewertungskonzessionen mehr wie oben beschrieben 'aus dem Bauch' heraus.
Bislang hatte ich indes keinen gefühlten Anlass, da über ein Manuskript hinaus richtig in medias res zu gehen; vlt. passiert das aber noch mal, hinreichend geschulte Intuition hin oder her. Und vlt. beschäftige ich dann auch noch eine Sekretärin, die mir das für meine ~200 Tableauwerte nach jeweiligen Quartalergebnissen updatet, *g*
>> In diesem Zusammenhang z.B. mal die Frage in die Runde: Für wen ist bei Kursen um 32 USD KraftHeinz ein Kauf? Es soll dabei nur um KHC gehen, nicht ob man in der Food Processing Indutry aktuell (eventuell) bessere Investments tätigen kann. Die meisten würden wohl sagen, dass KHC ein völliges no-go ist. Ist dies jedoch wirklich so bei Kursen um 32 USD? <<
Für mich war KHC in finanzfundamental qualitativer Hinsicht nie ein Kauf = seit dem merger und beide auch schon vorher] ein no-go; 'billig' heilt keinen mauen Substanzwert.
Ich wertschätzte Buffett sehr, habe aber nie verstanden, warum er sich sowas Bilanzungesundes angetan hat; wegen der Kostensenkungsexpertise der Heuschrecke –
Und was nützt mir nun, dass derweil alle Unbill eingepreist ist, aber sich mir eine Verbesserungsperspektive = die richtige Richtung aus fehlenden Bilanzreserven [eine Traditionsmarke und eine gewisse fcf-Zuverlässigkeit sind für mich keine hinreichende Bilanzreserve] nicht erschließen will, die meine leader of the pack im Tableau mit hinreichend guter Wahrscheinlichkeit über den Tag hinaus in den Schatten stellen könnte.
– Warum also mit B befassen, wenn es A gibt? Ich finde es grundsätzlich einfacher, bei A auf Verschlechterung aufzupassen als für B eine Verbesserung zu kolportieren. Bin allerdings auch kein Aswath Damodaran, *g* ... [In seiner DCF-Rechnung finde ich eine unveränderte KHC-Aktienanzahl per Termin 2029 im übrigen ziemlich gewagt]
>> zu Deiner Anmerkung zu Greenwald et al.: Hast Du folgendes Buch gemeint? Value Investing: From Graham to Buffett and Beyond? Wenn ja, hab ich nie gelesen. Empfehlenswert? <<
Ich finde ja; gerade weil kein »common sense«*) wie DCF-Rechnen, gefühlt praxisnäher, anhand WDFC+INTC mit Zahlen aus den 90ern durchgerechnet. Interessant-Anregend m.E. auch die skizzierten Vorgehensweisen (Unterschiede + Gemeinsamkeiten) einiger value-orientierter Investorenlegenden. Hab' mir vor 15y die dt. Version zugelegt, die leider nicht mehr aufgelegt wird.
*) Finde es an der Börse durchaus zielführend, seine Analytik nicht primär nach dem »common sense« auszurichten; sowohl die Methodik als auch die Parameterpriorisierung betreffend
---
@Timburg; ad ISRG
>> Korrekturen bei solchen beliebten Werten sind ja selten - und dann meist auch nur von kurzer Dauer. <<
– Ungeachtet der ja auch von Dir reflektierten haarigen healthcare Suppen-? ...:
Mit zunehmender Unternehmensgröße ist das mit der 'kurzen Dauer' gerade bei ausgewachsenen midcaps 'meist' eine zunehmende Sache ...
---
>> Dividende steuerfrei, reduziert jedoch virtuell den Kaufkurs. Sprich beim Verkauf werden dann die Steuern fällig. << @com69]
– Ein Aspekt, der gerne verdrängt wird so denn überhaupt bekannt.
---
ad #36.984:
CERN noch vergessen.
erinnere ich mich noch, *g* ...
– Man sehe aber auch, dass ich mit meinem Tausch einige Wochen nach Andernach in Novo Nordisk noch vor ~2 Wochen sehr gut lag. Und ich denke nachwievor, sowohl per se anlagestrategisch for the long run als auch im Hinblick auf weltwirtschaftliche ? ist diese Präferenz nebst hier dargelegten Beweggründen dafür richtig.
Freilich kann ich nicht ausschließen, dass mir die haarigen healthcare-Suppen doch noch übler aufstoßen.
Und ich hätte mir natürlich keinen Zacken aus der Krone gebrochen, BASF im finalen sellout zu arrondieren anstatt sie vorher zu exekutieren. N.N. hätte ich trotzdem kaufen können, ich klebe natürlich nicht an besagter ~20 % Liquidität. – Bei N.N. werde ich das ggf. dann so machen, *g*
... und ad valuation research / DCF
>> Auch Deine Kaufentscheidungen hängen von diesen Annahmen, Erfahrungen etc. ab. Du bildest diese u.U. nur nicht in einem quantitativen Bewertungsmodell ab. <<
Der Punkt bei DCF ist die erhebliche Ergebnisauswirkung bei schon geringem Irrtum hast ja selbst ein Bsp. angeführt. Warum sollte ich mir von einem Modell mit unsicheren Parametern einen exakten Kurs zu einem exakten fernen Zeitpunkt ausspucken lassen?
Eben weil die Annahmen per se unsicher sind, reicht mir das Ungefähre. Ich präferiere einen qualitativen Ansatz, mache Bewertungskonzessionen, stimmen die m.E. direkt unternehmensrelevanten soft+hardfacts mehr als woanders.
[=> > it's better to buy a wonderful company at a fair price than a fair company at a wonderful price < [Warren Buffett]]
Es ist indes auch so, dass meine Kardinalfehler mit der Konsequenz entgangener Gewinne keine der Bewertungsinterpretation waren; jedenfalls keine einer zu optimistischen. 2008/09 hätten mir seriöse DCF-Rechnungen so für junge Unternehmen ohne absolvierte (General-)Krisenerfahrung überhaupt seriös für CMG, BWLD, LULU und vlt. auch HANS[MNST] wohl ziemlich sicher 'zu teuer' ausgespruckt; in praxi entscheidend war aber einfach nur deren operative Durchlieferung damals, was deren Hochbewertung die ganze Krise hindurch konservierte – ein Punkt, den ich in/nach nächster Krise gewiss weitaus mehr beachten werde als 'zu teuer' und vice versa 'alles eingepreist', und Kurseinbrüche in solchen Sachen progressiv nutzen werde; mögen temporäre Kursaussichten dann wieder noch so sehr für hardcore Zykliker sprechen.
Ich bestreite dennoch nicht eine gewisse Nützlichkeit bspw. um darüber systematisch die Qual der Wahl unter imho DCF-prädestinierten stetigen, wenig-nichtzyklischen Unternehmen aufzulösen oder um zeitterminiert konkret gewünschte Renditeperspektiven quantitativ einzugrenzen. Oder um wie für KHC festzustellen so man meint, das zu müssen, inwieweit Unbill eingepreist ist und ob ein turnaround in der Luft liegt.
– Auch ich hätte natürlich gerne eine »genauere« Systematik zur Verfügung. Ich hatte so schon vor vielen Jahren vor, mir ein Rating-System aus xx harten finanzfundamentalen und weichen qualitativen inkl. einiger mittel-langfr. hinlänglich relevanter Chartaspekte Parameter(fenster)größen zu entwickeln, wo dann dem jeweiligen Rating eine Bewertungszielgröße für Käufe/Arrondierungen/Verkäufe zugeordnet ist, die wiederum aus zu eruierenden historischen Erfahrungswerten hergeleitet sein sollte => keine Bewertungskonzessionen mehr wie oben beschrieben 'aus dem Bauch' heraus.
Bislang hatte ich indes keinen gefühlten Anlass, da über ein Manuskript hinaus richtig in medias res zu gehen; vlt. passiert das aber noch mal, hinreichend geschulte Intuition hin oder her. Und vlt. beschäftige ich dann auch noch eine Sekretärin, die mir das für meine ~200 Tableauwerte nach jeweiligen Quartalergebnissen updatet, *g*
>> In diesem Zusammenhang z.B. mal die Frage in die Runde: Für wen ist bei Kursen um 32 USD KraftHeinz ein Kauf? Es soll dabei nur um KHC gehen, nicht ob man in der Food Processing Indutry aktuell (eventuell) bessere Investments tätigen kann. Die meisten würden wohl sagen, dass KHC ein völliges no-go ist. Ist dies jedoch wirklich so bei Kursen um 32 USD? <<
Für mich war KHC in finanzfundamental qualitativer Hinsicht nie ein Kauf = seit dem merger und beide auch schon vorher] ein no-go; 'billig' heilt keinen mauen Substanzwert.
Ich wertschätzte Buffett sehr, habe aber nie verstanden, warum er sich sowas Bilanzungesundes angetan hat; wegen der Kostensenkungsexpertise der Heuschrecke –
Und was nützt mir nun, dass derweil alle Unbill eingepreist ist, aber sich mir eine Verbesserungsperspektive = die richtige Richtung aus fehlenden Bilanzreserven [eine Traditionsmarke und eine gewisse fcf-Zuverlässigkeit sind für mich keine hinreichende Bilanzreserve] nicht erschließen will, die meine leader of the pack im Tableau mit hinreichend guter Wahrscheinlichkeit über den Tag hinaus in den Schatten stellen könnte.
– Warum also mit B befassen, wenn es A gibt? Ich finde es grundsätzlich einfacher, bei A auf Verschlechterung aufzupassen als für B eine Verbesserung zu kolportieren. Bin allerdings auch kein Aswath Damodaran, *g* ... [In seiner DCF-Rechnung finde ich eine unveränderte KHC-Aktienanzahl per Termin 2029 im übrigen ziemlich gewagt]
>> zu Deiner Anmerkung zu Greenwald et al.: Hast Du folgendes Buch gemeint? Value Investing: From Graham to Buffett and Beyond? Wenn ja, hab ich nie gelesen. Empfehlenswert? <<
Ich finde ja; gerade weil kein »common sense«*) wie DCF-Rechnen, gefühlt praxisnäher, anhand WDFC+INTC mit Zahlen aus den 90ern durchgerechnet. Interessant-Anregend m.E. auch die skizzierten Vorgehensweisen (Unterschiede + Gemeinsamkeiten) einiger value-orientierter Investorenlegenden. Hab' mir vor 15y die dt. Version zugelegt, die leider nicht mehr aufgelegt wird.
*) Finde es an der Börse durchaus zielführend, seine Analytik nicht primär nach dem »common sense« auszurichten; sowohl die Methodik als auch die Parameterpriorisierung betreffend
---
@Timburg; ad ISRG
>> Korrekturen bei solchen beliebten Werten sind ja selten - und dann meist auch nur von kurzer Dauer. <<
– Ungeachtet der ja auch von Dir reflektierten haarigen healthcare Suppen-? ...:
Mit zunehmender Unternehmensgröße ist das mit der 'kurzen Dauer' gerade bei ausgewachsenen midcaps 'meist' eine zunehmende Sache ...
---
>> Dividende steuerfrei, reduziert jedoch virtuell den Kaufkurs. Sprich beim Verkauf werden dann die Steuern fällig. << @com69]
– Ein Aspekt, der gerne verdrängt wird so denn überhaupt bekannt.
---
ad #36.984:
CERN noch vergessen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.392.326 von Timburg am 20.04.19 07:36:21
Das mit dem Bullenmarkt ist halt so eine Sache: DAX-Kursindex 20.4.2015: 6030Pkte, heute stehen wir bei 5590 Punkten. Ohne ein gewisses Maß an Swing-Trading war zumindest bei europäischen Werten nicht riesig viel zu holen.
Und nachdem die heurige Kursflut auch meinen kleinen Depot-Nachen um 20% nach oben gespült hat, würde ich für 2019 sowieso am liebsten die Bücher schließen.
Aber Du hast sicher recht: Ein paar Werte für die Ewigkeit braucht jedes seriöse Depot. Derzeit verlasse ich mich da auf die üblichen US-Klassiker wir PG und JJ sowie auf einige (hoffentlich) seriöse "High-Yields" aus dem ATX (Lenzing, Uniqa,...). Wenn man das Depot als langfristiges passives Einkommen sieht, spielt die Quellensteuerthematik eine Rolle, und da sind US, GB und AT für mich einfach von Vorteil.
Zitat von Timburg: @Na_Bravo
kann natürlich sein dass es im Moment nicht schlecht ist, etwas Cash anzusammeln. Aber mal ehrlich - seit wann warten wir darauf ?? Mindestens seit 2015 wurde der Bruch des Bullenmarktes erwartet und doch läuft die Show weiter. OK, bei 10-20% Liquidität ist man ja dennoch zum größten Teil bei der Rally dabei - aber diese Timingversuche erspare ich mir lieber. Würde nicht gut gehn. Nestle übrigens ist bei mir als einer der 50-60 Werte für die "Ewigkeit" angedacht - stehn also nicht zur Debatte.
Das mit dem Bullenmarkt ist halt so eine Sache: DAX-Kursindex 20.4.2015: 6030Pkte, heute stehen wir bei 5590 Punkten. Ohne ein gewisses Maß an Swing-Trading war zumindest bei europäischen Werten nicht riesig viel zu holen.
Und nachdem die heurige Kursflut auch meinen kleinen Depot-Nachen um 20% nach oben gespült hat, würde ich für 2019 sowieso am liebsten die Bücher schließen.
Aber Du hast sicher recht: Ein paar Werte für die Ewigkeit braucht jedes seriöse Depot. Derzeit verlasse ich mich da auf die üblichen US-Klassiker wir PG und JJ sowie auf einige (hoffentlich) seriöse "High-Yields" aus dem ATX (Lenzing, Uniqa,...). Wenn man das Depot als langfristiges passives Einkommen sieht, spielt die Quellensteuerthematik eine Rolle, und da sind US, GB und AT für mich einfach von Vorteil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.392.635 von Diogenes48 am 20.04.19 09:44:48
Ist das ein ähnliches Modell wie es einige andere Firmen wie z.B. dt. Telecom oder Freenet handhaben.
Dort ist zwar die Dividende steuerfrei, reduziert jedoch virtuell den Kaufkurs. Sprich beim Verkauf werden dann die Steuern fällig.
Desweiteren sollte man sich des Ausfall-Risikos bei einem Invest in die Dt. Pfandbriefbank bewusst sein. Wenn Italien hopps geht, siehts dort wohl sehr düster aus.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/fx-weltwirtschaft/…
Zitat von Diogenes48: Die Deutsche Pfandbriefbank (pbb) bietet Anlegern derzeit die höchste Dividendenrendite im MDAX.
Künftig werden ihre Ausschüttungen noch attraktiver: Die pbb kündigte nun an, in den nächsten fünf bis sieben Jahren Dividenden ohne Abzug von Kapitalertragsteuer, Solizuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer auszuzahlen, einschließlich der von der Hauptversammlung am 7. Juni noch zu beschließenden Dividende für das Geschäftsjahr 2018.
Die Ausschüttung "brutto für netto" ist möglich, da sie künftig vom steuerlichen Einlagenkonto der pbb fließt. Steuerrechtlich erfolgte dafür eine Umgruppierung im Kapital der Gesellschaft.
Eine Anlage für die nächsten "10 Jahre" ? Ein schönes Osterei !
Schöne Ostern wünscht Diogenes48
Ist das ein ähnliches Modell wie es einige andere Firmen wie z.B. dt. Telecom oder Freenet handhaben.
Dort ist zwar die Dividende steuerfrei, reduziert jedoch virtuell den Kaufkurs. Sprich beim Verkauf werden dann die Steuern fällig.
Desweiteren sollte man sich des Ausfall-Risikos bei einem Invest in die Dt. Pfandbriefbank bewusst sein. Wenn Italien hopps geht, siehts dort wohl sehr düster aus.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/fx-weltwirtschaft/…
Die Deutsche Pfandbriefbank (pbb) bietet Anlegern derzeit die höchste Dividendenrendite im MDAX.
Künftig werden ihre Ausschüttungen noch attraktiver: Die pbb kündigte nun an, in den nächsten fünf bis sieben Jahren Dividenden ohne Abzug von Kapitalertragsteuer, Solizuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer auszuzahlen, einschließlich der von der Hauptversammlung am 7. Juni noch zu beschließenden Dividende für das Geschäftsjahr 2018.
Die Ausschüttung "brutto für netto" ist möglich, da sie künftig vom steuerlichen Einlagenkonto der pbb fließt. Steuerrechtlich erfolgte dafür eine Umgruppierung im Kapital der Gesellschaft.
Eine Anlage für die nächsten "10 Jahre" ? Ein schönes Osterei !
Schöne Ostern wünscht Diogenes48
Künftig werden ihre Ausschüttungen noch attraktiver: Die pbb kündigte nun an, in den nächsten fünf bis sieben Jahren Dividenden ohne Abzug von Kapitalertragsteuer, Solizuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer auszuzahlen, einschließlich der von der Hauptversammlung am 7. Juni noch zu beschließenden Dividende für das Geschäftsjahr 2018.
Die Ausschüttung "brutto für netto" ist möglich, da sie künftig vom steuerlichen Einlagenkonto der pbb fließt. Steuerrechtlich erfolgte dafür eine Umgruppierung im Kapital der Gesellschaft.
Eine Anlage für die nächsten "10 Jahre" ? Ein schönes Osterei !
Schöne Ostern wünscht Diogenes48
Durchsuchen
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Dow Jones |
16.06.24 · Christoph Geyer · DAX |
15.06.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
14.06.24 · dpa-AFX · Adobe |
14.06.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
14.06.24 · dpa-AFX · Adobe |
14.06.24 · dpa-AFX · Adobe |
14.06.24 · dpa-AFX · Beiersdorf |
14.06.24 · dpa-AFX · Adobe |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 16.06.24 | |
| 09.06.24 | |
| 08.06.24 | |
| 30.05.24 | |
| 10.05.24 | |
| 26.04.24 | |
| 25.04.24 | |
| 22.02.24 | |
| 17.01.24 | |
| 15.12.23 |