Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4147)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.635.566 von betterthantherest am 16.09.15 12:12:27

So hat sich ein Warren Buffett, dessen Intelligenz wohl über jeden Zweifel erhaben sein sollte, ...

Warum "muß" denn ein Warren Buffett noch arbeiten?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[web_held]

Kleines Kursfeuerwerk heute bei Anheuser und SAB Miller

"... SABMiller hat Medienberichte bestätigt, wonach Anheuser-Busch InBev Interesse an einer Übernahme hat. Eine Offerte sei aber noch nicht eingegangen..."

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.634.447 von investival am 16.09.15 10:21:12

>> die Chartentwicklung der letzten Jahre zeigt dass sowohl das Paar DAI/BMW als auch eine Allianz/Mürü im Langzeitvergleich eigentlich mehr oder weniger parallel laufen <<
Nö (was die roten Schuhe vlt. auch weitergehend bestätigen können).

Kann ich so bestätigen, wie es Ihre Charts ja auch anschaulich genug zeigen.

Zwischen Daimler und BMW geht die Schere schon recht weit auseinander. Ich würde ab jetzt aber Daimler auf langfristige Sicht mehrerer Jahre deutlich mehr Potential zutrauen als BMW:

Daimler: ca. +140%
BMW: ca. +90%

(Kleine Notiz am Rande: ich habe Mercedes mitgeteilt, daß ich zukünftig keinen Wagen mehr von ihnen kaufen werde, weil sie sich für TTIP stark gemacht haben.(und überhaupt lege ich mit zunehmendem Alter immer weniger Wert auf Statussymbole.))

Horst Szentiks (Red Shoes)

[betterthantherest]

Aus dem "Urlaub" zurück, wollte ich gerne noch etwas zu meiner Sperrung bzw. meinen Auslassungen sagen.

Ich finde es unerträglich, wenn unerfahrene Anleger in eine glücksspielartige Strategie gedrängt werden sollen.

Wenn ich dauerhaft russisches Roulette spiele, nützt mir auch eine 80% Treffer-, bzw. Nichttrefferquote nichts. Irgendwann bin ich doch zu 100% tot.

Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis zur Funktionsfähigkeit der Charttechnik, was auch auf Astrologie und Horoskope zutrifft.

So hat sich ein Warren Buffett, dessen Intelligenz wohl über jeden Zweifel erhaben sein sollte, zwar in jungen Jahren mit Charttechnik befasst, es wegen Nutzlosigkeit jedoch wieder gelassen.

Man muss sich doch fragen, warum RS überhaupt noch arbeiten muss, bzw. warum er mit seiner genialen Strategie keinen hochbezahlten Job bei einem der großen Finanzinstitute (Banken, Versicherungen) inne hat und sich stattdessen hier "generös" um Kleinanleger kümmert.

Beleidigen kann man übrigens in unterschiedlichster Form. In dem man z.B. Argumente als "hanbüchenen Unsinn" bezeichnet. Synonyme für Unsinn sind Dummheit und Blödheit. Da ich die Argumente vorgetragen habe, bezeichnet mich RS somit indirekt als dumm und blöd.

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.635.554 von provinzler am 16.09.15 12:11:40

Was aber freilich auf BRK mit seinem 85-jährigen CEO und seinem 91-jährigen Vize genauso zutrifft

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.635.494 von investival am 16.09.15 12:05:23

Was aber freilich auf BRK mit seinem 85-jährigen CO und seinem 91-jährigen Vize genauso zutrifft

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.635.206 von linkshaender am 16.09.15 11:36:29

>> Sicherheit gibt es auch mit einem Ankeraktionär nicht, wie in jüngster Zeit Gerry Weber zeigt oder aus der Vergangenheit eine Nixdorf Computer. <<
– Alles ist natürlich nur relativ,
Problematisch bzw. mit ? versehen sind immer Management-/Generationenwechsel bei Ankeraktionären.
[Was wiederum halt auch gegen ein b&h-Dogma spricht]

Ich selbst war G.W. ja, unter dem Eindruck segmentunüblich echter Krisenresistenz 08/09, eine Zeit lang zugetan und habe da zeitig exekutiert.
Nicht wesentlich wohler als seinerzeit fühle ich mich da gerade bei einer, immerhin aber weit weniger zyklischen, Fielmann, wo nun ja auch ein Generationswechsel in Vollzug ist; nun auch auf recht hohem Bewertungslevel, wie G.W. vor ihrer Baisse.

[lostallmoney]

http://www.bbc.com/news/business-34268632

Und ich wollte am Montag noch ein paar SABMiller-Aktien kaufen...

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.635.116 von investival am 16.09.15 11:24:29

>> Nur: Wie sicher kann man sich sein bei einem Unternehmen ohne Ankeraktionär, aka mit überwiegend eher nur kurzfristigen institutionellen Interessen, sein ...?

Sicher kann man sich da natürlich nie sein. Daher auch meine Empfehlung Unternehmensentscheidungen mit dem eigenen Kopf zu hinterfragen. Sicherheit gibt es auch mit einem Ankeraktionär nicht, wie in jüngster Zeit Gerry Weber zeigt oder aus der Vergangenheit eine Nixdorf Computer.

>> Aber als Investor mit b&h-Intention investiert darauf warten ...

Yo, da gebe ich Dir natürlich recht, insbesondere in zyklischen Bereichen.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.634.849 von linkshaender am 16.09.15 10:58:06

Natürlich hat die underperformance von DAI vs. BMW Gründe.

Es war leider nicht nur das Chrysler-Abenteuer, zuvor gab's schon größenwahnsinnig (Stichwort: 'Welt-AG') AEG und Fokker.
Wohingegen BMW – letztendlich sicher bedingt durch ihren verbundenen Ankeraktionär – sich nur 1x ein solches Abenteuer leistete (Rover) und das zudem flugs beendete.
[– Mich erinnert das durchaus etwas an NKE+Adidas; letztere hat sich auch auf mehrere Abenteuer eingelassen, und laboriert zäh immer noch am letzten (Reebok)]

>> Bleiben solche überheblichen Eskapaden aus <<
Ja; dann ... – Nur: Wie sicher kann man sich sein bei einem Unternehmen ohne Ankeraktionär, aka mit überwiegend eher nur kurzfristigen institutionellen Interessen, sein ...?

>> Ich mag daher solche Rückblicke nicht ... <<
Zumindest würde ich nicht primär daran eine Entscheidung knüpfen; yo.

Immerhin besteht bei solchen Unternehmen per se die Chance from good to great
[http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%…]
– Aber als Investor mit b&h-Intention investiert darauf warten ...