Bargeldverbot wird anscheinend bald kommen. Vor und Nachteile für den Bürger? - 500 Beiträge pro Seite

[Streptokokken]

http://www.mmnews.de/index.php/politik/10588-bargeldverbot

Wenn man das so liest, scheint der Schäuble sich da schon mit sich geeinigt zu haben. Der Mann der fragwürdige Parteispenden gewaschen hat, findet Geld problematisch.

Was für Vor und Nachteile hat ein mögliches Bargeldverbot?

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.484.634 von Streptokokken am 12.08.12 15:41:18

Ein Bargeldverbot wird es schwieriger (unmöglich) machen, Schwarzgeld zu verdienen oder auszugeben.....sicher das aus für hunderttausende Häuslesbauer.

Ich bin überzeugt davon, das es ohne Schwarzgeld in der Privaten Bauwirtschaft, zapfenduster aussieht.

Welcher Handwerker kann sich denn ein Haus ohne Schwarzgeld und ohne Schwarzarbeiter leisten ?

Und ausserdem ist jeder Steuereuro derzeit, ein verlorener Euro !

....meine Meinung.


Gruß Kramerbau

Ps:
Ich reg mich jetzt schon jedesmal auf, wenn an der Kasse jemand,
seine 8 euro 50,
mit der Karte bezahlt

[BELGIEN]

"Ps: Ich reg mich jetzt schon jedesmal auf, wenn an der Kasse jemand,
seine 8 euro 50 mit der Karte bezahlt"

dir gehts wie mir. dann unterschreiben diese leute noch kleingedrucktes, dass ihre daten an andere privatfirmen zur auswertung weiter gegeben werden dürfen.

meine meinung zum thema von mross: die politiker haben auch angst. angst, dass für ihre kaste bald kaum geld übrig ist. genau wie die kaste der banker angst hat.
beide kasten schauen auf die schuldenberge des staates. den gläubigern im lande würden sie gern den hals umdrehen.
aber erst werden diese gläubiger mit den füßen an die decke gehängt, ausgeschüttelt, scalpiert und geröntgt.

[buchi1971]

Totale Kontrolle und Macht und maximale Ausbeute, anders kann man das nicht nennen. Hier wird dem Bürger die Haut abgezogen wie nie zuvor.

Wacht auf Leute, wir werden werden verarscht, für dumm verkauft und ausgebeutet was das Zeug her gibt.

Wird Zeit dass wir aktiv werden, diesen Mist braucht kein Mensch!!!

[Streptokokken]

ich finde es auch extrem lächerlich das eine Regierung von ihren Bürger treue, Zusammenhalt und Aufgabe des Seins erwartet und auf der anderen Seite ein größerer Wegelagerer ist, als die Kirch im Mittelalter.

Nur schade, dass sich die Bürger/Wähler zwischen den beiden schlimmsten Wegelagerern von Wahl zu Wahl nur entschieden müssen. Der Bürger hat scheinbar vergessen, was die beiden "Bürgerparteien" dem Volk in den letzten 20 Jahren an Geld gekostet haben.

[BELGIEN]

thema schulden : gläubiger sind unter anderen die rentner letztendlich über deren lebensversicherungen. die allianz- leben und viele andere " zusatzrentenversicherungen " haben die versteuerte knete in staatsanleihen gebaggert.


wehe, wehe ... wenn ich auf das ende sehe.

[Streptokokken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.484.822 von BELGIEN am 12.08.12 17:57:44

Der Machtmensch hat vor nichts Angst, außer seine macht zu verlieren. irgendwann wird es auch in der Politikerkaste knallen.

[tricky123]

Zitat von Kramerbau: Ich bin überzeugt davon, das es ohne Schwarzgeld in der Privaten Bauwirtschaft, zapfenduster aussieht.

Genau umkehrt dürfte es wohl richtig sein: Wenn sich jeder korrekt verhalten und niemand Steuern hinterziehen würde, sähe es um einiges besser in der Bauwirtschaft aus.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.019 von tricky123 am 12.08.12 20:19:32

Klar....wenn du nen Fliesenleger für 15 € die Stunde kennst

Und woher soll der Bauherr (Handwerker) das Geld nehmen wenn er nicht selbst schwarz schafft ?

[tricky123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.056 von Kramerbau am 12.08.12 20:40:07

Wenn der Handwerker/Bauherr nicht schwarz arbeiten würde, würde er der steuerabführenden Konkurrenz nicht die Aufträge wegnehmen; letztere würden mehr verdienen und könnten mehr Lohn zahlen.

Mal ganz abgesehen davon, dass der Staat ohne Schwarzarbeit Mehreinnahmen in Milliardenhöhe hätte und Sozialversicherungsbeiträge nicht steigen müssten.

Du verwechselst - wie leider fast alle, die Schwarzarbeit legitimieren wollen - Ursache und Wirkung.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.088 von tricky123 am 12.08.12 20:55:05

Zitat :Mal ganz abgesehen davon, dass der Staat ohne Schwarzarbeit Mehreinnahmen in Milliardenhöhe hätte und Sozialversicherungsbeiträge nicht steigen müssten

Der Staat hatte genügend möglichkeiten um zu beweisen das Mehreinnahmen ( Steuern ) auf lange sicht dem Bürger wieder zu gute kommt.

Kannst mir sicher ein paar Beispiele nennen, oder ?

Es soll ja sogar Bürger geben, die wollen Steuererhöhungen,
damit die Löhne steigen

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.088 von tricky123 am 12.08.12 20:55:05

Ach ja, und zum Thema - Ursache und Wirkung

Ich bezahl steuern ....die Kohle ist weg ....und weiter ?

[tricky123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.113 von Kramerbau am 12.08.12 21:15:10

Das habe ich doch schon geschrieben... Der Handwerksbetrieb, den Du bezahlt hast und sich rechtmäßig verhält, hat einen Auftrag mehr und muss nicht dichtmachen, weil die Schwarzarbeiter die Arbeit wegnehmen.

Da Problem bei Schwarzarbeit ist generell, dass die, die sie begehen und die, die sie durch Beauftragung fördern, so gut wie kein Unrechtsbewusstsein zeigen. Deshalb sollte man das Ganze viel stärker verfolgen und bestrafen.

Schwarzarbeit gefährdet das Gemeinwohl nachhaltig.

[tricky123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.110 von Kramerbau am 12.08.12 21:12:22

Ok. Die Unfähigkeit einer Regierung rechtfertigt illegales Verhalten. Sehr gutes Argument!

Im Übrigen zeigt das Beispiel Griechenland ganz schön, wo (u.a.) verbreitete Schwarzarbeit hinführen kann...

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.167 von tricky123 am 12.08.12 21:52:20

Nööö....Der Handwerksbetrieb muß dicht machen weil der Bauherr keine Schwarzarbeit mehr hat.

[tricky123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.177 von Kramerbau am 12.08.12 21:58:15

Tja, wie schon befürchtet habe: Leute, die in dieser Beziehung das Gesetz brechen und sich zudem höchst sozialschädlich verhalten, wollen das mit Ursache und Wirkung einfach nicht verstehen...

[Abfischer]

Vorteile:

- Keine Raubüberfälle mehr (Tankstelle, Kiosk, Die Oma)
- Keine Schwarzarbeit mehr
- Ehepartner können nun besser nachvollziehen was der Partner mit dem Geld macht (versteckte Unterhaltszahlungen nach Seitensprung, Bordellbesuche, Spielsucht)
- Sicherheit für Jugendliche (kaum zu glauben was Kids heutzutage für 50 € alles machen)
- Wiederholungsstraftätern kann das Konto temporär gesperrt werden (an der ALDI Kasse wird die Karte zum bezahlen nicht mehr angenommen. Hunger und Durst sind die besten Lehrmeister)
- Drogenhandel stirbt über Nacht, Dealer und Konsumnten sind handlungsunfähig
- Erhebliche Arbeitserleichterung für den Zoll


Nachteile:

- Geldklammern werden nicht mehr gebraucht

[beeindruckend]

Zitat von Abfischer: Vorteile:

- Keine Raubüberfälle mehr (Tankstelle, Kiosk, Die Oma)

Glaubst du wirklich daran? Sollte es so kommen werden die Raubüberfalle brutaler als in der Gegenwart! Man wird die Opfer zwingen die Scheckkarten herauszurücken und natürlich den Pin!

[stargold123]

"sozial schädlich"

also so wie es die Politik gegenüber dem Volk macht?

[stargold123]

Zitat von Abfischer: Vorteile:

- Keine Raubüberfälle mehr (Tankstelle, Kiosk, Die Oma)
- Keine Schwarzarbeit mehr
- Ehepartner können nun besser nachvollziehen was der Partner mit dem Geld macht (versteckte Unterhaltszahlungen nach Seitensprung, Bordellbesuche, Spielsucht)
- Sicherheit für Jugendliche (kaum zu glauben was Kids heutzutage für 50 € alles machen)
- Wiederholungsstraftätern kann das Konto temporär gesperrt werden (an der ALDI Kasse wird die Karte zum bezahlen nicht mehr angenommen. Hunger und Durst sind die besten Lehrmeister)
- Drogenhandel stirbt über Nacht, Dealer und Konsumnten sind handlungsunfähig
- Erhebliche Arbeitserleichterung für den Zoll


Nachteile:

- Geldklammern werden nicht mehr gebraucht

Also über Nacht ist die Welt gut?

Es wird in kürzester zeit Hacker geben, die entsprechende Karten entwickeln, wo Gelder von anderen drauf gezogen werden können. Raubzüge werden deutlich einfacher. Eventuell brauchen die Räuber noch nicht mal die Orte zu betreten. Ich hacke mich, wenn ich das machen würde in jedes Wlan und schau dir dabei zu wie du deine Überweisungen machst. Heute kommst du über jede Schnittstelle mit einer entsprechenden Antenne in jedes Gerät.

Schwarzarbeit hat es immer gegeben. bei einem Cashverbot wird sich die Situation ergeben, dass einige nicht mehr über die Runden kommen und entweder sich größeren Verbrechen zuwenden oder halt in Asien oder ähnliches Zwischenfirmen organisieren.

Weiß du wie man Schwarzarbeit verhindert. Mit einem verlässlichen Rentensystem und ausreichend großen Löhnen. Da z.B. die Großverbrecher hinter S21 oder den Regierunsgbaustellen in Berlin aber die billigsten der billigsten Firmen auswählen, wird sogar auf den öffentlichen Baustellen mit Schwarzarbeitern gearbeitet.
Wenn dann die deutschen Firmen solche Projekte nicht mehr durchführen können, dann werden ausländische Firmen genommen, die sich einen Scheißdreck um Löhne und Absicherung kümmern.

zu dem Seitensprung... da wird man sich ebenso entsprechend eien Lösung ausdenken.


Es wird Anbieter mit mafiösen Strukturen geben, die solche Dienst in ein paar Tagen aus dem Boden stampfen.

Jugendliche werden alles machen um sich solchen Strukturen anzuschließen. Nur Geld regiert die Welt. ich bin auf die Steigerungen bei Raubüberfällen gespannt. Wenn man nicht mehr Geld raubt, dann raubt man halt Organe und verkauft diese (z.B.) Für die erste Leber gibt es vielleicht ein Konto im freien Ausland Die Raubüberfälle werden heftiger, die Waren größer.

Am besten klaust du nur noch Autos, die kannst du dann besser transportieren. verkaufst (aus dem Ausland) die Ersatzteile an Werkstätten und die nehmen von den deutschen Kunden, dann die rechtlich korrekte Überweisung entgegen.


Ich find das süß, wie Leute genau das glauben, was ihnen die NWO verkauft. Das Ziel des Bargeldverbotes ist die Zuführung des schwarzen Geldsystems in die Hand von Banken. Die wollen nicht nur 96% des Geldes der Welt haben, sie wollen auch noch die restlichen 4%.

Für den normalen Bürger bedeutetet das fehlende Cashgeld erst mal keine Veränderung. Nur im Krisenfall wird er gefügiger. HUCH WIR HABEN AJ EINE GELDKRISE, was für ein Zufall.

Stell dir vor, keiner hat mehr Bargeld. Die Banken wurden für paar Wochen geschlossen, da sich die Schuldenkrise nun auf die Geldsysteme zwischen Staaten und Banken ausgeweitet hat. ALLE Rücklagen werden nun zu den Gläubigern transferiert. Der Bürger haftet mit seinem Vermögen. Immobilienbesitzer werden mit Zwangshypotheken verschuldet. Der schnelle Verkauf gegen Bargeld ist nicht mehr möglich. Die Banken und der Staat die auf ein Scheitern gewettet haben machen den Profit, da die Banken die Hypotheken nicht mehr zu vollen Preisen kaufen, es wird einen Überschuss an Häusern geben. Die Banken und Staaten erhalten unglaubliche Voluminas an Asstes und du verkaufst zu niedrigeren Preisen mit Verlust.

Rockefeller hat mal gesagt, gib mir die Macht über das Geld und wir sind unbesiegbar. Dann gründete er die FED. Dann übernahmen seien Banken die Nr. 1 Stellung in der Finanzwelt. Anschließend finanzierten wenige Banken beide Seiten der beiden Weltkriege. Die Waffen mussten beide Kaufen. Den Aufbau danach musste der Verlierer bezahlen. Riesige Schuldensummen und Zinsen wurden über Nacht auf Konferenzen geschaffen. Der 1. Weltkrieg und die daraus entstandenen Zinsen waren erst über 80Jahre später bezahlt. Aufbauprogramme und die Investitionen gingen in die Infrastruktur dieser Welt. So wurde es möglich, dass die Welt zu 96% auf wenigen Konten verteilt ist. Dann wurden Konkurrenten durch Schuldenkrisen ausgelöscht und die Anteile der pleite Banken gekauft. Danach gehörte ein paar Wenigen die Welt. Dann zwang man die Politik Aufgrund fehlender Investitionen dazu, Schwarzgelder dem Staat zuzuführen, damit die über Jahre hochverschuldetetn Staaten ihren Verbindlichkeiten zurückzahlen können. Die Schuldenlage eines Währungsraumes wuchs den Ländern über den Kopf. Die Öffnung der nationalen haushalte wird per Erpressung vorangetrieben.
Dem Volk wurde vermittelt das nach dem Bargeldverbot die Welt ein großes Stück besser ist. Die Dummen glaubten das und vergaßen dabei, dass nun die freie Menschheit zu 100% von den Banken abhängig wurde. Anschließend kannst du mit dem Schlachtvieh alles machen was du möchtest.

Viele Verschwörungstheorien sind Realität geworden. Was genau fehlt noch bis zur 100% Versklavung der Menschheit. nicht mehr viel.

[oreganogold]

Zitat von Abfischer: Vorteile:

- Keine Raubüberfälle mehr (Tankstelle, Kiosk, Die Oma)
- Keine Schwarzarbeit mehr
- Ehepartner können nun besser nachvollziehen was der Partner mit dem Geld macht (versteckte Unterhaltszahlungen nach Seitensprung, Bordellbesuche, Spielsucht)
- Sicherheit für Jugendliche (kaum zu glauben was Kids heutzutage für 50 € alles machen)
- Wiederholungsstraftätern kann das Konto temporär gesperrt werden (an der ALDI Kasse wird die Karte zum bezahlen nicht mehr angenommen. Hunger und Durst sind die besten Lehrmeister)
- Drogenhandel stirbt über Nacht, Dealer und Konsumnten sind handlungsunfähig
- Erhebliche Arbeitserleichterung für den Zoll


Nachteile:

- Geldklammern werden nicht mehr gebraucht

Das klingt ja fast wie Oroginalton HIHU!!!
Der alte allerdämlichste Schafsatz aller Zeiten lässt grüßen: Uns kann ja nix passieren,wir haben schliesslich nix zu verbergen!! :eek

Vom Standpunkt des Mchtegern-Diktators und deren Schergen
(siehe Abfischer = Spitzel, Steuergeier a la EQUITALIA

(http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/gerhard-wisn…)

, Blockwart ... nomen est omen.)hat Abfischer sogar Recht.

Vorteile:

- Totale Überwachung (z.B. an der Tanke und am Kiosk - einfache Bewegungsprofile für jeden Geheimdienst. Die Oma: Ich kann mir keine Oma ohne Geld unterm Kopfkissen vorstellen - die beisst Dich wahrscheinlich für Deinen Vorschlag in die E...:laugh
- Von wegen Schwarzarbeit: Fiskus kann sich ungestört austoben, egal, wie hoch er den Steuerdruck hochschraubt. Idealzustand für Linkspopulistische Umverteiler a la Gabriel
- Ehepartnerüberwachung: Damit scheinst Du ein Problem zu haben. Ratschlag an Abfischer: Geht Dein Partner fremd - mal die Ursache bei DIR selber suchen. Z.B. könnte "Sie" von eifersüchtigem Überwachungseifer angefressen sein.
- Wiederholungstäter Konto sperren: und natürlich allen mißliebigen und defätistischen Subjekten (Staatsfeindenund negativen Elementen )gleih mit, hast Du ne feuchte Hose bei solchen Diktatorenträumen? Blockwart- oder IM-Denunziation ist dafür natürlich ausreichend.
- Drogenhandel stirbt - das hat die DDR mit ausreichendr Stasi-Überwachung und Verfolgung des eigenen Volks auch mit Bargeld geschafft. "Abfischer" waren damals äußerst beliebt. Allseits.
- Arbeitserleichterung für den Zoll... Bei dem Verein arbeitest Du wahrscheinlich, wie schon Dein Nickname sagt.

Nachteile:

Freiheit und Selbständigkeit werden effektiv unterdrückt. Freie Bahn der Diktatur und dem Gesinnungsterror.

Gruss Oreganogold



-

[buchi1971]

Läuft alles auf´s Selbige hinaus, einige Wenige wollen alles kontrollieren, da ist dieses Szenario nur ein kleiner Baustein im Gesamtkonzept.

Wacht auf Leute, wir sind dämlich, gutgläubig und werden nach Lust und Laune ausgebeutet und versklavt.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.241 von tricky123 am 12.08.12 22:30:07

Tja, wie schon befürchtet habe: Leute, die in dieser Beziehung das Gesetz brechen und sich zudem höchst sozialschädlich verhalten, wollen das mit Ursache und Wirkung einfach nicht verstehen...

Das du dies befürchtet hast ...kann ja sein, nur verstanden hast du das nicht !

Diesen Beamtenkontrollstaat bekommt man nur klein wenn keine Steuern mehr fliesen.

Deshalb ``Schwarzarbeit`` ....die Rache des kleinen Mannes !

Wenn der schwarzarbeiter das Geld in der Region ausgibt, hab ich viel mehr davon, als ob ich das dreifache einer Firma geb, und die dem Angestellten einen Hungerlohn und der rest für Steuern verblembern.

Welcher Maurer kann von seinem Lohn den noch eine Familie ``anständig`` ernähren und verhalten ?

Er muß schwarzschaffen, weil sobald er mehr Lohn will, machts halt ein billiglohn Arbeiter....dem unser Lutscherstaat noch die Unterkunft bezahlt.

Gruß Kramerbau

Ps: ich bin sehr sozial .....zu jemanden der mir z.b mein Bad fliest

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.401 von Abfischer am 13.08.12 03:01:57

Nachteile:

- Geldklammern werden nicht mehr gebraucht

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.033 von Kramerbau am 13.08.12 17:44:39

Deshalb ``Schwarzarbeit`` ....die Rache des kleinen Mannes !


Ja, diese Nachbarschaftshilfe ist schon eine tolle Sache....

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.149 von Doppelvize am 14.08.12 12:41:13

...gehört aber gemeldet.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.161 von ConnorMcLoud am 14.08.12 19:37:50

Für 10 € lass ich`s löschen

[beachbernie]

Zitat von Kramerbau: Für 10 € lass ich`s löschen

Vergiss aber nicht das zu versteuern. Sonst muss der Connor das melden.

[ConnorMcLoud]

Ansonsten sehe ich mich gezwungen, eine Schwarz-Arbeit-CD zu erstellen.

[Betriebsdirektor]

Es wird kein Bargeldverbot geben, entsprechende Meldungen sind Blödsinn.

[oreganogold]

Zitat von Betriebsdirektor: Es wird kein Bargeldverbot geben, entsprechende Meldungen sind Blödsinn.

Lebe Mitdisputanten! Soll dieses alternativlose Globalverdikt wirklich das letzte Wort in diesem Thread bleiben - wo uns das Thema doch allen recht nahe geht?

Einige Statements im Thread zeigen doch, dass eine signifikante Anzahl von Leuten auf die Propaganda der Herrschaftsmedien abfährt und dei Scheinargumente für ein BG-Verbot(Sicherheit - Verbrechensbekämpfung - Spekulationbekämpfung) bereit ist, zu akzeptieren. Beispiele aus anderen Ländern zeigen, dass die Politik gern bereit ist, die schon existierenden Restriktionen (in D: Beerdigung des Bank-, Steuer- und Sozialgeheimnisses, "Geldwäsche"-Kontrollen über 15 T€) schrittweise so oder so zu verschärfen (Damit der staatsbürgerliche Frosch nicht merkt, dass die Wassertemperatur steigt und aus dem Topf springt.)

Woher hat Betriebsdirektora lso seine alternativlose Sicherheit? Hat er direkte Verbindung zur SchäubleFamily Oder zur FDJ-Patin M? Eine Begründung sollte wohl liefern, wer sich seiner Sache sooo sicher ist - entgegen aller beobachtbarer Fakten.

Gruss Oreganogold

[MIRU]

Wie soll man ohne Bargeld die Bordsteinschwalben bezahlen ???

Haben die ein "Ritsch-Ratsch-Gerät" dabei ???

[Betriebsdirektor]

Zitat von oreganogold: Liebe Mitdisputanten! Soll dieses alternativlose Globalverdikt wirklich das letzte Wort in diesem Thread bleiben - wo uns das Thema doch allen recht nahe geht?

Besser wärs gewesen, denn auch dein Posting hat eher zur Vernebelung denn zur Erhellung beigetragen.

Zitat von oreganogold: Woher hat Betriebsdirektor also seine alternativlose Sicherheit?

Das kommt mir so vor, als ob ich durch Fakten beweisen soll, daß die Behauptung eines Spinners, morgen werde im Bundeskanzleramt ein Komet einschlagen, nicht stimmt. Die Abschaffung des Bargelds ist nämlich ähnlich wahrscheinlich wie solch ein Kometeneinschlag.

Zitat von oreganogold: Eine Begründung sollte wohl liefern, wer sich seiner Sache sooo sicher ist - entgegen aller beobachtbarer Fakten.

Nein! Derjenige, der die Behauptung aufstellt, daß bald ein Bargeldverbot kommen würde, ist in der Pflicht, das zu begründen und mit Fakten zu unterlegen. Das ist hier aber nicht passiert. Das Eingangsposting ist in dieser Hinsicht substanzlos und stützt sich lediglich auf einen Link zur Website des Finanzapokalyptikers und Demagogen Michael Mross, der unter der Überschrift "Bargeld-Verbot kommt" alles mögliche liefert, nur keinen Beleg dafür, daß ein Bargeldverbot tatsächlich kommt.

Wer sich etwas tiefer in die Materie eindenkt, merkt schnell, daß man Bargeld nicht ohne weiteres abschaffen kann. Erstmal wäre der zusätzliche Aufwand immens (bargeldloses Zahlen kostet nämlich Zeit und Geld!), es kämen obendrein erhebliche Reibungsverluste im Zahlungsverkehr hinzu (wie z. B. zahlt ein Kind seinen Kaugummi für 20 Cent?) und außerdem ist es - jedenfalls bei uns - rechtlich zumindest zweifelhaft, Bargeld gänzlich zu verbieten.

Bargeld wird also im Umlauf bleiben und damit wird es weiter Schwarzarbeit, Drogenhandel, Geldwäsche etc. geben. Natürlich wird die Regierung versuchen, Bargeldgeschäfte einzuschränken und die Zahlungsströme der Bürger untereinander noch stärker zu kontrollieren. Aber es wird kein Bargeldverbot geben, und nur darum gings.

[Doppelvize]

Zitat von MIRU: Wie soll man ohne Bargeld die Bordsteinschwalben bezahlen ???

Haben die ein "Ritsch-Ratsch-Gerät" dabei ???

Wenn du es so nennen willst

Du kannst mit deinem goldenen Ehering zahlen...leimst mal was in ihrer Bude, oder dichtest was ab...

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.594.622 von Betriebsdirektor am 12.09.12 11:58:11

Die Abschaffung des Bargelds ist nämlich ähnlich wahrscheinlich wie solch ein Kometeneinschlag.

Die Wahrscheinlichkeit, durch einen Kometen- oder Asteroideneinschlag umzukommen, ist übrigens höher. als durch einen Flugzeugabsturz erschlagen zu werden.

Die Wahrscheinlichkeit, von einem Bargeldverbot betroffen zu werden ist da noch bedeutend höher.



Erstmal wäre der zusätzliche Aufwand immens (bargeldloses Zahlen kostet nämlich Zeit und Geld!),

Gerade die Kosten des bargeldverkehrs (Münzprägung, Geld zählen, Echtheitsprüfung) werden gewöhnlich als wesentliches Argument gegen bargeld aufgeführt.

es kämen obendrein erhebliche Reibungsverluste im Zahlungsverkehr hinzu (wie z. B. zahlt ein Kind seinen Kaugummi für 20 Cent?)

Der kleine Fritz hat dann sein Chipgeld, versehen mit Sperren bestimmter Warengruppen und einem Verfügungslimit von 5 Euro durh die glücklichen Eltern, die endlich alles kontrollierenkönnen, was ihr Kind so kauft. (O.k., ich kenne den trickmit den 20 l Mineralwasser und dem Pfandgeld Aber das iwrd nicht für Doppelvizes Ritsch-Ratsch-Maschine reichen. )

und außerdem ist es - jedenfalls bei uns - rechtlich zumindest zweifelhaft, Bargeld gänzlich zu verbieten.

Da wird daer Richter Vosskuhle mit seinen Bundesgrundgesetzverdrehern schon aufpassen.

Gruss Oreganogold

[Betriebsdirektor]

Zitat von oreganogold: Die Wahrscheinlichkeit, durch einen Kometen- oder Asteroideneinschlag umzukommen, ist übrigens höher. als durch einen Flugzeugabsturz erschlagen zu werden.

Quelle?

Ansonsten kannst du natürlich gerne weiter deine Ängste vor dem "großen Bruder" pflegen und an den Lippen solcher Finanzapokalyptiker wie Mross, Eichelburg und Konsorten hängen. Ist ein freies Land, in dem jeder seinen Affen mit Zucker füttern darf.

Ist ziemlich sicher sozialisationsbedingt, entweder Neufünfländer oder "Volksdeutscher" aus dem ehemaligen Ostblock jenseits der DDR, nicht wahr?

[oreganogold]

Zitat von Betriebsdirektor:

Zitat von oreganogold: Die Wahrscheinlichkeit, durch einen Kometen- oder Asteroideneinschlag umzukommen, ist übrigens höher. als durch einen Flugzeugabsturz erschlagen zu werden.

Quelle?

Hab ich mal gelesen. Kaum wiederzufinden, daher hier eine eigene kurze und zugegebenermaßen grobe Abschätzung (auch, wenn es nicht ganz zum Thema "Bargeldverbot" gehört, aber das Beispiel zeigt zumindest instruktiv, wie man sich verschätzen kann. Egal ob Neufünfländler oder nicht. Also, lieber Mod, bitte nicht als themenfremd löschen.)::

Annahme: 1 globbal killer (D>1km :cry aller 1 Mio Jahre.

http://news.nationalgeographic.com/news/2003/06/0619_030619_killerasteroids.h…

Erdbevölkerung: 7.000.000.000 Menschen (Allgemeinwissen)

Ergibt pro Jahr durchschnittlich 7.000 Tote durch Global killer
gegen: ungefähr 500 Personen, die weltweit bei Flugzeugabstürzen sterben.

http://www.focus.de/wissen/technik/erfindungen/aeronautik/ti…

Aus diesen Häufigkeitsangaben läßt sich direkt folgern, dass Du zehn mal wahrscheinlicher bei einem Asteroideneinschlag als bei einem Flugzeugabsturz um Leben kommst.

Ich wünsche Dir und mir beides ebensowenig wie ein argeldverbot. Aber die Weltist kein Wunschkonzert. Und so finde ich eben, dass die Interessenlage der Oberen und die derzeitig laufenden Entwicklungen in der Geldpolitik auf solche "lösungen" hinauslaufen könnten.

Ich lese tatsächlich manchmal bei Eichelburg, sagen wir mal, mit kritischer Sympathie, weil man da doch das eine oder andere lernt, wenn mans nicht schon vorher wusste. Aber insgesamt ist der für mich ein leicht paranoischer, populistischer und narzistischer Weltuntergangsprophet mit extrem schlechtem Kulturstil (s.die von ihm so geschätzten Merkel-Karikaturen :cool. Von seiner Hinterfotzigkeit, ds ständige Versagen seiner Währungsreformterminisierung rethorisch zu überspielen, kann man aber noch was lernen.

Was Dich betrifft, so teile ich Deine Auffassung zur Festlegung der Beweislast eben nicht. Der Trick, eine gegnerische These für so abwegig zu erklären, dass der Diskussionspartner die volle Beweislast trägt, steht halt schon im "Satanische Diskussionskunst für Anfänger" und kann keinen erfahrenen W_O-Forenteilnehmer irgendwie beeindrucken.
Sollte Dir von W_O allerdings ein Stammtisch-Lufthohheitsschein verliehen worden sein, bitte als PDF einstellen!

Gruss Oreganogold

[Betriebsdirektor]

Zitat von oreganogold: Ich lese tatsächlich manchmal bei Eichelburg, sagen wir mal, mit kritischer Sympathie, weil man da doch das eine oder andere lernt...

Da war mein Schuß ins Dunkle (Eichelburg) ein Volltreffer. Wahrscheinlich bist du auch Goldfan und glaubst seit vielen Jahren an eine baldige Hyperinflation, den Zusammenbruch des Weltfinanzsystems, eine Währungsreform nebst Hungersnot, die man nur mit vergrabenen Gold, Grundbesitz, Ackerland und einem eigenen Brunnen überleben wird. Paßt alles perfekt zusammen: Mross, Eichelburg, Gold, Inflationsangst, Finanzapokalypse, Thruther-Szene, Bargeldverbot. Den Popp kennst du sicher auch. Gut, von irgendjemandem müssen diese geschäftstüchtigen Kerle ja leben. Besser von euch als von mir.

Zitat von oreganogold: Annahme: 1 global killer (D>1km :cry aller 1 Mio Jahre. Erdbevölkerung: 7.000.000.000 Menschen (Allgemeinwissen). Ergibt pro Jahr durchschnittlich 7.000 Tote durch Global killer gegen: ungefähr 500 Personen, die weltweit bei Flugzeugabstürzen sterben.

Deine Annahmen sind falsch. Erst einmal würde ein sog. Global Killer nicht, wie man wegen seines Namens annehmen könnte, die komplette Menscheit auslöschen. Der angerichtete Schaden hinge vor allem von der Größe des Objekts ab. Auch die Annahme, ein Global Killer würde alle 1 Mio. Jahre bei uns einschlagen, ist falsch. Der letzte (vermutete) Einschlag liegt 35 Mio. Jahre zurück, der davor (Yukatan - der angebliche Dinosaurierkiller) liegt 65 Mio. Jahre zurück. Und letztendlich ist dein Hinweis insgesamt Rabulistik pur, weil ich von einem Kometeneinschlag sprach und du aus meinem Kometen einen Global Killer machst.

Zitat von oreganogold: Was Dich betrifft, so teile ich Deine Auffassung zur Festlegung der Beweislast eben nicht.

Das war mir schon vorher klar. Verschwörungstheoretiker leben davon, absurde Behauptungen aufzustellen und ihre Mitmenschen zu Gegenbeweisen aufzuforden. Und sie untermauern ihre Aufforderung regelmäßig mit der Behauptung, man wäre vom Mainstream manipuliert, könne nicht selbstständig denken und so weiter. Das ist kein Beinbruch, ist ja ein freies Land, in dem jeder seine Meinung sagen darf. Ich finds nur nicht so pricklend, wenn man bei Diskussionen immer öfter merkt, daß man wieder mal über einen Verschwörungstheoretiker gestolpert ist. Irgendwann wirds langweilig, immer wieder die selben Untergangsszenarien lesen zu müssen, die sich dann doch nie bewahrheiten. Jaja, ich weiß, die Hoffnungs stirbt zuletzt. Vielleicht werdet ihr wider Erwarten doch noch alle glücklich mit dem Weltuntergang.

Zurück zum Thema Bargeldverbot. Der Mross schreibt "Bargeld-Verbot kommt" und weiter: "Dies ist ein direkter Hinweis, das Bargeld demnächst verboten werden könnte. Es droht der totale Überwachungsstaat." Seine Schlußfolgerung ist natürlich an den Haaren herbeigezogen, er schreibt auch keine Fakten noch was er unter "demnächst" versteht. Diese Sache wird so einschlafen wie all der andere Blödsinn, der aus dieser Ecke kommt. Wetten? Erinnert mich an den Chor der Ami-Hasser, der seit Jahren den Abgesang des USD vorträgt. Natürlich ohne Erfolg.

[beachbernie]

Also ich muss mich hier dem Betriebsdirektor anschliessen. Wenn die Bundesregierung tatsaechlich ein Bargeldverbot beschliessen wuerde, wie sollten sich dann die Regierungsparteien finanzieren? Und wie das "gespendete" Schwarzgeld hinterher ohne Spuren zu hinterlassen in die Schweiz oder nach Liechtenstein schaffen?

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.639.579 von Betriebsdirektor am 24.09.12 17:43:29

Hi, Direktor

Zur Beweislast:

Unter "Bargeldverbot" ist ja nun nicht einfach nur die platte Abschaffung allen Hart- und Papiergelds zu verstehen. Sondern auch wesentliche Zwichenschritte (Nach dem Motto: der Frosch im Topf soll ja nicht merken, dass es wärner wird, so insbesondere die Einschränkung von Bargeldtransaktionen auf geringere Geldbeträge (z.B. 1500 Euro in Gr.) Damit wäre ja daas von uns Verschwörungstheoretikern behauptete Ziel des vorsorglichen und vormundschaftlichen Staats zum Wohl des dummen und kriminellen Volkes weitgehend realissiert. So etwas ist in Europa z.B. in riechenland, Italien, Spanien und vor allem Schweden schon längst eingeführt. Mit Billigung der EZB

http://www.start-trading.de/blog/2012/04/15/staatswillkuer-b…

(Selbstverständlich wieder eine Verschwörungstheoretiker-Seite. Aber egal, es gilt, die Fakten zu widerlegen. Direktor! Außerdem haben sich Verschwörungstheorien im Nachhinein meist als irgendwie wahr eriesen! )

Es gibt also durchaus Fakten, die ein solches Bargeldverbot möglich bzw. erscheinen lassen. Und dass der Staat BuRep bereit ist, seine Bürger auch mit kriminellen Methoden zum wünschenswerten verhalten zu bewegen, ist ja wohl auch nicht zu bezweifeln (s. Steuer-CD-Hehlerei). Bitte lass an dieser Stelle die Unterstellung, ich würde Steuerhinterziehung befürworten. Ich zahle brav Steuern und finde, würden alle das richtig machen, dann könnten die Sätze surchaus kräftig gesenkt werden, und das wär doch für alle gut. Ich meine nur, dass einzelne Politiker und Interessengruppen sich nicht anmaßen sollten, besser zu wissen, wss für uns gut ist. als wir selber!

Natürlich darfst Du ein bargeldverbot vür die BuRep für unwahrscheionlich erklären. Keinsewegs aber stimmt Es ist aber bei der gegebenen Fakten- und Interessenlage nicht nachbollzioehbar, dass dies nun eine so absurde Behauptung sein soll. Deine Folgerung, dass die Bargeldverbot-Paranoiker die Beweislast trügen, ist entweder Ausdruck völliger Ahnungslosigkeit und Ignoranz der Tatsachen, oder grob böswillig, in jedem Fall aber dümmlich.

Da Du mich durch Sozialisation bzw. Einordnung in bestimmte dubiose Denstrukturen bewertest: Jch meinerseits halte Dich für den Typ "Beamtenspross aus traditionell kaisertreuer Familie. Über solche Machtgläubigen, Utertanenstaatshörigen Untertanenfigurenhat schon Heinrich Mann Romane geschrieben. Und über die gesellschaftlich katastrophalen Folgen, die derart Häßlingsche Denkhalltung hat.

Was den Asteroiden betrifft: Man bemerkt Deine faszinierende Ahnungslosigkeit. (Faszinierend, weil ich seriöse Quellen genannt habe, Du aber trotzdem einfach unbelegte Gegenbehauptungen aufstellst und mit dem Oberlehrer-Verdikt belegst, meine Annahmen seien falsch.)

Der Chicxulub-Asteroid hatte fast zehn km D, da gelten natürlich ganz andere Wahrscheinlichkeiten, als bei 1km-Asteroiden (die bereits als global killer gelten., welchselbige so hgenannt werden, weil sie den Großteil irdischen Lebens auslöschen können.) Dass Du von Kometen geschrieben hast. tut nix zur Sache, denn bezieht man kleinere Himmelskörper ein, so erhöht sich die Sterbewahrscheinlichkeit/Jahr höchstens deutlich, meine These wird also strikter. Dazu sollten wir aber nötigenfalls wohl in einem anderen, passenden Thread diskutieren, falls das (und die nicht uninteressanten gesellschaftspolitishen Folgerungen) hier jemand interessieren sollte.

Gruss Oreganogold

[Betriebsdirektor]

Da hast du dich ja ganz schön verausgabt:

> "Ausdruck völliger Ahnungslosigkeit, Ignoranz der Tatsachen, grob böswillig, dümmlich, Beamtenspross aus traditionell kaisertreuer Familie, Machtgläubige, Utertanenstaatshörigen, Untertanenfiguren, Häßlingsche Denkhalltung."

Genau das habe ich in #38 gemeint. Wenn man Verschwörungstheoretikern, Esoterikern oder sonstigen Geisterfahrern widerspricht, wird man massiv beleidigt.

> "Bitte lass an dieser Stelle die Unterstellung, ich würde Steuerhinterziehung befürworten. Ich zahle brav Steuern..."

Immerhin kritisierst du die aktuell praktizierte Aufdeckung von Steuerstraftaten. Und daß du brav Steuern zahlst, ist erstmal nur eine Behauptung. Es wird schon seinen Grund haben, warum du so dich so vehement dagegen aussprichst, daß mehr Transparenz in den Zahlungsverkehr kommt. Aber lassen wir das, das bringt nichts mit uns beiden, und ich hab schon lange keine Lust mehr, mit Verschwörungstheoretikern zu diskutieren. Du kannst dir deinen Blutdruckkick sicher auch woanders holen.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.643.232 von Betriebsdirektor am 25.09.12 15:47:44

Wenn man Verschwörungstheoretikern, Esoterikern oder sonstigen Geisterfahrern widerspricht, wird man massiv beleidigt.



Wenn meine Einschätzung schon reicht, Dich zu beleidigen..... Dabei bin ich ganz stolz auf meine in unzuähligen Threadbeiträgen erworbene Fähigkeit, jemandem in wohlgesetzten, unangreifbaren und anständigen Worten unter Ausschkuss jeglicher Fäkalsprache zu sagen, dass man ich für ein - ichweisnichtwas - hält.

MDas passt zu Deinem Typ: "Der Untertan" nach Heinrich Mann.chtmensch Dietrich Häßling war eigentlich weich, leicht zu beleidigen, unsicher und permanent unzufrieden mit seiner Wertschätzung durch Dritte.

Deine Unterstellung mit der Steuer ist entlarvend und "szenetyposch".

Immerhin kritisierst du die aktuell praktizierte Aufdeckung von Steuerstraftaten.

Aber wieso denn? Ich hab sie nur kriminell genannt. Das aber ist keine Kritik, sondern Benennung einer unbestrittenen Tatsache.

Mein Blutdruck ist grade 125:68.

Gruss Oreganogold

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.643.369 von oreganogold am 25.09.12 16:13:27

Sorry, die Tipfehler liegen nicht am Blutdruck, sondern an 20% Restsehkraft. Soll z.B. "Machtmensch" heißen.

[beachbernie]

Zitat von oreganogold: Wenn meine Einschätzung schon reicht, Dich zu beleidigen..... Dabei bin ich ganz stolz auf meine in unzuähligen Threadbeiträgen erworbene Fähigkeit, jemandem in wohlgesetzten, unangreifbaren und anständigen Worten unter Ausschkuss jeglicher Fäkalsprache zu sagen, dass man ich für ein - ichweisnichtwas - hält.

Zitat von oreganogold: "Ausdruck völliger Ahnungslosigkeit, Ignoranz der Tatsachen, grob böswillig, dümmlich, Beamtenspross aus traditionell kaisertreuer Familie, Machtgläubige, Utertanenstaatshörigen, Untertanenfiguren, Häßlingsche Denkhalltung."

Wenn fuer Dich solche Tiraden lediglich eine "Einschaetzung" sind, dann moechte ich wirklich nicht hoeren wie es klingt, wenn Du beleidigend wirst.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.645.410 von beachbernie am 25.09.12 23:16:42

Bearny, nett, dass Du dem Direktor beispringst.

Aber ich habe eigentlich nur seine Diskussionsweise a la satanische "Verhandlungskunst" aufdecken wollen. Und er hat noch eins draufgesetzt: Auf die Gefahr hin, ihn weiter zu beleidigen: er hat auch was von der Diskussionsweise der "Zeugen Jehovas":

Diskussionstrick: Ein Diskussionsstrang wird verfolgt, bis man dazu nix mehr zu sagen weis - dann wird sofort der Kriegsschauplatz gewechselt.

Hier: Er behauptet, meine Befürchtungen oder Annahmen wären paradox und derart abwegig, dass er seine Meinung nicht zu beweisen habe. ich belege mit Fakten, dass es in Europa durchaus Ansätze zum Geldverbot gibt - also nix mit völlig abwegig! - und was tut er? Er geht plötzlich nicht mehr drauf ein und erklärt sich stattdessen für massiv beleidigt.

Dabei nehmen wir beide uns doch in Wirklichkeit nicht viel. Er wird angeblich beleidigt - und wirft mir die Vermutung an den Kopf, es ei nur eine Behauptung, ich zahle meine Steuern nicht, wo ich doch so gegen Transparenz in Transaktionen sei. Heisst ja: er vermutet in mir einen Steuerhinterzieher.

Da aber vermutet er bei mir also gar Straftaten. Da bin ich jetzt aber massiv beleidigt.

Um das klarzustellen: ich zahle brav und bis zu gewissem Grade auch zufrieden meine Steuern, hab kaum Einkünfte von der Art, wo man groß hinterziehen könnte. Allerdings vertrete ich massiv die Ansicht, dass der Staat mit den ihm übergebenen Geldern weniger sinnvoll umgehen kann, als ich oder andere Bürger - zumindest wenn es über gewisse Grundaufgaben hinausgeht. Ein erlebtes Beispiel: ich habe vor einigen Jahren einer Familie mit behindertem Kind (hirnschädigung wegen geburtskomplikation, Rollstuhlfahrerin) in meiner vermieteten Wohnung einen Außenrollstuhllioft für 14 TDM einbauen lassen (ohne Mietauswirkung, allerdings mit dem Hintergedanken, langhährig sichere zufriednen Mieter zu haben. Ideal: Gutes tun und dabei noch einen Varteil von haben.). Der Staat in Gestalt der Krankenkasse war dazu trotz offensichtlichem Bedarf weder willens noch in der Lage - weil die nötige Art von Lift nicht in der Hilfsmittelliste stünde.

Die Eltern haben es bewundernswerterweise fertiggebracht, das Mädel bei einer Durchschnittslebenserwartung von drei Jahren 24 Jahre überleben zu lassen - eine bewundernswerte Leistung, wobei ich echt stolz bin, dazu einen gewissen Beitrag geleistet zu haben. (Ich hoffe, es gibt hier auch noch n' Paar Mitleser, die solch altmodische Einstellung noch verstehen.) M.E. geht es oft - wie in meinem Beispiel- um Dinge, die Steuern und Staat eben nicht alleine leisten können oder wollen, und bei denen man der Gesellschaft etwas wiedergeben kann.

Zum Erhalt und zur Förderung solcher bürgerschaftlichen Engageentchancen trete ich so vehement gegen bestimmte Erscheinungen in der heutigen politischen Entwicklung ein und benenne auch mögliche Risiken der künftigen Entwicklung für unser Gemeinwesen, die ich nunmal sehe. Sorry.

Gruss Oreganogold

[Wiesenthal]

Zitat von oreganogold: Unter "Bargeldverbot" ist ja nun nicht einfach nur die platte Abschaffung allen Hart- und Papiergelds zu verstehen. Sondern auch wesentliche Zwichenschritte (Nach dem Motto: der Frosch im Topf soll ja nicht merken, dass es wärner wird, so insbesondere die Einschränkung von Bargeldtransaktionen auf geringere Geldbeträge (z.B. 1500 Euro in Gr.)

Nach deiner verqueren Logik wäre eine Geschwindigkeitsbeschränkung für Autos ein Zwischenschritt zum Verbot, Auto zu fahren. Die Geschwindigkeitsbeschränkung würde nur deshalb eingeführt, damit die Autofahrer sich an das später folgende Autofahrverbot gewöhnen.

Was stört dich eigentlich daran, z. B. Rechnungen ab 1.500 € nicht mehr bar zu bezahlen? Solche Summen zahlt kaum jemand mehr bar. Mir persönlich gefällt es auch nicht, wie Vater Staat alles regelt und alles rausbekommen will. Deswegen würde ich aber nicht so ausrasten wie du und andere wüst beschimpfen. Deine haßerfüllte Reaktion lädt geradewegs zu der Vermutung ein, dass eine Einschränkung von Bargeldzahlungen deine finanziellen Gestaltungsmöglichkeiten stark einschränken würde.

Außerdem stimmt es nicht, daß der Ankauf von Steuer-CDs unbestritten kriminell ist. Das ist lediglich eine Behauptung von dir, über die man diskutieren kann. Eine Tatsache ist es nicht. Du neigst offenbar dazu, deine jeweilige Meinung als eine allgemeingültige Tatsache zusehen und anderen Meinungen mit persönlichen Angriffen zu begegnen. Das ist Gift für jede Diskussion. Außerdem ist es nach den Forenregeln verboten, sich so aufzuführen.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.648.627 von Wiesenthal am 26.09.12 16:57:37

Nach deiner verqueren Logik wäre eine Geschwindigkeitsbeschränkung für Autos ein Zwischenschritt zum Verbot, Auto zu fahren. Die Geschwindigkeitsbeschränkung würde nur deshalb eingeführt, damit die Autofahrer sich an das später folgende Autofahrverbot gewöhnen.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Gruss Oreganogold

[Wiesenthal]

Mag sein, aber die zur Debatte stehende Frage läßt sich durch einfaches Abwarten leicht klären. Das wird nämlich so enden wie immer. In Deutschland wird nicht das passieren, was du und andere groß angekündigt haben. Weder "bald", "demnächst" noch in fernerer Zukunft. Danach wirds weitere Panikartikel geben, und auch diese von euch durchs Dorf getriebenen Säue werden nach ein paar Monaten spurlos verschwunden sein.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.675.002 von Wiesenthal am 03.10.12 21:13:01

„Der Kampf gegen das Bargeld ist ein Kampf für die Zivilisation“, zitiert la Repubblica den Chef der Vereinigung der italienischen Banken (ABI) Giovanni Sabatini."

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/12/12/banker…

Offenbar sind die Italiener hier Vorreiter. Mich drängt es heftig zu einer rassistisch-chauvinistischen Bemerkung - aber ich lass das lieber. Und warte wie User Wiesental mal ab - wie der tumbe Frosch im Kochtopf auf kleiner Flammebei 38°C . "Bis jetzt ist es hier ja ganz gemütlich"

Gruss Oreganogold

[a.head]

Gabs das nicht schon vor Jahren in Argentinien?


Hatte da nicht die Bevölkerung eine eigene Währung für Dienstleistungen eingeführt?
So eine Art Tauschsystem?

[Doppelvize]

Da Bargeld in der Regel für illegale Geschäfte, Schwarzarbeit und Steuerhinterziehung genutzt wird, kann man es auch abschaffen.

Es sein denn, ja es sei denn....

[oreganogold]

Zitat von Doppelvize: Da Bargeld in der Regel für illegale Geschäfte, Schwarzarbeit und Steuerhinterziehung genutzt wird, kann man es auch abschaffen.

Es sein denn, ja es sei denn....

...es sei denn, Die nehmen uns unser Geld einfach mal so weg.

Klar, Wiesenthal, das ist schon wieder eine "verquere logik", denn ein paar % Enteigunung in Zypern sind natürlich ganz was anderes als ne Komplettenteignung bei uns.

Aber wer jetzt noch Zweifel hat, zu welchen Rechtsbrüchen, Schweinigeleien und Menschenverachtung die EUliten und NWOler fähig sind, soll später nicht sagen: das haben wir alles nicht gewusst.

Gruss Oreganogold

[ConnorMcLoud]

Die richtigen Schweinereien stehen erst noch bevor.

[Doppelvize]

Zitat von ConnorMcLoud: Die richtigen Schweinereien stehen erst noch bevor.

Nö, die sind schon lange gelaufen, und laufen weiter!

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/finanzermittlungen…

In welchem Ausmaß überwachen Geheimdienste und Polizei die Kontobewegungen der Bundesbürger? Der Linken-Abgeordnete Andrej Hunko hat das Innenministerium um Antworten gebeten. Seinen Verdacht konnte die Regierung nicht zerstreuen.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.268.194 von ConnorMcLoud am 18.03.13 19:24:23

klar wenn zb schäbel und co beteuern, die steuern nicht erhöhen zu wollen.
das schließt aber eine neue steuer nicht aus, genauso wie die rente sicher ist, aber die höhe nicht.

zum bargeldverbot fällt mir ein, daß der bürger sein geld dann auch nicht mehr zuhause deponieren kann, wo es bei bankenpleiten sicherer wäre.