Windreich AG - auf ein Neues (Seite 57)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
Beiträge: 14.507
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.721.756
Gesamt: 1.721.756
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6380 | +25,10 | |
| 12,348 | +11,18 | |
| 1,5796 | +10,46 | |
| 255,05 | +10,39 | |
| 4,0450 | +10,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5980 | -11,42 | |
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 0,8420 | -17,45 | |
| 0,7000 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
habe ihn noch nicht. kann ich erst heute Abend lesen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.899.757 von hedgefonds1 am 18.02.19 11:55:07
und was steht drin?
Zitat von hedgefonds1: der neue Sachstandsbericht ist da
und was steht drin?
der neue Sachstandsbericht ist da
Auch dieses alternative Angebot ist deutlich unter den von dir kolportierten Summen, wenn ich mich nicht täusche. Aber ich glaube den Stimmen, die sagen, dass dieses Angebot zu spät, nicht belastbar, unseriös war. Denn das ist es, was ich auch aus dem Umfeld des Projektes vernommen habe.
Falls eine neutrale Stelle zu einem anderen Schluss kommt, lasse ich mich gerne überzeugen. Alleine mir fehlt der Glaube.
Zu GT: Nein, nicht die Eigentumsverhältnisse. Beim Bau des Parkes lief nicht alles optimal, was viel Geld gekostet hat. Es gab ja nicht einmal einen Anschluss. Und GT und seine Lieferanten haben unterschiedliche Vorstellungen davon, wer für was haftbar sei. Ist das einmal geklärt gibt es, wenigstens aus meiner Sicht, eine Hürde weniger.
Falls eine neutrale Stelle zu einem anderen Schluss kommt, lasse ich mich gerne überzeugen. Alleine mir fehlt der Glaube.
Zu GT: Nein, nicht die Eigentumsverhältnisse. Beim Bau des Parkes lief nicht alles optimal, was viel Geld gekostet hat. Es gab ja nicht einmal einen Anschluss. Und GT und seine Lieferanten haben unterschiedliche Vorstellungen davon, wer für was haftbar sei. Ist das einmal geklärt gibt es, wenigstens aus meiner Sicht, eine Hürde weniger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.824.332 von Systemausfall am 08.02.19 13:20:02@systemausfall: es stimmt nicht, dass man meine Meinung nicht beeinflussen kann. Mit Sachargumenten geht es durchaus.
das Problem zwischen uns besteht aber darin, dass ich bereits mehrfach ausgeführt hatte, dass es ein Konkurrenzangebot zu DEME gab. Es war deutlich besser.
Du gehst auf diese Aussage aber nicht ein - warum?
Aus diesem Grund, ein besseres Angebot, hat ja die Sdk Vollmachten eingesammelt und eine Versammlung bei den Vertretern beantragt - damit der Sonderinsolvenzverwalter den Sachverhalt (neben anderen) prüft. Im laufenden Insolvenzverfahren ist das die einzige Möglichkeit.
Sind diese Leute, die immerhin einen Ruf zu verlieren haben (Sdk hat ca. 5.000 Mitglieder) für Dich auch "naive, voreingenommene" was auch immer, wie Du mich immer titulierst?
Global Tech: was meinst Du damit, wer wem Geld schuldet? Meinst Du die Eigentumsverhältnisse? Dazu gibt es schon was länger eine Lösung, Stichwort gemeinsame Verwertungsvereinbarung.
das Problem zwischen uns besteht aber darin, dass ich bereits mehrfach ausgeführt hatte, dass es ein Konkurrenzangebot zu DEME gab. Es war deutlich besser.
Du gehst auf diese Aussage aber nicht ein - warum?
Aus diesem Grund, ein besseres Angebot, hat ja die Sdk Vollmachten eingesammelt und eine Versammlung bei den Vertretern beantragt - damit der Sonderinsolvenzverwalter den Sachverhalt (neben anderen) prüft. Im laufenden Insolvenzverfahren ist das die einzige Möglichkeit.
Sind diese Leute, die immerhin einen Ruf zu verlieren haben (Sdk hat ca. 5.000 Mitglieder) für Dich auch "naive, voreingenommene" was auch immer, wie Du mich immer titulierst?
Global Tech: was meinst Du damit, wer wem Geld schuldet? Meinst Du die Eigentumsverhältnisse? Dazu gibt es schon was länger eine Lösung, Stichwort gemeinsame Verwertungsvereinbarung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.841.403 von Roothom am 11.02.19 12:40:40
... comdirect ist da so ziemlich der restriktivste Vertreter des galoppierenden MIFID-Schwachsinns, praktisch keine Insolvenzquote ohne BIB, keine Wandler, keine Exoten und keine variabel verzinsten Tiere mehr kaufbar. Bei anderen gehts (größtenteils, aber keineswegs irgendwie einheitlich).
Zitat von Roothom: Wollte gerade die 18T Stuecke in Franfurt aufsammeln.
Leider ist das Papier aber nicht handelbar bei comdirect, da nicht fuer Privatkunden zugelassen. Vermutlich, weil kein Prospekt nach den neuen Richtlinien vorliegt.
Macht richtig Sinn, wenn man das Teil ohnehin schon im Bestand hat. Ein Dank an die Verbraucherschuetzer, denen es gelingt, die Leute immer mehr zu bevormunden.
... comdirect ist da so ziemlich der restriktivste Vertreter des galoppierenden MIFID-Schwachsinns, praktisch keine Insolvenzquote ohne BIB, keine Wandler, keine Exoten und keine variabel verzinsten Tiere mehr kaufbar. Bei anderen gehts (größtenteils, aber keineswegs irgendwie einheitlich).
Ein hoch auf den Verbraucherschutz...
Wollte gerade die 18T Stuecke in Franfurt aufsammeln.Leider ist das Papier aber nicht handelbar bei comdirect, da nicht fuer Privatkunden zugelassen. Vermutlich, weil kein Prospekt nach den neuen Richtlinien vorliegt.
Macht richtig Sinn, wenn man das Teil ohnehin schon im Bestand hat. Ein Dank an die Verbraucherschuetzer, denen es gelingt, die Leute immer mehr zu bevormunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.791.692 von Windra am 05.02.19 04:22:59
Ich sage nur, dass Du komplett voreingenommen bist. Fakten, die dir nicht passen, werden ignoriert oder negiert, alles andere so hingebogen, bis es dir passt. Du hast deine Meinung, und die kann man scheinbar nicht beeinflussen.
Ich sage lediglich, dass Du sehr naiv vorgehst und ein sehr einfaches Weltbild hast, zumindest in Sicht auf dieses Thema.
Die Polemik indes überlasse ich dir.
Das ist richtig. Ohne Projektrechte kein Park. Aber ohne Turbine, Fundamente, Errichterschiffe etc. auch kein Park. Und nein, sowas kann man nicht mal eben finden. Der Markt ist ein Oligopol, es gibt nur wenige Anbieter. Du gehst nicht mal eben dahin und bestellst das. Dass sich sich mit DEME und Alstom/GE jemand gefunden hat, war eine glückliche Fügung und der letzte Strohhalm. Alstom hatte damals in St. Nazaire einfach eine Fabrik gebaut, ohne wirklich Aufträge zu haben, die brauchten dringend was. Hätte man da nicht ratzfatz einen Vorvertrag geschlossen, wären die Projektrechte verfallen. Einen großteil der vorher geleisteten Arbeit hätte man sich dann gepflegt ans Knie nageln können. Und dann wäre das Geschrei erst recht groß gewesen.
Es gibt viele schöne, interessante Wörter mit G. Ich hab keine Ahnung, worauf Du hinaus willst.
Ich gehe aber davon aus, dass sich bei GT demnächst was tun könnte, zumindest in Sachen "Verkaufbarkeit". Es sollte bald feststehen, wer wem noch Geld schuldet, oder ob sich vieles gegeneinander aufrechnet.
Zitat von Windra: Tja, wie man lesen kann: präzise Aussagen, präzise Antworten sind hier wohl Mangelware.
Selbst von Technikern (meine Meinung über Systemausfall, genau weiß ich es natürlich nicht).
Ich kann mich erinnern, dass der Systemausfall mal Kritik an WB übte, nach dem Motto, warum hängt dieser seinen Ing (FH) so raus. Ja, um ehrlich zu sein, verstehe ich auch nicht.
Vielleicht gibt es sonst keine Ingenieure in Wolfschlugen und damit ist man schon als Wirt-Ing. (FH) der erste im Ort, keine Ahnung.
Persönlich kenne ich sehr viele Ingenieure, es ist nicht ungewöhnlich, dass diese sich eher präzise äußern. Als ein Anwalt kann man sich alles Mögliche erlauben, die Standardaussage lautet ohnehin: es kommt drauf an. Als Ingenieur geht es schwieriger zu sagen: naja, die Brücke, es kommt drauf an, ob die hält oder nicht...usw. usf. Die Brücke MUSS halten, sonst sterben möglicherweise Menschen. Das ist der Unterschied zwischen Anwälten und Ingenieuren. Als Anwalt kannst Du horrende Stundensätze in Rechnung stellen und trägst dennoch keinerlei Verantwortung, so ist es doch. Jeder Busfahrer, jeder Zugführer trägt mehr Verantwortung als ein Anwalt. Auch die Mitarbeiter des Jugendamtes wenn die was übersehen, usw. usf.
Systemausfall: vielleicht bist Du doch ein Anwalt? Sorry für die blöde Anmache, aber genau das Gleiche hast Du doch ständig mit mir gemacht, oder etwa nicht?
Ich sage nur, dass Du komplett voreingenommen bist. Fakten, die dir nicht passen, werden ignoriert oder negiert, alles andere so hingebogen, bis es dir passt. Du hast deine Meinung, und die kann man scheinbar nicht beeinflussen.
Ich sage lediglich, dass Du sehr naiv vorgehst und ein sehr einfaches Weltbild hast, zumindest in Sicht auf dieses Thema.
Die Polemik indes überlasse ich dir.
wenn Du Lust auf eine sachliche Diskussion hättest, dann müsste es meiner Meinung nach folgendermaßen laufen: ja, es sind viele Parteien aus dem EPC Vertrag ausgestiegen. Warum denkst du, dass ich es nicht weiß? Dennoch wäre zu diskutieren, welchen Anteil am Wert der Projektrechte die sehr lange Vorlaufzeit hat. Ungefähr 10 bis 12 Jahre. Diverse Untersuchungen des Meeresgrundes (hier Fugro), diverse Runden mit den Umweltschützern. Ohne Projektrechte kann man keinen Park bauen, die lange Vorlaufzeit hat somit einen bestimmten Wert. Parteien für den EPC Vertrag kann man dagegen relativ schnell neu finden - so sehe ich das. Von Dir kam bisher nichts als Begründung, warum diese Sichtweise falsch sein sollte.
Das ist richtig. Ohne Projektrechte kein Park. Aber ohne Turbine, Fundamente, Errichterschiffe etc. auch kein Park. Und nein, sowas kann man nicht mal eben finden. Der Markt ist ein Oligopol, es gibt nur wenige Anbieter. Du gehst nicht mal eben dahin und bestellst das. Dass sich sich mit DEME und Alstom/GE jemand gefunden hat, war eine glückliche Fügung und der letzte Strohhalm. Alstom hatte damals in St. Nazaire einfach eine Fabrik gebaut, ohne wirklich Aufträge zu haben, die brauchten dringend was. Hätte man da nicht ratzfatz einen Vorvertrag geschlossen, wären die Projektrechte verfallen. Einen großteil der vorher geleisteten Arbeit hätte man sich dann gepflegt ans Knie nageln können. Und dann wäre das Geschrei erst recht groß gewesen.
Nochmal: OSA/Günther haben einen Bericht in 2016 geschrieben, den ich folglich auch bereits seit 2016 kenne und bereits damals für bestimmte Zwecke ins Deutsche übersetzt habe. Weil dieser Bericht nämlich falsch ist.
Sollen die echt schreiben, alleine mit MEG/Merkur hätte man für eine 100% Quote sorgen können, aber wir haben nun mal anders entschieden? Es laufen gerichtliche Prozesse, zum Ausgang schweigen aber alle Beteiligten.
Was - bitteschön - würdest Du denn darauf schließen?
Und was global Tech betrifft, wg meiner vermeintlichen Ahnungslosigkeit: sagt Dir ein Wort was mit G beginnt irgendwas? Rest gerne per PN.
Es gibt viele schöne, interessante Wörter mit G. Ich hab keine Ahnung, worauf Du hinaus willst.
Ich gehe aber davon aus, dass sich bei GT demnächst was tun könnte, zumindest in Sachen "Verkaufbarkeit". Es sollte bald feststehen, wer wem noch Geld schuldet, oder ob sich vieles gegeneinander aufrechnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.558 von hedgefonds1 am 30.01.19 09:51:41
Ich besitze keine Anleihen.
Zitat von hedgefonds1: was ist bitteschön korrekt, Systemausfall?
Ich besitze keine Anleihen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.558 von hedgefonds1 am 30.01.19 09:51:41Tja, wie man lesen kann: präzise Aussagen, präzise Antworten sind hier wohl Mangelware.
Selbst von Technikern (meine Meinung über Systemausfall, genau weiß ich es natürlich nicht).
Ich kann mich erinnern, dass der Systemausfall mal Kritik an WB übte, nach dem Motto, warum hängt dieser seinen Ing (FH) so raus. Ja, um ehrlich zu sein, verstehe ich auch nicht.
Vielleicht gibt es sonst keine Ingenieure in Wolfschlugen und damit ist man schon als Wirt-Ing. (FH) der erste im Ort, keine Ahnung.
Persönlich kenne ich sehr viele Ingenieure, es ist nicht ungewöhnlich, dass diese sich eher präzise äußern. Als ein Anwalt kann man sich alles Mögliche erlauben, die Standardaussage lautet ohnehin: es kommt drauf an. Als Ingenieur geht es schwieriger zu sagen: naja, die Brücke, es kommt drauf an, ob die hält oder nicht...usw. usf. Die Brücke MUSS halten, sonst sterben möglicherweise Menschen. Das ist der Unterschied zwischen Anwälten und Ingenieuren. Als Anwalt kannst Du horrende Stundensätze in Rechnung stellen und trägst dennoch keinerlei Verantwortung, so ist es doch. Jeder Busfahrer, jeder Zugführer trägt mehr Verantwortung als ein Anwalt. Auch die Mitarbeiter des Jugendamtes wenn die was übersehen, usw. usf.
Systemausfall: vielleicht bist Du doch ein Anwalt? Sorry für die blöde Anmache, aber genau das Gleiche hast Du doch ständig mit mir gemacht, oder etwa nicht?
wenn Du Lust auf eine sachliche Diskussion hättest, dann müsste es meiner Meinung nach folgendermaßen laufen: ja, es sind viele Parteien aus dem EPC Vertrag ausgestiegen. Warum denkst du, dass ich es nicht weiß? Dennoch wäre zu diskutieren, welchen Anteil am Wert der Projektrechte die sehr lange Vorlaufzeit hat. Ungefähr 10 bis 12 Jahre. Diverse Untersuchungen des Meeresgrundes (hier Fugro), diverse Runden mit den Umweltschützern. Ohne Projektrechte kann man keinen Park bauen, die lange Vorlaufzeit hat somit einen bestimmten Wert. Parteien für den EPC Vertrag kann man dagegen relativ schnell neu finden - so sehe ich das. Von Dir kam bisher nichts als Begründung, warum diese Sichtweise falsch sein sollte.
Nochmal: OSA/Günther haben einen Bericht in 2016 geschrieben, den ich folglich auch bereits seit 2016 kenne und bereits damals für bestimmte Zwecke ins Deutsche übersetzt habe. Weil dieser Bericht nämlich falsch ist.
Sollen die echt schreiben, alleine mit MEG/Merkur hätte man für eine 100% Quote sorgen können, aber wir haben nun mal anders entschieden? Es laufen gerichtliche Prozesse, zum Ausgang schweigen aber alle Beteiligten.
Was - bitteschön - würdest Du denn darauf schließen?
Und was global Tech betrifft, wg meiner vermeintlichen Ahnungslosigkeit: sagt Dir ein Wort was mit G beginnt irgendwas? Rest gerne per PN.
Selbst von Technikern (meine Meinung über Systemausfall, genau weiß ich es natürlich nicht).
Ich kann mich erinnern, dass der Systemausfall mal Kritik an WB übte, nach dem Motto, warum hängt dieser seinen Ing (FH) so raus. Ja, um ehrlich zu sein, verstehe ich auch nicht.
Vielleicht gibt es sonst keine Ingenieure in Wolfschlugen und damit ist man schon als Wirt-Ing. (FH) der erste im Ort, keine Ahnung.
Persönlich kenne ich sehr viele Ingenieure, es ist nicht ungewöhnlich, dass diese sich eher präzise äußern. Als ein Anwalt kann man sich alles Mögliche erlauben, die Standardaussage lautet ohnehin: es kommt drauf an. Als Ingenieur geht es schwieriger zu sagen: naja, die Brücke, es kommt drauf an, ob die hält oder nicht...usw. usf. Die Brücke MUSS halten, sonst sterben möglicherweise Menschen. Das ist der Unterschied zwischen Anwälten und Ingenieuren. Als Anwalt kannst Du horrende Stundensätze in Rechnung stellen und trägst dennoch keinerlei Verantwortung, so ist es doch. Jeder Busfahrer, jeder Zugführer trägt mehr Verantwortung als ein Anwalt. Auch die Mitarbeiter des Jugendamtes wenn die was übersehen, usw. usf.
Systemausfall: vielleicht bist Du doch ein Anwalt? Sorry für die blöde Anmache, aber genau das Gleiche hast Du doch ständig mit mir gemacht, oder etwa nicht?
wenn Du Lust auf eine sachliche Diskussion hättest, dann müsste es meiner Meinung nach folgendermaßen laufen: ja, es sind viele Parteien aus dem EPC Vertrag ausgestiegen. Warum denkst du, dass ich es nicht weiß? Dennoch wäre zu diskutieren, welchen Anteil am Wert der Projektrechte die sehr lange Vorlaufzeit hat. Ungefähr 10 bis 12 Jahre. Diverse Untersuchungen des Meeresgrundes (hier Fugro), diverse Runden mit den Umweltschützern. Ohne Projektrechte kann man keinen Park bauen, die lange Vorlaufzeit hat somit einen bestimmten Wert. Parteien für den EPC Vertrag kann man dagegen relativ schnell neu finden - so sehe ich das. Von Dir kam bisher nichts als Begründung, warum diese Sichtweise falsch sein sollte.
Nochmal: OSA/Günther haben einen Bericht in 2016 geschrieben, den ich folglich auch bereits seit 2016 kenne und bereits damals für bestimmte Zwecke ins Deutsche übersetzt habe. Weil dieser Bericht nämlich falsch ist.
Sollen die echt schreiben, alleine mit MEG/Merkur hätte man für eine 100% Quote sorgen können, aber wir haben nun mal anders entschieden? Es laufen gerichtliche Prozesse, zum Ausgang schweigen aber alle Beteiligten.
Was - bitteschön - würdest Du denn darauf schließen?
Und was global Tech betrifft, wg meiner vermeintlichen Ahnungslosigkeit: sagt Dir ein Wort was mit G beginnt irgendwas? Rest gerne per PN.
Durchsuchen
