Windreich AG - auf ein Neues (Seite 58)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
Beiträge: 14.507
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 1.721.729
Gesamt: 1.721.729
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7200 | +33,33 | |
| 3,5600 | +16,72 | |
| 0,7170 | +12,03 | |
| 2,5880 | +11,26 | |
| 4,6000 | +10,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0200 | -10,92 | |
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 0,5100 | -13,85 | |
| 1,4600 | -21,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
was ist bitteschön korrekt, Systemausfall?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.655.923 von Windra am 17.01.19 18:57:50
Nein, das ist soweit korrekt.
Zitat von Windra: Nein, es kann nicht sein, dass man hier negativ über Windreich schreibt um billig an die Stücke zu kommen.
Blödsinn.
Schau Dir doch einfach mal mein Anmeldedatum an und wie lange ich hier schon tätig bin.
Und frag mal den Systemausfall, ob er überhaupt Anleihen hat.
Nach meinem Kenntnisstand hat er keine. Er ist aber irgendwo nah am Geschäft, tätig in der Offshore Branche, das ist alles, kein Anleiheinhaber. Zumindest nach meinem Eindruck, das kann er gerne korrigieren.
Die Restchancen für die Anleihen sind entscheidend davon abhängig wie gut man Global Tech verkaufen kann.
Momentan ist global Tech unverkäuflich.
Punkt. Für mehr lohnt die Mühe nicht, um hier noch was zu schreiben. Da stimme ich dem Systemausfall - auch wenn aus anderen Gründen - zu.
Nein, das ist soweit korrekt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.651.543 von hedgefonds1 am 17.01.19 11:07:59
Ich hatte ueberlegt, bei 10% noch ein paar nachzukaufen, aber es war gar kein Brief gestellt. Viel wurde da nicht gehandelt und die jetzigen 13% sind ja nur das, was nun schon ewig der Konsens zu sein scheint, solange keine wirkliche Meldung kommt.
Ich bleibe weiter optimistisch, dass am Ende mehr rumkommt, als die aktuellen Kurse andeuten. Aber wann...
Das scheint mir eher unwahrscheinlich.
Zumal ja kaum noch Stuecke umgehen.Ich hatte ueberlegt, bei 10% noch ein paar nachzukaufen, aber es war gar kein Brief gestellt. Viel wurde da nicht gehandelt und die jetzigen 13% sind ja nur das, was nun schon ewig der Konsens zu sein scheint, solange keine wirkliche Meldung kommt.
Ich bleibe weiter optimistisch, dass am Ende mehr rumkommt, als die aktuellen Kurse andeuten. Aber wann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.651.543 von hedgefonds1 am 17.01.19 11:07:59Nein, es kann nicht sein, dass man hier negativ über Windreich schreibt um billig an die Stücke zu kommen.
Blödsinn.
Schau Dir doch einfach mal mein Anmeldedatum an und wie lange ich hier schon tätig bin.
Und frag mal den Systemausfall, ob er überhaupt Anleihen hat.
Nach meinem Kenntnisstand hat er keine. Er ist aber irgendwo nah am Geschäft, tätig in der Offshore Branche, das ist alles, kein Anleiheinhaber. Zumindest nach meinem Eindruck, das kann er gerne korrigieren.
Die Restchancen für die Anleihen sind entscheidend davon abhängig wie gut man Global Tech verkaufen kann.
Momentan ist global Tech unverkäuflich.
Punkt. Für mehr lohnt die Mühe nicht, um hier noch was zu schreiben. Da stimme ich dem Systemausfall - auch wenn aus anderen Gründen - zu.
Blödsinn.
Schau Dir doch einfach mal mein Anmeldedatum an und wie lange ich hier schon tätig bin.
Und frag mal den Systemausfall, ob er überhaupt Anleihen hat.
Nach meinem Kenntnisstand hat er keine. Er ist aber irgendwo nah am Geschäft, tätig in der Offshore Branche, das ist alles, kein Anleiheinhaber. Zumindest nach meinem Eindruck, das kann er gerne korrigieren.
Die Restchancen für die Anleihen sind entscheidend davon abhängig wie gut man Global Tech verkaufen kann.
Momentan ist global Tech unverkäuflich.
Punkt. Für mehr lohnt die Mühe nicht, um hier noch was zu schreiben. Da stimme ich dem Systemausfall - auch wenn aus anderen Gründen - zu.
Korrektur: nicht bei 13,25 aber bei 13.
oder weiss jemand was?
oder weiss jemand was?
Trading Spotlight
heute gingen mehr als 200k bei 13,25% um . Kann das sein, dass man hier gerne negativ darüber spricht um vielleicht billig an die Stücke zu kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.624.744 von elman1 am 14.01.19 11:40:44ja, das ist leider so.
OSA war nicht nur ein gemeinsamer Vertreter von uns sondern gleichzeitig auch der M&A Berater,
der die Entscheidung pro DEME herbeigeführt hat. Was erwartet somit Systemausfall? Dass die schreiben, wir haben die Entscheidung pro DEME herbeigeführt, sozusagen für Appel und Ei, obwohl das Konkurrenzangebot um ganze Ecken besser war? Oder wie?
aber Systemausfall weiß natürlich alles besser, nicht wahr? und belehrt mich, dass ich Englisch lernen soll um einen 2 Jahre alten OSA Bericht verstehen zu können.
Jeder, der möchte, kann sich bei mir melden.
Nicht nur kenne ich diesen OSA Bericht schon seit über 2 Jahren, sondern habe diesen längst ins Deutsche übersetzt, und zwar für bestimmte Zwecke. Weil dieser Bericht eben nicht stimmt.
Systemausfall kann uns gerne erklären, warum er meint, dass niemand Geld mit MEG/Merkur verdienen wollte seiner Meinung nach, obwohl weltweit Investoren auf der Jagd nach attraktiven Geldanlagemöglichkeiten waren. Ich kenne diese ganzen Schwachsinnsargumente fast auswendig und Herr Günther von OSA kennt auch mich bestens.
Ich glaube nicht, Systemausfall, dass Du mir groß was Neues erzählen kannst. Natürlich weiß ich auch, wer alles aus dem EPC ausgestiegen ist. Dennoch: die Genehmigung zählt, der Prozess ist sehr langwierig. Ansonsten verzichte ich auf Wiederholungen.
Last but not least: wie kommst Du denn auf die Idee, dass ich nicht weiß, wo das Problem bei Global Tech liegt? Es gibt jede Menge Berater rund um Global Tech, wie auch Mitarbeiter, die wiederum andere Leute kennen usw. usf.
Die Tatsache, dass wir nichts vom Verkauf hören, spricht für sich. Ja, es wird noch Strom produziert. Aber es müssen immer noch Kredite zurückgeführt werden, woher willst Du wissen, dass es danach noch was für die Eigenkapitalgeber übrig bleibt? Der Churgast hat hier vielfach gute Quellen verlinkt. Dazu gehört eben auch, dass die Axpo, einer von den Eigentümern von Global Tech das Gesellschafterdarlehen im nicht unerheblichen Maße abgeschrieben hatte!
OSA war nicht nur ein gemeinsamer Vertreter von uns sondern gleichzeitig auch der M&A Berater,
der die Entscheidung pro DEME herbeigeführt hat. Was erwartet somit Systemausfall? Dass die schreiben, wir haben die Entscheidung pro DEME herbeigeführt, sozusagen für Appel und Ei, obwohl das Konkurrenzangebot um ganze Ecken besser war? Oder wie?
aber Systemausfall weiß natürlich alles besser, nicht wahr? und belehrt mich, dass ich Englisch lernen soll um einen 2 Jahre alten OSA Bericht verstehen zu können.
Jeder, der möchte, kann sich bei mir melden.
Nicht nur kenne ich diesen OSA Bericht schon seit über 2 Jahren, sondern habe diesen längst ins Deutsche übersetzt, und zwar für bestimmte Zwecke. Weil dieser Bericht eben nicht stimmt.
Systemausfall kann uns gerne erklären, warum er meint, dass niemand Geld mit MEG/Merkur verdienen wollte seiner Meinung nach, obwohl weltweit Investoren auf der Jagd nach attraktiven Geldanlagemöglichkeiten waren. Ich kenne diese ganzen Schwachsinnsargumente fast auswendig und Herr Günther von OSA kennt auch mich bestens.
Ich glaube nicht, Systemausfall, dass Du mir groß was Neues erzählen kannst. Natürlich weiß ich auch, wer alles aus dem EPC ausgestiegen ist. Dennoch: die Genehmigung zählt, der Prozess ist sehr langwierig. Ansonsten verzichte ich auf Wiederholungen.
Last but not least: wie kommst Du denn auf die Idee, dass ich nicht weiß, wo das Problem bei Global Tech liegt? Es gibt jede Menge Berater rund um Global Tech, wie auch Mitarbeiter, die wiederum andere Leute kennen usw. usf.
Die Tatsache, dass wir nichts vom Verkauf hören, spricht für sich. Ja, es wird noch Strom produziert. Aber es müssen immer noch Kredite zurückgeführt werden, woher willst Du wissen, dass es danach noch was für die Eigenkapitalgeber übrig bleibt? Der Churgast hat hier vielfach gute Quellen verlinkt. Dazu gehört eben auch, dass die Axpo, einer von den Eigentümern von Global Tech das Gesellschafterdarlehen im nicht unerheblichen Maße abgeschrieben hatte!
hedgefond1
das von OSa ist leider voellig gelogen.Bruesten sich mit fremden federn.
Bringt nullkommanix fuer anleiheninhaber, da das projekt schon sehr frueh total verscherbelt wurde.....
Das ist so als owenn ich mein Haus billigst verkaufe, und dann damit prahle, wie schoen mein nachfolger das haus renoviert hat, und was fuer ein tolles geschaeft er gemacht hat.
Voellig ABSTRUS.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.608.685 von Systemausfall am 11.01.19 11:25:04"Du kennst die Ursachen nicht, "man" schon. Die beteiligten Firmen hängen das natürlich nicht an die große Glocke, es ist aber auch kein allzu gut gehütetes Geheimnis. Der Park produziert jedenfalls eine Menge Energie, es ist nicht so, dass da draußen 80 Industriedenkmäler vor sich hin rosten.
Windreich AG - auf ein Neues | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179027-13921-13…
dh. du bist garnicht so negativ für die Bonds gestimmt?
Windreich AG - auf ein Neues | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179027-13921-13…
dh. du bist garnicht so negativ für die Bonds gestimmt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.608.685 von Systemausfall am 11.01.19 11:25:04Nein, Du beleidigst keine "Leute" sondern nur mich. Zumindest ist soviel plumpe Polemik in Deinem Beitrag, dass man eigentlich schon keine Lust hat.
Trotzdem:
Selbstverständlich kenne ich den OSA Bericht. Und zwar schon seit 2016, so alt ist das nämlich schon, kannst gerne nachprüfen. Zu DEME gab es eben ein Konkurrenzangebot. OSA verantwortet aber die Entscheidung zugunsten von DEME, das sollte man vielleicht wissen, bevor man alles für die bare Münze nimmt, was OSA schreibt.
Du scheinst aber den Bericht nicht zu kennen, den ICH meine. Die Deloitte Broschüre mit der Untersuchung der Preise für die Projektrechte anhand von tatsächlichen Markttransaktionen. Da kann ich den Spruch zurückgeben: benutze doch Deepl. falls DU im Englischen nicht so zu Hause bist, die Broschüre ist nämlich relativ anspruchsvoll.
Weiterhin: Northland Power hat die Projektrechte für 205 Mio Euro gekauft, der Kauf war VOR Financial close. Bitte nachrecherchieren, wenn Du mir nicht glaubst. Es gibt eine Aufzeichnung von der Investorenkonferenz für das dritte Quartal 2017 - bitte sich die Mühe machen und abhören. Northland Power wurde gefragt, ob die nicht zuviel Geld für die Projektrechte ausgegeben hätten. Die Antwort war: wir haben uns sehr bemüht und halten dies dennoch für einen sehr guten Preis, der Markt ist halt so.
Das ist auch irgendwo logisch. Sowohl MEG/Merkur als auch Deutsche Bucht gehörten doch zu den letzten Parks die noch - bei entsprechender rechtzeitigen Inbetriebnahme - von der staatlich garantierten üppigen Einspeisevergütung profitieren können. Dies wurde in der Presse auch immer wieder als Lizenz zum Gelddrücken bezeichnet. Jetzt haben wir ein anderes Verfahren.
Selbstverständlich spielen solche Faktoren, wieviel Geld man mit hoher Wahrscheinlich mit dem Park wird verdienen können, bei der Bewertung für die Projektrechte eine Rolle, und zwar die entscheidende. Wie auch nicht? Ohne die Projektrechte kann man nun mal keinen Park bauen. Mit dem Preis für die Projektrechte wird auch im hohem Maße die lange Vorlaufzeit abgegolten. Bisher war die Vorlaufzeit 10-12 Jahre bis BSH eine Genehmigung erteilte.
Vor Herr Günther war Prof. Simon mit der Vermarktung von MEG beschäftigt. Wenn sich seine Ideen durchgesetzt hätten, dann wäre es zu einem Fire Sale gekommen. Dann würde vielleicht dieser Mann schreiben, dass mehr nicht drin war. Auch dann würde es Leute geben, die das einfach glauben, weil es nun mal jemand geschrieben hatte.
Man sollte sich seine Meinung umfassend bilden, aus vielen Quellen. Dabei sollten die Quellen die ein bestimmtes Interesse verfolgen weniger gewichtet werden, als Quellen die erstmal keinen Interessenkonflikt erkennen lassen, wie z.B. diese Deloitte Broschüre.
Trotzdem:
Selbstverständlich kenne ich den OSA Bericht. Und zwar schon seit 2016, so alt ist das nämlich schon, kannst gerne nachprüfen. Zu DEME gab es eben ein Konkurrenzangebot. OSA verantwortet aber die Entscheidung zugunsten von DEME, das sollte man vielleicht wissen, bevor man alles für die bare Münze nimmt, was OSA schreibt.
Du scheinst aber den Bericht nicht zu kennen, den ICH meine. Die Deloitte Broschüre mit der Untersuchung der Preise für die Projektrechte anhand von tatsächlichen Markttransaktionen. Da kann ich den Spruch zurückgeben: benutze doch Deepl. falls DU im Englischen nicht so zu Hause bist, die Broschüre ist nämlich relativ anspruchsvoll.
Weiterhin: Northland Power hat die Projektrechte für 205 Mio Euro gekauft, der Kauf war VOR Financial close. Bitte nachrecherchieren, wenn Du mir nicht glaubst. Es gibt eine Aufzeichnung von der Investorenkonferenz für das dritte Quartal 2017 - bitte sich die Mühe machen und abhören. Northland Power wurde gefragt, ob die nicht zuviel Geld für die Projektrechte ausgegeben hätten. Die Antwort war: wir haben uns sehr bemüht und halten dies dennoch für einen sehr guten Preis, der Markt ist halt so.
Das ist auch irgendwo logisch. Sowohl MEG/Merkur als auch Deutsche Bucht gehörten doch zu den letzten Parks die noch - bei entsprechender rechtzeitigen Inbetriebnahme - von der staatlich garantierten üppigen Einspeisevergütung profitieren können. Dies wurde in der Presse auch immer wieder als Lizenz zum Gelddrücken bezeichnet. Jetzt haben wir ein anderes Verfahren.
Selbstverständlich spielen solche Faktoren, wieviel Geld man mit hoher Wahrscheinlich mit dem Park wird verdienen können, bei der Bewertung für die Projektrechte eine Rolle, und zwar die entscheidende. Wie auch nicht? Ohne die Projektrechte kann man nun mal keinen Park bauen. Mit dem Preis für die Projektrechte wird auch im hohem Maße die lange Vorlaufzeit abgegolten. Bisher war die Vorlaufzeit 10-12 Jahre bis BSH eine Genehmigung erteilte.
Vor Herr Günther war Prof. Simon mit der Vermarktung von MEG beschäftigt. Wenn sich seine Ideen durchgesetzt hätten, dann wäre es zu einem Fire Sale gekommen. Dann würde vielleicht dieser Mann schreiben, dass mehr nicht drin war. Auch dann würde es Leute geben, die das einfach glauben, weil es nun mal jemand geschrieben hatte.
Man sollte sich seine Meinung umfassend bilden, aus vielen Quellen. Dabei sollten die Quellen die ein bestimmtes Interesse verfolgen weniger gewichtet werden, als Quellen die erstmal keinen Interessenkonflikt erkennen lassen, wie z.B. diese Deloitte Broschüre.
Durchsuchen
