AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 10705)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 11.05.24 21:10:23 von
neuester Beitrag 11.05.24 21:10:23 von
Beiträge: 222.183
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 38
Gesamt: 6.228.689
Gesamt: 6.228.689
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 20:17 | 476 | |
| gestern 17:59 | 232 | |
| heute 01:55 | 187 | |
| gestern 22:26 | 180 | |
| heute 00:58 | 151 | |
| gestern 22:58 | 142 | |
| gestern 23:30 | 111 | |
| 22.06.20, 20:50 | 105 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.481.080 von Borealis am 18.08.18 21:25:21
Warten wir es ab
Zitat von Borealis: Die von Kubitschek angefochtenen Buchinhalte haben nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
Entweder sie sind zutreffend, dann ist es eine wahre Tatsachenbehauptung oder sie sind nicht zutreffend, dann ist es eine Straftat (Verleumdung oder üble Nachrede), die nicht den Schutz der Meinungsfreiheit beanspruchen kann.
Die Ablehnung einer einstweiligen Verfügung durch das Gericht ist überhaupt keine Wertung über den Wahrheitsgehalt der Behauptung, sondern macht nur deutlich, daß das Gericht ohne sorgfältige Aufklärung des Sachverhalts im Hauptverfahren keine Entscheidung treffen will.
Falls sie sich da als unwahr herausstellt, wird es teuer für die Autorin und ihren Verlag.
Warten wir es ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.480.747 von Pferdeflüsterer am 18.08.18 19:45:51Die von Kubitschek angefochtenen Buchinhalte haben nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
Entweder sie sind zutreffend, dann ist es eine wahre Tatsachenbehauptung oder sie sind nicht zutreffend, dann ist es eine Straftat (Verleumdung oder üble Nachrede), die nicht den Schutz der Meinungsfreiheit beanspruchen kann.
Die Ablehnung einer einstweiligen Verfügung durch das Gericht ist überhaupt keine Wertung über den Wahrheitsgehalt der Behauptung, sondern macht nur deutlich, daß das Gericht ohne sorgfältige Aufklärung des Sachverhalts im Hauptverfahren keine Entscheidung treffen will.
Falls sie sich da als unwahr herausstellt, wird es teuer für die Autorin und ihren Verlag.
Entweder sie sind zutreffend, dann ist es eine wahre Tatsachenbehauptung oder sie sind nicht zutreffend, dann ist es eine Straftat (Verleumdung oder üble Nachrede), die nicht den Schutz der Meinungsfreiheit beanspruchen kann.
Die Ablehnung einer einstweiligen Verfügung durch das Gericht ist überhaupt keine Wertung über den Wahrheitsgehalt der Behauptung, sondern macht nur deutlich, daß das Gericht ohne sorgfältige Aufklärung des Sachverhalts im Hauptverfahren keine Entscheidung treffen will.
Falls sie sich da als unwahr herausstellt, wird es teuer für die Autorin und ihren Verlag.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.480.747 von Pferdeflüsterer am 18.08.18 19:45:51
Das Pferd flüstert als selbsternannter Deutschleerer für "Flüchtlinge" Verbalmüll!
Ein kurzer Blick bei Wikipedia, eine Seite, die zwar lediglich niedrigstufiges Wissen in Bezug auf naturwissenschaftliche Zusammenhänge liefert, aber großartige Dienste beim Einholen von überflüssigem Detailwissen bei "Dies und Das"-Laberfächern wie Psychologie, Soziologie, Germanistik oder Politilogie leistet, und man wüsste, was Redundanz tatsächlich bedeutet, nämlich das Vorhandensein von eigentlich überflüssigen, für die Information nicht notwendigen Elementen; Überladung mit Merkmalen.
"Überflüssige Redundanz", wie von dir ins Feld geführt, darf jederzeit als Leerbeispiel für einen Pleonasmus verwendet werden!
PS: Ich wähle selbstverständlich AfD, damit nur noch Deutsche mit Deutschkenntnissen Deutsch unterrichten dürfen.
PPS: Gibt es eigentlich Neuigkeiten an der menschengemachter_Klimawandel-Gutmensch*Innen_Front?
Zitat von Pferdeflüsterer: Wer die völlig überflüssige Redundanz von "Bis auf Weiteres" nicht zu erkennen vermag, möge sich hinter der Fichte wohlfühlen.
Das Pferd flüstert als selbsternannter Deutschleerer für "Flüchtlinge" Verbalmüll!
Ein kurzer Blick bei Wikipedia, eine Seite, die zwar lediglich niedrigstufiges Wissen in Bezug auf naturwissenschaftliche Zusammenhänge liefert, aber großartige Dienste beim Einholen von überflüssigem Detailwissen bei "Dies und Das"-Laberfächern wie Psychologie, Soziologie, Germanistik oder Politilogie leistet, und man wüsste, was Redundanz tatsächlich bedeutet, nämlich das Vorhandensein von eigentlich überflüssigen, für die Information nicht notwendigen Elementen; Überladung mit Merkmalen.
"Überflüssige Redundanz", wie von dir ins Feld geführt, darf jederzeit als Leerbeispiel für einen Pleonasmus verwendet werden!
PS: Ich wähle selbstverständlich AfD, damit nur noch Deutsche mit Deutschkenntnissen Deutsch unterrichten dürfen.
PPS: Gibt es eigentlich Neuigkeiten an der menschengemachter_Klimawandel-Gutmensch*Innen_Front?
Kundgebung wegen des Mordes an Offenburger Arzt:
Unter den Demonstranten werden sicher viele (künftige) AfD-Wähler sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.480.273 von bluechip56 am 18.08.18 17:35:01Sehr treffend! Dafür würde ich liebend gern mehr als einen Daumen vergeben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.480.552 von Corine am 18.08.18 18:45:43
Deine argumentative Schlagseite verkleisterst du ja nicht zum ersten Mal mit dem durchsichtigen Versuch, durch Unterstellungen zu diskreditieren.
"Bis auf Weiteres" wegzulassen, ändert am Inhalt des Textes gar nichts. Auch dem juristisch Halbgebildeten leuchtet ein, dass eine einstweilige Verfügung logischerweise eine vorläufige Verordnung des Gerichts darstellt.
Wer die völlig überflüssige Redundanz von "Bis auf Weiteres" nicht zu erkennen vermag, möge sich hinter der Fichte wohlfühlen.
Zitat von Corine: In Deinem Beitrag steht:
"Gericht stoppt rechten Angriff auf die Meinungsfreiheit
Der ganz rechte Verleger Götz Kubitschek ist mit seinem Unterfangen gescheitert, Passagen des Buchs „Inside AfD. Der Bericht einer Aussteigerin“ von Franziska Schreiber schwärzen zu lassen. Das Landgericht in Halle (Saale) wies Kubitscheks Antrag auf einstweilige Verfügung ab."
"Bis auf Weiteres" wird mal so weggelassen
Tja, so kennt mans, führ jemand anderen hinter die Fichte.
Deine argumentative Schlagseite verkleisterst du ja nicht zum ersten Mal mit dem durchsichtigen Versuch, durch Unterstellungen zu diskreditieren.
"Bis auf Weiteres" wegzulassen, ändert am Inhalt des Textes gar nichts. Auch dem juristisch Halbgebildeten leuchtet ein, dass eine einstweilige Verfügung logischerweise eine vorläufige Verordnung des Gerichts darstellt.
Wer die völlig überflüssige Redundanz von "Bis auf Weiteres" nicht zu erkennen vermag, möge sich hinter der Fichte wohlfühlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.480.426 von Pferdeflüsterer am 18.08.18 18:03:45In Deinem Beitrag steht:
"Gericht stoppt rechten Angriff auf die Meinungsfreiheit
Der ganz rechte Verleger Götz Kubitschek ist mit seinem Unterfangen gescheitert, Passagen des Buchs „Inside AfD. Der Bericht einer Aussteigerin“ von Franziska Schreiber schwärzen zu lassen. Das Landgericht in Halle (Saale) wies Kubitscheks Antrag auf einstweilige Verfügung ab."
Zunächst mal könnte man meinen, Du zitierst aus dem verlinkten Artikel, machst Du aber nicht sondern versuchst hier mal wieder irrezuführen, "Bis auf Weiteres" wird mal so weggelassen, was solls auch
Original:
"Der rechte Verleger Götz Kubitschek ist bis auf Weiteres mit seinem Versuch gescheitert, juristisch gegen eine Passage des Enthüllungsbuchs „Inside AfD. Der Bericht einer Aussteigerin“ von Franziska Schreiber vorzugehen. Das Landgericht in Halle (Saale) wies Kubitscheks Antrag auf einstweilige Verfügung ab und setzte zugleich einen Termin für eine mündliche Verhandlung am 11. September an."
Tja, so kennt mans, führ jemand anderen hinter die Fichte.
"Gericht stoppt rechten Angriff auf die Meinungsfreiheit
Der ganz rechte Verleger Götz Kubitschek ist mit seinem Unterfangen gescheitert, Passagen des Buchs „Inside AfD. Der Bericht einer Aussteigerin“ von Franziska Schreiber schwärzen zu lassen. Das Landgericht in Halle (Saale) wies Kubitscheks Antrag auf einstweilige Verfügung ab."
Zunächst mal könnte man meinen, Du zitierst aus dem verlinkten Artikel, machst Du aber nicht sondern versuchst hier mal wieder irrezuführen, "Bis auf Weiteres" wird mal so weggelassen, was solls auch
Original:
"Der rechte Verleger Götz Kubitschek ist bis auf Weiteres mit seinem Versuch gescheitert, juristisch gegen eine Passage des Enthüllungsbuchs „Inside AfD. Der Bericht einer Aussteigerin“ von Franziska Schreiber vorzugehen. Das Landgericht in Halle (Saale) wies Kubitscheks Antrag auf einstweilige Verfügung ab und setzte zugleich einen Termin für eine mündliche Verhandlung am 11. September an."
Tja, so kennt mans, führ jemand anderen hinter die Fichte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.480.336 von Corine am 18.08.18 17:47:01
Ich kann ja verstehen, dass der Vorgang das blaue Lager in nervösen Griesgram treibt. Aber Fake News zu unterstellen ist definitiv eine Lüge.
In meinem Beitrag steht: "Das Landgericht in Halle (Saale) wies Kubitscheks Antrag auf einstweilige Verfügung ab."
Vielleicht zuerst mal lesen/nachdenken, dann erst labern.
Zitat von Corine: Also der Antrag auf einstweilige Verfügung wurde abgelehnt
Ich kann ja verstehen, dass der Vorgang das blaue Lager in nervösen Griesgram treibt. Aber Fake News zu unterstellen ist definitiv eine Lüge.
In meinem Beitrag steht: "Das Landgericht in Halle (Saale) wies Kubitscheks Antrag auf einstweilige Verfügung ab."
Vielleicht zuerst mal lesen/nachdenken, dann erst labern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.480.378 von Albagubrath am 18.08.18 17:57:25
Ach ja, mit die Schkimmsten, die Kirchen, habe ich beinahe vergessen.
Zitat von Albagubrath:Zitat von occitania: Salut
Ich vermute...Ich bin Rassist
AfD Sympathisant
Ich verstehe nicht mal das Problem. bin ich Rassist oder doch nicht ?
Es wird ja wohl kaum jemand bezweifeln, dass Europa „weiß“ geprägt ist...Und Christlich orientiert.
Ich erklärte mich für das weiße Europa,Christentum, europäische Kultur und Tradition
Aber diese Begriffen sind jetzt Ausdruck von Rassismus
Wir dürfen nicht mehr von europäische Identität reden
Wenn die Afrikaner und Araber sich NICHT hemmungslos vermehren besondere wenn sie bei uns Soziale Leistung beziehen.
Diese Bevölkerung Afrikas lebt im Angst...hat kaum Nahrung aber bis 2050 auf mehr als zwei Milliarden Menschen verdoppelt.
Ich bin da für jede Erklärung offen.
Klont die jemand? Und wenn ja, warum?
Ich habe keine Verständnis...Wir (Normale Europäer) bringt pro Familie max 2 Kindern weil wir uns Sorgen machen...über Umwelt..Zukunft....usw
Die?Die Fi--en
Das ergibt doch gar keinen Sinn.
Deswegen...bin ich Rassist denn ich hasse jetzt den Osterhasen.
Wenn ich, beispielsweise, feststelle dass sie sich wie Kaninchen hemmungslos vermehren
Im Grunde könnte man darüber lachen (und, offen gestanden, ich tue es auch), andererseits ist diese Entwicklung wirklich gruslig.
Wer genau soll eigentlich die zukünftige gesellschaftliche Elite ausbilden...
Habt ihr schon mal einer Nobelpreiseträger im Chimie,Medicine,Physique usw aus Afrika gehört
Ausser auf einem Sack Reis gespendet von Unicef zu warten...und direkt noch vor dem Tür gebracht werden...können diese Leute nicht
Im 10 Jahren werden wir nicht mehr lachen wenn unsere Wirtschaft am ende ist
Fachkraft aus Immigrants (dem weg von die Abschiebung sich zu retten)...
Nach 2 Jahre Arbeit sind die schon ausgebrannt weil nicht erzogen eine dauerhafte Leistung zu bringen...
(ich mache gerade diese Erfahrung mit unsere Blacki´s und Moslem auf dem Arbeit..die sind nach 1 Feste Einstellung dauern Kranken...)
Aber wie ich schon schreibe....ich bin doch Rassist...Ich muss mich verstecken...die nicht
à bientôt
OC
d’accord, nur darf man nicht vergessen das die Flüchtlinge hierher gelockt wurden, also im gewissen Sinne auch selbst Opfer sind. Die wahren Schuldigen sitzen in der EU, der UNO und in den Regierungen samt diverser Parteien, Einzelpersonen wie Soros und NGO's, die dieses Umvolkungsexperiment und den Massenexodus zu verantworten haben.
Ich hoffe ich erlebe den Tag noch an dem diese alle vor einem Gericht stehen und für Ihre Taten geradestehen müssen.
Ach ja, mit die Schkimmsten, die Kirchen, habe ich beinahe vergessen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.479.670 von occitania am 18.08.18 15:02:16
d’accord, nur darf man nicht vergessen das die Flüchtlinge hierher gelockt wurden, also im gewissen Sinne auch selbst Opfer sind. Die wahren Schuldigen sitzen in der EU, der UNO und in den Regierungen samt diverser Parteien, Einzelpersonen wie Soros und NGO's, die dieses Umvolkungsexperiment und den Massenexodus zu verantworten haben.
Ich hoffe ich erlebe den Tag noch an dem diese alle vor einem Gericht stehen und für Ihre Taten geradestehen müssen.
Zitat von occitania: Salut
Ich vermute...Ich bin Rassist
AfD Sympathisant
Ich verstehe nicht mal das Problem. bin ich Rassist oder doch nicht ?
Es wird ja wohl kaum jemand bezweifeln, dass Europa „weiß“ geprägt ist...Und Christlich orientiert.
Ich erklärte mich für das weiße Europa,Christentum, europäische Kultur und Tradition
Aber diese Begriffen sind jetzt Ausdruck von Rassismus
Wir dürfen nicht mehr von europäische Identität reden
Wenn die Afrikaner und Araber sich NICHT hemmungslos vermehren besondere wenn sie bei uns Soziale Leistung beziehen.
Diese Bevölkerung Afrikas lebt im Angst...hat kaum Nahrung aber bis 2050 auf mehr als zwei Milliarden Menschen verdoppelt.
Ich bin da für jede Erklärung offen.
Klont die jemand? Und wenn ja, warum?
Ich habe keine Verständnis...Wir (Normale Europäer) bringt pro Familie max 2 Kindern weil wir uns Sorgen machen...über Umwelt..Zukunft....usw
Die?Die Fi--en
Das ergibt doch gar keinen Sinn.
Deswegen...bin ich Rassist denn ich hasse jetzt den Osterhasen.
Wenn ich, beispielsweise, feststelle dass sie sich wie Kaninchen hemmungslos vermehren
Im Grunde könnte man darüber lachen (und, offen gestanden, ich tue es auch), andererseits ist diese Entwicklung wirklich gruslig.
Wer genau soll eigentlich die zukünftige gesellschaftliche Elite ausbilden...
Habt ihr schon mal einer Nobelpreiseträger im Chimie,Medicine,Physique usw aus Afrika gehört
Ausser auf einem Sack Reis gespendet von Unicef zu warten...und direkt noch vor dem Tür gebracht werden...können diese Leute nicht
Im 10 Jahren werden wir nicht mehr lachen wenn unsere Wirtschaft am ende ist
Fachkraft aus Immigrants (dem weg von die Abschiebung sich zu retten)...
Nach 2 Jahre Arbeit sind die schon ausgebrannt weil nicht erzogen eine dauerhafte Leistung zu bringen...
(ich mache gerade diese Erfahrung mit unsere Blacki´s und Moslem auf dem Arbeit..die sind nach 1 Feste Einstellung dauern Kranken...)
Aber wie ich schon schreibe....ich bin doch Rassist...Ich muss mich verstecken...die nicht
à bientôt
OC
d’accord, nur darf man nicht vergessen das die Flüchtlinge hierher gelockt wurden, also im gewissen Sinne auch selbst Opfer sind. Die wahren Schuldigen sitzen in der EU, der UNO und in den Regierungen samt diverser Parteien, Einzelpersonen wie Soros und NGO's, die dieses Umvolkungsexperiment und den Massenexodus zu verantworten haben.
Ich hoffe ich erlebe den Tag noch an dem diese alle vor einem Gericht stehen und für Ihre Taten geradestehen müssen.
Durchsuchen
