AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 11734)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 29.05.24 04:10:41 von
neuester Beitrag 29.05.24 04:10:41 von
Beiträge: 222.921
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 6.238.233
Gesamt: 6.238.233
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 23:11 | 495 | |
gestern 21:36 | 150 | |
heute 00:52 | 146 | |
heute 00:16 | 91 | |
vor 1 Stunde | 89 | |
gestern 23:28 | 87 | |
heute 00:05 | 74 | |
gestern 22:05 | 68 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.668,00 | -0,69 | 204 | |||
2. | 3. | 0,7757 | +15,60 | 93 | |||
3. | 2. | 2,6950 | -41,09 | 89 | |||
4. | 6. | 23,740 | +24,95 | 65 | |||
5. | 4. | 176,75 | -1,39 | 64 | |||
6. | 5. | 0,1930 | -4,93 | 58 | |||
7. | 8. | 1.139,01 | +6,98 | 42 | |||
8. | 7. | 2.358,82 | -0,11 | 40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
In Italien ist die geplante europakritische Regierungskoalition aus populistischer Fünf-Sterne-Bewegung und rechter Lega geplatzt: Der designierte Ministerpräsident Giuseppe Conte gab seinen Auftrag zur Regierungsbildung an Staatspräsident Sergio Mattarella zurück. Zuvor hatten Medien berichtet, dass Mattarella ein Veto gegen die Ernennung des Lega-Wunschkandidaten für das Amt des Finanzministers, den Euro-Kritiker Paolo Savona, eingelegt hatte. Lega-Chef Matteo Salvini hatte gesagt, er akzeptiere keine Beeinflussung der Regierungsbildung mehr. – Quelle: https://www.svz.de/19958896 ©2018
Die Neoliberalen und EUkraten lasse die Muskeln gegen die Völker spielen.
Aber- der Kampf geht weiter.
Die Bürger werden eher noch rebellischer.
Die Neoliberalen und EUkraten lasse die Muskeln gegen die Völker spielen.
Aber- der Kampf geht weiter.
Die Bürger werden eher noch rebellischer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.842.934 von DerStrohmann am 27.05.18 20:34:47
100% Zustimmung. Ohne die gewaltbereite und hochaggressive Antifa und die Staatsfeinde, die an jeder Ecke Leute positioniert hatten die versucht haben und teilweise auch erfolgreich waren, die friedliche Demo der Patrioten tätlich anzugreifen (Teerangriff von der S-Bahn-Brücke), wäre das Massenaufgebot an Polizei schlicht und ergreifend überflüssig gewesen, 5-10 Verkehrspolizisten hätten genügt. Niemand auf der gesamte AfD-Demo hat auch nur Müll herumgeworfen, geschweige denn versucht Krawall zu machen oder Unruhe zu stiften, andere Personen oder Polizisten anzugreifen, Dinge zu zerstören.
Das Problem an unserem Staat ist, dass er die antidemokratischen, in aller Regel linken bis linksfaschistischen Krawallmacher mit unzähligen Fördermaßnahmen pampert und mit über 110 Millionen Steuergeldern jährlich nährt und fördert, zum Beispiel aus dem Familienministerium mit dieser „Demokratie leben“-Aktion. Da bekommen dann linke Jugendzentren, linke Vereine und linke Inititaiven „gegen rechts“ jeweils hunderttausende, mit denen sie dann Plakate drucken, Aufrufe herausbringen, Broschüren und Demos finanzieren um gegen die AfD zu agitieren.
Das ist keine Demokratie mehr, das ist eine gelenkte Diktatur. Ziel derselben ist es, dass keine demokratische Kraft neu entstehen kann ohne mit massivstem Gegenwind, der Nazikeule und allerlei -ismen kleinzuhalten versucht wird.
Es gibt nur noch eine zulässige Meinung, und ist die herrschende, die Regierungsmeinung. Egal ob es dabei um den Euro oder Europa, um die Migrationspolitik, um Familien- oder Bildungspolitik geht oder um andere wesentliche Fragen. Politisch gestritten werden darf allenfalls nur noch um Petitessen, also z.B. ob man auch Familien subsidiär geschützter Gefährder (also auf nicht-PC-deusch übersetzt hier im Land geduldete islamistische Terrorverdächtige) nachholen darf oder nicht, ob man soundsoviel oder sundsoviel hunderttausend nicht Berechtigte ins Land zuziehen läßt, oder vielleicht sogar gar keine Obergrenze macht, darum darf man (gerade noch) streiten, aber niemals um das Grundsätzliche ob oder ob nicht.
In der Politik geht es aber zunächst erst mal um das Grundsätzliche. Details können dann auch Verwaltungsbeamte ausarbeiten, um Details muss man sich auch nicht lange streiten sondern die entscheiden dann eben Mehrheiten. Aber für die grundsätzlichen Fragen unseres Landes, Krieg oder Frieden, Selbstbestimmung oder Fremdbestimmung, Fortexistenz oder Vernichtung unseres Volkes, darüber müssen doch Debatten erlaubt sein in einer Demokratie, und diese dürfen nicht gewaltsam unterdrückt werden!
Zitat von DerStrohmann: Grundrechtsausübung bedarf keiner Rechtfertigung wie gesagt. Die Versammlung war angemeldet und genehmigt und wenn die Antifanten nicht gewaltaffin wären, hätte es auch keines Polizeischutzes bedarf. Die Antifa sind die Gewalttäter, nicht die AfD.
100% Zustimmung. Ohne die gewaltbereite und hochaggressive Antifa und die Staatsfeinde, die an jeder Ecke Leute positioniert hatten die versucht haben und teilweise auch erfolgreich waren, die friedliche Demo der Patrioten tätlich anzugreifen (Teerangriff von der S-Bahn-Brücke), wäre das Massenaufgebot an Polizei schlicht und ergreifend überflüssig gewesen, 5-10 Verkehrspolizisten hätten genügt. Niemand auf der gesamte AfD-Demo hat auch nur Müll herumgeworfen, geschweige denn versucht Krawall zu machen oder Unruhe zu stiften, andere Personen oder Polizisten anzugreifen, Dinge zu zerstören.
Das Problem an unserem Staat ist, dass er die antidemokratischen, in aller Regel linken bis linksfaschistischen Krawallmacher mit unzähligen Fördermaßnahmen pampert und mit über 110 Millionen Steuergeldern jährlich nährt und fördert, zum Beispiel aus dem Familienministerium mit dieser „Demokratie leben“-Aktion. Da bekommen dann linke Jugendzentren, linke Vereine und linke Inititaiven „gegen rechts“ jeweils hunderttausende, mit denen sie dann Plakate drucken, Aufrufe herausbringen, Broschüren und Demos finanzieren um gegen die AfD zu agitieren.
Das ist keine Demokratie mehr, das ist eine gelenkte Diktatur. Ziel derselben ist es, dass keine demokratische Kraft neu entstehen kann ohne mit massivstem Gegenwind, der Nazikeule und allerlei -ismen kleinzuhalten versucht wird.
Es gibt nur noch eine zulässige Meinung, und ist die herrschende, die Regierungsmeinung. Egal ob es dabei um den Euro oder Europa, um die Migrationspolitik, um Familien- oder Bildungspolitik geht oder um andere wesentliche Fragen. Politisch gestritten werden darf allenfalls nur noch um Petitessen, also z.B. ob man auch Familien subsidiär geschützter Gefährder (also auf nicht-PC-deusch übersetzt hier im Land geduldete islamistische Terrorverdächtige) nachholen darf oder nicht, ob man soundsoviel oder sundsoviel hunderttausend nicht Berechtigte ins Land zuziehen läßt, oder vielleicht sogar gar keine Obergrenze macht, darum darf man (gerade noch) streiten, aber niemals um das Grundsätzliche ob oder ob nicht.
In der Politik geht es aber zunächst erst mal um das Grundsätzliche. Details können dann auch Verwaltungsbeamte ausarbeiten, um Details muss man sich auch nicht lange streiten sondern die entscheiden dann eben Mehrheiten. Aber für die grundsätzlichen Fragen unseres Landes, Krieg oder Frieden, Selbstbestimmung oder Fremdbestimmung, Fortexistenz oder Vernichtung unseres Volkes, darüber müssen doch Debatten erlaubt sein in einer Demokratie, und diese dürfen nicht gewaltsam unterdrückt werden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.843.096 von MBK2000 am 27.05.18 21:24:05Die Rede von Meuthen ist auf YouTube.
Vielleicht sind die anderen noch schlechter und daher nicht veröffentlicht.
Vielleicht sind die anderen noch schlechter und daher nicht veröffentlicht.
Mich wundert, dass ich nirgendwo die Rede von Frau von Storch als Video sehen kann. Grund dafür kann die DSGVO sein, die nur institutionellen Medien gestattet, (Bild-)Material zu veröffentlichen, ein ganz neues Thema, das die meisten noch gar nicht kennen. Schelm, wer böses dabei denkt
Irgendwas stimmt aktuell nicht mehr
Irgendwas stimmt aktuell nicht mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.842.964 von DerStrohmann am 27.05.18 20:43:44
Er oder sie scheint kein Verlust zu sein, denn:
"Wer Deutschland nicht liebt, soll Deutschland verlassen."
Und sich nicht mehr scheren.
Motto: Eine/r weniger.
Er oder sie scheint kein Verlust zu sein, denn:
"Wer Deutschland nicht liebt, soll Deutschland verlassen."
Und sich nicht mehr scheren.
Motto: Eine/r weniger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.843.045 von Krawallo29 am 27.05.18 21:08:32Die Frage ist in 3 Jahren nicht, welche Probleme tatsächlich gelöst sind, sondern was die Wähler glauben, was gelöst wurde oder eben dann bald gelöst wird.
Das können durchaus ganz verschiedene Dinge sein.
Das können durchaus ganz verschiedene Dinge sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.842.724 von Vivian664 am 27.05.18 19:26:58
Der Problemeschaffer soll Probleme lösen?
Dann sollte aber bitte auch der Brandstifter das Feuer selbst löschen!
Zitat von Vivian664: Schauen wir mal, wie
A) die jetzige Regierung die derzeitigen Probleme angeht, und wie
Der Problemeschaffer soll Probleme lösen?
Dann sollte aber bitte auch der Brandstifter das Feuer selbst löschen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.842.490 von reaaalist am 27.05.18 18:16:11
links-grüne Anti-Logik*In halt...
Zitat von reaaalist: Sehe aber absolut keinen Sinn in dieser Demo
Jo klar,
wenn du nicht hier wohnst, dann kriegste ja auch nichts von der Islamisierung mit. Bleib mal lieber da wo de bist, da ist es bestimmt wesentlich schöner...
Was war denn der Sinn von der Gegendemo?
links-grüne Anti-Logik*In halt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.842.997 von Vivian664 am 27.05.18 20:55:47
Aus meiner Sicht gibt es viele Felder wo die Regierung über Jahre geschlafen hat - und durch ihre
Fehlentscheidungen die AfD erst stark gemacht hat und immer stärker macht.
Zitat von Vivian664: Natürlich.
Die Frage nach Kosten und Nutzen muss man grundsätzlich stellen.
Aus meiner Sicht gibt es viele Felder wo die Regierung über Jahre geschlafen hat - und durch ihre
Fehlentscheidungen die AfD erst stark gemacht hat und immer stärker macht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.842.982 von MonacoMoneyMaker am 27.05.18 20:53:16Natürlich.
Die Frage nach Kosten und Nutzen muss man grundsätzlich stellen.
Die Frage nach Kosten und Nutzen muss man grundsätzlich stellen.