AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 14824)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 13.05.24 19:30:20 von
neuester Beitrag 13.05.24 19:30:20 von
Beiträge: 222.240
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 441
Gesamt: 6.229.597
Gesamt: 6.229.597
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 37 Minuten | 10344 | |
| vor 54 Minuten | 6021 | |
| vor 23 Minuten | 5544 | |
| vor 34 Minuten | 3342 | |
| heute 17:14 | 3141 | |
| vor 50 Minuten | 2932 | |
| vor 19 Minuten | 2349 | |
| vor 20 Minuten | 2332 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.722,48 | -0,28 | 151 | |||
| 2. | 8. | 10,000 | -3,29 | 90 | |||
| 3. | 3. | 159,40 | +1,88 | 74 | |||
| 4. | 1. | 0,1960 | -9,68 | 68 | |||
| 5. | 26. | 4,8385 | +78,81 | 52 | |||
| 6. | 18. | 12,364 | +49,74 | 45 | |||
| 7. | 9. | 28,41 | +75,28 | 39 | |||
| 8. | 11. | 6,9780 | +2,62 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.905.665 von carrincha am 08.10.17 14:20:35Das stimmt leider nicht ganz...
Es gibt noch eine andere Partei auf Bundesebene die niemals in der Regierungsverantwortung war.
Und wenn du das für deine AFD in Anspruch nimmst, dann bitte auch bei den "LINKEN".
Es gibt noch eine andere Partei auf Bundesebene die niemals in der Regierungsverantwortung war.
Und wenn du das für deine AFD in Anspruch nimmst, dann bitte auch bei den "LINKEN".
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.905.560 von Borax am 08.10.17 13:49:52Sachlicher Beitrag, wie von mir vorgeschlagen gemäß der Boardregeln.
Eine genaue Quantifizierung ist natürlich schwierig, wobei eine Pauschalisierung nicht beabsichtigt war. Es gibt immer eine aktivere "Avantgarde", die vorprescht und im Diskurs den Ton angibt und die Indifferenten nachzieht- wenn das Umfeld entsprechend ist. Die sind aber z.Z. durchaus tonangebend und überdrehen stark.
Biologische Basics sind aber wisenschaftlich bestätigt, können allerdings kulturell und zeitabhängig überformt werden. Wenn das Leugnen (z.B. Gender) vom Mainstream aus ideologischen Gründen zur Pflicht gemacht wird, ist eine demokratische und sachliche Debatte nicht mehr möglich.
Sich über die (eigene) Natur zu erheben, ist immer übel ausgegangen.
Eine genaue Quantifizierung ist natürlich schwierig, wobei eine Pauschalisierung nicht beabsichtigt war. Es gibt immer eine aktivere "Avantgarde", die vorprescht und im Diskurs den Ton angibt und die Indifferenten nachzieht- wenn das Umfeld entsprechend ist. Die sind aber z.Z. durchaus tonangebend und überdrehen stark.
Biologische Basics sind aber wisenschaftlich bestätigt, können allerdings kulturell und zeitabhängig überformt werden. Wenn das Leugnen (z.B. Gender) vom Mainstream aus ideologischen Gründen zur Pflicht gemacht wird, ist eine demokratische und sachliche Debatte nicht mehr möglich.
Sich über die (eigene) Natur zu erheben, ist immer übel ausgegangen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.825 von Pferdeflüsterer am 07.10.17 22:34:59Es ehrt dich sehr, dass du auf diesen schwachsinnigen Stuss überhaupt geantwortet hast.
Horst Szentiks (Red Shoes) Mangel an Wissen, wird nur noch von seinem pathologischen Hass auf alles Linke übertroffen.
Da tickt der gute Horst ja mit schöner Regelmässigkeit aus.
Aber Horst muss den Kampf bei WO an vielen Fronten führen, dass war ja schon in der Vergangenheit so...
Wenigstens hat man dann mal wieder was zum Lachen in diesem eher trübseligen Forum.
An vielen (aber nicht allen) Antworten der Leute hier zum Klimawandel, siehst du ja auf welchem Niveau die sich bewegen.
Das ist echt was aus dem letzten Jahrhundert, finsterstes Mittelalter....
Horst Szentiks (Red Shoes) Mangel an Wissen, wird nur noch von seinem pathologischen Hass auf alles Linke übertroffen.
Da tickt der gute Horst ja mit schöner Regelmässigkeit aus.
Aber Horst muss den Kampf bei WO an vielen Fronten führen, dass war ja schon in der Vergangenheit so...
Wenigstens hat man dann mal wieder was zum Lachen in diesem eher trübseligen Forum.
An vielen (aber nicht allen) Antworten der Leute hier zum Klimawandel, siehst du ja auf welchem Niveau die sich bewegen.
Das ist echt was aus dem letzten Jahrhundert, finsterstes Mittelalter....
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.902.187 von Silverager am 07.10.17 15:21:31
Dem würde ich voll umfänglich zustimmen.
Ein FDP-Politiker nannte Teile dieser Klientel vor kurzem gar "Desperados"
Zitat von Silverager: Ich lehne die schwarzen Horden ab, die übers Mittelmeer in Europa einfallen.
Gegen gut integrierte Ausländer, egal welcher Hautfarbe, ist ja überhaupt nichts einzuwenden.
Insofern war meine Wortwahl falsch, sorry.
Dem würde ich voll umfänglich zustimmen.
Ein FDP-Politiker nannte Teile dieser Klientel vor kurzem gar "Desperados"
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.905.620 von blueoctopus am 08.10.17 14:03:20Was ich glaube ist doch völlig irrelevant.
Tatsache ist doch das alle anderen versagt haben!!
Tatsache ist doch das alle anderen versagt haben!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.905.175 von moulin36 am 08.10.17 12:27:48
Bei dem Frauenbild würde ich nach Saudi-Arabien auswandern. Da findet man bestimmt viele neue Freunde unter den Wahhabiten.
Zitat von moulin36: Frauen wollen "Siegertypen": himmelten Hitler und seine Horden an, schliefen z.B. in Frankreich häufig mit deutschen Besetzersoldaten, ließen sich nach 1945 massenhaft mit Soldaten der Sieger ein usw. Heute sind 85% der "Flüchtlingshelfer" Frauen und viele greifen sich besonders aggressive Exemplare auch fürs Bett ab. Die heimischen Männer sind ihnen inzwischen zu weich- wofür sie paradoxerweise selbst gekämpft haben.
Bei dem Frauenbild würde ich nach Saudi-Arabien auswandern. Da findet man bestimmt viele neue Freunde unter den Wahhabiten.
Es wird Zeit, dass den Jünger*innen der anthropogen Global Warming Church endlich der Geldhahn abgedreht wird.
Schönen Sonntag noch!
Schönen Sonntag noch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.843 von carrincha am 07.10.17 22:38:24Ich gebe dir zu großen Teilen recht mit dem was du geschrieben hast.
Und Merkel, die durch und durch verkommen und böse ist, bis in den letzten ihrer abgekauten Fingernägel, ist die größte Heuchlerin was den Klimaschutz anbelangt.
Siehe hier:
Die größte Klima-Vandalin des Planeten
Klimapolitik Angela Merkel genießt noch immer den Ruf, den Umweltschutz zu fördern. Dabei ist die Bilanz ihrer Umweltpolitik eine Katastrophe
Welche lebende Person hat am meisten zur Zerstörung der Natur und des Wohlergehens der Menschheit beigetragen? Donald Trump wird schon bald die richtige Antwort sein, wenn die volle Wucht seiner zerstörerischen Politik zu spüren sein wird. Doch für den Augenblick würde ich auf diese Frage noch einen anderen Namen nennen: Angela Merkel. (...)
https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/die-groesste-kli…
Doch die Tatsache bleibt bestehen, dass die AFD die einzige Partei im Bundestag ist, die den globalen Klimawandel konsequent leugnet und nichts als Neoliberale Antworten darauf hat.
Und natürlich sind die Rettungsprogramme der reinste Wahnsinn, letzten Endes kommt das ganze Geld eh nur bei den Eliten an.
206 Milliarden Euro aus den beiden ersten Rettungspaketen gingen an die privaten Banken, bei denen sich die griechische Regierung verschuldet hatte, nur 9,7 Milliarden kamen dem Staatshaushalt zugute. Das sagt alles...
Ebenfalls übersiehst du m.E nach, dass die AFD, sollte sie jemals Regierungsverantwortung übernehmen (Gott bewahre uns davor), sich natürlich ebenfalls dem Druck der Finanzmärtke beugen wird, alles andere wäre, eine sehr kindlich-naive Einstellung, schließlich ist diese Partei ja deren Kind.
Siehe die ehemalige Goldman-Sachs-Bankerin Alice Weidel. Goldman Sachs war die Bank die Griechenland half ihre Haushaltszahlen zu manipulieren, damit die EU-Mitgliedschaft möglich wurde.
Und du glaubst allen Ernstes da würde sich was ändern??
Und Merkel, die durch und durch verkommen und böse ist, bis in den letzten ihrer abgekauten Fingernägel, ist die größte Heuchlerin was den Klimaschutz anbelangt.
Siehe hier:
Die größte Klima-Vandalin des Planeten
Klimapolitik Angela Merkel genießt noch immer den Ruf, den Umweltschutz zu fördern. Dabei ist die Bilanz ihrer Umweltpolitik eine Katastrophe
Welche lebende Person hat am meisten zur Zerstörung der Natur und des Wohlergehens der Menschheit beigetragen? Donald Trump wird schon bald die richtige Antwort sein, wenn die volle Wucht seiner zerstörerischen Politik zu spüren sein wird. Doch für den Augenblick würde ich auf diese Frage noch einen anderen Namen nennen: Angela Merkel. (...)
https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/die-groesste-kli…
Doch die Tatsache bleibt bestehen, dass die AFD die einzige Partei im Bundestag ist, die den globalen Klimawandel konsequent leugnet und nichts als Neoliberale Antworten darauf hat.
Und natürlich sind die Rettungsprogramme der reinste Wahnsinn, letzten Endes kommt das ganze Geld eh nur bei den Eliten an.
206 Milliarden Euro aus den beiden ersten Rettungspaketen gingen an die privaten Banken, bei denen sich die griechische Regierung verschuldet hatte, nur 9,7 Milliarden kamen dem Staatshaushalt zugute. Das sagt alles...
Ebenfalls übersiehst du m.E nach, dass die AFD, sollte sie jemals Regierungsverantwortung übernehmen (Gott bewahre uns davor), sich natürlich ebenfalls dem Druck der Finanzmärtke beugen wird, alles andere wäre, eine sehr kindlich-naive Einstellung, schließlich ist diese Partei ja deren Kind.
Siehe die ehemalige Goldman-Sachs-Bankerin Alice Weidel. Goldman Sachs war die Bank die Griechenland half ihre Haushaltszahlen zu manipulieren, damit die EU-Mitgliedschaft möglich wurde.
Und du glaubst allen Ernstes da würde sich was ändern??
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.905.548 von blueoctopus am 08.10.17 13:45:27Gut lachen hat man aber auch, wenn Leute wie du mit Begriffen wie "Klimaleugner" hantieren.
Durchsuchen
