AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 15660)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.653.017 von Corine am 02.09.17 11:30:31

Und ich habe den Eindruck, daß die schon früh eingesetzte öffentliche Dauerhetze und Diffamierung von Björn Höcke bei vielen Bürgern dazu geführt hat, diesen Mann voreingenommen wahrzunehmen.

Hat er auch nur ein einziges Mal etwas Konkretes gesagt oder getan, das beweist, daß er z.B. judenfeindlich ist?

Oder basiert die Annahme, daß er ein Nazi sei, nicht überwiegend aus hinterhältigen Unterstellungen? Und geradezu hysterischen Übertreibungen?

Die Art und Weise, wie man mittlerweile mit friedlichen (!) Andersdenkenden in diesem Land umgeht, widert mich nur noch an!

... und der Umgang mit der eigenen Sprache. Vielleicht gibt's ja demnächst noch ein Ministerium für den praktischen Gebrauch und das Verbot deutscher Wörter. Wird dann möglicherweise Ministerium für politische Korrektheit genannt. Damit man mißliebige Meinungsverbrechen noch härter und konsequenter bestrafen kann.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Corine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.652.939 von zeoxfan am 02.09.17 11:17:16

Und Du hast meinen Beitrag scheinbar nicht richtig gelesen: den Aufreger "Denkmal der Schande" nehme ich ja gerade aus, es geht ums demagogische Gesamtpaket dieser Rede.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.652.537 von zeoxfan am 02.09.17 09:44:08

Einfach widerlich diese roten SED ler. Alleine schon der Auftritt von der" Krankenschwester" bei SAT 1, die eine verdeckte Linksparteianhängerin ist und plumpe Wahlwerbung für die Linken gemacht hat, hat mir schon gereicht !

Man muss die Wahrheit beim Namen nennen und die sieht doch so aus, dass das deutsche Bürgertum durch Verdünnung und Massenflutung abgeschafft werden soll !

Man traut sich schon gar nicht mehr als Frau alleine an Rhein und Mosel spazieren zu gehen. Die Polizei wurde totgespart und die "Gerichte" sind pro Asyl. Da zählt das Falschparken eines Deutschen mehr als die Vergewaltigung einer Frau. Denn wir wissen es ja nun am Ende ist es ganz normaler Sex und sie wollte es ja auch ...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.652.381 von wuscheler am 02.09.17 09:07:31

Eins kann ich dir versichern , bei uns wird immer richtig gewählt ! Und linke, grüne, Stasileute haben da NULL Chancen

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.652.891 von Corine am 02.09.17 11:04:11

Zitat von Corine: Spätestens nach seiner Dresdner Rede ist der Mann komplett unten durch, und nicht nur wegen der etwas missverständlichen Aussage "Denkmal der Schande" sondern das Komplettpaket incl. Tonfall und Gestik. Einfach nur abstoßend war das.

Nene, zeo.

Hat mich übrigens überrascht die Frage beim Wahl-O-Mat:

17/38 Erinnerungskultur
Der Völkermord an den europäischen Juden soll weiterhin zentraler Bestandteil der deutschen Erinnerungskultur sein.

Ja klar soll und muss sie das. Aber ohne die heute Generation sich schuldig fühlen zu lassen.

Nein Corine, du irrst dich und hast nicht genau genug hingehört, was genau er ausführte!

Lauschen wir den Worten der brillanten Susanne Kablitz!

Gehen wir den Dingen auf den Grund: Was hat Herr Höcke wirklich gesagt?

Nun, im ersten Teil seiner ersten Aussage macht er (eigenen Stellungnahmen zufolge) darauf aufmerksam, dass der Schuldkult der Deutschen hysterische Züge angenommen hat. Er sagt: „Wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat“.

Wo ist dieser Satz falsch? Wo ist er interpretationsfähig, wenn man klaren Verstandes ist?

Wenn er sagt, Deutschland habe ein Denkmal der Schande errichtet, dann ist das eine völlig andere Aussage als wenn dieser sagt, DASS es eine Schande sei, dass dieses Denkmal hier errichtet wurde. Das wird vielen aber nicht einleuchten, weil sie sprachliche Klarheit und Differenzierungsvermögen nicht einmal ansatzweise kennen.

Er lässt keinen Zweifel daran, dass er das Denkmal als Denkmal der Schande bezeichnet. Er leugnet nicht den Holocaust, schon gar nicht relativiert er diesen. Das würde er sowieso niemals tun; er, als Verfechter des staatlichen Zwangssystems, würde niemals etwas sagen, was den Profiteuren der aufgeschriebenen (und in den letzten Zipfel der Gehirnwindungen eines jedes Inländers implantieren Schuldgefühls) deutschen Geschichte in die Quere kommen würde. Er mahnt nicht die sachliche Überprüfung der angeblich in jeden Winkel ausgeleuchteten 12 Jahre des Dritten Reiches an – nein, er mahnt den Schuldkult an. Er will wieder ein „stolzes, deutsches Volk“.

Nun, ich will nicht wieder ein „deutsches Volk“, aber an stolzen Menschen wäre mir sehr wohl gelegen.

An Menschen, die sich an einer aufgezwungenen, kollektiv verordneten Schuld nicht beteiligen. Die es aus moralischen Gründen ablehnen, dass Menschen aus kollektiven Gründen wie Menschen zweiter Klasse behandelt werden und nicht, weil es „Staatsraison“ ist. Die Schuld als individuelles Konstrukt verstehen. Nicht als Sippenhaft. Die sich Schuld nicht von anderen einreden lassen, sondern selbst empfinden – wenn sie wahrlich echt ist… und nur dann. Die sich nicht unter Druck setzen lassen, die authentisch, ehrlich sind und nicht rituell agieren. Die eine eigene, unkorrumpierbare Meinung vertreten, keine solche, die, falls man sie nicht hat, mit Gefängnis bestraft wird.

Schuld ist persönlich. Sie anzuerkennen eine individuelle Entscheidung, ein individuelles Eingeständnis. Etwas, womit jeder INDIVDUELL leben muss, wenn er sie anerkennt und auch, wenn er sie nicht anerkennt. Schuld ist nicht etwas, was anderen, die sie nicht haben, zwanghaft auferlegt werden darf. Die, wenn sie diese Schuld nicht anerkennen, als schlechte Menschen diffamieren dürfen. Menschen sollten sich freiwillig an etwas erinnern und danach handeln; wenn sie gezwungen werden, ist das unredlich, hat nichts mit einem ehrlichen Gefühl zu tun, sondern nur mit politischer Korrektheit und dem Buckeln vor dem Schuldkult.

Und was sagt er im zweiten Teil seiner Aussage? Nun, er sagt, dass ein „Meinungsverbrechen“ schlimmer als eine tatsächliche Rechtsverletzung ist.
Nun, beide Aussagen sind korrekt. Aber sie dürfen nicht gesagt werden. Schon gar nicht von einem Bernd Höcke. Und dies nicht, weil er ein Sozialist ist, sondern weil er „national“ ist.

Nationale Sozialisten sind out. Internationale Sozialisten sind en vogue. Das sieht man am ausgeschiedenen Präsidenten Barack Obama. Internationale Sozialisten dürfen Menschen töten, sie dürfen Kriege führen, sie dürfen Recht brechen. Nationale nicht.

Diese Doppelmoral ist ekelerregend.

https://anvopli.blogspot.de/2017/02/dieses-land-ist-unrettba…

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.652.612 von zeoxfan am 02.09.17 09:57:27

EINFACH NUR GENIAL, WAS SIE ZU ALLEM SAGTE, HUT AB BZW DICKES KOMPLIMENT

[Corine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.652.777 von zeoxfan am 02.09.17 10:34:33

Spätestens nach seiner Dresdner Rede ist der Mann komplett unten durch, und nicht nur wegen der etwas missverständlichen Aussage "Denkmal der Schande" sondern das Komplettpaket incl. Tonfall und Gestik. Einfach nur abstoßend war das.

Nene, zeo.

Hat mich übrigens überrascht die Frage beim Wahl-O-Mat:

17/38 Erinnerungskultur
Der Völkermord an den europäischen Juden soll weiterhin zentraler Bestandteil der deutschen Erinnerungskultur sein.

Ja klar soll und muss sie das. Aber ohne die heute Generation sich schuldig fühlen zu lassen.

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.652.795 von bluechip56 am 02.09.17 10:39:47

Zitat von bluechip56: Gymnasiallehrer an einer Grundschule , höchstwahrscheinlich als Angestellter mit Zeitvertrag.

Nach diesem Interview ist der Job spätestens im nächsten Schuljahr vakant.

Hauptsache sexuale Früherziehung ab 3. Klasse und Geographie, Geschichte, Ethikunterricht weg.

Was soll das!

Bluechip,

bitte höre dir das Interview ersteinmal an und dann urteile.

Höcke teilt da übrigens deine Meinung.


Gruß Zeo

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.652.801 von laotse2 am 02.09.17 10:41:31

Linke Denkweise

Wenn jemand " Vermögen " hat, sollte er doch dem System bzw Land dankbar sein und die " Eliten "
nicht kritisieren. Am Besten noch was dem Land zurückgeben.

Erstens, ist in den meisten Fällen das Vermögen erarbeitet und nicht gestohlen.

Zweitens, wenn ein Vermögen vorhanden ist wurde es zur Genüge besteuert und damit hat man seinen Teil zurückgegeben.

Und wenn ich 5 Mio € hätte würde ich diese Politik kritisieren

[laotse2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.652.561 von greenanke am 02.09.17 09:49:54

Zitat von greenanke: Was ich noch nicht ganz verstehe: Wenn Du Vermögen hast (wovon ich - wie gesagt - überzeugt bin) in Form von Immobilien und diversifizierten Wertpapieren, wozu sicherlich auch Aktien gehören, so müsstest Du in den letzten Jahren doch auch von unserem System sehr profitiert haben?! Dass Deine Anleihen (wovon Du auch mal geschrieben hast) nicht mehr so besonders gut oder gar nicht rentieren ist sicherlich ein Wermutstropfen. Aber Immobilien und Aktien haben sich dafür doch prächtig entwickelt ...?! Was versprichst Du Dir jetzt von der Wahl der AfD?!

Ja, da liegt tatsächlich ein innerer Widerspruch! Was mich politisch ärgert - dass die grosse Masse wohl politisch zu dumm und unerfahren ist, um Merkels politischen Unfug als das zu durchschauen, was er ist und adäquat abzustrafen - tut mir zugleich als Anleger gut!

Kein Wahlverhalten ist leichter voraus zu berechnen, als das einer großen Masse naiver Tugend- und Moralwähler. Solange es eine Mehrheit politischer Schlafmützen gibt, die weiter an den Endsieg und Merkel glaubt, bleibt die persönliche Vorsorge stark erleichtert.