AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 16723)

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.179.086 von Randfontein am 21.06.17 16:08:41

Absolut korrekt.

Leider gilt dennoch für Dich das gleiche: NULL Antworten, null Lösungen.

Stattdessen philosophisches Geschwurbel.

Willst Du das so dem deutschen Rentner erklären?

Oder dem Papa, der 50 Stunden in der Woche arbeitet aber dennoch nicht privat vorsorgen kann?

Schämen solltet ihr euch für euer "Kopf-in-den-Sand weil mir geht es gut"

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.178.786 von Vivian664 am 21.06.17 15:38:17

Satire?

Satire setzt einen Denkprozeß voraus, der über "Comedy" weit hinausgeht.
Er verlangt von Satirikern und den angesprochenen "Nach-Denkern" eine Denkleistung in Zusammenhängen.
(das Fehlen einer solchen ist dann immer Grund für Entrüstung, siehe Böhmermann oder Ehring).

Das ist wohl auch der Grund, warum es mehr "linke" als "rechte" (gelungene) Satire gibt.
"Die Linken denken zuviel, die Rechten denken zuwenig", hieß es früher.
Weiß leider im Moment nicht mehr, von wem das Zitat stammt.

"Holzhammer" und "Satire" schließen sich gegenseitig aus.
Mögen sie oberflächlich auch manchmal ähnlich klingen.
Der Unterschied liegt in der Einladung zum Denken.
Die wohnt der Satire inne.
Nicht dem Stammtisch, nicht der Comedy und schon gar nicht der Symbiose aus beidem: der sogenannten AfD...

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.178.870 von Pferdeflüsterer am 21.06.17 15:45:54

Das habe ich von Dir gelernt.

Du bist doch nicht einmal in der Lage, 2 simple Fragen zu beantworten

[Pferdeflüsterer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.178.786 von Vivian664 am 21.06.17 15:38:17

Zitat von Vivian664: Natürlich war das Satire.
Der Mindestsatz wird selbstverständlich bei 1.500 EUR liegen. Nicht bei 1.000 EUR.
Und wer mehr als 5.000 EUR brutto verdient, dem werden 50% abgezogen als Strafe, keine 30%.

Du armseliger Kleingeist. Jetzt hat Dir Oregano eine so schöne Brücke gebaut. So etwas nennt sich nicht Satire, sondern Lachnummer. Du merkst nicht, dass Du damit die komplette Fraktion der AfD-Anhänger der Lächerlichkeit preisgibst.

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.178.132 von oreganogold am 21.06.17 14:11:41

Natürlich war das Satire.

Der Mindestsatz wird selbstverständlich bei 1.500 EUR liegen. Nicht bei 1.000 EUR.

Und wer mehr als 5.000 EUR brutto verdient, dem werden 50% abgezogen als Strafe, keine 30%.

[Krawallo29]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte achten Sie auf ihre Wortwahl und bleiben Sie bitte sachlich

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.177.904 von Vivian664 am 21.06.17 13:20:16

Soll das jetzt "Satire" sein?

Zitat von Vivian664: und das Gegenfinanzieren dieser, mir auch sympathischen Senkung; ist das auch formuliert - irgendwo?

Zuerst einmal dürfen alle Bahnhofswinker die Hereingewunkenen selbst zuhause aufnehmen und durchfüttern.

Spart dem Staat über 20 Mrd. EUR pro Jahr.

Wenn das nicht reicht, gibt es noch eine "Landesverratssteuer".

Wer nicht AfD gewählt hat oder gegen sie schimpft, muss dann 1.000 EUR Zwangsabgabe leisten jeden Monat. Als Mindestsatz. Aber auf jeden Fall 30% des Jahreseinkommens.

Da kommt dann schön was zusammen

Nicht zu vergessen die Vergütung, die Putin für die Arbeit in der Steinkohle der nach Workuta deportierten Andersdenkenden (vilgo "Volksverräter" ) zahlt.

Mein Gott, was Du da so schreibst, hätten die AfD-Verteufler nicht besser erfinden können, um dei pro-AfD-ler mal so richtig zu diffamieren.

Lachen kann ich da nicht.

Gruss oreganogold

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.177.886 von Pferdeflüsterer am 21.06.17 13:18:00

Zitat von Pferdeflüsterer:

Zitat von oreganogold: ...

Was nichts daran ändert, dass der Satz von Gauland trotzdem vollinhaltlich korrekt ist: "ein Antrag auf Immunitätsaufhebung ist keine Anklage."

Das ist etwas anderes, als Deine Aussage, dass der "Zweck der Immunitätsaufhebungalso "hier im Freistaat Sachsen die ANKLAGEERHEBUNG" ist. D.H, es handelt sich um zwei unterschiedliche Akte.
Richtig ist: es wird eng für Petry. Denn auch, falls und insoweit ein ordentliches Gericht feststellen sollte (wie die Dresdner Anklagebehörde vor der Intervention des Generalstaatsanwalts gegen deren Einstellungsbeschluss), der Wahlprüfungsausschuss des Sächsischen Landtags dürfe keine rechtlich bindenden Eide abnehmen, ist ihr Ansehen doch moralisch stark beschädigt, wenn sie unter einem (wenn auch rechtlich irrelevanten, was sie zu dem Zeitpunkt ja nicht sicher wissen konnte ) Eid gelogen haben sollte. (Übrigens: die in folgendem Artikel enthaltene gesetzliche Vorschrift für die Eidesabnahme im sächsischen Wahlgesetz ist insofern kein Beweis für das Recht des Wahlprüfungsausschusses zur Abnahme des Eides, da sie immer noch unter übergeordneten Bedingungen unwirksam sein könnte - etwa wegen Bundesvorschriften, die eine Eidesabnahme ausschliessen oder grundgesetzlichen Einschränkungen. unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich.))
http://www.mdr.de/sachsen/weiter-ermittlungen-petry-meineid-…
Was wiederum nichts daran ändert, dass erst der als schuldig gilt, der rechtsstaatlich verurteilt ist.
Gruss oreganogold

Deine Einwendungen mögen berechtigt sein. Die Formulierung "Das ist etwas anderes, als Deine Aussage..." legt nahe, dass Du sie an mich adressierst. Bitte berücksichtige, dass obige Ausführungen keineswegs von mir stammen. Es handelt sich um Zitate eines AfD-Mannes in Sachsen. Sie dienten mir lediglich als Beleg für die innerparteiliche Zerrissenheit der AfD und die rüde Art des Umgangs mit der Vorsitzenden in der Meineidscausa.

Akzeptiert und o.k.

Gruss oreganogold

[Fisherman99]

"(...) Am deutlichsten büßt die AfD an potenziellen Wählerstimmen ein. Im Vergleich zu 2016 verlor die Partei sieben Prozentpunkte und käme auf 12 Prozent.(...)"

http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/politik/detail/-…

Fazit:

1. Die Ossis sind lernfaehig.
2. Wer die AfD kennt, der mag sie nicht.

Ob es an Bernd Hoeckes Auftritten liegt oder an der mangelhaften Leistung der AfDler im Parlament? Motto: "Waehlt uns, wir wollen ja nur euer Geld - und dafuer werden wir auch ganz bestimmt nichts tun, ausser ab und zu kleine Anfragen stellen"? Wie auch immer, mit der AfD geht es deutlich bergab - und das ist gut so! Eine zweite NPD braucht kein Mensch!

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.177.649 von DonLongShort am 21.06.17 12:35:34

und das Gegenfinanzieren dieser, mir auch sympathischen Senkung; ist das auch formuliert - irgendwo?

Zuerst einmal dürfen alle Bahnhofswinker die Hereingewunkenen selbst zuhause aufnehmen und durchfüttern.

Spart dem Staat über 20 Mrd. EUR pro Jahr.

Wenn das nicht reicht, gibt es noch eine "Landesverratssteuer".

Wer nicht AfD gewählt hat oder gegen sie schimpft, muss dann 1.000 EUR Zwangsabgabe leisten jeden Monat. Als Mindestsatz. Aber auf jeden Fall 30% des Jahreseinkommens.

Da kommt dann schön was zusammen