AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 17357)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 17.06.24 21:17:24 von
neuester Beitrag 17.06.24 21:17:24 von
Beiträge: 223.963
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 441
Gesamt: 6.249.158
Gesamt: 6.249.158
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 8494 | |
vor 20 Minuten | 6873 | |
vor 1 Stunde | 4844 | |
heute 18:52 | 4159 | |
vor 13 Minuten | 1778 | |
vor 18 Minuten | 1722 | |
heute 19:07 | 1654 | |
vor 35 Minuten | 1499 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.155,46 | +0,84 | 197 | |||
2. | Neu! | 23,730 | -12,21 | 97 | |||
3. | 6. | 7,5450 | -10,18 | 84 | |||
4. | 4. | 174,98 | +5,24 | 51 | |||
5. | Neu! | 5,3020 | +0,23 | 44 | |||
6. | 15. | 10,660 | +2,50 | 38 | |||
7. | 44. | 489,10 | +2,11 | 38 | |||
8. | 2. | 0,1830 | -1,35 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.903.143 von Red Shoes (†) am 09.05.17 18:45:56
Mir sind jedenfalls viele fachlich qualifizierte Leute in der AfD lieber, als viele professionelle Berufsschwätzer bei den Etablierten.
Das trifft natürlich für Politiker aller Parteien zu, da gibt es Solche und Solche,
Was den Auftritt des AfD-Vertreters am Montag bei "Hart aber Fair" betrifft kann man durchaus unterschiedliche Wahrnehmungen haben. Meiner Meinung nach war er aber überfordert und hat
vermutlich seiner Partei für den kommenden Wahlgang in NRW Stimmen gekostet. Zum Glück waren die anderen Teilnehmer der Diskussion auch nicht überzeugend, gerade inhaltlich,l so dass sich das
nicht sehr stark auswirken wird.
Mir aber unverständlich, warum man ihn zu dieser Talk-Runde geschickt hat, gerade auch, wenn er, wie Du vermutest wenig mediale Routine hat. Diesen Termin, kurz vor der wichtigen Wahl hätte man professioneller wahrnehmen können.
Insgesamt ist es sicherlich so, dass die Wertung einzelner Politiker, auch deren Auftreten, stark davon geprägt ist, wie man selbst zu dessen Partei steht.
Ich selbst bin links sozialisiert, habe aber bereits vor vielen Jahren für mich erkannt, dass Sozialismus eine der größten Lebenslügen ist. Heute bin ich kein Anhänger einer bestimmten Partei und bilde mir zumindest ein, aus diesem Grunde politische Bewertungen eher rational vornehmen zu können.
Als Folge dessen unterstütze ich deshalb in allen Punkten die Politik der AfD bezüglich der "Zuwanderung" Kulturfremder, insbesonders Angehöriger des Islam. Auf die Gründe hierzu will ich jetzt nicht mehr eingehen, denn wer sehen will, Du gehörst ja auch dazu, kann diese erkennen, zumal sie schon x-mal hier ins Forum eingestellt wurden und dies aus unterschiedlichsten Quellen.
Wer sich ernsthaft mit dieser Thematik speziell dem "Islam" befasst kann nur ein entschiedener Gegner der heutigen sogenannten Flüchtlingspolitik sein. Der Islam ist für mich der größte und
gefährlichste Feind unserer Werte!
Ansonsten habe ich aber ein distanziertes Verhältnis zur AfD, auch wenn ich sie, aus heutiger Sicht, auf Grund vorgenannter Problematik, vermutlich heute wählen würde, stände ich vor dieser Entscheidung.
Meiner Meinung muss sich diese Partei aber noch "ordnen", vor allem in personeller Hinsicht. Vielleicht erkennen Einige auch noch, dass man der Partei schadet, wenn man immer wieder mit provokanten Sprüchen dem politischen Gegner Stoff liefert.
Mir sind jedenfalls viele fachlich qualifizierte Leute in der AfD lieber, als viele professionelle Berufsschwätzer bei den Etablierten.
Das trifft natürlich für Politiker aller Parteien zu, da gibt es Solche und Solche,
Was den Auftritt des AfD-Vertreters am Montag bei "Hart aber Fair" betrifft kann man durchaus unterschiedliche Wahrnehmungen haben. Meiner Meinung nach war er aber überfordert und hat
vermutlich seiner Partei für den kommenden Wahlgang in NRW Stimmen gekostet. Zum Glück waren die anderen Teilnehmer der Diskussion auch nicht überzeugend, gerade inhaltlich,l so dass sich das
nicht sehr stark auswirken wird.
Mir aber unverständlich, warum man ihn zu dieser Talk-Runde geschickt hat, gerade auch, wenn er, wie Du vermutest wenig mediale Routine hat. Diesen Termin, kurz vor der wichtigen Wahl hätte man professioneller wahrnehmen können.
Insgesamt ist es sicherlich so, dass die Wertung einzelner Politiker, auch deren Auftreten, stark davon geprägt ist, wie man selbst zu dessen Partei steht.
Ich selbst bin links sozialisiert, habe aber bereits vor vielen Jahren für mich erkannt, dass Sozialismus eine der größten Lebenslügen ist. Heute bin ich kein Anhänger einer bestimmten Partei und bilde mir zumindest ein, aus diesem Grunde politische Bewertungen eher rational vornehmen zu können.
Als Folge dessen unterstütze ich deshalb in allen Punkten die Politik der AfD bezüglich der "Zuwanderung" Kulturfremder, insbesonders Angehöriger des Islam. Auf die Gründe hierzu will ich jetzt nicht mehr eingehen, denn wer sehen will, Du gehörst ja auch dazu, kann diese erkennen, zumal sie schon x-mal hier ins Forum eingestellt wurden und dies aus unterschiedlichsten Quellen.
Wer sich ernsthaft mit dieser Thematik speziell dem "Islam" befasst kann nur ein entschiedener Gegner der heutigen sogenannten Flüchtlingspolitik sein. Der Islam ist für mich der größte und
gefährlichste Feind unserer Werte!
Ansonsten habe ich aber ein distanziertes Verhältnis zur AfD, auch wenn ich sie, aus heutiger Sicht, auf Grund vorgenannter Problematik, vermutlich heute wählen würde, stände ich vor dieser Entscheidung.
Meiner Meinung muss sich diese Partei aber noch "ordnen", vor allem in personeller Hinsicht. Vielleicht erkennen Einige auch noch, dass man der Partei schadet, wenn man immer wieder mit provokanten Sprüchen dem politischen Gegner Stoff liefert.
Quasi gleichgeschaltete Medien Teil 5
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.906.794 von bmann025 am 10.05.17 08:43:13Quasi gleichgeschaltete Medien Teil 4
Project Syndicate is an international media organization that publishes and syndicates commentary and analysis on a variety of important global topics. All opinion pieces are published on the Project Syndicate website, but are also distributed to a wide network of partner publications for print. As of 2016, it has a network of 459 media outlets in 155 countries.
Project Syndicate has more than 60 authors that submit opinion commentaries on a regular or monthly basis. Periodic editorials are also published by prominent authors such as Shinzo Abe, Francis Fukuyama, Bill and Melinda Gates, Christine Lagarde, Juan Manuel Santos, George Soros, and many others.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Syndicate
Project Syndicate is an international media organization that publishes and syndicates commentary and analysis on a variety of important global topics. All opinion pieces are published on the Project Syndicate website, but are also distributed to a wide network of partner publications for print. As of 2016, it has a network of 459 media outlets in 155 countries.
Project Syndicate has more than 60 authors that submit opinion commentaries on a regular or monthly basis. Periodic editorials are also published by prominent authors such as Shinzo Abe, Francis Fukuyama, Bill and Melinda Gates, Christine Lagarde, Juan Manuel Santos, George Soros, and many others.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Syndicate
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.906.794 von bmann025 am 10.05.17 08:43:13Quasi gleichgeschaltete Medien Teil 3
Nach einer der größten Studien zum Thema, 2005 durchgeführt vom Hamburger Institut für Journalistik unter 1500 Journalisten aller Gattungen, verteilt sich die politische Sympathie der im Meinungsgeschäft Tätigen wie folgt:
Grüne: 35,5 Prozent,
SPD: 26 Prozent,
CDU: 8,7 Prozent,
FDP: 6,3 Prozent
Sonstige: 4
keine Partei: 19,6 Prozent.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/s-p-o-n-der-schwar…
Nach einer der größten Studien zum Thema, 2005 durchgeführt vom Hamburger Institut für Journalistik unter 1500 Journalisten aller Gattungen, verteilt sich die politische Sympathie der im Meinungsgeschäft Tätigen wie folgt:
Grüne: 35,5 Prozent,
SPD: 26 Prozent,
CDU: 8,7 Prozent,
FDP: 6,3 Prozent
Sonstige: 4
keine Partei: 19,6 Prozent.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/s-p-o-n-der-schwar…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.906.920 von Fisherman99 am 10.05.17 08:59:19Unsinn, mein Lieber, das sind Trittbrettfahrer
Interessanter ist der Beitrag von Frontal21 gestern.
Mietverträge bis 35 Jahre und Leerstände für Flüchtlingsunterkünfte
NRW Jäger meinte ....wir müssen Gebäude vorhalten, weil ja damit zu rechnen ist, dass " Flüchtlinge " vermehrt wieder kommen werden......... Woher weiß der das
Asylgewinner = Arndt Gabriel ( SPD ) aus Essen, kauft sich Gebäude für 1,2 Mio und vermietet für 5 Mio in 5 Jahren an die Stadt. Wann hat er den Kasten bezahlt ?
Bei diesen Renditen können wir als Börsenanleger einpacken.
https://www.zdf.de/politik/frontal-21/leere-fluechtlingsheim…
Interessanter ist der Beitrag von Frontal21 gestern.
Mietverträge bis 35 Jahre und Leerstände für Flüchtlingsunterkünfte
NRW Jäger meinte ....wir müssen Gebäude vorhalten, weil ja damit zu rechnen ist, dass " Flüchtlinge " vermehrt wieder kommen werden......... Woher weiß der das
Asylgewinner = Arndt Gabriel ( SPD ) aus Essen, kauft sich Gebäude für 1,2 Mio und vermietet für 5 Mio in 5 Jahren an die Stadt. Wann hat er den Kasten bezahlt ?
Bei diesen Renditen können wir als Börsenanleger einpacken.
https://www.zdf.de/politik/frontal-21/leere-fluechtlingsheim…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.906.794 von bmann025 am 10.05.17 08:43:13Quasi gleichgeschaltete Medien Teil 2:
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.906.839 von bluechip56 am 10.05.17 08:49:28
Das ist gut so - so erfahren die Leser, wie die AfDler so ticken...
Zitat von bluechip56: Zitierst Du jetzt verblödete Twitter und Facebook - Kommentare
Das ist gut so - so erfahren die Leser, wie die AfDler so ticken...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.906.839 von bluechip56 am 10.05.17 08:49:28
Die Kommentare sind in der Tat unterirdisch. Solche Qualitätsmitteilungen sind oft bei Leute zu finden die die AfD liken
Guck dich mal ein wenig bei Facebook um
Zitat von bluechip56: Zitierst Du jetzt verblödete Twitter und Facebook - Kommentare
Die Kommentare sind in der Tat unterirdisch. Solche Qualitätsmitteilungen sind oft bei Leute zu finden die die AfD liken
Guck dich mal ein wenig bei Facebook um
NRW
SPD Mitglieder gehen zur AfD, besonders in Essen.
In NRW haben sich hat sich die Mitgliedschaft zur SPD auf 118 000 halbiert und das bei 18 Mio Einwohnern.
( durch Schulz heben sie wieder ein paar dazugewonnen )
https://www.wsws.org/de/articles/2017/01/14/reil-j14.html
SPD Mitglieder gehen zur AfD, besonders in Essen.
In NRW haben sich hat sich die Mitgliedschaft zur SPD auf 118 000 halbiert und das bei 18 Mio Einwohnern.
( durch Schulz heben sie wieder ein paar dazugewonnen )
https://www.wsws.org/de/articles/2017/01/14/reil-j14.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.906.314 von wuscheler am 10.05.17 07:46:27
Keine Ahnung oder verstellen Sie sich nur als unwissend? - Es ist natuerlich die dunkelbraune, blau angemalte AfD:
"AfD-Politiker wollen Moscheen verbieten"
http://www.huffingtonpost.de/2016/03/30/afd-programm-moschee…
"IV.2.5.
Volksabstimmungen über Moscheebauten mit Minaretten
Wir bekennen uns zur Religionsfreiheit und lehnen Moscheebauten nicht prinzipiell ab. Allerdings ist die freie Religionsausübung für Muslime in Sachsen auch ohne Großmoschee gewährleistet. Derartige Bauprojekte, die tief in das Stadtbild eingreifen, müssen von der ansässigen Bevölkerung akzeptiert werden. Wir wehren uns gegen die Delegitimierung des Bürgerprotestes und fordern, die Bürger künftig frühzeitig mit einzubeziehen, gegebenenfalls über Bürgerentscheide"
http://www.afdsachsen.de/download/AfD_Programm_Lang.pdf
Das ist nichts anderes als ein Verbot durch die Hintertuer - da Muslime mit ein paar % der Bevoelkerung (noch viel weniger der Waehler, da viele Muslime als Migranten kein Wahlrecht besitzen) keine Chance haetten, bei einem Plebiszit eine Mehrheit fuer den Bau einer Moschee zu bekommen...
Zitat von wuscheler:Zitat von Fisherman99: Eine Partei, die grundsaetzlich fordert, Moscheen zu verbieten, ...
Welche Partei ist das denn? Bitte Beleg mit Quelle.
Keine Ahnung oder verstellen Sie sich nur als unwissend? - Es ist natuerlich die dunkelbraune, blau angemalte AfD:
"AfD-Politiker wollen Moscheen verbieten"
http://www.huffingtonpost.de/2016/03/30/afd-programm-moschee…
"IV.2.5.
Volksabstimmungen über Moscheebauten mit Minaretten
Wir bekennen uns zur Religionsfreiheit und lehnen Moscheebauten nicht prinzipiell ab. Allerdings ist die freie Religionsausübung für Muslime in Sachsen auch ohne Großmoschee gewährleistet. Derartige Bauprojekte, die tief in das Stadtbild eingreifen, müssen von der ansässigen Bevölkerung akzeptiert werden. Wir wehren uns gegen die Delegitimierung des Bürgerprotestes und fordern, die Bürger künftig frühzeitig mit einzubeziehen, gegebenenfalls über Bürgerentscheide"
http://www.afdsachsen.de/download/AfD_Programm_Lang.pdf
Das ist nichts anderes als ein Verbot durch die Hintertuer - da Muslime mit ein paar % der Bevoelkerung (noch viel weniger der Waehler, da viele Muslime als Migranten kein Wahlrecht besitzen) keine Chance haetten, bei einem Plebiszit eine Mehrheit fuer den Bau einer Moschee zu bekommen...