AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 3479)

[supernova1712]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.053.671 von Doppelvize am 14.12.20 08:47:48

So, nun muss ich los zum Baumarkt



"Unterste Schubladen" sind gerade im Angebot!

[MonacoMoneyMaker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.052.330 von oreganogold am 13.12.20 23:19:54

Zitat von oreganogold: Doppelvize, auf der letzten Seite in allen Deiner "Beiträge" nichts außer billiger Randale, Herabsetzungen anderer Teilnehmer und Unterstellunge, ohne daß Du dafür Belege vorlegst.

Ich persönlich erwarte keine sinnvollen Beiträge von jemand ,der von sich selbst behauptet, das er für ein Post 15 Sekunden braucht.
Dazu legt DV für mich einen Ungangston an den Tag der unter aller Würde ist.
Geistig flexibel wie eine Brechstange, sprichter immer noch von der Ostzone .
Begründung: war schon immer so.
Aber das ist alles seine eigene Sache.

Ich denke jeder mit gesundem Menschenverstand ,kann ein Posting mit Argumenten und Fakten von Stammtischgeblubber unterscheiden.
DV ist für mich hier kein Einzelfall , durch die Vielzahl seiner Postings fällt es mir nur besonders auf.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.052.330 von oreganogold am 13.12.20 23:19:54

Zitat von oreganogold:

Zitat von Doppelvize: ...

Warst du es nicht der wegen der vielen Ausländer in den Innenstädten nur noch online einkauft? Dann kann dir der Lockdown doch am Hintern vorbei gehen 🤔

"Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten." (Einstein, wohl fälschliche Zuschreibung, aber richtig.)

Doppelvize, auf der letzten Seite in allen Deiner "Beiträge" nichts außer billiger Randale, Herabsetzungen anderer Teilnehmer und Unterstellunge, ohne daß Du dafür Belege vorlegst.Immer in heftigem Wettbewerb um die geringste Substanz mit Jojo und Hasenfuzz. Wo bleiben Deine Argumente, mit Denen Du die "Ahnungslosigkeit" der anderen Seite mittels Fakten und logischen Schlussfolgerungen belegst? Hast Du keine?

Und das mit der Mehrheit fürt den lockdown kannst Du auch knicken. Zwar findet eine Mehrheit konsequente Maßnahmen richtig, das zerbröselt aber bei den Details gewaltig. So finden lt. Forsa 57% die Gastronomieschließungen unverhältnismäßig.

https://kommunal.de/corona-lockdown-Forsa

Ich sehe das ähnlich. Zu einem signifikanten Anteil z.B. von Einzelhandel und Friseuren am Infektionsgeschehen gibt es keinerlei belastbare Informationen, die bekannten Fakten sprechen dagegen. Man hätte die Zeit seit der ersten Welle gut für Studien nutzen können, die das leisten könnten. Diese Versäumnisse laste ich der Politik an. Da jetzt etwas zu ändern, hielte ch für wichtiger und mittelfristig lebensrettender als die Merkel-Spahnsche Dampfwalze, die Existenzen und unseren Alltag erbarmungslos niedrwalzt.

Mit Deinen Rundumschlägen wirst Du die AfD-Wähler nie eines Besseren überzeugen. Auch Zeitungsenten wie über einen mit Corona intubierten Querdenkerorganisator werden da ohne Wirkung bleiben.

Obwohl ich die Sinnhaftigkeit und Wirkung bestimmter Überspitzungen nicht sehe und sie als unverhältnismäßige Grundrechtsverletzung ablehne, hoffe ich inständig, dass der harte lockdown eine möglichst starke und nachhaltige Wirkung erzielt. Einige der Einschränkungen müssten an sich nach menschlichem Ermessen wirken, auch wenn ein anderer Teil davon irrwitzig ist. Deshalb werde ich mich auch daran halten, denn wenn sich zu viele ausnehmen, kann sa ja mit Sicherheit nichts werden.

Wenn das aber wieder schief geht, wird das letzte Vertrauen aufgebraucht sein. Die AfD wird davon profitieren, denn nur völlig Abgestumpfte werden dann noch Versager wie die CDUSPDGrüneFDP wählen. In letzterem wird mir ein erklärter künftiger Nichtwähler Doppelvize doch zumindest Recht gebe?

gruss oreganogold

Geehrter Oreganogold,
Die AfD wird wenn überhaupt nur ganz leicht profitieren. Weil es A sehr viel mehr Themen als Corona gibt, und B auch die AfD kein schlüssiges Konzept hat!

Im übrigen habe ich niemals erkennen lassen, das ich die Maßnahmen in dieser Form komplett als richtig befinde! Allerdings zeigen Zahlen aus anderen Ländern, das es eine positive Wirkung Eintritt.

Allerdings habe ich NULL Verständnis für Leute die dagegen unter Missachtung sämtlicher Vorsichtsmaßnahmen auf die Straße gehen!

Und deine Kritik an meiner Art mit der AfD umzugehen kann ich auch nicht teilen. Ich mache sie lächerlich weil Rechtsgerichtete Rassisten und Nazis im Geiste genau das sind: LÄCHERLICH, aber leider auch gefährlich! Von ihrem sog. Programm gar nicht zu reden.

So, nun muss ich los zum Baumarkt, eine Einrichtung die unsere Regierung leider nicht als lebensnotwendig ansieht.😡 Frohe Weihnachten und bleib(t) Gesund!

[fastgewonnen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.052.330 von oreganogold am 13.12.20 23:19:54

Abgestumpfte?,eher dumme.Rettung kann es evtl.nur mit AfD geben,aber die wird bekämpft,würde ja vielen den unnützen Job(öffentlich rechtliche) und Sozialleistungen kosten

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.051.805 von Doppelvize am 13.12.20 21:08:39

Zitat von Doppelvize:

Zitat von reaaalist: Im übrigen ist eine große Mehrheit für den Lockdown

Vermutlich alles arbeitsscheue Linke, welche sowieso nichts zum Bruttosozialprodukt beitragen

Warst du es nicht der wegen der vielen Ausländer in den Innenstädten nur noch online einkauft? Dann kann dir der Lockdown doch am Hintern vorbei gehen 🤔

"Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten." (Einstein, wohl fälschliche Zuschreibung, aber richtig.)

Doppelvize, auf der letzten Seite in allen Deiner "Beiträge" nichts außer billiger Randale, Herabsetzungen anderer Teilnehmer und Unterstellunge, ohne daß Du dafür Belege vorlegst.Immer in heftigem Wettbewerb um die geringste Substanz mit Jojo und Hasenfuzz. Wo bleiben Deine Argumente, mit Denen Du die "Ahnungslosigkeit" der anderen Seite mittels Fakten und logischen Schlussfolgerungen belegst? Hast Du keine?

Und das mit der Mehrheit fürt den lockdown kannst Du auch knicken. Zwar findet eine Mehrheit konsequente Maßnahmen richtig, das zerbröselt aber bei den Details gewaltig. So finden lt. Forsa 57% die Gastronomieschließungen unverhältnismäßig.

https://kommunal.de/corona-lockdown-Forsa

Ich sehe das ähnlich. Zu einem signifikanten Anteil z.B. von Einzelhandel und Friseuren am Infektionsgeschehen gibt es keinerlei belastbare Informationen, die bekannten Fakten sprechen dagegen. Man hätte die Zeit seit der ersten Welle gut für Studien nutzen können, die das leisten könnten. Diese Versäumnisse laste ich der Politik an. Da jetzt etwas zu ändern, hielte ch für wichtiger und mittelfristig lebensrettender als die Merkel-Spahnsche Dampfwalze, die Existenzen und unseren Alltag erbarmungslos niedrwalzt.

Mit Deinen Rundumschlägen wirst Du die AfD-Wähler nie eines Besseren überzeugen. Auch Zeitungsenten wie über einen mit Corona intubierten Querdenkerorganisator werden da ohne Wirkung bleiben.

Obwohl ich die Sinnhaftigkeit und Wirkung bestimmter Überspitzungen nicht sehe und sie als unverhältnismäßige Grundrechtsverletzung ablehne, hoffe ich inständig, dass der harte lockdown eine möglichst starke und nachhaltige Wirkung erzielt. Einige der Einschränkungen müssten an sich nach menschlichem Ermessen wirken, auch wenn ein anderer Teil davon irrwitzig ist. Deshalb werde ich mich auch daran halten, denn wenn sich zu viele ausnehmen, kann sa ja mit Sicherheit nichts werden.

Wenn das aber wieder schief geht, wird das letzte Vertrauen aufgebraucht sein. Die AfD wird davon profitieren, denn nur völlig Abgestumpfte werden dann noch Versager wie die CDUSPDGrüneFDP wählen. In letzterem wird mir ein erklärter künftiger Nichtwähler Doppelvize doch zumindest Recht gebe?

gruss oreganogold

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.051.574 von reaaalist am 13.12.20 20:20:36

Zitat von reaaalist: Im übrigen ist eine große Mehrheit für den Lockdown

Vermutlich alles arbeitsscheue Linke, welche sowieso nichts zum Bruttosozialprodukt beitragen

Warst du es nicht der wegen der vielen Ausländer in den Innenstädten nur noch online einkauft? Dann kann dir der Lockdown doch am Hintern vorbei gehen 🤔

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.051.574 von reaaalist am 13.12.20 20:20:36

Zitat von reaaalist: Im übrigen ist eine große Mehrheit für den Lockdown

Vermutlich alles arbeitsscheue Linke, welche sowieso nichts zum Bruttosozialprodukt beitragen

Oder Menschen die sich um ihre und die Gesundheit ihrer Mitmenschen sorgen. Sowas kennt man als Rechtsgerichteter natürlich nicht

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.051.541 von Doppelvize am 13.12.20 20:14:30

Im übrigen ist eine große Mehrheit für den Lockdown

Vermutlich alles arbeitsscheue Linke, welche sowieso nichts zum Bruttosozialprodukt beitragen

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.051.454 von reaaalist am 13.12.20 20:03:25

Zitat von reaaalist: Hey Genosse,

Alice Weidel von der AfD meint:

Dieser Lockdown-Beschluss ist ein Offenbarungseid für die politisch Verantwortlichen und ein Desaster für die Bürger und die deutsche Wirtschaft. Obwohl alle Zahlen belegen, dass betagte Personen besonders gefährdet und die Ansteckungsraten unter ihnen besonders hoch sind, haben Bund und Länder es bis heute versäumt, ein stringentes Schutzkonzept für diese Bevölkerungsgruppe vorzulegen. Statt dessen klammern sie sich einfallslos an die untaugliche und kontraproduktive Holzhammer-Methode "Lockdown". Um ihr Versagen zu maskieren, maßen sie sich an, in übergriffiger Weise bis unter den Weihnachtsbaum tief in das Privatleben der Bürger hineinzuregieren.

Für Handel und Gewerbe ist dieser Beschluss eine Katastrophe. Dem stationären Einzelhandel wird jede Chance genommen, in der wichtigen Geschäftszeit zu Jahresende wenigstens einen Teil der Verluste aus einem Jahr drastischer Einschränkungen auszugleichen. Die neuerliche Zwangsschließung werden zahllose Betriebe nicht überleben. Die vollmundig versprochenen Ausgleichszahlungen und Hilfen reichen bei weitem nicht aus, werden aber die Staatsfinanzen weiter zerrütten. Für die kommenden Monate im neuen Jahr fehlt jedes Konzept. Spätestens im Frühjahr werden die Lockdown-Hardliner hilflos vor den Trümmern ihrer verfehlten Politik stehen.

https://www.bild.de/politik/2020/politik/ergebnis-vom-corona…
https://www.facebook.com/1061322973878937/posts/391499471184…

Die einzige Oppositionspartei sollte die Regierungsgeschäfte in unserem Land übernehmen

Wen interessiert was eine Wahlschweizer/in/diverse so meint....92% der Wähler geht das am unteren Rücken vorbei.

Im übrigen ist eine große Mehrheit für den Lockdown

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.051.202 von JoJo2006 am 13.12.20 19:23:17

Zitat von JoJo2006:

Zitat von reaaalist: Der schwedische Weg

Gesichtsmasken, also Mund-Nasen-Schutz-Masken gibt es in Schweden praktisch gar nicht. So gut wie alle Menschen laufen mit offenen Gesichtern herum. Die Schulen (bis zur achten Klasse) waren das ganze Jahr hindurch geöffnet, die Schüler tragen keine Gesichtsmasken. Restaurants, Cafés, Hotels, Fitnessstudios und sonstige private Geschäfte sind geöffnet.

Von der Sterblichkeit her betrachtet ist 2020 eines der drei besten Jahre innerhalb der letzten 11 Jahre.

https://www.heise.de/amp/tp/features/Der-schwedische-Corona-…

Tja komisch, warum geht das dort komplett ohne Lockdown?
Ich habe da so eine Ahnung....

"Ich habe da so eine Ahnung...."

Ich bin sicher.... Du hast überhaupt keine Ahnung!

Stimmt