AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 6871)

[Dampfi69]

Das Sozialsystem in Deutschland basiert auf Solidarität - wer viel verdient, zahlt automatisch mehr Steuern. Er übereignet quasi Teile seiner produktiv verbrachten Lebenszeit dem Staat. Solidarität ist aber keine Einbahnstraße - daher sollten Menschen, die viel Freizeit haben (z.B. Arbeitslose / H4-Empfänger) diese ebenfalls dem Staat übereignen. Ideal wäre bei dem Mangel an Wohnraum die Einbeziehung beim Bau von staatlichen Sozialwohnungen, die dringend benötigt werden.

Ich hoffe die AfD nimmt die Arbeitsverpflichtung von nicht berufstätigen Profiteuren des deutschen Sozialsystemes in ihr solidarisches Sozialkonzept auf, damit möglichst jeder seinen Beitrag für den Staat leistet.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.992.816 von unterschied am 10.07.19 10:14:54

Zitat von unterschied: "Man sehe daher keine Notwendigkeit, das Alter für Strafmündigkeit von 14 auf 12 Jahre herabzusetzen."

Kann man, aus opportunistischen Gründen, auch nachvollziehen.

Spätestens seit Herbst 2015 sind die deutschen Gerichte komplett überlastet:

"Laut Deutschem Richterbund braucht Deutschland rund 2000 zusätzliche Richter und Staatsanwälte. Eine Klageflut bei Asylverfahren und immer aufwendigere Strafverfahren gegen international vernetzte Täter sorgten für eine starke Überlastung der Gerichte."

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/justiz-an-der-belas…

Nachvollziehbar, dass die Gerichte nun nicht auch noch Hunderttausende Straftäter unter 14 Jahren aufgebrummt bekommen wollen.

Gut für den Rechtstaat ist dies allerdings nicht. Haben wir es bei den Fällen der Gruppenvergewaltigungen doch mit einem relativ neuartigen Phänomenen zu tun.

Ich wähle auch die AfD, weil diese Thematiken von der deutschen Politik gar nicht ernsthaft behandelt werden.

Die Klageflut von Asylantragstellern sollte man eindämmen. Es ist sicher die Frage, ob Deutschland dafür zahlen muss, wenn Menschen aus irgendwo der Welt auf die Idee kommen, gegen Deutsche Entscheidungen nach Recht und Gesetz klagen.

ICH MEINE NICHT, dass Deutschland dafür zahlen muss, dass irgendjemand auf der Welt meinte gegen Deutsche rechtmässig Entscheidungen zu klagen. Kann jeder und jederzeit verlangen, dass Detuschland dafür bezahlt , dass man gegen Deutschland klagt?

ich meine nicht, man könnte so ein Recht virelleicht Deutschen zugestehen aber doch nicht jedem auf der Welt. Das ist schon mal falsch angelegt und muss eben rechtlich geändert wrden.
Wie auch die Gewährung von Geldern an menschen die kein Asylrecht haben
Wer kein Asylrecht hat bekommt eben keinen Unterhalt und bekommt auch keine Prozesskosten bezahlt, basta.

Weniger Geld wird verbraucht und die Gerichte sind weniger beschäftigt, dass sie sich damit befassen müssen, dass der Staat selber bezahlt , dass gegen ihn selber geklagt wird.
Sowas darf Ausländern grundsätzlcih überhaupt nicht zustehen. Sie können, aber nicht auf Kosten des Staates!

Wetten das keiin anderes Land auf die Idee kommen würde, dass Ausländer gegen das land können und das dann auch noch das Land selber bezahlt Das ist pure Deutsche Beklopptheit!

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.999.719 von gate4share am 10.07.19 23:08:56

Zitat von gate4share:

Zitat von greenanke: ...


Was ist dagegen einzuwenden?

Es gehe darum, Menschen zu helfen, „die dringend auf eine bezahlbare Wohnung angewiesen sind oder nicht wissen, ob sie sich ihre Wohnung inZukunft noch leisten können“, sagte die SPD-Politikerin den Zeitungen der Funke Mediengruppe.



Was gedenkt die AfD zu tun?! Außer zu meckern und anzuklagen ...

Glaube, dass die AfD das denkt, was in Deutschland grundgesetzlich festgeschrieben ist, die Garantie von Eigentum. Es ist nie richtig oder auch nur berechtigt, in einem demokratischen Rechtsstaat, andere, ob nun ein Einzelbürger oder grosse Wohnungsfirmen zu enteignen, weil man das was man enteignet hat, dann anderen billig geben will .
Das hätte man schon vor 40 jahren beim Öl machen können, oder bei der Kohle. Eine Enteignung ist der Bruch jeder Rechtmässigkeit. Dafür kann es in besonderen Lagen vielleicht auch mal Rechtfertigungen geben, aber nur weil man meint, Wohnungen wären zu teuer, kann das nie eine Rechtfertigung sein, zumal man ja selber, Landesregierungnen wie die Bundesregierung in mehrfacher Weise schuld ist, an dem Mangel Nur durch den Mangel gibt es hohe Preise. In dem Umland wo ich wohne, werden zig Wohnungen für unter 5 euro qm angeboten.

Jemand der ernsthaft über Enteignungen nachdenkt darf meiner Meinung nach nicht Mitglied der Regierung sein, in einem kapitalistischen Rechtsstaat, wie es die Bundesrepublik Deutschland ist.

Man hat inzwischen so viel im Mietrecht geändert, zu Gunsten der Mieter, und auch extrem gross Einschränkungen bei Mieterhöhungungen gemacht, dass es bisweilen völlig ungerecht ist. Sollte ein Vermieter aus Freundlichkeit die Miete viele Jahre nicht erhöht haben, aber dann benötigt er Geld um anstehende notwendige Reparaturen durch zu führen, kann er wohl auch in zehn Jahren nicht auf eine einigermassen angemessene Miete erhöhen.

Also wenn ein Mieter mal vor so 20 Jahren gemietet hat, für vielleicht 7 DM, dann wurde das umgestellt auf ca 3,58 . Nun belässt er es , in Berlin, dabei
Wenn er jetzt erhöhen will, gibt es eine Kappungsgrenze von 20% (oder 30% hatte immer die 30% im Kopf aber man hat wohl mal auch auf 20 % geändert) Dann kann er , wenn er sonst noch alle Bedingungen bei einer Aufforderung zur Zustimmung einhält (muss er sich wohl rechtlich schlau machen auf eigene kosten) dann um 72 Cent auf dann wohl 4,30 erhöhen. Dann ist erst mal 3 jahre Ruhe. Nach Drei jahren kann er wieder um 20 % erhöhen, also dann um 86 Cent erhöhen. Dann ist man bei einer Miete von 5,16 vielleicht bei der Hälfte der Marktmiete und das nachdem er vor 6 Jahren angefangen hat, die Miete zu erhöhen. Nach weiteren 3 Jahren, kann er um 1.03 erhöhen auf dann 6,19, sowie nach nochmals 3 Jahren um 1,24 auf 7,43 , Damit hat er nach 12 Jahren Erhöhungen noch nicht mal 80% der Marktmiete von vor 12 Jahren erreicht. Nach weiteren 3 Jahren dann um 1,40 auf 8,83 Und nach nochmals 3 jahren , also dann 18 Jahre nach Beginn der Erhöhungen, um 1,61 auf 10,44, dann erreicht er wohl in etwa die Marktmiete von vor 18 Jahren. Das erzählt keiner, Thema ist nur derjenige, der sich in 2018 oder 2019 neu eine Wohnung sucht und dafür dann 10 , 11 oder evtl 14 Euro zahlen soll, und das nachdem die meisten Vermieter in den Jahren 2000 bis 2008 so geringe Mieten erzielten, dass sie zusetzen mussten und die Werte der Häusern verloren mehr als die Hälfte. Dann gab es Steigerungen und auch die Häuserpreise sind stark gestiegen. Der Staat verdient auch bei jeder Miete mit , weil diese voll zu versteuern ist

Auch die vom Staat angetriebenen Erhöhungen bei fast alle Nebenkosten, und die Erhöhung von handwerkerlöhne, ist vom Staat zu verantworten, wegen Erhöhungen der Sozialabgaben und die ständige Umsatzteuererhöhungen.

Nun , wenn es einen Anbieter geben würde, der in unzulässiger Weise den Markt ausnutzt und so die Preise billig und sehr hoch festsetzt, dann könnte man mal was sagen, wie etwa Bestrafungen etc aber doch nicht Enteignungen , sowas hat keine demokratisches Land mehr in den letzten ca 20 Jahren mehr gemacht

Selbstverständlich bin auch ich gegen jegliche Form der Enteignung!!! Jeder halbwegs normale Mensch ist dagegen. Es ging mir nur darum, Einzelstimmen und Verallgemeinerungen als ernstzunehmende Bürgermeinung darzustellen. Die ganz Harten hier im Thread stellen inzwischen sämtliche Mißstände und Fehlentwicklungen als das gewollte Machwerk der etablierten Parteien dar, wogegen nur noch die AfD als letztes Bollwerk und einzige Hoffnung steht!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.002.176 von greenanke am 11.07.19 10:44:57

Zitat von greenanke: Kriegst Du eigentlich nicht mit, dass weite Teile der AfD ihn auch lieber von hinten sehen würden?! Er ist das ganz große Hindernis, sich als Volkspartei etablieren zu können.

Im Osten gelingt es MIT Höcke, im Westen dafür nicht!

Wo ist das größere Wählerpotenzial?

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.002.176 von greenanke am 11.07.19 10:44:57

... andererseits würden mit ihm die Ultrarechten die Partei verlassen. Ohne dieses Problem hätten die Gemäßigten ihn längst vom Acker gejagt. Die AfD ist in einer schwierigen Situation, die sie spalten bzw. zerreißen könnte.
(... meines Erachtens )

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.002.113 von greenanke am 11.07.19 10:37:50

die AfD Quelle möchten sie hier nicht verlinken 👎

man könnte sonst doch denken " 😇 "

Schwarzgeld Koffer Träger sind heute im Deutschen Bundstag nicht gewählt.

👍

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.002.113 von greenanke am 11.07.19 10:37:50

Kriegst Du eigentlich nicht mit, dass weite Teile der AfD ihn auch lieber von hinten sehen würden?! Er ist das ganz große Hindernis, sich als Volkspartei etablieren zu können.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.999.143 von Dampfi69 am 10.07.19 21:42:45

Zitat von Dampfi69: ...

Ich halte es für äußerst unklug, wenn sich in Deutschland sämtliche Konkurrenzparteien, Journalisten und alle möglichen anderen Leute ständig an der Person Höcke festbeißen, ihm teilweise privat nachstellen und ihn somit letztlich aufwerten. Er ist nicht dumm und lernt aus seinen Fehlern - die nach Jahren ständig aus der Versenkung geholten, leicht fehlinterpretierbaren und ständig wiederholten alten Zitate und Bildchen reichen einfach nicht aus, um ihn wie gewünscht (ähnlich wie FPÖ-Strache) abzuschießen. Alles reine Energie-/ und Zeitverschwendung.
...

die nach Jahren ständig aus der Versenkung geholten, leicht fehlinterpretierbaren und ständig wiederholten alten Zitate und Bildchen reichen einfach nicht aus

Seine letzte große Rede war nicht fehlzuinterpretieren ... selbst nicht für die gesamte eigene Partei ... einschließlich Vorstand.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.000.427 von goldfinger69 am 11.07.19 07:38:01

Zitat von goldfinger69:

Zitat von Doppelvize: Aufgebrachte Bergleute in Arbeitskluft haben im Düsseldorfer Landtag massiv gestört. Die Sitzung wurde unterbrochen. Sogar die Polizei musste kommen. Es ging um einen Solidarantrag der AfD für die arbeitslosen Kumpel.

https://www.welt.de/politik/article196685169/Randale-im-NRW-…

Die entwickeln sich mehr und mehr zu Sozialisten

Nationale Sozialisten....

und ich finde die Linksparteien CDU SPD Linke und Grünen entwickeln sich leider immer mehr zu kriminellen Clans …hm da ist mir die AFD schon lieber

Also wenn ich mir die "Finanzierung" der AfD, die Vita so mancher Abgeordneter, und die Zahl der Verfahren gegen die AfD ansehe dann trifft das mit den Clans wohl eher auf die AfD zu!

Mut zur Wahrheit!


Die AfD stellt im Bundestag und in Landtagen 252 Abgeordnete. Auffallend viele von ihnen sind ins Visier von Staatsanwälten, Richtern und Dienstherren geraten – erstmals dokumentiert WELT AM SONNTAG alle diese Fälle.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article176088649/AfD…

Nach den Zahlen muss man fast zwangläufig von einer kriminellen Vereinigung sprechen!

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.999.719 von gate4share am 10.07.19 23:08:56

Glaube, dass die AfD das denkt, was in Deutschland grundgesetzlich festgeschrieben ist, die Garantie von Eigentum.


Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 14
(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.