AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7191)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 12.05.24 21:55:54 von
neuester Beitrag 12.05.24 21:55:54 von
Beiträge: 222.207
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 420
Gesamt: 6.229.071
Gesamt: 6.229.071
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 11:52 | 3734 | |
heute 20:09 | 2612 | |
vor 30 Minuten | 2547 | |
heute 18:51 | 2085 | |
08.05.24, 11:56 | 1966 | |
heute 20:02 | 1804 | |
vor 1 Stunde | 1598 | |
vor 31 Minuten | 1437 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2180 | 0,00 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2600 | 0,00 | 108 | |||
4. | 4. | 155,30 | 0,00 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3700 | 0,00 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.794.695 von Doppelvize am 13.06.19 07:54:21Lächerlich wirkt dabei dass ausgerechnet eine auf dubiosen Wegen finanzierte Politikerin...
Hä,
was ist denn daran "dubios", wenn Patrioten von Patrioten unterstützt werden?
Ich finde das großartig
Hä,
was ist denn daran "dubios", wenn Patrioten von Patrioten unterstützt werden?
Ich finde das großartig
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.794.578 von wuscheler am 13.06.19 07:36:12
Ach Frau Weidel.....
Der IPCC ist ein wissenschaftliches Gremium und gleichzeitig ein zwischenstaatlicher Ausschuss. Der Sitz des Rates ist Genf. Ihm gehören an:
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus der ganzen Welt, die ehrenamtlich zur Arbeit des IPCC als Autorinnen und Autoren sowie als Gutachterinnen und Gutachter beitragen. Für jeden Bericht werden neue Autorenteams zusammengestellt.
Regierungen von Staaten, die Mitglieder der Vereinten Nationen oder der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) sind. Zurzeit sind 195 Länder Mitglied des IPCC.
Beobachterinnen und Beobachter von mehr als 100 akkreditierten internationalen Organisationen sowie aus der Zivilgesellschaft.
Aber wenn eine Expertin wie Frau Weidel gegenteiliges behauptet wird es schon stimmen. Lächerlich wirkt dabei dass ausgerechnet eine auf dubiosen Wegen finanzierte Politikerin von "Lobbypolitik" spricht.
Mit Verlaub, aber der Haufen wird jeden Tag lächerlicher!
Zitat von wuscheler: Hoffen wir, dass der gesunde Menschenverstand der AfD siegt:
Weidel bekräftigt Kritik an Klimawandel-Theorie
"Ich streite nicht ab, dass sich die Erde erwärmt, aber ich glaube nicht, dass der menschliche Einfluss maßgeblich ist", sagte Weidel der "Welt" (Donnerstagsausgabe). "Die gesamte Klimaagenda" beruhe auf den Berichten des Weltklimarats.
Dieser sei "keine naturwissenschaftliche, sondern eine politische" Organisation. "Es geht um nichts anderes als Lobbypolitik."
https://www.mmnews.de/politik/125709-weidel-bekraeftigt-krit…
Ach Frau Weidel.....
Der IPCC ist ein wissenschaftliches Gremium und gleichzeitig ein zwischenstaatlicher Ausschuss. Der Sitz des Rates ist Genf. Ihm gehören an:
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus der ganzen Welt, die ehrenamtlich zur Arbeit des IPCC als Autorinnen und Autoren sowie als Gutachterinnen und Gutachter beitragen. Für jeden Bericht werden neue Autorenteams zusammengestellt.
Regierungen von Staaten, die Mitglieder der Vereinten Nationen oder der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) sind. Zurzeit sind 195 Länder Mitglied des IPCC.
Beobachterinnen und Beobachter von mehr als 100 akkreditierten internationalen Organisationen sowie aus der Zivilgesellschaft.
Aber wenn eine Expertin wie Frau Weidel gegenteiliges behauptet wird es schon stimmen. Lächerlich wirkt dabei dass ausgerechnet eine auf dubiosen Wegen finanzierte Politikerin von "Lobbypolitik" spricht.
Mit Verlaub, aber der Haufen wird jeden Tag lächerlicher!
Hoffen wir, dass der gesunde Menschenverstand der AfD siegt:
Weidel bekräftigt Kritik an Klimawandel-Theorie
"Ich streite nicht ab, dass sich die Erde erwärmt, aber ich glaube nicht, dass der menschliche Einfluss maßgeblich ist", sagte Weidel der "Welt" (Donnerstagsausgabe). "Die gesamte Klimaagenda" beruhe auf den Berichten des Weltklimarats.
Dieser sei "keine naturwissenschaftliche, sondern eine politische" Organisation. "Es geht um nichts anderes als Lobbypolitik."
https://www.mmnews.de/politik/125709-weidel-bekraeftigt-krit…
Weidel bekräftigt Kritik an Klimawandel-Theorie
"Ich streite nicht ab, dass sich die Erde erwärmt, aber ich glaube nicht, dass der menschliche Einfluss maßgeblich ist", sagte Weidel der "Welt" (Donnerstagsausgabe). "Die gesamte Klimaagenda" beruhe auf den Berichten des Weltklimarats.
Dieser sei "keine naturwissenschaftliche, sondern eine politische" Organisation. "Es geht um nichts anderes als Lobbypolitik."
https://www.mmnews.de/politik/125709-weidel-bekraeftigt-krit…
... Die AfD kann stärkste Partei werden ...
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd-vor-dem-absturz-afd-…
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd-vor-dem-absturz-afd-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.793.324 von Gilhaney am 12.06.19 22:04:22
Es kommt letztlich darauf an, wo sich die Journalisten häufen, um eine gut vermarktbare Story in den Kasten zu bekommen.
Ich kenne beispielsweise nicht einen Journalisten, der den „Demonstranten“ beim G20-Gipfel auf die Dächer folgte, um hautnah Steinewürfe auf Polizisten und Passanten einzufangen, deren Gesichter zu filmen, sie dabei anzusprechen und darüber detailliert zu berichten - nicht anders bei den Übergriffen im Hambacher Forst, als „Aktivisten“ die Polizei mit Gülle und Wurfgeschossen attackierten.
Gehen von 100 Journalisten 90 auf rechte Demos und nur 10 auf linke Demos, um dort Sensationsjournalismus zu betreiben, gibt’s zwangsläufig auf den rechten Demos mehr Konflikte. Wer hätte das gedacht?
Zitat von Gilhaney: Ach ich vergaß ganz darauf hinzuweisen. Vielen Dank an Corine für die Frage!
Ja - man kann durchaus auf einen link zu einem Nachrichtenmedium klicken. Man hat dann die Möglichkeit, Nachrichten oder Kommentare zu einem Thema zu lesen. Selbst wenn es eines der - bei den meisten Lesern dieses Threads so gefürchteten und verabscheuten "linksgrünversifften", ""Qualitätsmedien"" handelt und damit die jeweils eigene gefilterte Wahrnehmung in Frage stellt.
Thema ist in diesem Falle die Beobachtung, dass Gewalt gegen Journalisten fast ausschliesslich von politisch eher rechts stehenden Menschen ausgeht. Interessant dabei die Beobachtung, dass sich Gewalttätigkeiten anscheinend von rechtsradikalen Veranstaltungen auf bürgerliche oder sich bürgerlich verstehende Veranstaltungen von Pediga oder AfD verschoben haben. Interessant auch die Einschätzung des unterschiedlichen Verhaltens bei Gewalttätigkeit der letzteren im Vergleich zu ersteren.
Ich freue mich auf die üblichen Ablenkungen und Relativierungen.
Es kommt letztlich darauf an, wo sich die Journalisten häufen, um eine gut vermarktbare Story in den Kasten zu bekommen.
Ich kenne beispielsweise nicht einen Journalisten, der den „Demonstranten“ beim G20-Gipfel auf die Dächer folgte, um hautnah Steinewürfe auf Polizisten und Passanten einzufangen, deren Gesichter zu filmen, sie dabei anzusprechen und darüber detailliert zu berichten - nicht anders bei den Übergriffen im Hambacher Forst, als „Aktivisten“ die Polizei mit Gülle und Wurfgeschossen attackierten.
Gehen von 100 Journalisten 90 auf rechte Demos und nur 10 auf linke Demos, um dort Sensationsjournalismus zu betreiben, gibt’s zwangsläufig auf den rechten Demos mehr Konflikte. Wer hätte das gedacht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.793.324 von Gilhaney am 12.06.19 22:04:22Wer als Journalist in Kriegsgebiete reist oder als Linker auf rechte Veranstaltungen geht, der weiß was er tut. Investigative Journalisten kennen die Gefahr und können dieser entweder von vorneherein entgehen oder sich dagegen schützen.
Anders ist es, wenn Familienväter und Abgeordnete von Linken nachts hinterrücks angegriffen werden, nur weil die einer demokratischen Partei angehören, die denen nicht ins Konzept passt:
Karlsruhe: Anschlag auf Haus von AfD-Stadtrat
Im Antifa-Flugblatt sei kurz vor der Wahl unverblümt zur Bedrohungen und Gewalttätigkeiten gegen gewählte Stadträte aufgerufen worden: „Konfrontiert die AfD… …spürbar und handfest! AfD-Funktionär zu sein muss heißen, Probleme zu bekommen“, habe man da lesen müssen.
https://www.journalistenwatch.com/2019/06/12/karlsruhe-ansch…
Das ist weder Diskurs noch Kampf auf Augenhöhe, sowas ist perfide oder wie der Volksmund sagt eben "link".
Anders ist es, wenn Familienväter und Abgeordnete von Linken nachts hinterrücks angegriffen werden, nur weil die einer demokratischen Partei angehören, die denen nicht ins Konzept passt:
Karlsruhe: Anschlag auf Haus von AfD-Stadtrat
Im Antifa-Flugblatt sei kurz vor der Wahl unverblümt zur Bedrohungen und Gewalttätigkeiten gegen gewählte Stadträte aufgerufen worden: „Konfrontiert die AfD… …spürbar und handfest! AfD-Funktionär zu sein muss heißen, Probleme zu bekommen“, habe man da lesen müssen.
https://www.journalistenwatch.com/2019/06/12/karlsruhe-ansch…
Das ist weder Diskurs noch Kampf auf Augenhöhe, sowas ist perfide oder wie der Volksmund sagt eben "link".
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.792.727 von Corine am 12.06.19 20:55:52
Ach ich vergaß ganz darauf hinzuweisen. Vielen Dank an Corine für die Frage!
Ja - man kann durchaus auf einen link zu einem Nachrichtenmedium klicken. Man hat dann die Möglichkeit, Nachrichten oder Kommentare zu einem Thema zu lesen. Selbst wenn es eines der - bei den meisten Lesern dieses Threads so gefürchteten und verabscheuten "linksgrünversifften", ""Qualitätsmedien"" handelt und damit die jeweils eigene gefilterte Wahrnehmung in Frage stellt.
Thema ist in diesem Falle die Beobachtung, dass Gewalt gegen Journalisten fast ausschliesslich von politisch eher rechts stehenden Menschen ausgeht. Interessant dabei die Beobachtung, dass sich Gewalttätigkeiten anscheinend von rechtsradikalen Veranstaltungen auf bürgerliche oder sich bürgerlich verstehende Veranstaltungen von Pediga oder AfD verschoben haben. Interessant auch die Einschätzung des unterschiedlichen Verhaltens bei Gewalttätigkeit der letzteren im Vergleich zu ersteren.
Ich freue mich auf die üblichen Ablenkungen und Relativierungen.
Ach ich vergaß ganz darauf hinzuweisen. Vielen Dank an Corine für die Frage!
Ja - man kann durchaus auf einen link zu einem Nachrichtenmedium klicken. Man hat dann die Möglichkeit, Nachrichten oder Kommentare zu einem Thema zu lesen. Selbst wenn es eines der - bei den meisten Lesern dieses Threads so gefürchteten und verabscheuten "linksgrünversifften", ""Qualitätsmedien"" handelt und damit die jeweils eigene gefilterte Wahrnehmung in Frage stellt.
Thema ist in diesem Falle die Beobachtung, dass Gewalt gegen Journalisten fast ausschliesslich von politisch eher rechts stehenden Menschen ausgeht. Interessant dabei die Beobachtung, dass sich Gewalttätigkeiten anscheinend von rechtsradikalen Veranstaltungen auf bürgerliche oder sich bürgerlich verstehende Veranstaltungen von Pediga oder AfD verschoben haben. Interessant auch die Einschätzung des unterschiedlichen Verhaltens bei Gewalttätigkeit der letzteren im Vergleich zu ersteren.
Ich freue mich auf die üblichen Ablenkungen und Relativierungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.792.634 von Gilhaney am 12.06.19 20:45:37
Was ja zwangsläufig auch kaum anders geht, denn noch linker als die deutsche Medienlandschaft ist ja kaum möglich. Wer links an der Leitplanke langfährt, kann nicht mehr von links angefahren werden.
Auch der Rest des Artikels stellt die Nackenhaare jedes aufrechten Demokraten senkrecht. Bloße Meinungsäußerungen wie "Lügenpresse" werden gleich als "Angriff" gewertet.
Da wird seitens der "Journalisten" beleidigt, Veranstaltungen gestört und in der Privatsphäre geschnüffelt, ohne Erlaubnis gefilmt und fotografiert - und da wundern man sich über Gegenwehr?
Man sollte sich auf privaten Veranstaltungen schon an das Hausrecht des Veranstalters halten.
Und seit dem Kantholz-Anschlag wissen wir alle, wie die Antifa reagieren würde, wenn "Rechtspopulisten" bei ihnen filmen würden.
Zitat von Gilhaney: Fast alle Attacken gegen Journalisten kommen von rechts
Was ja zwangsläufig auch kaum anders geht, denn noch linker als die deutsche Medienlandschaft ist ja kaum möglich. Wer links an der Leitplanke langfährt, kann nicht mehr von links angefahren werden.
Auch der Rest des Artikels stellt die Nackenhaare jedes aufrechten Demokraten senkrecht. Bloße Meinungsäußerungen wie "Lügenpresse" werden gleich als "Angriff" gewertet.
Da wird seitens der "Journalisten" beleidigt, Veranstaltungen gestört und in der Privatsphäre geschnüffelt, ohne Erlaubnis gefilmt und fotografiert - und da wundern man sich über Gegenwehr?
Man sollte sich auf privaten Veranstaltungen schon an das Hausrecht des Veranstalters halten.
Und seit dem Kantholz-Anschlag wissen wir alle, wie die Antifa reagieren würde, wenn "Rechtspopulisten" bei ihnen filmen würden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.793.183 von Corine am 12.06.19 21:49:27
Zu meiner Zeit waren es besoffene Deutsch-Russen vor denen nicht nur Frauen Angst hätten. Rechte?
Die P.... sind feige.
Zitat von Corine: Wahrscheinlich AfD-Wähler denn wir Frauen wissen ja:
Also besser wirds heute nicht mehr
@StillhalterTrader - schaue ich mir mal in Ruhe an
Zu meiner Zeit waren es besoffene Deutsch-Russen vor denen nicht nur Frauen Angst hätten. Rechte?
Die P.... sind feige.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.793.063 von Doppelvize am 12.06.19 21:35:50Wahrscheinlich AfD-Wähler denn wir Frauen wissen ja:
Also besser wirds heute nicht mehr
@StillhalterTrader - schaue ich mir mal in Ruhe an
Also besser wirds heute nicht mehr
@StillhalterTrader - schaue ich mir mal in Ruhe an