AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 9108)

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.328.017 von wuscheler am 29.11.18 18:46:10

Zitat von wuscheler:

Zitat von bluechip56: Alle 94 Abgeordnete der AfD haben wohl dagegen gestimmt. Bleiben immer noch 59 die auch dagegen gestimmt haben
Und 141 Stimmenthaltungen zeigen wie feige unsere Volksvertreter sind.

Die Abstimmung war nicht geheim und man weiß jetzt genau wer was gestimmt hat.

Hier eine offizielle Übersicht der Bundestagsabstimmung über den Migrationspakt:



https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimm…

Dort kann man sich das auch namentlich ansehen.

Beachtenswert aber keinesfalls verwunderlich dabei:

- die AfD hat nicht enttäuscht!!!
- die viel gepriesenen Wunderheiler (Spahn, Merz und Konsorten) haben nicht dagegen gestimmt, sie sind keine Alternative für Deutschland
- die CSU hat fast einheitlich dafür gestimmt (Lügenbande)
- Grüne und FDP haben sich zwar enthalten, was aber einer Zustimmung gleichkommt und wohl nur oppositionstaktischem Gekrieche zuzuordnen ist. Demokraten sollten eine Meinung haben: ja oder nein
- Hochachtung vor der Linken! Die haben anscheinend mehr National- und Rechtsgefühl wie das ganze Establishment zusammen und scheinen der "Aufstehen"-Bewegung von Frau Wagenknecht geschlossen zu folgen.

Ich bleibe trotzdem weiter bei der AfD.

Der Linkspartei ist der Pakt hingegen an vielen Stellen zu "vage und unkonkret"

Das ist der Pakt auch für mich: vage und unkonkret.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.327.942 von bluechip56 am 29.11.18 18:33:35

Zitat von bluechip56: Allein in deutschen Krankenhäusern fehlen 80 000 Pflegekräfte, insgesamt über 130 000 und da finden sich keiner bei den 20 bis 35 jährigen Afrikanern und Arabern?

Wirklichen Fachkräften werden anders als den kriegserprobten aber ansonsten kaum brauchbaren Nafris Steine in den Weg geworfen:

Philippinische Pflegekräfte warten monatelang auf Visa
Die FDP beantragte deshalb in der letzten Woche im Haushaltsausschuss einen Maßnahmenplan gegen das Visa-Chaos.
Union und SPD lehnten ab.
https://philippinenmagazin.de/2018/07/08/philippinische-pfle…

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.327.546 von bluechip56 am 29.11.18 17:49:50

Zitat von bluechip56: Alle 94 Abgeordnete der AfD haben wohl dagegen gestimmt. Bleiben immer noch 59 die auch dagegen gestimmt haben
Und 141 Stimmenthaltungen zeigen wie feige unsere Volksvertreter sind.

Die Abstimmung war nicht geheim und man weiß jetzt genau wer was gestimmt hat.

Hier eine offizielle Übersicht der Bundestagsabstimmung über den Migrationspakt:



https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimm…

Dort kann man sich das auch namentlich ansehen.

Beachtenswert aber keinesfalls verwunderlich dabei:

- die AfD hat nicht enttäuscht!!!
- die viel gepriesenen Wunderheiler (Spahn, Merz und Konsorten) haben nicht dagegen gestimmt, sie sind keine Alternative für Deutschland
- die CSU hat fast einheitlich dafür gestimmt (Lügenbande)
- Grüne und FDP haben sich zwar enthalten, was aber einer Zustimmung gleichkommt und wohl nur oppositionstaktischem Gekrieche zuzuordnen ist. Demokraten sollten eine Meinung haben: ja oder nein
- Hochachtung vor der Linken! Die haben anscheinend mehr National- und Rechtsgefühl wie das ganze Establishment zusammen und scheinen der "Aufstehen"-Bewegung von Frau Wagenknecht geschlossen zu folgen.

Ich bleibe trotzdem weiter bei der AfD.

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.327.978 von DonLongShort am 29.11.18 18:38:36

streiche: für

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.326.316 von Doppelvize am 29.11.18 15:20:22

Zitat von Doppelvize:

Zitat von DerStrohmann:

Die Altparteien nur am Rumgröhlen. Jedes Wort wieder ein Volltreffer gegen Merkel & ihre Vasallen.

Warum kommt diese Type eigentlich nur auf Youtube und im AfD TV

Kann ja so doll nicht sein was der Hannes da zu sagen hat

Hannes alias Dr. Curio ist ein Aufhetzer und die Eintwicklung in der Migration wird ihn lügen strafen.
Denn dieser Papiertigerpakt der Uno ist unverbindlich und völkerrechtlich nicht bindend.

'Meine' FDP hat dem Pakt zugestimmt, DLS hätte dem Migrationspakt nicht zugestimmt.

Dr. Curio liegt mit seinem Aussagen dennoch gänzlich daneben, er weiß es sicherlich auch.
Für Punkte und MIMIMIMI am Stammtisch hält er solche Reden.

Er, Curio, griff die Regierung scharf an. Der Pakt sei "nichts anderes als eine verantwortungslose Einladung zur weltweiten Völkerwanderung nach Deutschland ohne Obergrenze".


Das halte ich mit Verlaub, für eine glatte, wissentliche? Fehlaussage des Herrn Dr. Curio

Es gibt eine Obergrenze
und eine verantwortungslose Einladung nach Deutschland ist dieser Pakt eben nicht.
https://www.tagesschau.de/inland/migrationspakt-115.html

[Felixmann]

Selbst schuld. Wer die SED 2.0 aus CDU/CSU, SPD, die Grünen, die Linke und FDP wählt, hat leider nichts anderes verdient.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.327.711 von hektik am 29.11.18 18:03:55

Zitat von hektik: Mariana Har­der-Kühnel nicht zur Bundes­tagsvize­präsi­dentin gewählt

Die eigentliche Nachricht hinter dieser Meldung:

Claudia Roth wurde ihres Amtes als Bundestagsvizepräsidentin nicht enthoben, obwohl sie mindestens eine Demo der gewalttätigen, linksradikalen, marxistischen ANTIFA begleitet hatte. Deren Motto lautet "Den Deutschen der Volkstod!"

Und "Deutschland du mieses Stück Scheiße! Deutschland du mieses Stück Dreck!"



Horst Szentiks (Red Shoes)

[bluechip56]

Der Plan sei, im Ausland auszubilden und die künftigen Fachkräfte schon dort Deutsch lernen zu lassen. „Idealerweise sollen sie dann mit Ende der Ausbildung in Deutschland ihre Arbeit starten können“, betonte der Gesundheitsminister. Als mögliche Länder für eine Kooperation nannte Spahn Kosovo, Mazedonien, Philippinen oder Kuba.

Bei den seit Jahren eingewanderten " Neumigranten " ist man nicht fündig geworden, das wundert aber schon

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/gesundheitsmin…

Allein in deutschen Krankenhäusern fehlen 80 000 Pflegekräfte, insgesamt über 130 000 und da finden sich keiner bei den 20 bis 35 jährigen Afrikanern und Arabern?

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.327.117 von Pferdeflüsterer am 29.11.18 17:08:29

Zitat von Pferdeflüsterer: (1) Das Täuschungsprinzip Taqiyya existiert ausschließlich als Propagandabegriff im Vokabular extremistischer islamophober Strömungen. Der bewusst missbrauchte Begriff dient der Stigmatisierung und Diffamierung einer aus ideologischen Gründen verabscheuten religiösen Minderheit.

(2) Der Begriff Taqiyya kommt im Koran nicht vor.

(3) Für sunnitische Muslime, die weltweit die überwiegende Mehrheit stellen, hat der Begriff keinerlei Bedeutung.

(4) Die Taqiyya spielt ausschließlich unter Schiiten eine Rolle, allerdings nicht in der gezielt diffamierenden Interpretation der radikal islamfeindlichen Strömungen.

(5) Bei den Schiiten (von denen es in Deutschland keine 10 Prozent gibt) ist der Zweck der Taqiyya der Schutz des Lebens bzw. der Unversehrtheit in einer akuten Bedrohungslage. Der Muslim darf religiöse Regeln verletzen, wenn ihm Martyrium oder Tod drohen. So war es zur Zeit der Inquisition in Spanien Muslimen erlaubt, ihr Leben dadurch zu retten, dass sie unter Zwang das Christentum annahmen und dies auch durch das Essen von Schweinefleisch oder den Vollzug religiöser Rituale (z.B. Gebete) dokumentierten.

Ihre „Fragen“ dienen also keinem Erkenntnisinteresse. Mit missionarischem Eifer führen Sie als islamfeindlicher Fundamentalist einen „Heiligen Krieg“. Ihr Waffenschrank ist lediglich bestückt mit aggressiven Formen der Diskriminierung und einfältigen Schlachtrufen ideologischer Stimmungsmache.

In populistisch weniger anfälligen Kreisen geben Sie sich mit der einfältigen Monotonie ihrer wenigen infantilen Dauerphrasen der Lächerlichkeit preis.

So einen Haufen von Unsinn und Unwahrheiten habe ich selten gelesen.
Dementsprechend ist bei dir (anders als bei Red Shoes) ja auch nix mit Quellen belegt.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.325.506 von Hasenfuzz am 29.11.18 13:18:54

Hasenfuzz vs. selbstaufgebaute Voglescheuche

Zitat von Hasenfuzz: Wer behautet, die menschlichen Eingriffe in die Natur ....hätten keine Auswirkungen auf das Klima, muss schon extrem ideologisch verbohrt sein!
Aber genau das ist ja der Fall, wir wissen es, nehmen es zur Kenntnis, es wird ja von Koch Industries bezahlt, oder was glauben Sie, woher die vielen "Kleinspenden" der AfD so kommen ........

Dann fällt einem eben auch nur die Eckkneipe ein, wenn es um das Thema Artensterben geht!

Meine Anerkennung, hasenfuzz. Du beherrschst diese Technik der populistischen linksgrünen Propagandamaschinerie aus dem Effeff:

Man stelle den Standpunkt der Gegenseite so verdreht dar, das er möglichst unlogisch und lächerlich erscheint und den bekannten Fakten widerspricht. Diese Darstellung lässt sich dann sehr gut und einfach wiederlegen. Man vergesse nicht, dies durch mehr oder weniger subtile Anmerkungen zu garnieren, wie doof, ideologisch verpeilt oder eben ideologisch verbohrt die „erfolgreich gestellte“ Gegenseite doch sei.

Das Dumme: Die Leser kennen dieses Propagandaverfahren bereits recht gut, und es wirkt nur noch peinlich.


Warum nur seid Ihr denn eigentlich nicht in der Lage, die wirklichen Argumente der als „Klima-Leugner“ verteufelten Kritiker zur Kenntnis zu nehmen und euch mit genau diesen statt mit selbstgeschaffenen Popanzen auseinanderzusetzen? Könnt ihr nicht richtig zuhören oder lesen? Oder habt ihr Schwierigkeiten mit dem Textverständnis? Oder sollten euch gar die Argumente oder die Sachkenntnis fehlen?

Nochmal zum ganz langsan lesen und verstehen:

Niemand behautet, die menschlichen Eingriffe in die Natur ....hätten keine Auswirkungen auf das Klima (oder meinetwegen für die Langzeitentwicklung des Wetters für Leute, die den Begriff Klima ablehnen -letztlich reine Semantik)

Die Frage ist nur, welche Auswirkungen und ob diese so dramatisch sind, wie Alarmisten und Angstmacher behauptet. Die Auswirkungen können dominierend, wesentlich, mitttel, gering oder sehr gering sein. Selbst der IPCC gibt doch zu, dass es keine verlässlichen Zahlenwerte für die Klimawirksamkeit des CO2 gibt. „Kohlenstoffdioxid (CO2) …. hat einen Anteil von 9 bis 26 % am natürlichen Treibhauseffekt.“ sagt selbst die Wikipedia und belegt damit eindrucksvoll die Unkenntnis über wesentliche Kenngrößen der Diskussiion über natürliche und menschenverursachte Anteile der Einflüsse auf die Klimaentwicklung.. Man bedenke, dass der Unterschied von 16% des Bezugswerts eine Datenabweichung von wesentlich mehr als 100% der Annahmen untereinander ausmacht!

Wer Simulationen auf solche vage Parameter aufbaut, muss schon einen starken Glauben in sich tragen, um den resultierenden Projektionen irgendeine Aussagekraft zuzusprechen. Und wer aus solcher Unkenntnis die industriellen und energetischen Grundlagen unserer Lebensweise in Frage stellt, muss eine ausgewachsene Portion wilden Wahnsin in sich tragen.

Nicht umsonst unterteilt man die Grünen neuerdings in Realos und Psychos (Btoder).

https://www.achgut.com/artikel/der_innere_reichsparteitag_de…

Die Gegenr der Aussage von der Klimadominanz der menschlich verursachten CO2-emission lehnen lediglich die behauptete monokausale Erklärung als bislang nicht von den Fakten und wissenschaftlich schlüssigen Folgerungen bewiesen ab und lassen auch die Annahme weiterer (z.B. solarer Wirkmechanismen) als noch nicht sicher widerlegt zu. Sie argumentieren, dass eine unbewiesene und fragwürdige quasireligiöse und teils durch Manipulation von Daten begründete Theorie keine geeignete Grundlage sei, um den Wohlstand und die Lebensqualität der Bürder durch angstgesteuerte Deindustrialisierung, Demobilisierung und Energieausstieg zu gefährden.

Und schliesslich kritisieren sie den politischen Übereifer, mit dem sendungsbewusste deutsche linksgrüne Ökokreuzritter glauben, im Alleingang die Welt retten zu können. Deutschland wird international nicht zu Unrecht als Geisterfahrer wahrgenommen, dem trotz multilateraler Willenserklärungen und Protokolle letztlich in Kenntnis der fragwürdigen Erkenntnisbasis für die Wirkmechanismen kaum jemand beim Rückbau der Wohlstandsgrundlagen in einem Maße folgen wird, das sich in einer spürbaren globalen CO2-Emissionsreduzierung auswirken würde.

Nun, dafür gibt’s bei W_O ja einen eigenen Thread mit tiefer- und ins Detail gehenden Analysen. Ich will hier nur darauf hinweisen, dass es tatsächlich als einzige politische Partei leider nur die AfD wagt, in dieser Sache dem Mainstream Paroli zu bieten und dass ich die Argumente dafür bei weitem nicht so schwach finde, dass solche Schlaumeiereien wie von unserem Hasenfuzz samt seiner freundlichen Worte über die "politisch Verbohrten" inhaltlich zu rehctfertigen wären.

Für Nicht-Strenggläubige könnte das durchaus ein Argument in Hinsicht auf den Threadtitel sein.

Gruss oreganogold