AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 996)

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.866.278 von JoJo2006 am 27.11.23 00:17:27

Zitat von JoJo2006:

Zitat von Turbocharlotte1: ...

ca. 22% der Wahlberechtigten, die für die AfD stimmen, ausgrenzen
wie wäre es denn mal mit strategisch sinnvoller Sachpolitik? ... leider Fehlanzeige! ... vielleicht gäbe es die AfD dann nicht einmal ... man sollte immer zuerst vor der eigenen Haustüre kehren, so einfach

VG

Du redest, wie so oft, dummes Zeug! Du versuchst einmal mehr durch Dein Geschwurbel Deine eigene kleine Welt zu indoktrinieren.
Ich schrieb unmissverständlich davon, die AfD auszugrenzen. Die Wahlberechtigten habe ich mit keiner Silbe erwähnt.
Bemühe Dich doch wenigstens, Geschriebenes nicht nur zu lesen sondern auch zu verstehen...

Nu! Du solltest immer bedenken, daß es bei DER Wählerschaft einige Einschränkungen gibt. Kannst nix machen

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.866.278 von JoJo2006 am 27.11.23 00:17:27

Die AfD ausgrenzen, aber doch nicht die Wahlberechtigten!

LOL, was für eine geniale Differenzierung!
Ich fall vor Lachen fast vom Hocker - you made my night- jetzt kann ich ruhig schlafen, weil ich weiß, dass es hier immer absurder und lustiger zugeht hier!

[JoJo2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.866.254 von Turbocharlotte1 am 26.11.23 23:52:36

Zitat von Turbocharlotte1:

Zitat von JoJo2006: ...

Du kannst Dir ja einreden, was Du willst... aber Du wirst damit leben müssen, dass die AfD

* ein rechtsextremes Sammelbecken...
* eine rassistische Partei...
* profaschistisch ist...

Deshalb gehört die AfD konsequent und konfrontativ ausgegrenzt!

ca. 22% der Wahlberechtigten, die für die AfD stimmen, ausgrenzen
wie wäre es denn mal mit strategisch sinnvoller Sachpolitik? ... leider Fehlanzeige! ... vielleicht gäbe es die AfD dann nicht einmal ... man sollte immer zuerst vor der eigenen Haustüre kehren, so einfach

VG

Du redest, wie so oft, dummes Zeug! Du versuchst einmal mehr durch Dein Geschwurbel Deine eigene kleine Welt zu indoktrinieren.
Ich schrieb unmissverständlich davon, die AfD auszugrenzen. Die Wahlberechtigten habe ich mit keiner Silbe erwähnt.
Bemühe Dich doch wenigstens, Geschriebenes nicht nur zu lesen sondern auch zu verstehen...

[Fuenfvorzwoelf]

Eine sehr aufschlussreiche Analyse

"Die AfD ist Rache
1990, nach dem Fall der Mauer und der Implosion des „real existierenden Sozialismus“, der vieles, aber nie real war, jubelte der Chef, sein Name fällt mir gerade nicht ein, eines großen schweizerisch-italienischen Konzerns: „Jetzt müssen wir keine Rücksicht mehr nehmen!“

Im Klartext: Weg mit dem Sozialklimbim! Und so geschah es in den Folgejahren: Die sozialen Sicherheiten, die in vielen Arbeitskämpfen über viele Jahrzehnte errungen worden waren, wurden demontiert, den Menschen wurde gezeigt, dass sie nichts wert sind – und so radikalisierten und radikalisieren sie sich. Die AfD ist Rache.

Sie wird genährt, tagtäglich, durch eine, nun ein seltsames Wort in diesem Zusammenhang: herzlose Politik. Eine herzlose Politik, die sich jetzt, nur ein Beispiel, auch medial unterstützt, auf „den Migranten“ stürzt, und so die AfD adelt und noch stärker macht, Tag für Tag."

"Die AfD-Fraktion im Bundestag ist – im Vergleich zu den anderen Parteien – die mit den meisten Professoren. Ihre großen und kleinen Anfragen sind oft schlau. Aber nicht nur das.

Eine sehr wichtige ARD-Hauptstadt-Redakteurin sagte mir neulich: „Wenn wir einen AfDler einladen, verlieren wir immer“. Und damit sind „wir“ bei einem wirklichen Problem: Diskursunfähigkeit. Diskussionsunfähigkeit bei zu vielen Journalisten. Sie sind gewohnt, bei ihren Interviews als Stichwortgeber zu agieren, sie sind gefangen in ihrer Blase für ihre Blase, oft unfähig zur inhaltlichen, kritischen Auseinandersetzung."

https://overton-magazin.de/kommentar/politik-kommentar/wir-b…

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.866.239 von JoJo2006 am 26.11.23 23:43:53

Zitat von JoJo2006:

Zitat von debull: Üble Verleumdung!

Du kannst Dir ja einreden, was Du willst... aber Du wirst damit leben müssen, dass die AfD

* ein rechtsextremes Sammelbecken...
* eine rassistische Partei...
* profaschistisch ist...

Deshalb gehört die AfD konsequent und konfrontativ ausgegrenzt!

ca. 22% der Wahlberechtigten, die für die AfD stimmen, ausgrenzen
wie wäre es denn mal mit strategisch sinnvoller Sachpolitik? ... leider Fehlanzeige! ... vielleicht gäbe es die AfD dann nicht einmal ... man sollte immer zuerst vor der eigenen Haustüre kehren, so einfach

VG

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.865.918 von Doppelvize am 26.11.23 20:21:05

Zitat von Doppelvize: Die Verfassung nicht zu (be) achten hat nicht zur Folge das man Feind der Verfassung ist! Das ist blanker Unsinn.

wie nennst Du denn Politiker, die bewusst die Verfassung (hier: Schuldenbremse) missachten/brechen? ... wer sagt Dir denn, dass diese Politiker nicht morgen auf andere Gedanken kommen, die mit unserer Verfassung nicht in Einklang zu bringen sind?

VG

[JoJo2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.864.163 von debull am 26.11.23 01:14:51

Zitat von debull: Üble Verleumdung!

Du kannst Dir ja einreden, was Du willst... aber Du wirst damit leben müssen, dass die AfD

* ein rechtsextremes Sammelbecken...
* eine rassistische Partei...
* profaschistisch ist...

Deshalb gehört die AfD konsequent und konfrontativ ausgegrenzt!

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.866.209 von IllePille am 26.11.23 23:19:23

Zitat von IllePille: um das Thema der vorgeblichen Verfassungsfeindlichkeit, weil ein Gesetz vom höchsten deutschen Gericht kassiert wurde, einzuordnen:

Für nichtig oder verfassungswidrig erklärte Bundesgesetze
https://www.bundestag.de/resource/blob/274408/d4a4d2fd95c038…

genau dafür ist das BVerfG übrigens da
P.S.: und das sind nur die seit 1990

und wieder fällt ein armseliger Versuch der AfD-Anhänger, Dritte in die Ecke zustellen, wo sich erhebliche Teile der von ihnen favorisierten Partei tummeln, in sich zusammen

Unsinn
es ist (jedenfalls für mich) ein sehr großer Unterschied, ob man ganz bewusst eine Entscheidung des BVerfG missachtet oder "nur" im berechtigt guten Glauben hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit ein verfassungswidriges Gesetz verabschiedet und anschliessend das BVerfG respektiert

vielleicht sagt Dir der Namen Hans- Jürgen Papier etwas, falls nicht, dann google halt ... er steht garantiert nicht unter AfD- Verdacht und findet ebenfalls sehr klare Worte, die ich ausdrücklich teile

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus248702418/Hans-J…

... aber verteidige Du ruhig den Verfassungsbruch der Fortschrittskoalition

VG

[IllePille]

um das Thema der vorgeblichen Verfassungsfeindlichkeit, weil ein Gesetz vom höchsten deutschen Gericht kassiert wurde, einzuordnen:

Für nichtig oder verfassungswidrig erklärte Bundesgesetze
https://www.bundestag.de/resource/blob/274408/d4a4d2fd95c038…

genau dafür ist das BVerfG übrigens da
P.S.: und das sind nur die seit 1990

und wieder fällt ein armseliger Versuch der AfD-Anhänger, Dritte in die Ecke zustellen, wo sich erhebliche Teile der von ihnen favorisierten Partei tummeln, in sich zusammen

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.866.095 von Dampfi69 am 26.11.23 21:58:18

Zitat von Dampfi69:

Zitat von Doppelvize: Die Verfassung nicht zu (be) achten hat nicht zur Folge das man Feind der Verfassung ist! Das ist blanker Unsinn.

Das sehe ich wirklich anders. Aber die Ampel arbeitet schon an einem diesmal „demokratischen Ermächtigunsgesetz“.

Die 2/3 wird man nicht zusammen bekommen!
Und das ist gut so! Ich bin im übrigen FÜR die Schuldenbremse! Das Ausgabenproblem könnte man leicht lösen.