AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 9977)

[Dom09]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremd- Modkritik bitte immer per BM bei dem entsprechenden Mod oder an die Communityleitung

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.927.383 von keepitshort am 11.10.18 10:39:22

Hallo,
Ich kann das mit deiner Schwester nachvollziehen,
Ich war war auch mal so gehirnamputiert und bin auf diese Partei reingefallen
weil ich dachte,die wären der Natur zugetan,
als diese Idioten dann im Bundestag das Stricken anfingen,
zog ich noch rechtzeitig die Reißleine...
Was die schon an Komikern mit Roth,Trittin,Künast,Fischer,Cohn-Bendit,in den Bundestag brachten war schon Comedy vom Feinsten...


Aber die neue Generation mit Göring,Haböck,Schulze,Hofreiter,usw.
das ist ein Gruselkabinett das unser Land noch nicht gesehen hat

Gib deine Schwester noch nicht ganz auf,
vielleicht kannst du sie noch aus ihrer Traumwelt rauslösen
AFD

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.928.007 von DerStrohmann am 11.10.18 11:22:12

Zitat von DerStrohmann:


Unterschreibe ich alles. Der Islam gehört nicht zu Deutschland.

Herr Dr. Curio kann sich keinen gemäßigten Islam vorstellen,
spricht nicht für ihn sondern gegen ihn.

Aber was soll er auch machen, das ist die Basis seiner Partei
Paschalismen zu hegen und zu pflegen.

btw: Herr Curio, ist schon Konsens gefunden worden zwischen Herrn Höcke und Herrn Prof. Meuthen
in Sachen Renten?
Kompatibel sind diese beiden Rentenkonzept nicht wirklich; ein offenen Diskurs geht die Partei, wenn überhaupt, hinter verschlossenen Türen nach. Das ist die tolle Transparenz der hellblauen Alternative.

Naja und so bleibt das Ausländergedönsthema auf dem man von morgens bis abends herumhammelt.
@vidar: das ödet mich langsam an.

[Doppelvize]

Die dunkel lackierten blamieren sich grad wieder im Bundestag...

https://www.focus.de/politik/deutschland/bundestags-debatte-…

Man schämt sich allmählich fremd für diesen Haufen Politkomiker

[hakiri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.928.007 von DerStrohmann am 11.10.18 11:22:12

Den Vorwurf , die AfD wolld die Religionsfreiheit angreifen , sehe ich jetzt schon kommen.
Tatsache ist aber , dass manche Religionen von Ihren Gläubigen Verhaltensweisen fordern , die mit dem Grundgesetz und den Menschenrechten nicht vereinbar sind.
Als Beispiel nenne ich die Im Islam geforderte Todesstrafe für Apostaten und die Beschränkung der Gleichberechtigung der Frau.
( Diese Tatsache sollte eigentlich linke Femministinnen massenhaft auf den Plan rufen , leider kann ich das nicht feststellen ? ).
Als Hypothese formuliert :Es dürfte auch klar sein , dass ein Kult , der Menschenopfer fordert , in Deutschland keinen Platz haben kann.
Es dürfte auch nicht schwierig sein , eine Religion zu begünden , die das Bezahlen von Steuern verbietet. Geschichtliches Beispiel findet sich in Mathäus 22;21
Die Reaktion von Jesus stellt aber klar , dass dieses nicht die Zielrichtung des christlichen Glaubens ist ,die staatliche Organisation zu untergraben.

Sind die Forderungen des Islams so geringfügig , als dass man diese tolerieren kann ? Ich denke nicht.
Es stehen den Muslimen genügend islamische Länder zur Verfügung, in denen sie ihre Glaubensvorstellung ausüben können.Es wäre zwar für die Menschenrechte besser , es würde auch dort unterbleiben , aber darauf hat Deutschland halt keinen Einfluß

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.928.118 von DerStrohmann am 11.10.18 11:33:24

@57-er:
Was du erwähnst, steht jedoch so nicht im AfD- Parteiprogramm.
Reagan entlastete maßgeblich Hochverdiener und Großunternehmen, weil nach seiner
-mittlerweile xx-mal widerlegten Theorie - durch drastische Steuersenkungen für
Großsteuerzahlen am Ende sogar mehr Steuern eingenommen werden (sollten)
Die reale Folge war jedoch ein sehr starker Anstieg der Staatsverschuldung, siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Reaganomics#/media/File:Budget…
Die sozialen Folgen waren eine drastische Verschlechterung der öffentlichen Leistungen
(Infrastruktur, Schulen) und eine sehr deutliche Verschlechterung des Gini-Koeffizienten, der
das Ausmaß der Unterschiede eines Landes bei der Einkommens- und Vermögensverteilung mißt.
Sprich: Die Superreichen profitierten unter Reagan extrem stark, während die Anzahl der
Armen ebenso stark stieg.

Nach Umfang sortiert will die AfD die Steuerpolitik jedoch so ändern:
1) Mehrwertsteuer von 19% auf 12% (ca. 80 Mrd.)
2) Deutlich stärkere Förderung der Familie mit Kindern (bei 12 Monaten x 400 €/Monat
x 11,7 Mio Familien mit Kindern =) 55 Mrd €
3) Stärkere Subventionierung der Rentenkassen durch Staat (ca. 20 Mrd. ansteigend)
4) Erbschaftssteuer abschaffen (ca. 10 Mrd. ab 2020ff)
5) Unspezifiziert bei Höhe und Art sollen auch Unternehmen stärker steuerlich entlastet werden.

Bislang gibt es kein Erläuterung der konkreten Gegenfinanzierung, ausser der Allgemeinen,
das Kinderlose deutlich mehr zahlen sollen. Zudem stehen Steuern auf Digitalunternehmen
im Raum, die jedoch nicht spezifiziert sind.

Bislang wurde nach einem Jahr AfD im Bundestag für die Steuergesetzänderungen kein
Gesetzesentwurf eingebracht. Offenbar hat dies bei der AfD-Bundestagsfraktion keine Priorität.

Hier behauptet werden immer enorme Mehrkosten für (Zitat) die "Asylindustrie".
Schaut man auf die Anzahl der Hartz4-Empfänger, so sanken jedoch diese Zahlen
ohnehin 2018 um ca. 15% vs. dem Jahr 2000 (von 4,84 auf 4,19 Mio) - trotz über 2 Mio
Flüchtlinge und Migranten in diesem Zeitraum:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1396/umfrage/…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.928.211 von gesine am 11.10.18 11:46:17

Zitat von gesine: steht es mit den Wahlumfragen schon so schlecht
für die AFD,
dass du mit deiner Schwesterstory aufwartest

ah ja

ich wähle natürlich nicht die AFD,

- sind mir zu viele Verschwörungstheorien im Spiel

-der Ruf nach Überwachung zu laut

-die Kritiklosigkeit gegenüber den eignen Reihen,
erinnert mich mehr an eine Sekte, als an eine Partei.

- sind zu viele Lügen und Fakes, um im Gespräch zu bleiben

- zu Engstirnig, wie man täglich hier lesen kann.

- Leute die austeilen aber nicht einstecken können, mochte ich noch nie
und genau die gibts zuhauf in der AFD

kann man sich mal durchlesen wenn man Zeit hat

https://das-ist-afd.de/

http://kattascha.de/mut-zur-warheit-faktencheck-afd-in-bilde…

Lass mal, liest keiner der braunen Groupies. Mit Fakten haben die das nicht so

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.927.383 von keepitshort am 11.10.18 10:39:22

steht es mit den Wahlumfragen schon so schlecht
für die AFD,
dass du mit deiner Schwesterstory aufwartest

ah ja

ich wähle natürlich nicht die AFD,

- sind mir zu viele Verschwörungstheorien im Spiel

-der Ruf nach Überwachung zu laut

-die Kritiklosigkeit gegenüber den eignen Reihen,
erinnert mich mehr an eine Sekte, als an eine Partei.

- sind zu viele Lügen und Fakes, um im Gespräch zu bleiben

- zu Engstirnig, wie man täglich hier lesen kann.

- Leute die austeilen aber nicht einstecken können, mochte ich noch nie
und genau die gibts zuhauf in der AFD

kann man sich mal durchlesen wenn man Zeit hat

https://das-ist-afd.de/

http://kattascha.de/mut-zur-warheit-faktencheck-afd-in-bilde…

[Pferdeflüsterer]

Staatsrechtler: AfD-Denunziationsportale sind rechtswidrig

Der Staatsrechtler Christoph Degenhart hält die Portale, auf denen Schüler politische Äußerungen von Lehrern melden können, für rechtswidrig.

„Solche Plattformen können eine Prangerwirkung entfalten. Sie verstoßen damit gegen das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Betroffenen“.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/persoenlich…



Wech mit den Retroparteien!
#No Stasi 2.0 #NoAfD

[DerStrohmann]

Entwarnung aus dem Auswärtigen Amt: Es kommen weniger als 82 Millionen neue Bürger wegen Migrationspakt

Unfassbar dreist. Am Sonntag gibt es einen Denkzettel für die Altparteien!