Wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre.... - 500 Beiträge pro Seite

[migi20]

Wenn würdet ihr wählen hinsichtlich des Wahlkampfes, Parteiprogramm und der neuesten Diskussion über neue Griechenland Hilfen ?

[buchi1971]

Keine der Parteien in der Liste, da ich keinen zutraue auch nur annähernd meine Interessen zu vertreten. Beim Muss würde ich die AfD wählen, die richten wahrscheinlich den wenigsten Schaden an, zumindest wenn es um Europa geht.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.293.431 von buchi1971 am 21.08.13 12:56:27

so sieht es aus. Die AFD vertritt auch nicht zu 100 % meine Interessen, aber zumindest gute 85 %.

von daher sind sie wählbar.

[Push Daddy]

CDU , die machen ihren Job zwar nicht perfekt sind aber das kleinste Übel aller Parteien...

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[GillyBaer]

Jürgen Trittins Smartphone summt um halb sechs am Wahlsonntag, eine SMS von Angela Merkel. „23 Uhr im Kanzleramt? Sie plus KGE. Erbsensuppe ist bestellt. Gruß, A.M.“ Wenig später laufen im Fernsehen die Hochrechnungen, die Merkel und dem mächtigsten Grünen-Boss bereits am Nachmittag vorlagen. Es reicht weder für Schwarz-Gelb noch für Rot-Grün. Eine große Koalition könnte das Land regieren - oder Union und Grüne.

Merkel hat diese Frage beim Unkrautzupfen in ihrem Garten in Brandenburg längst entschieden. Sie will ihre Ära mit einem historischen Experiment krönen. Sie fände charmant, wenn ihre CDU das heikle Thema der Energiewende endlich abgeben könnte. Und sie hat keine Lust, mit dem sprunghaften Sigmar Gabriel zu regieren, der nach Peer Steinbrücks Abschied vor Kraft kaum laufen kann. Dann doch lieber Trittin und Katrin Göring-Eckardt.

Das pragmatische Spitzenduo der Grünen erscheint fünf Minuten zu früh im Kanzleramt. Sie laufen durch einen Tunnel vom Bundestag, um den wartenden Journalisten zu entgehen. Das Gespräch ist herzlich, Merkel bricht mit Witzchen über Horst Seehofer schnell das Eis. In den Wochen nach dem Tête-à-tête testet sie in Sondierungen, ob die SPD billiger zu haben ist, lädt dann aber die Grünen zu Koalitionsverhandlungen ein.

Die bürgerliche Presse bejubelt diese „längst überfällige Sensation“, Trittin spricht staatsmännische Sätze in die Kameras. „Als Demokraten können wir uns der Erkenntnis nicht verweigern, dass es ohne Grün in diesem Land keinen Wechsel geben wird.“ Trittin, der in diesem Bündnis seine letzte Chance auf ein Ministeramt sieht, weiß, was er seiner skeptischen Partei zumutet. Aber wer kann den Grünen diese Machtperspektive beibiegen, wenn nicht er, der Chefstratege des linken Flügels?



Die Koalitionsverhandlungen verlaufen reibungslos. Merkel überlasst den Grünen die Energiewende, kommt ihnen beim Spitzensteuersatz entgegen, sagt sofort einen gesetzlichen Mindestlohn zu und verspricht vier Ministerien. Meist hakt die Runde das Offizielle schnell ab und spielt dann Trivial Pursuit auf Wolfgang Schäubles iPad, damit der Eindruck langwieriger Verhandlungen entsteht. Schäuble gewinnt, was Trittin, Superminister für Energie und Umwelt, fürchterlich ärgert.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.293.601 von Push Daddy am 21.08.13 13:21:38

machen? was machen die denn, nix
die werden gemacht

[GillyBaer]

ff

Den schwersten Job übernimmt Claudia Roth. Sie wirbt auf einem Sonderparteitag um die Zustimmung der Basis. Die Stimmung ist aufgeheizt, Delegierte brüllen den abgeänderten Plakatslogan: „Wir sind Grüne! Und du?“ Als ein Beutel mit schwarzer Farbe Roth am Kopf trifft, kippt die Stimmung. Schwarz-Grün wird Wirklichkeit.

http://www.taz.de/Szenarien-fuer-Koalitionen/!122133/

[S65]

Danke an den Melder.

AFD und sonst nichts.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.293.717 von GillyBaer am 21.08.13 13:38:17

von wem stammt das zitat ich kann gar nicht so viel essen, wie ich k...könnte

[borazon]

Ich könnte ebenfalls k.tz..
Die verschlagenen "Grün"-Wähler hier sind teilweise die Loser, die sich mit den schwachsinnigen Subventions-Solar-Buden verzockt haben, jedoch ihren Irrtum nicht eingestehen wollen bzw. sogar noch hoffen, aus ihren IMO gerechten Verlusten durch zusätzliche Multi-Milliarden-Subventionen auf Kosten aller anderen Stromkunden noch herauszukommen, durch entsprechende Zwangsmaßnahmen gegen den "Rest" der Bevölkerung.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.293.601 von Push Daddy am 21.08.13 13:21:38

#4

Noch besser wäre nur eine bundesweitg kandidierende CSU ...

[GillyBaer]

Zitat von Blue Max: #4

Noch besser wäre nur eine bundesweitg kandidierende CSU ...

und natürlich auch eine bundesweit antretende CDU.

[GillyBaer]

Zitat von curacanne: von wem stammt das zitat ich kann gar nicht so viel essen, wie ich k...könnte

vom Saumagenfresser Kohl?

[worldwideweb]

Is klar, dass das Ergebnis was hier rauskommt überhaupt keine Aussagefähigkeit besitzt.

[migi20]

bei diesen unzähligen Griechenland Hilfen hilft es doch nur noch wenn man die AFD wählt und mal etwas frischer Wind in den Bundestag kommt. Und mit Volkswirtschaftsprofessoren macht man glaube ich sehr wenig falsch.

besser wie eine kathrin eckhardt die ein abgebrochenes Soziologie Studium aufweist und über Mrd. € Deutsches Steuergeld entscheidet.

das geht mal gar nicht.

[Historiker]

Zitat von migi20: Wenn würdet ihr wählen...

Wieso sind Mehrfachanworten möglich?

[Historiker]

Zitat von migi20: bei diesen unzähligen Griechenland Hilfen...

Bist du nicht derjenige, der sich mit Griechenland-Bonds verzockt hat, weil er die schnelle Kohle machen wollte?

[Projektleiter]

Zitat von GillyBaer: Die Koalitionsverhandlungen verlaufen reibungslos. Merkel überlasst den Grünen die Energiewende, kommt ihnen beim Spitzensteuersatz entgegen, sagt sofort einen gesetzlichen Mindestlohn zu und verspricht vier Ministerien.

Hältst du das für ein realistisches Szenario oder war das eher als Satire gedacht?

[Push Daddy]

Zitat von Historiker:

Zitat von migi20: bei diesen unzähligen Griechenland Hilfen...

Bist du nicht derjenige, der sich mit Griechenland-Bonds verzockt hat, weil er die schnelle Kohle machen wollte?

Richtig, genau das war unser migi.

[boersenarzt]

In Berlin sitzen besonders schlafmützige Politker--nicht nur der mit dem mal-mot Berlin sei arm aber sexy, worüber die ganze Welt lacht, sondern auch die CDU,LINKE,FDP und die Grünen nebst Piraten---für eine Hauptstadt eines grossen Industriestaates erbärmlich in jeder Hinsicht.

[worldwideweb]

Naja. Da gibt's schlimmeres *blickt Richtung Italien*

[Historiker]

Zitat von Push Daddy:

Zitat von Historiker: ...Bist du nicht derjenige, der sich mit Griechenland-Bonds verzockt hat, weil er die schnelle Kohle machen wollte?

Richtig, genau das war unser migi.

Alles klar, deswegen ist er so sauer auf die Griechen und unterstützt die Euro-Hasser-Partei.

[migi20]

Zitat von Historiker:

Zitat von Push Daddy: ...Richtig, genau das war unser migi.

Alles klar, deswegen ist er so sauer auf die Griechen und unterstützt die Euro-Hasser-Partei.

ich dachte eben wir leben in einem Rechtsstaat, und ich hatte einen Vertrag, bzw. Schuldschein mit Griechenland. Das man einseitig Verträge ändern kann, war mir nur in Diktaturen bekannt.
So wohl auch in der EU nun.

Griechenland konnte meine shculden nicht zahlen, also hätten sie Insolvenz anmedlen müssen und aus dem € austreten sollen. Dies ist nicht geschehen. Es wurde einfach Verträge einseitig geändert.

Das sollte ich mal mit einer Bank machen. Dahrlehen von 1 Mio. € aufnehmen und dann paar Wochen später zu sagen: " liebe bank ich habe nun unseren gemeinsamen Vertrag geändert und bezahle nur noch 100 000 € zurück²

glaubt ihr das geht? Wenn nein, warum nicht? wurde doch mit Griechenland auch gemacht...komisch.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.302.397 von Historiker am 22.08.13 13:01:35

Alles klar, deswegen ist er so sauer auf die Griechen und unterstützt die Euro-Hasser-Partei.

sie haben ja auch noch andere gute Themen, qualifizierte Einwanderer zum Beispiel.

[migi20]

Zitat von Historiker:

Zitat von migi20: bei diesen unzähligen Griechenland Hilfen...

Bist du nicht derjenige, der sich mit Griechenland-Bonds verzockt hat, weil er die schnelle Kohle machen wollte?

ja biilig Griechen bonds gekauft zu knapp über 30 % und dann durch die EU Diktatur geschnitten zu 28 %.

naja, mega verzockt ist was anderes.

[migi20]

Zitat von Push Daddy:

Zitat von Historiker: ...Bist du nicht derjenige, der sich mit Griechenland-Bonds verzockt hat, weil er die schnelle Kohle machen wollte?

Richtig, genau das war unser migi.

verstehe nicht was da so witzig ist. Es wurde gegen Demokratisches recht verstoßen und du findest das witzig? Ich finde es erschreckend und zeigt wozu der Staat, besonders die EU Diktatur fähig ist.

überleg mal du hast ein schönes Grundstück und der Staat kommt nach 10 Jahren her und sagt " wir haben kein Geld mehr und enteignen dich. Somit gehört nun das Grundstück uns".

das passiert öfters als man denkt, wenn neue Straßen, Bahnabschnitte oder sonst was gebaut wird.

Also ich finde das absolut nicht witzig.

Aber gut, du wählst auch CDU, da weiß man ja eh nicht mehr was Demokratie ist.

[migi20]

es gibt sogar schon einen wahlwerbespot von der AFD.

http://www.youtube.com/watch?v=6GemKdWc2kg

[GillyBaer]

Zitat von migi20: es gibt sogar schon einen wahlwerbespot von der AFD.

http://www.youtube.com/watch?v=6GemKdWc2kg

yepp, der Spott ist an Schlichtheit, Sauberheit, Fleiß und adretter Ordnung nicht zu überbieten,
alle Laiendarsteller waren vorher noch beim AfD-Frisör!

[GillyBaer]

Zitat von Projektleiter:

Zitat von GillyBaer: Die Koalitionsverhandlungen verlaufen reibungslos. Merkel überlasst den Grünen die Energiewende, kommt ihnen beim Spitzensteuersatz entgegen, sagt sofort einen gesetzlichen Mindestlohn zu und verspricht vier Ministerien.

Hältst du das für ein realistisches Szenario oder war das eher als Satire gedacht?

das kann real sein, Merkel+Trittin, das wäre echt der Knaller,
mit massenhaften Herzkaspern bei den Christlich-Sozialen!
und, natürlich wären auch viele User suizidgefährdet.

[Push Daddy]

@Migi, den Schnitt bei den Bonds hat nicht die EU Dikatur beschlossen. Die Bondholder haben dem Schnitt halt zugestimmt. Wenn eine Mehrzahl der Blndholder eben einem Schnitt zustimmt müssen halt alle Bondholder damit leben. Es gab auch andere Bonds wo dieses Vorgehen nicht möglich war, du hattest diese aber offenbar. Wenn du das Kleingedruckte nicht liest ist das dein Problem, nicht irgendein Defizit der Demokratie. Du hast ja nicht einmal mitbekommen was passiert als es lang und breit in der Presse stand..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.306.749 von Push Daddy am 22.08.13 21:32:13

Wenn eine Mehrzahl der Blndholder eben einem Schnitt zustimmt müssen halt alle Bondholder damit leben

meines wissens nach hat der Bankenverband verhandelt, unter druck der Regierungen.

in der Presse stand..

sorry, aber der Presse gebe ich ein Wahrheitsgehalt von ca. 10 % . Egal ob es wirtschaft,Politik oder Sport ist.

Wenn du das Kleingedruckte nicht liest ist das dein Problem

der schuldenschnitt stand nicht drin, der wurde nachträglich in den Vertrag reingeschrieben (so zusagen).
also hier wurden Verträge einseitig geändert.

So was kenne ich vom Präsident aus Kongo, aber in einer Demokratie eigentlich nicht.

[migi20]

Zitat von GillyBaer:

Zitat von migi20: es gibt sogar schon einen wahlwerbespot von der AFD.

http://www.youtube.com/watch?v=6GemKdWc2kg

yepp, der Spott ist an Schlichtheit, Sauberheit, Fleiß und adretter Ordnung nicht zu überbieten,
alle Laiendarsteller waren vorher noch beim AfD-Frisör!

ich verstehe jetzt nicht genau was es da zu kritisieren gibt. Kannst du mal genau erklären was dir an diesem Werbespot nicht gefällt?
Wenn es nur die Frisuren sind, dann ist er ja sehr gut.

[namibiamichael]

Zitat von migi20:

Zitat von Historiker: ...Alles klar, deswegen ist er so sauer auf die Griechen und unterstützt die Euro-Hasser-Partei.

ich dachte eben wir leben in einem Rechtsstaat, und ich hatte einen Vertrag, bzw. Schuldschein mit Griechenland. Das man einseitig Verträge ändern kann, war mir nur in Diktaturen bekannt.
So wohl auch in der EU nun.

Griechenland konnte meine shculden nicht zahlen, also hätten sie Insolvenz anmedlen müssen und aus dem € austreten sollen. Dies ist nicht geschehen. Es wurde einfach Verträge einseitig geändert.

Das sollte ich mal mit einer Bank machen. Dahrlehen von 1 Mio. € aufnehmen und dann paar Wochen später zu sagen: " liebe bank ich habe nun unseren gemeinsamen Vertrag geändert und bezahle nur noch 100 000 € zurück²

glaubt ihr das geht? Wenn nein, warum nicht? wurde doch mit Griechenland auch gemacht...komisch.

Gleich morgen gehe ich zu meiner Hausbank und sage: "Hey Leute, ich mach jetzt mal nen Schuldenschnitt"

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.306.991 von namibiamichael am 22.08.13 22:03:05

anscheinend geht das ja....

...in einem Rechtsstaat

[Historiker]

Zitat von migi20: Griechenland konnte meine shculden nicht zahlen, also hätten sie Insolvenz anmedlen müssen und aus dem € austreten sollen. Dies ist nicht geschehen. Es wurde einfach Verträge einseitig geändert.

Ganz so wars nicht, es gab eine Umschuldung, der fast alle Gläubiger zugestimmt haben.

Darüberhinaus bist du selber schuld. Wer ein Papier ein paar Wochen vor Fälligkeit für 50% des Nominalwertes oder noch billiger kauft und glaubt, daß er in ein paar Wochen 100% zurückbekommt, ist naiv oder geldgierig oder beides.

[boersenarzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.304.523 von migi20 am 22.08.13 16:45:19

Eine Sinti und Roma hat meiner Freundin die Handtasche geklaut.!!!!

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Wenn eine Mehrzahl der Blndholder eben einem Schnitt zustimmt müssen halt alle Bondholder damit leben

meines wissens nach hat der Bankenverband verhandelt, unter druck der Regierungen.

in der Presse stand..

sorry, aber der Presse gebe ich ein Wahrheitsgehalt von ca. 10 % . Egal ob es wirtschaft,Politik oder Sport ist.

Wenn du das Kleingedruckte nicht liest ist das dein Problem

der schuldenschnitt stand nicht drin, der wurde nachträglich in den Vertrag reingeschrieben (so zusagen).
also hier wurden Verträge einseitig geändert.

So was kenne ich vom Präsident aus Kongo, aber in einer Demokratie eigentlich nicht.

Wer mit wem verhandelt und wer Druck ausgeübt hat ist irrelevant. Fakt ist das eine Zustimmung rechtens war wenn der Grossteil der Bondholder zugestimmt hat. An den Mehrheitsbeschluss hast du dich dann eben zu halten. Ist alles rechtens abgelaufen. Da musst du jetzt nicht Defizite bei Demokratien suchen. Vielleicht ist die AFD ja das Sammelbecken gescheiterter Greek Bondholder...

[migi20]

Zitat von boersenarzt: Eine Sinti und Roma hat meiner Freundin die Handtasche geklaut.!!!!

das wird noch schlimmer und das beste, wir untersützen das ja mit unserem Geld.

Herrlich wie die EU funktioniert.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.309.033 von Push Daddy am 23.08.13 10:00:50

Wer mit wem verhandelt und wer Druck ausgeübt hat ist irrelevant

genau. Darf ich mit dem Gericht aushandeln wie lange du in Knast musst? ist ja irrelevant, von daher kann es dir ja egal sein...

und wieso kann ein Bankenpräsident über MEINE Schuldscheine entscheiden?
Das ist alles Schwachsinn was du da erzählst und nicht rechtens.

Klagen laufen ja auch, aber wird natürlich in einer Diktatur abgeschmettert, das ist ja völlig klar.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.309.265 von migi20 am 23.08.13 10:19:01

warte mal ab, wenn erst mal die rumänische polizei in berlin patrouille läuft

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Wer mit wem verhandelt und wer Druck ausgeübt hat ist irrelevant

genau. Darf ich mit dem Gericht aushandeln wie lange du in Knast musst? ist ja irrelevant, von daher kann es dir ja egal sein...

und wieso kann ein Bankenpräsident über MEINE Schuldscheine entscheiden?
Das ist alles Schwachsinn was du da erzählst und nicht rechtens.

Klagen laufen ja auch, aber wird natürlich in einer Diktatur abgeschmettert, das ist ja völlig klar.

Du hast das Prozedere damals nicht verstanden und heute auch nicht. Nicht der Bundesbankpräsident hat über deine Schuldscheine entschieden sondern die Bondholder. Der Bundesbankpräsident hat nur die Bedingungen für Hilfen genannt. Ohne diese Hilfen wären deine Bonds nämlich höchstwahrscheinlich wertllos geworden da Griechenland dann nämlich bankrott gegangen wäre.. Die Bondholder haben mehrheitlich für den Schuldenschnitt gestimmt und statt 0 % dann lieber 28 % ( oder wie immer die Quote war) nur weil du damit auf die Nase gefallen bist ist das nicht diktatorisch abgelaufen...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.309.445 von Push Daddy am 23.08.13 10:36:46

ein Bundesbank Präsident hat nicht verhandelt, das war der typ vom privaten Bankenverband.
Also ein privat mann verhandelt über MEINE schuldscheine. wodurch NACHTRÄGLICH der Kaufvertrag zwischen mir und dem Griechischen Staat geändert wurde...einseitig.

das du dafür bist ist mir schon klar, wer CDU wählt hat ja auch nichts mehr mit Demokratie oder rechtstatlichkeit zu tun.

dir gefällt es auch das CDU Politiker massiv druck auf das Bundesverfassungsgericht ausüben.

ohne worte...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ein Bundesbank Präsident hat nicht verhandelt, das war der typ vom privaten Bankenverband.
Also ein privat mann verhandelt über MEINE schuldscheine. wodurch NACHTRÄGLICH der Kaufvertrag zwischen mir und dem Griechischen Staat geändert wurde...einseitig.

das du dafür bist ist mir schon klar, wer CDU wählt hat ja auch nichts mehr mit Demokratie oder rechtstatlichkeit zu tun.

dir gefällt es auch das CDU Politiker massiv druck auf das Bundesverfassungsgericht ausüben.

ohne worte...

Die anderen Bondholder können verhandeln mit wem sie wollen, da müssen sie dich nicht um Erlaubnis fragen. In welcher Welt lebst du? Und wenn die anderen Bondholder mehrheitlich einen Beschluss fassen hast du dich als Minderheitsanteilseigner daran zu halten. Das ist bei Aktien so, bei Anleihen, oder anderen Investitionsgütern wie z.B. Eigentumswohnungen. Man muss sich halt vor seinem Invest über die Risiken informieren.

[migi20]

hier sind es gerade 38 % für die AFD. auch in anderen foren, Umfragen kommt die AFD auf ungeahnte höhen. nur in dem offiziellen Umfragen von Emnid etc nicht.

woran könnte das liegen?

Wird die AFD wirklich nicht über die 5 % Hürde kommen oder wird sie mit einem hohen Ergebnis in den Bundestag einziehen?

Wer weiß wie hoch die Dunkelziffer ist.

spannend wird es...

[Push Daddy]

Die AFD wird m.E. nicht die 5 % Marke erreichen...

[migi20]

entweder sie werden wirklich unter 5 % bleiben und gnadenlos scheitern oder sie werden 15% plus X bekommen.

Wenn ich aber Kommentare bei Focus online,FAZ,Spiegel etc etc lese oder auch bei der BILD über die BTW oder sonst was lese ich das ca. 90 % aller abgegebenen Kommentare die AFD Wählen wollen.

klar CDU wähler sind kaum im Internet, Aber ich denke der ausgang der AFD bei der BTW ist am aller schwierigsten vorherzusagen.

Das Interview/Streitgespräch sollte man sich auch ansehen:

http://www.zeit.de/video/2013-08/2623456244001/streitgesprae…

Ein CDUler der nicht mal genau sagen kann mit wieviel € der Deutsche Staat haftet weil es fast niemand mehr weiß.

[AHEO]

Zitat von migi20: hier sind es gerade 38 % für die AFD. auch in anderen foren, Umfragen kommt die AFD auf ungeahnte höhen. nur in dem offiziellen Umfragen von Emnid etc nicht.

woran könnte das liegen?

Wird die AFD wirklich nicht über die 5 % Hürde kommen oder wird sie mit einem hohen Ergebnis in den Bundestag einziehen?

Wer weiß wie hoch die Dunkelziffer ist.

spannend wird es...

Das liegt daran, das die AfD nur bei Menschen die mitten im Leben stehen (durch Internet)bekannt ist, was diese Partei wirklich will. 99% aller Rentner kennen diese Partei nicht oder glauben das es eine rechtsradikale Partei sei, weil dies des öfteren schon in den Medien zu hören war. Jugendliche beschäftigen sich ebenfalls sehr wenig mit Politik. Darum kommt man auf solche Werte. Die 5% Parke dürfte aber schon locker geknackt werden.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.310.475 von migi20 am 23.08.13 12:31:17

http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-08/deutschlandduell-euro?…

glaub das ist das vollständige Streitgespräch, geht zwar über eine Stunde, aber trotzdem sehr interessant.

[Push Daddy]

Vielleicht wird die AFD nicht gewählt weil sie das EEG für unsozial hält?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.310.529 von Push Daddy am 23.08.13 12:36:20

die AFD wird gewählt weil sie keine weiteren Hilfen für das korrupte Griechenland mehr auszahlen würde.

und weil sie Qualifizierte Einwanderung möchte, nach kanadischem Vorbild.

Ich denke das sind eher die Hauptthemen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.310.529 von Push Daddy am 23.08.13 12:36:20

meine AFD Flyer werden auch bald zugestellt, dann geht es ans austragen. So wichtig wie diese Wahl war noch keine.

Entweder völlige vergemeinschaftung von Schulden oder endlich raus aus diesem Teufelskreis.

dies ist die letzte Chance.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: die AFD wird gewählt weil sie keine weiteren Hilfen für das korrupte Griechenland mehr auszahlen würde.

und weil sie Qualifizierte Einwanderung möchte, nach kanadischem Vorbild.

Ich denke das sind eher die Hauptthemen.

Das mit dem EEG steht auch als wichtiger Punkt da. Jeder wählt für sich was er möchte. Du hast ja immer betont das die deutschen das EEG möchten, die AFD hält das für unsozial. In Sachen Griechenland ist das Kind eh in den Brunnen gefallen, da bängt eh schon zuviel deutsches Geld drin. Die Deutschen wissen das und rechnen ohnehin mit weiteren Hilfen. Das Thema war vor Monaten populär, der Wind hat gedreht. AFD werden so schnell verschwinden wie sie aufgetaucht sind. Mitsamt den Piraten...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.310.969 von Push Daddy am 23.08.13 13:30:58

achso, weil Griechenland pleite ist, das Geld niemals zurück zahlen kann bist du der Meinung es ist ok wenn wir ein 3. und wahrscheinlich auch ein 4. und 5. Paket dene geben?
Es ist eh alles shcon vorbei?

sorry, aber so ein denken erschreckt mich.

Ich will meinen Kindern mal in die augen schauen und erhobenen Hauptes dsagen " sorry mein Kind, aber ich habe damals alles getan und kann nichts dafür das du nun mit deinen steuern ganz Europa finanzieren musst"
Ich war da nicht dafür.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.310.969 von Push Daddy am 23.08.13 13:30:58

AFD werden so schnell verschwinden wie sie aufgetaucht sind

Hörst dich ja an wie ein Bundestagsabgeordneter der sich um sein Pöstchen sorgt...

[Larry-King]

Zitat von Push Daddy: AFD werden so schnell verschwinden wie sie aufgetaucht sind.

Da muß ich widersprechen, weil diese Partei nie wirklich aufgetaucht ist. Für solche Rechtsparteien gab und gibt es keinen Markt - das ist auch gut so.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.315.011 von Larry-King am 23.08.13 21:42:05

Können sie mir einen PRogramm punkt der AFD nenne, der ihrer Meinung rechts ist?

das würde mich interessieren....

Ich glaube sie sind auch so ein grüner Faschist der die Demokratie mit Füßen tritt und anders denkende am liebsten verbieten würde.

Hatten wir das nicht schon mal?

[Larry-King]

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.315.091 von Larry-King am 23.08.13 21:54:45

einen Programm punkt bitte der für sie rechts ist, keine einspieler der heute Show. Oder holen sie ihre Argumente aus der heute-Show? glauben würde ich es.

[Larry-King]

Isch-schweiss! Du dich verzockt haben mit Bonds from HELLAS. Jetzt böse sein, wegen Verluste?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.315.185 von Larry-King am 23.08.13 22:09:03

immer noch kein PRogramm punkt gefunden? schade...dann muss ich wohl in betracht ziehen das sie ein schwätzer sind oder ein Abgeordneter der etablierten der um sein posten schwitzt.

[Larry-King]

Nein, ich bin nichts dergleichen. Ich amüsier mich nur über Hirnis, die meinen, in wenigen Wochen ihr Geld verdoppeln zu können. Das sind doch Vollidioten, oder?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.315.221 von Larry-King am 23.08.13 22:14:51

schade, wohl immer noch kein rechten Programm punkt gefunden...



da stürzt ja eine Welt für dich zusammen.....

[migi20]

AFD Wahlwerbespot um 22:25 in N-TV... in 3 min.

[Larry-King]

Zitat von migi20: AFD Wahlwerbespot um 22:25 in N-TV... in 3 min.

Schau dir das an, damit wenigstens einer dabei ist.

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Larry-King]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Larry-King]

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Larry-King]

Die beiden nominierten AfD-Bundestagskandidaten Sigurd Greinert und Beate Hölsken traten im Mai 2013 aus der AfD aus. Als Grund nannte Greinert, „dass Mitglieder aus Parteien mit rechtspopulistischen Motiven unkontrolliert aufgenommen werden“ und der Landesvorstand Hamburg auf seine Aufforderung, sich „eindeutig gegen eine generelle Islamkritik zu positionieren“, nicht reagiert habe. Er habe abgelehnt, Mitglieder der früheren Partei „Die Freiheit“ vor der Aufnahme in die AfD auf ihre Einstellung zu „Grundgesetz, Weltoffenheit und Ausländerfreundlichkeit“ zu überprüfen und islamkritische Blogbeiträge zu verhindern. Landeschef Jörn Kruse erklärte dazu, er habe diese Blogbeiträge nicht gekannt und wolle sie nun prüfen. Dietmar Neuerer vom Handelsblatt beurteilte Personalentscheidungen von AfD-Landesverbänden für rechtskonservative Mitglieder und ehemalige Vertreter der Partei Die Freiheit Ende Juni 2013 als Öffnung der AfD für „ehemals rechte Parteigänger“.

Wikipedia

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[Larry-King]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[AHEO]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[migi20]

http://www.focus.de/politik/deutschland/arbeitsgruppe-soll-p…

Grüne sollen sich in den Achtzigern für Pädophile eingesetzt haben – und durchaus stärker, als bekannt. Eine Arbeitsgruppe, die sich offen für die Legalisierung von Sex mit Kindern aussprach, soll direkt von der Partei finanziert worden sein.

[Larry-King]

Na und? Was hat diese uralte Kamelle damit zu tun, daß die AfD Rechtsradikale in ihren Reihen hat?

[migi20]

Zitat von Larry-King: Na und? Was hat diese uralte Kamelle damit zu tun, daß die AfD Rechtsradikale in ihren Reihen hat?

von über 45 000 Mitgliedern ein paar rechte? super wo liegt jetzt genau dein Problem ?

[Larry-King]

Deine komische Rechtspartei hat keine 45.000 Hanseln. Überprüf das bitte, bevor du mir mit solchen Dummnummern konnst.

[Larry-King]

Langsam wirst du nervig!

[HotMod]

wenn ihr hier weiter diskutieren wollt dann tut das bitte auf einem ordentlichen Niveau ohne - Beleidigungen - Provokationen oder - Unterstellungen ergebensten Dank die Herrschaften

[Larry-King]

Am besten wäre es, den Thread zu schließen.

[aekschonaer]

Zitat von Larry-King: Am besten wäre es, den Thread zu schließen.

Ist das deine Demokratie? Abschaffen, schließen was dir nicht zusagt?

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.315.899 von aekschonaer am 24.08.13 01:08:29

"Ist das deine Demokratie? Abschaffen, schließen was dir nicht zusagt?"

aber der Herr ist doch ein lupenreiner Demokrat!

[ConnorMcLoud]

Ich wähle dieselbe Partei wie letztes Mal. An Parteien wie die AfD, die in Umfragen nur bei 1% stehen, würde ich niemals meine Stimme verschenken.

[ChairmanOfTheBored13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.317.335 von ConnorMcLoud am 24.08.13 14:47:43

Wieso, die MLPD hat doch noch weniger.

[migi20]

http://bundespresseportal.de/bremen/item/14921-angriff-auf-bernd-lucke-afd-wahlkampfveranstaltung-von-autonomen-gest%C3%BCrmt.html

so sieht es aus wenn linksfaschisten unsere Demokratie mit Füßen treten.

[migi20]

Zitat von ConnorMcLoud: Ich wähle dieselbe Partei wie letztes Mal. An Parteien wie die AfD, die in Umfragen nur bei 1% stehen, würde ich niemals meine Stimme verschenken.

na dann bitte mal das hier lesen:

http://ef-magazin.de/2013/08/23/4408-umfragewerte-der-altern…

Über Stimmungsmacher und Meinungsforscher

Viele Wähler sind bestrebt, ihre Stimme „nicht zu verschenken“. Man wählt also Parteien, von denen angenommen wird, dass sie auch im Parlament landen. Das macht den Klein- und Splitterparteien ihr Leben noch ein bisschen schwerer als ohnehin – und viele in der so hoffnungsvoll gestarteten Alternative für Deutschland (AfD) inzwischen nervös. Denn wenn die erste Wahl oder auch nur das „geringste Übel“ unter fünf Prozent zu landen droht, wird lieber das zweit- oder drittgeringste Übel gewählt. Soweit, so bekannt.

Doch führt dieser Umstand die Meinungsforschungsinstitute in Versuchung. Eine zum Beispiel rechtsextreme Partei, die eigentlich um fünf Prozent liegt, von den Instituten aber mit zwei bis drei Prozent „ausgewiesen“ wird, landet dann auch bei zwei bis drei Prozent. Die sich selbst erfüllende Prognose bestätigt „postum“ auch noch die Übeltäter, die ja eigentlich geflunkert hatten.

Würde ihnen das irgendwer im Land übel nehmen, wenn es, sagen wir mal, die NPD träfe? Problematisch wird die „Notlüge“ für die Meinungsforschungsinstitute allerdings dann, wenn die zu treffende Partei tatsächlich eher bei 15 als bei nur fünf Prozent liegt. Hält dann das Meinungsforschungsinstitut seine kleine Schweinerei bis kurz vor der Wahl durch, steht es nachher als der große Wahlverlierer dar.

So geschehen zum Beispiel den Meinungsforschern von Allensbach, als sie gut eine Woche vor der Landtagswahl in Baden-Württemberg 1992 den Republikanern 4,5 Prozent voraussagten und diese trotz alledem in der Realität bei 10,9 Prozent landeten. Auf wundersame Weise wiederholte Allensbach genau denselben „dummen Fehler“ vier Jahre später, als die „Forscher“ 1996 den im „Ländle“ damals immer noch sehr starken Republikanern vier Prozent kurz vor der Wahl voraussagten, es dann aber wieder 9,1 Prozent wurden. Das Doppeldesaster war so peinlich fürs angesehene Institut, dass die Geschäftsführerin Renate Köcher unter großem Druck und Fragen, wie das passieren konnte, plötzlich mit der Wahrheit rausrückte. Man habe die viel höheren Zahlen ja „vorliegen gehabt, aber wir wollten nicht durch die Veröffentlichung der Umfragedaten vor der Wahl eine Sensation schaffen in dem Sinne, dass dann jeder nur noch über die Republikaner gesprochen hätte.“ Bleibt die Frage, wieviel Prozent der Wählerstimmen die Republikaner damals ohne derartige Manipulation nach unten erreicht hätten.

Und das Bestreben der Meinungsforschungsinstitute, solche Blamagen in Zukunft lieber zu vermeiden. Und das geht, indem man Monate und Wochen vor der Wahl die Zahlen ein wenig manipuliert. Liegen dann die „zu drückenden Parteien“ kurz vor der Wahl tatsächlich bei ungefähr fünf Prozent, bleibt man sich treu, weist weiter zwei bis drei Prozent aus und behält am Ende recht, weil auf den Wähler verlass ist, der seine Stimme nicht verschenken möchte. Nur wenn kurz vor der Wahl der Drückkandidat doch hartnäckig im zweistelligen Bereich verbleibt, gibt man in der letzten Umfrage vor der Wahl die Lügenstrategie auf (die ja ohnehin gescheitert ist) und großzügig acht oder neun Prozent zu. Die ehrenwerten „Forscher“ sprechen dann von einem „plötzlichen Meinungsumschwung kurz vor der Wahl“. Ein Beispiel?

Bei der Landtagswahl in Sachsen am 19. September 2004 errang die NPD 9,2 Prozent. Den gesamten August über hatten alle Meinungsforschungsinstitute die NPD zwischen zwei (IfM) und vier Prozent (Forsa) taxiert. Dann plötzlich, elf Tage vor der Wahl, präsentierte Infratest Dimap mit sieben Prozent für die Nazipartei eine Sensation, die offenbar selbst durch die niedrigen „Umfragenwerte“ zuvor nicht mehr zu verhindern war. Einen Tag später wollte auch die Forschungsgruppe Wahlen das wahre Elend nicht mehr verbergen und sagte die neun Prozent voraus, die am Ende übertroffen wurden.

Ja, die Stimmungsmacher alias Meinungsforscher haben es nicht einfach. Ihre „Rohdaten“ veröffentlichen sie ohnehin nie, die müssen ja mit geheim gehaltenen Formeln „gewichtet“ werden. Hier öffnet sich der Interpretationsspielraum, eine Manipulation, die jeder „Wahlforscher“ offen zugibt.

Was hat dies nun mit der Alternative für Deutschland zu tun? Alle großen Meinungsforschungsinstitute sehen die AfD noch gut vier Wochen vor der Bundestagswahl zwischen einem und drei Prozent. Wer in diesen Tagen mit Bürgern spricht, ahnt, dass auch hier etwas nicht stimmen könnte. Die Vermutung wird bestätigt von sogenannten Wahlbörsen, die unabhängig von den auftragsgebundenen Meinungsforschungsinstituten Stimmenanteile der Parteien wie Aktien handeln lassen. Mit tatsächlichem Geldeinsatz der „Spieler“, was die Prognose noch einmal verbessert. „Mit gutem Politik-Gespür und Schwarmintelligenz lässt sich hier Rendite machen“, berichtete jüngst die „Welt“. Vergleiche in den USA zeigten, so die „Welt“, dass die Wahlbörsen mit ihren Voraussagen im Zweifel näher an der Wahrheit liegen als die Meinungsforscher samt ihrer Rohdatengeheimgewichtung. Und bei der größten Wahlbörse in Deutschland (boerse.prognosys.de) liegt die AfD seit Wochen konstant über der 5-Prozent-Hürde.

Wenn also an der Vermutung irgend etwas dran ist, dass an den ein bis drei von den Meinungsforschungsinstituten für die AfD bei der Bundestagswahl vorhergesagten Prozent irgend etwas nicht stimmt, dann wird sich daran im August nichts mehr ändern.

Spannend werden die Werte der AfD erst ein bis zwei Wochen vor der Wahl. Der Chef des Meinungsforschungsinstituts Forsa, Manfred Güllner, deutete kürzlich bereits an, dass dann mit einer „Überraschung“ zu rechnen sein könnte. Im „Fall der AfD“, raunte Güllner vielsagend, „bin ich tatsächlich unsicher geworden, ob sich da nicht noch etwas bewegt bis zur Wahl“. Doch noch tut auch Forsa alles dafür, dies zu verhindern, und weist für die AfD satte zwei Prozent aus. Denn die vermeintlich so neutralen „Forscher“ mögen weder die AfD noch ihre Wähler, die, so Güllner, „gerne Verschwörungstheorien glauben nach dem Motto: In Berlin dominiert ohnehin ein Einheitsbrei aus den etablierten Parteien, der Wirtschaftselite und Teilen der Medien“.

Die AfD täte gut daran, kurz vor der Wahl recht eigentlich im zweistelligen Bereich zu liegen. Dann klappt’s auch mit der Prognose, plötzlich. Wetten, dass?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: http://bundespresseportal.de/bremen/item/14921-angriff-auf-bernd-lucke-afd-wahlkampfveranstaltung-von-autonomen-gest%C3%BCrmt.html

so sieht es aus wenn linksfaschisten unsere Demokratie mit Füßen treten.

Schlimm, wirklich schlimm. Gibts aber hundertfach in Deutschland, jeden Tag wo irgendwelche Spinner andere Leute angreifen. Man denke nur mal an die Übergriffe auf Polizisten im Rahmen von Fussballspielen. Allerdings interessiert es halt niemanden wenn eine Splittergruppe einen Sprecher einer Splitterpartei angreift...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.317.975 von Push Daddy am 24.08.13 19:35:09

also ich finde das schon erwähnenswert, es ist immerhin ein Sprecher einer demokratischen Partei die in realen Umfrage bei ca. 10 % ist.

Wenn das Rainer Brüderle passiert wäre will ich nicht wissen was das für ein aufschrei wäre.



passt zu diesem Artikel:

http://ef-magazin.de/2013/08/23/4408-umfragewerte-der-altern…

eigene Meinung bilden erlaubt. :-)

[migi20]

na also

http://www.bild.de/politik/startseite/politik/telegramm-1547…

AFD Wählen jetzt erst recht

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.317.891 von migi20 am 24.08.13 18:55:42

Sie können doch Parteien wie die Republikaner und die NPD nicht mit einer lupenrein demokratischen Partei wie der AfD vergleichen.

Bei Republikanern und NPD haben viele Sympathisanten die noch über einen Restbestand an Anstand verfügten im Umfragen aus Scham ihre Wahlabsicht verschwiegen.
Bei der neuen Bürgerrechtspartei AfD ist dieses jedoch völlig anders. Jeder einzelne Anhänger dieser Partei posaunt ja sogar öffentlich lautstark seine Wahlabsicht heraus, sodaß es hier keine Dunkelziffer mehr gibt.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: also ich finde das schon erwähnenswert, es ist immerhin ein Sprecher einer demokratischen Partei die in realen Umfrage bei ca. 10 % ist.

Wenn das Rainer Brüderle passiert wäre will ich nicht wissen was das für ein aufschrei wäre.



passt zu diesem Artikel:

http://ef-magazin.de/2013/08/23/4408-umfragewerte-der-altern…

eigene Meinung bilden erlaubt. :-)

Die Umfragen der Meinungsforschungsinstitute sind auch real können aber nie wirklich vollends repräsentativ sein. Sieht man ja auch an den Umfragen hier bei w-o. Bemerkenswert ist aber das ausgefhnest du für eine Partei trommelst die das EEG für unsozial hält, also genau das im Parteiprogramm hat wogegn du immer argumentiert hast. Vielleicht ist User Aufklärer ja sogar der Parteivorstand. Jetzt würdest ihn sogar wählen..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.319.729 von Push Daddy am 25.08.13 12:42:57

1. Muss man Prioritäten setzen und das was Griechenland verschlingt, soviel haben noch nicht mal alle pv anlagen in Deutschland gekostet.

2. Ist es nicht mehr wichtig wer politisch an der Macht ist, PV und EEs setzen sich jetzt so oder so durch.

3. Ist doch klar, das es keine Partei gibt, die absolut 100% aller meiner Interessen vertritt. Das geht nicht, oder willst du mir sagen das deine heiß geliebte CDU alle deine Interessen ausnahmslos vertritt?

verstehe jetzt nicht, was du wieder zu lachen hast und was du wieder einmal für ein Mist laberst...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.320.191 von migi20 am 25.08.13 14:55:27

Nein, natürlich vertritt die CDU nicht alle meine Interessen. Aber die AFD ist gegen genau das wofür du in den letzten Monaten eingetreten bist. Da ich deine Argumentationskette der letzten Monate kenne finde ich das wirklic witzig. Du wählst eine Partei die die Positionen des Users "Aufklärer2" vertritt um Dinge zu verhindern die ohnehin nicht mehr zu verhindern sind. Im übrigen helfen wir uns ja im Prinzip selbst wenn man sich die Zusammenhänge mal genauer anschaut.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.320.719 von Push Daddy am 25.08.13 17:42:53

Ich bin ja auch nicht mit der Haltung einverstanden.

AfD vertritt aber alle meine anderen Interessen. Mehr wie jede andere Partei.

Verstehe nicht wo dein Problem liegt. ... wieder einmal

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Ich bin ja auch nicht mit der Haltung einverstanden.

AfD vertritt aber alle meine anderen Interessen. Mehr wie jede andere Partei.

Verstehe nicht wo dein Problem liegt. ... wieder einmal

Natürlich verstehst du das nicht. Ich habe nämlich kein Problem. Ich finde es nur witzig das du eine Partei wählst die das EEG für unsozial hält...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.321.807 von Push Daddy am 25.08.13 23:11:36

im grunde genommen will die AFD ja die EEG Umlage aus steuergeldern bezahlen. Das ist für mich auch ok. wird ja schließlich bei Atomkraft schon immer so gemacht. dann hört auch mal die schwachsinns diskussion auf EEs wären teuer.

von daher passt es ja.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: im grunde genommen will die AFD ja die EEG Umlage aus steuergeldern bezahlen. Das ist für mich auch ok. wird ja schließlich bei Atomkraft schon immer so gemacht. dann hört auch mal die schwachsinns diskussion auf EEs wären teuer.

von daher passt es ja.

Klar will die AFD das. Das EEG das du in den letzten Monaten aber immer so als sozial verteidigt hast ist aber in den Augen der AFD unsozial. Heute willst du die Partei wählen. Zu geil, wirklich.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.322.435 von Push Daddy am 26.08.13 08:44:58

ja, ich wähle sie aber nicht deswegen weil sich meine meinung geändert hat, sondern ich wähle sie wegen anderen punkten die mir viel viel wichtiger sind.

Und unter dem aspekt das PV sowieso schon ohne subventionen wirtschaftlich ist, ist mir mittlerweile die politische stellung zum EEG relativ egal.

Ich habe auch noch nie in meinem Leben grün gewählt.

auch zu geil, nicht wahr?

[suuperbua]

Zitat von ConnorMcLoud: Ich wähle dieselbe Partei wie letztes Mal. An Parteien wie die AfD, die in Umfragen nur bei 1% stehen, würde ich niemals meine Stimme verschenken.

DU darfst wählen?

[GillyBaer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung

[Peederwoogn2]

[GillyBaer]

Zitat von migi20: passt zu diesem Artikel:

http://ef-magazin.de/2013/08/23/4408-umfragewerte-der-altern…

eigene Meinung bilden erlaubt. :-)

Ah, unser Paul Lichtblitz wieder mal, der beste Egg-Head-Meinungsmacher und Wahlhelfer für Rot-Grün!

Zitat:
Konrad Adam wurde heute zusammen mit Bernd Lucke und Frauke Petry zum Vorstand der neuen rechten Partei Alternative für Deutschland gewählt. Damit haben wir nun erstmals ein Parteivorstandsmitglied, welches das Wahlrecht für Arbeitslose anzweifelt. Ich erspare mir die Kommentare und möchte nur kurz darauf verweisen, dass sich Adam auf einen Artikel von André Lichtschlag, Herausgeber des marktlibertären Magazins eigentümlich frei, bezieht.

http://ef-magazin.de/2013/08/23/4408-umfragewerte-der-altern…

O-Ton Paule:

Lichtschlag hatte zuvor (19.09.2006) in der WELT geschrieben:

“Wählen dürfen demnach in Zukunft nur noch die Nettosteuerzahler, also Arbeitgeber und Arbeitnehmer in der privaten Wirtschaft. Ein solcher Wahlrechtsentzug für die Unproduktiven wurde bereits in den 70er-Jahren von Wirtschaftsnobelpreisträger Friedrich August von Hayek angedacht und kürzlich von Ökonomieprofessor Hans-Hermann Hoppe aus Las Vegas präzisiert.” André Lichtschlag: Entzieht den Nettostaatsprofiteuren das Wahlrecht!

Konrad Adam pflichtete einen Monat später (16.10.2006) der Idee bei und begründete dies historisch:

“Nur der Besitz schien eine Garantie dafür zu bieten, dass man vom Wahlrecht verantwortlich Gebrauch machte. Erst später, mit dem Aufkommen der industriellen Revolution und seiner hässlichsten Folge, der Massenarbeitslosigkeit, ist die Fähigkeit, aus eigenem Vermögen für sich und die Seinen zu sorgen, als Voraussetzung für das Wahlrecht entfallen. Ob das ein Fortschritt war, kann man mit Blick auf die Schwierigkeiten, die der deutschen Politik aus ihrer Unfähigkeit erwachsen sind, sich aus der Fixierung auf unproduktive Haushaltstitel wie Rente, Pflege, Schuldendienst und Arbeitslosigkeit zu befreien, mit einigem Recht bezweifeln. Das Übergewicht der Passiven lähmt auf die Dauer auch die Aktiven und zerstört den Willen zur Zukunft” Konrad Adam: Wer soll wählen?

Jedenfalls nicht die Antidemokraten der AfD!

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.335.787 von Peederwoogn2 am 27.08.13 17:47:53

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.335.881 von GillyBaer am 27.08.13 17:59:57

oh gilly bear, dies wahr doch nur eine Studie und es wurden die Auswirkungen erforscht was passieren würde wenn man der untershcicht das Wahlrecht entzieht.
Außerdem war dies doch 2006, da gab es die AFD noch nicht mal.

Wen willst du dne wählen ?

die Grünen ? Pädphile Grüne ? Lieber würde ich mir eine Hand abhacken als solche perverse zu wählen.

wenn dann? Merkel? Die sagt man kann auf den Soli nicht verzichten, weil kein Geld da ist, wenn es aber um Griechenland geht werden mal kurz ein paar Mrd. € locker gemacht.

Wir finanzieren mit unserer Rente 67 und Hartz4 und andere Einsparungen am Volk die Griechen die früher in Rente gehen, das System bescheißen und keine steuern zahlen. Herzlichen Dank.

Oder die FDP ? Die Gesetze nach Wahlkampfspende macht? So wie es eigentlich nur im Kongo üblich ist. Stichwort Hotelsteuer.

ne danke, dann lieber ein paar Volkswirtschaftsprofessoren die vom Fach sind. Und das die mittlerweile 300 Mrd. € an Griechenland nichts genützt hat ist ja wohl klar. Siehe Arbeitslosigkeit.

Warum boomt die Türkei? ach ja, die haben ihre eigene Währung.

noch fragen ?

[Mayne]

Zitat von migi20: Warum boomt die Türkei?

Die Party in der Türkei ist bald vorbei, trotz eigener Währung.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.342.039 von Mayne am 28.08.13 14:21:26

und mit welchen Argumenten begründest du das?

einfach nur sagen die party ist vorbei oder EU ist gut oder es wird schon sind ausagen die die etablierten machen.

Wir brauchen fakten und Argumente. Dagegen sträuben sich die etablierten, allen voran schwarz gelb. Was haben die eigentlich für reformen die letzten jahre gemacht? außer unsere staatsschulden von 1600 Mrd. € auf 2200 Mrd. € erhöht, was nicht mal sozies schaffen würden, haben die doch nichts gemacht.

man muss einfach eingestehen das alles viel billiger und einfacher wäre wenn man griechenland ohne wenn und aber aus dem € rausgeschmissen hätte 2010.

man hätte dene 30 Mrd. € schulden erlassen sollen und dann zack raus. Drachme einführen. Fertig wäre die geschichte.

Aber nun ?

300 Mrd. € versenkt, soziale unruhen und eine Arbeitslosigkeit von 30 % und eine zerstörte wirtschaft.

eine Meisterleistung.
Und unsere rentner wurden mit 0,25% erhöhung abgespeist und auf die soli Einnahmen kann man ja auch nicht verzichten---> siehe Griechenland gelder..

[migi20]

nicht vergessen:

um 21:43 kommt der 90 Sekunden lange AFD Wahlwerbespot.

90 Sekunden Fakten, kein geschwafel wie bei den anderen altparteien.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.345.535 von migi20 am 28.08.13 21:24:59

ups vergessen. Zu sehen in der ARD

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.336.149 von migi20 am 27.08.13 18:24:26

Warum boomt die Türkei?

Das muß am Islam liegen.

[Historiker]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlerhafter Link

[Historiker]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlerhafter Link

[Historiker]

Zwischenstand am 1. September nach der Emnid-Umfrage:



Die Daten der einzelnen Institute sind von http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

Die Berechnungen zu den möglichen Koalitionen beziehen sich auf den Durchschnitt der sieben Institute (siehe letzte Spalte).

[boersenarzt]

Hiiiiilfeeee!!!!!!!
Was ist mit uns Nichtwählern????

[Doppelvize]

Zitat von boersenarzt: Hiiiiilfeeee!!!!!!!
Was ist mit uns Nichtwählern????

[AHEO]

Ich habe es schon öfter geschrieben. CDU/CSU können von 41 Prozent nur träumen. Wenn es am Ende für 37 Prozent reicht können sie hoch zufrieden sein.

[alfredogonzales]

Zitat von boersenarzt: Hiiiiilfeeee!!!!!!!
Was ist mit uns Nichtwählern????

Was soll mit euch sein?
Ihr wollt euch durch keine der rund dreissig zur wahl stehenden parteien representieren lassen.
Dann koennt ihr aber auch nicht verlangen in den umfragen beruecksichtigt zu werden. das waere ja noch schoener.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.373.793 von boersenarzt am 03.09.13 10:34:09

Was ist mit uns Nichtwählern????

500,- Euro Geldbuße. Erhöht sich im Wiederholungsfall jeweils um 500,- .

[Doppelvize]

Zitat von ConnorMcLoud: Was ist mit uns Nichtwählern????

500,- Euro Geldbuße. Erhöht sich im Wiederholungsfall jeweils um 500,- .

DAS gab es nicht mal in der Ostzone....

[Peederwoogn2]

Zitat von ConnorMcLoud: Was ist mit uns Nichtwählern????

500,- Euro Geldbuße. Erhöht sich im Wiederholungsfall jeweils um 500,- .

ich würde auch 1000,- euro zahlen um mein wahlrecht nicht an lügner zu verballern

[luedersen]

Ich wähle auch dieses Mal wieder:

L.A.B. (LindenerActienBier)

luedersen

[Sympathikus]

Boah ehhh, wenn ich mir hier an obiger Umfrage beteilige, dann schnippst das gleich um ein Prozent hoch …
… irres Interesse … sehr repräsentativ …

[Mayne]

Zitat von migi20: und mit welchen Argumenten begründest du das?

Die Türkei hat ein hohes Leistungsbilanzdefizit, dort ist viel "hot money" aus dem Ausland im Markt. Fließt es ab, kollabiert die Wirtschaft. Erdogan tut außerdem alles, um Investoren abzuschrecken. Er prügelt sein Volk, hat mehr Journalisten eingelocht als jeder andere Staat dieser Erde und beschimpft die "westliche Finanzwirtschaft", der er eine Verschwörung gegen die Türkei vorwirft. Das wird ein böses Ende nehmen, es sei denn, seine Partefreunde sägen ihn rechtzeitig ab.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.395.985 von Mayne am 06.09.13 09:20:56

das dann türkei nicht mer boomt ist dem Präsidentn geschuldet.

aber man sieht, wer eine eigene währung hat, Desssen Land und wirtschaft läuft.

[Mayne]

Zitat von migi20: aber man sieht, wer eine eigene währung hat, Desssen Land und wirtschaft läuft.

Das hat mit der T-Lira nichts zu tun. Das Geld ist dort reingeflossen, weil Erdogan einen quasi neoliberalen Kurs gefahren hat und die Bevölkerung sich stark verschuldet hat. Daraus resultiert das Leistungsbilanzdefizit.

[AHEO]

Lafontaine nimmt Lindner bei "Hart aber Fair" gerade auseinander.

[bzgl]

Tja wenn ich das nur wüßte, wen ich wählen soll. Erststimme ist für mich klar, kriegt die CDU, aber Zweitstimme? FDP oder doch AfD? Ich tendiere dazu was neues zu wagen, anstatt immer das kleinere Übel zu wählen.

[Mayne]

Eher umgekehrt. Die Wahrnehmung hängt bei solchen Diskussionen immer davon ab, ob man Habenichts oder Besitzender ist. Jetzt wissen wir beide wenigstens, wo wir stehen.

[Mayne]

Zitat von Mayne: Eher umgekehrt. Die Wahrnehmung hängt bei solchen Diskussionen immer davon ab, ob man Habenichts oder Besitzender ist. Jetzt wissen wir beide wenigstens, wo wir stehen.

Das war für #125

[Mayne]

Zitat von bzgl: Tja wenn ich das nur wüßte, wen ich wählen soll. Erststimme ist für mich klar, kriegt die CDU, aber Zweitstimme? FDP oder doch AfD? Ich tendiere dazu was neues zu wagen, anstatt immer das kleinere Übel zu wählen.

Das Stimmensplitting ist obsolet, weil es keine Überhangmandate mehr gibt. Ist also egal...

[Mayne]

Bloß nicht AfD wählen, das ist eine verschenkte Stimme.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.396.675 von migi20 am 06.09.13 10:32:01

… und die Erde scheint immer noch eine Scheibe

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.414.789 von Mayne am 09.09.13 22:23:03

"Bloß nicht AfD wählen, das ist eine verschenkte Stimme."


Das klingt ja schon panisch. Habt ihr soviel Angst?

Sie ist angebracht!

[alfredogonzales]

Zitat von Mayne: Bloß nicht AfD wählen, das ist eine verschenkte Stimme.

Bloß nicht die Empfehlungen von Maynes lesen, das ist verschenkte bzw. vergeudete Zeit.

[Sympathikus]

Zitat von bzgl: Tja wenn ich das nur wüßte, wen ich wählen soll. Erststimme ist für mich klar, kriegt die CDU, aber Zweitstimme? FDP oder doch AfD? Ich tendiere dazu was neues zu wagen, anstatt immer das kleinere Übel zu wählen.

… sorry, das ist jetzt aber putzig … das kleiner Übel ist dir zu klein … magst lieber ein Größeres und dafür was wagen …

Man kann seinen Stimmzettel auch als ungültig einwerfen … lass dich im Wahllokal beraten … machen einige so und drückt dann wenigstens die Prozente für die Dampfplauderer … bitte nix wählen, was man so gar nicht kennt … oder sich ausführlich damit befassen …

… Blasen blubbern die alle, aber nimm die Blasenfarbe, die deinem tatsächlichen Leben am nächsten und wirklichsten vorkommt …
… für Märchen gibt es Bücher …

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.414.979 von Goedecke_Michels am 09.09.13 22:49:23

Hilfe du drohst … … mit was bloß …

[Mayne]

Zitat von Goedecke_Michels: "Bloß nicht AfD wählen, das ist eine verschenkte Stimme."


Das klingt ja schon panisch. Habt ihr soviel Angst?

Sie ist angebracht!

Nein, das ist nur ein guter Rat an alle, die nicht glauben, daß die AfD auf jeden Fall in den Bundestag kommt. Das ist nämlich nicht sicher, eher unwahrscheinlich.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.415.009 von Mayne am 09.09.13 22:53:46

"Das ist nämlich nicht sicher, eher unwahrscheinlich."


Und woher weißt Du das? Weils in der Zeitung stand?

[Mayne]

Zitat von alfredogonzales: Bloß nicht die Empfehlungen von Maynes lesen, das ist verschenkte bzw. vergeudete Zeit.

Ja, dafür gibt es sowas wie eine Ignore-Funktion. Ich weiß nicht, wie die funktioniert, kann daher nicht helfen. Anber alle, die der Meinung sind, sich in einer Diskussion (!!) vor anderen Meinungen (!!) schützen zu müssen, können sich gern an alfredegonzales wenden. Der weiß bestimmt, wie man Diskussionen dadurch spannender macht, daß man die Meinungen anderer ausblendet.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.415.027 von Goedecke_Michels am 09.09.13 22:58:24

… wallstreet-online war ja mal ursprünglich als Börsenforum gedacht …
… Börse … Spekulation …
… also spekuliere ich alter Spekulatius mal …

… die AfD mobbst der FDP die Stimmen, die sie für ein ordentliches 5+ Ergebnis benötigt …
… plus noch ein paar gelangweilte Grünenwähler… und es gibt eine Big-Fete am 22. September bei der AfD …
… und eine Big-Koalition im Bundestag … und dann gibt es weniger Gezetter die nächsten vier Jahre … die Mehrheit der Polits ist in der Pflicht … würde für die großen Aufgaben die anstehen nicht schlecht passen …

… einfach mal ganz praktisch spekuliert …

[Mayne]

Zitat von Goedecke_Michels: Und woher weißt Du das? Weils in der Zeitung stand?

Merkwürdig, daß du mich sowas fragst. Ihr propagiert ständig irgendwas, für das es keinerlei seriöse Hinweise gibt, gebt als Quelle alles bis zum letzten Dreck (publizistisch betrachtet) an und meint, alle anderen müßten sich rechtfertigen, wenn sie anderer Meinung sind. Dem ist aber nicht so.

Bei allem Verständnis für deine Lebenssituation, die für dich sicher belastend ist, kann ich sowas totalitäres, wie du es im Namen deiner Partei vorträgst, nicht lustig finden. Krieg dich endlich mal ein! Die Welt geht nicht unter, das weiß dein Herr Lucke ganz genau. Dem Lucke geht es um was ganz anderes.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.415.029 von Mayne am 09.09.13 22:58:59

… ja also Mayne … ist doch toll, wenn man unerträgliche Meinungen ausklinken kann … das befriedet die Foren … schont die Nerven … und letztendlich die Gesundheitskassen …
… wir leben in einer Demokratie, da ist ganz schön viel erlaubt … auch wenn die AfD das nicht so mag … die möchte nämlich Ordnung … aber die Ordnungsepoche ist vorbei …
… heute heißt es Chaosumgang zu lernen … aber jeder darf sich auch vom Chaos ausruhen, wann immer er will oder nicht mehr kann …

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.415.057 von Mayne am 09.09.13 23:05:14

… interessant … was will denn Herr Lucke ? Raus aus seinem langweiligen Hörsaal ?

[AHEO]

Wenn am 22 September Wahltag um 18 Uhr das Laufband bei CDU/CSU 35 Prozent anzeigt bei SPD 25 Prozent fliegt der Sektkorken, dann hat die AfD die 10 Prozent Marke erreicht.

[Mayne]

Zitat von Sympathikus: … interessant … was will denn Herr Lucke ? Raus aus seinem langweiligen Hörsaal ?

Das weiß der selber nicht. Wenn er 5% holt, ruft er irgendwo an und holt sich neue Befehle von den Geldgebern.

[alfredogonzales]

Zitat von Mayne:

Zitat von alfredogonzales: Bloß nicht die Empfehlungen von Maynes lesen, das ist verschenkte bzw. vergeudete Zeit.

Ja, dafür gibt es sowas wie eine Ignore-Funktion. Ich weiß nicht, wie die funktioniert, kann daher nicht helfen. Anber alle, die der Meinung sind, sich in einer Diskussion (!!) vor anderen Meinungen (!!) schützen zu müssen, können sich gern an alfredegonzales wenden. Der weiß bestimmt, wie man Diskussionen dadurch spannender macht, daß man die Meinungen anderer ausblendet.

Nun sei doch nicht gleich so dünnhäutig.
Von "ignorieren" habe ich doch kein Wort geschrieben.

Aber deine Aussage "Bloß nicht AfD wählen, das ist eine verschenkte Stimme." ist - mit Verlaub - Unsinn.
Erstens weißt du genauso wenig wie jeder andere, ob die AfD die 5%-Hürde nimmt oder nicht.
Zweitens ist seriösen Einschätzungen zufolge der Einzug der AfD in den BT durchaus wahrscheinlich (wenn dem nicht so wäre frage ich mich wieso soviele offensichtliche AfD-Gegner quasi jede freie Minute nutzen, um gegen die AfD zu propagieren.
Und drittens ist meiner bescheidenen Meinung nach eine verschenkte Stimme nur die, die nicht abgegeben wird. Sollte nämlich die AfD (wider Erwarten) den Einzug nicht schaffen, so erhält sie doch wenigstens für jede Stimme Wahlkampfkostenerstattung.

Und davon abgesehen wähle ich persönlich nicht die Partei, die den Einzug in den Bundestag mit Sicherheit schafft, oder die, die Wahl am wahrscheinlichsten gewinnt.
Sondern ich wähle die Partei, von der ich glaube, dass sie die Interessen dieses Landes und seiner Bürger am besten vertritt. Ob dies die AfD ist, weiß ich zwar nicht, aber ich glaube und hoffe es. Und die bislang im Bundestag vertretenen Parteien haben diesbezüglich leider ziemlich offensichtlich versagt.

[Mayne]

Zitat von alfredogonzales: Aber deine Aussage "Bloß nicht AfD wählen, das ist eine verschenkte Stimme." ist - mit Verlaub - Unsinn.

Nein, ist es nicht. Wenn die AfD 5% macht, bekommen wir eine große Koalition. Dan ändert sich wenig. Schafft sie es nicht, bekommen wir Schwarz-Gelb, Große Koalition, Schwarz-Grün oder Rot-Rot-grün. In jedem Fall bekommen wir nicht das, was sich die AfD-Anhänger wünschen. Wir bekommen schlimmstenfalls sogar das Gegenteil davon.

Wer AfD wählt, wählt möglichereise indirekt RRG, was bedeutet, daß alles das kommt, was nicht mal die Merkel machen wollte (Eurobonds, Schuldentilgungsfonds, massive Steuererhöhungen etc.).

Intelligente Mesnchen sollten sowas kapieren.

[alfredogonzales]

Zitat von Mayne:

Zitat von alfredogonzales: Aber deine Aussage "Bloß nicht AfD wählen, das ist eine verschenkte Stimme." ist - mit Verlaub - Unsinn.

Nein, ist es nicht. Wenn die AfD 5% macht, bekommen wir eine große Koalition. Dan ändert sich wenig. Schafft sie es nicht, bekommen wir Schwarz-Gelb, Große Koalition, Schwarz-Grün oder Rot-Rot-grün. In jedem Fall bekommen wir nicht das, was sich die AfD-Anhänger wünschen. Wir bekommen schlimmstenfalls sogar das Gegenteil davon.

Wer AfD wählt, wählt möglichereise indirekt RRG, was bedeutet, daß alles das kommt, was nicht mal die Merkel machen wollte (Eurobonds, Schuldentilgungsfonds, massive Steuererhöhungen etc.).

Intelligente Mesnchen sollten sowas kapieren.

Selbstverständlich mache ich mir keine Hoffnungen, dass die AfD im Falle ihres Einzugs in den Bundestag gleich an einer Regierung beteiligt wird.
Ich gehe vielmehr davon aus, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer großen Koalitiion kommen wird.
Aber selbst eine RRG-Koalition wäre für mich zumindest längerfristig gesehen keine Katastrophe, da diese meiner Einschätzung nach erstens sowieso kaum die komplette Legislaturperiode durchhalten würde. Und zweitens viele Wähler von SPD und Grünen nachhaltig abschreckt würden ob des Wortbruchs, und sich künftig hoffentlich anders orientieren.
Wichtig ist aus meiner Sicht nur, dass die AfD in den Bundestag einzieht, damit endlich wieder eine echte Opposition im Bundestag präsent ist, die dann auch nicht mehr ignoriert werden kann, und Gehör findet. Und die die ganzen Fehler der Regierung aufzeigt, statt wie die jetzigen "Oppositionsparteien" alles unkritisch durchzuwinken.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.415.219 von alfredogonzales am 09.09.13 23:40:28

Und davon abgesehen wähle ich persönlich nicht die Partei, die den Einzug in den Bundestag mit Sicherheit schafft, oder die, die Wahl am wahrscheinlichsten gewinnt.
Sondern ich wähle die Partei, von der ich glaube, dass sie die Interessen dieses Landes und seiner Bürger am besten vertritt. Ob dies die AfD ist, weiß ich zwar nicht, aber ich glaube und hoffe es. Und die bislang im Bundestag vertretenen Parteien haben diesbezüglich leider ziemlich offensichtlich versagt.

… daran wird sich auf dieser Welt beim Menschen auch nie was ändern … Undank ist der Welten Lohn …

… klar, schnell mal alle auswechseln die Mannschaften … da haben wir welche die sind noch unverbraucht und unverfahren, die erfinden die Gesellschaft nebenbei mal neu …

[Sympathikus]

Zitat von Mayne:

Zitat von alfredogonzales: Aber deine Aussage "Bloß nicht AfD wählen, das ist eine verschenkte Stimme." ist - mit Verlaub - Unsinn.

Nein, ist es nicht. Wenn die AfD 5% macht, bekommen wir eine große Koalition. Dan ändert sich wenig. Schafft sie es nicht, bekommen wir Schwarz-Gelb, Große Koalition, Schwarz-Grün oder Rot-Rot-grün. In jedem Fall bekommen wir nicht das, was sich die AfD-Anhänger wünschen. Wir bekommen schlimmstenfalls sogar das Gegenteil davon.

Wer AfD wählt, wählt möglichereise indirekt RRG, was bedeutet, daß alles das kommt, was nicht mal die Merkel machen wollte (Eurobonds, Schuldentilgungsfonds, massive Steuererhöhungen etc.).

Intelligente Mesnchen sollten sowas kapieren.

… leider sind viele AfD-Sympathisanten im AfD-Tunnel-Taumel mit geradliniger Ausrichtung nach vorn gefangen und können das nicht sehen …

… wie war das mit der Wende 89 ? … Wollten die Ostdeutschen nicht auch eine etwas andere Gesellschaft zur neuen kunterbunten Konsumwelt dazu ?

… ach ja … des Menschen Gedanken uns die Realität liegen oft weit auseinander …
… die Gedanken sind schnell und geschmeidig … der Mensch, die Gesellschaft ist es in der Regel nicht …
… und so hauen wir uns schon seit Jahrhunderten immer wieder gegenseitig Knüppel zwischen die Beine …

Wirklich schade …

[AHEO]

Sollte die Wahlbeteiligung bei 80 Prozent oder mehr liegen, ist die FDP garantiert draußen und die AfD weit über 5 Prozent.

[GillyBaer]

Zitat von Sympathikus: … interessant … was will denn Herr Lucke ? Raus aus seinem langweiligen Hörsaal ?

Mir würde schon die Wiedereinführung des Hörergeldes (abgeschafft 1970) reichen,
dann wären Langweiler wie Lucky draußen..... oder müssten echt hart arbeiten....