Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 1941)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 15.06.24 13:41:24 von
neuester Beitrag 15.06.24 13:41:24 von
Beiträge: 33.999
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 298
Gesamt: 4.151.271
Gesamt: 4.151.271
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
17,550
EUR
-4,10 %
-0,750 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
05.06.24 · wO Chartvergleich |
17.05.24 · Sharedeals |
17.05.24 · wO Newsflash |
17.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +3.025,00 | |
| 1,1500 | +76,92 | |
| 1,4900 | +35,45 | |
| 1,3500 | +25,29 | |
| 2,5500 | +20,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5548 | -11,91 | |
| 6,7700 | -13,28 | |
| 2,2600 | -19,57 | |
| 7,0000 | -26,32 | |
| 12,000 | -60,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
TR scheint das alles schon wieder zurückzubuchen.
https://www.facebook.com/groups/1158538861171271/
Die Facebook-Gruppe von TR ist echt nicht zu überbieten.
Das erinnert mich echt an die Jahre 1996-2000 als ich noch ein Newbie war und ähnlichen Schwachsinn geschrieben habe, wie es dort seit Wochen geschieht. Daher gar kein Vorwurf an die ganzen Anfänger dort, aber wenn ich die TR-Community als Indikator fürs Sentiment nehmen würde, müsste ich jetzt eigentlich mein Depot komplett leerräumen. Die dortigen Fragen und die ausgewählten Aktien, das erinnert mich an 1999 ein paar Monate vor dem Hochs Anfang 2000.
Allerdings waren die Aktien damals im allgemeinen deutlich höher bewertet als heute. Daher bleibe ich natürlich in meinen Depotwerten drin. Aber schon heftig, wie viele Leute es gibt, die ihr Geld derzeit hauptsächlich bei den ganzen hoch bewerteten Hype-Aktien anlegen. Und sie sind ja auch durchaus damit bisher erfolgreich. Und aktuell gibt es auch genug Leute, die die Sache mit dem RevreseSplit nicht kapieren und echt denken, sie hätten jetzt 5000% Gewinn gemacht.
Jedenfalls scheint man laut den Kommentaren dort die Norwegian-Position seitens TR schon wieder umzubuchen und aufgelaufene Gewinne abzubuchen. Ich frag mich lediglich was passiert, wenn Anleger die Norwegian verkauft und sofort anderswo gekauft haben und nun der Cash nicht mehr vorhanden ist. Kann dann TR Zwangsverkäufe von Aktien veranlassen.
https://www.facebook.com/groups/1158538861171271/
Die Facebook-Gruppe von TR ist echt nicht zu überbieten.
Das erinnert mich echt an die Jahre 1996-2000 als ich noch ein Newbie war und ähnlichen Schwachsinn geschrieben habe, wie es dort seit Wochen geschieht. Daher gar kein Vorwurf an die ganzen Anfänger dort, aber wenn ich die TR-Community als Indikator fürs Sentiment nehmen würde, müsste ich jetzt eigentlich mein Depot komplett leerräumen. Die dortigen Fragen und die ausgewählten Aktien, das erinnert mich an 1999 ein paar Monate vor dem Hochs Anfang 2000.
Allerdings waren die Aktien damals im allgemeinen deutlich höher bewertet als heute. Daher bleibe ich natürlich in meinen Depotwerten drin. Aber schon heftig, wie viele Leute es gibt, die ihr Geld derzeit hauptsächlich bei den ganzen hoch bewerteten Hype-Aktien anlegen. Und sie sind ja auch durchaus damit bisher erfolgreich. Und aktuell gibt es auch genug Leute, die die Sache mit dem RevreseSplit nicht kapieren und echt denken, sie hätten jetzt 5000% Gewinn gemacht.
Jedenfalls scheint man laut den Kommentaren dort die Norwegian-Position seitens TR schon wieder umzubuchen und aufgelaufene Gewinne abzubuchen. Ich frag mich lediglich was passiert, wenn Anleger die Norwegian verkauft und sofort anderswo gekauft haben und nun der Cash nicht mehr vorhanden ist. Kann dann TR Zwangsverkäufe von Aktien veranlassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.119.404 von NormanBates1 am 18.12.20 13:30:16
Etwas seltsame Begründung. Ich denke eher, das jetzt der eine oder andere erst einmal Gewinne realisieren wird und jede (noch so kleine Unsicherheit) ist da ein willkommener Anlass. Evtl. geht es auch nochmal in den Bereich mitte 50 runter, auf lange Sicht sind die Aussichten für L+S aktuell aber m.E. weiterhin sehr gut.
Lg
Zitat von NormanBates1: Simon Betschinger vom Mastertraders und TraderFox hat eben die Hälfte seiner Position verkauft mit der Begründung das wahrscheinlich nächste Jahr nur noch 20k Verluste bei Derivaten angerechnet werden kann. Könnte jetzt etwas Ruppig werden.
Etwas seltsame Begründung. Ich denke eher, das jetzt der eine oder andere erst einmal Gewinne realisieren wird und jede (noch so kleine Unsicherheit) ist da ein willkommener Anlass. Evtl. geht es auch nochmal in den Bereich mitte 50 runter, auf lange Sicht sind die Aussichten für L+S aktuell aber m.E. weiterhin sehr gut.
Lg
Simon Betschinger vom Mastertraders und TraderFox hat eben die Hälfte seiner Position verkauft mit der Begründung das wahrscheinlich nächste Jahr nur noch 20k Verluste bei Derivaten angerechnet werden kann. Könnte jetzt etwas Ruppig werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.119.182 von SteveUrkel am 18.12.20 13:16:18
Aktuell sprechen wir von Schaden seitens TR!
Zitat von SteveUrkel: Hallo zusammen, falls Schaden zu erwarten sein sollte, müsste ja eine ad hoc seitens LuS folgen oder?
Aktuell sprechen wir von Schaden seitens TR!
Hallo zusammen, falls Schaden zu erwarten sein sollte, müsste ja eine ad hoc seitens LuS folgen oder?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.118.969 von Teddy97 am 18.12.20 13:01:28Das "Ganze" besteht vermutlich aus mehreren Teilen, die sich NICHT alle rückabwickeln lassen!
Ja, das ganze wird mit ziemlicher Sicherheit wieder rückabgewickelt.
siehe auch Bedingungen für die Geschäfte an der Hanseatischen Wertpapierbörse Hamburg (Neufassung beschlossen vom Börsenrat am 28.11.2005, zuletzt geändert am 3.1.2018), §36 (2)
siehe auch Bedingungen für die Geschäfte an der Hanseatischen Wertpapierbörse Hamburg (Neufassung beschlossen vom Börsenrat am 28.11.2005, zuletzt geändert am 3.1.2018), §36 (2)
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.118.447 von ChrisOTN am 18.12.20 12:23:27
Wieviel net income wäre das? Bei ~ 3% net income marge? 50k?
Zitat von ChrisOTN: Also mal angenommen LuS hat - angesichts der Menge - sofort die Stücke für 4,10 EUR weiterverkauft (legaler ungedeckter Leerverkauf). Diese müssen jetzt aber wieder zurückgekauft werden, z.B. für 4,50 EUR (aktueller Mittelkurs).
Das wäre im oben genannten Fall ein Schaden von 1,6 Mio. EUR innerhalb von 80 Sekunden vorliegend. (Puhh, das ist schon ordentlich.)
Wieviel net income wäre das? Bei ~ 3% net income marge? 50k?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.118.870 von werthaltig am 18.12.20 12:55:49
Hab ich was von LUS geschrieben?
Klar ist das ein Mistrade TR-seitig via LUS.
Aber wenn LUS dann die Shortposition zB via TRG covert (für TR) ist dieser Part keineswegs ein Mistrade und im vorliegenden Fall vermutlich ein relevanter Schaden.
Zitat von werthaltig: Warum sollte dafür L&S haften? Es gibt doch umfangreiche Mistrade-Regelungen.
Hab ich was von LUS geschrieben?
Klar ist das ein Mistrade TR-seitig via LUS.
Aber wenn LUS dann die Shortposition zB via TRG covert (für TR) ist dieser Part keineswegs ein Mistrade und im vorliegenden Fall vermutlich ein relevanter Schaden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.118.687 von SquishyLady am 18.12.20 12:41:59
Danach liegt ein Mistrade beim Skontro-gestützten Handel vor, wenn
--ein Fehler im technischen System der Börse vorliegt,
--ein Irrtum bei der Eingabe des Limits eines Auftrags erfolgte und der Preis dadurch nicht marktgerecht war,
--bei einem offensichtlich nicht zu einem marktgerechten Preis gestellten Preis,
bei Nichtaufhebung des Geschäfts ein Schaden von mindestens eintausend Euro entstünde
https://de.wikipedia.org/wiki/Mistrade#:~:text=Unter%20dem%2…
Mistrade
Warum sollte dafür L&S haften? Es gibt doch umfangreiche Mistrade-Regelungen.Danach liegt ein Mistrade beim Skontro-gestützten Handel vor, wenn
--ein Fehler im technischen System der Börse vorliegt,
--ein Irrtum bei der Eingabe des Limits eines Auftrags erfolgte und der Preis dadurch nicht marktgerecht war,
--bei einem offensichtlich nicht zu einem marktgerechten Preis gestellten Preis,
bei Nichtaufhebung des Geschäfts ein Schaden von mindestens eintausend Euro entstünde
https://de.wikipedia.org/wiki/Mistrade#:~:text=Unter%20dem%2…
Zitat von SquishyLady: Danke. Mir kam nur die Uhrzeit für den 1. Umsatz: 11:04:07.044 komisch vor.
TR scheint ja keine Depotbank zu haben sondern die Depots selbst zu verwalten.
Der etwaige Schaden sollte also zu deren Lasten gehen!?
Durchsuchen
05.06.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Lufthansa |
17.05.24 · Sharedeals · Lang & Schwarz |
17.05.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
17.05.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |