Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2405)

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.137.428 von barso am 30.07.19 20:10:12

ähm, Du weisst schon, dass in Deutschand Steuern auf den ERTRAG anfallen und nicht erhoben werden, wenn ein Unternehmen in die Insolvenz rutscht ?
falls Du mit "Gewinnwarnung" meinst, sie warnen uns, weil sie im Derivatebereich wieder sehr gut verdient haben, dann ist dem wohl zuzustimmen...

[barso]

Bei 0,45 Mio. Gewinn im ersten Quartal und einer Rückstellung von nun 2,8 Mio. ist ein Verlust im Geschäftsjahr 2019 sehr wahrscheinlich.
Das könnte somit auch eine Aussetzung der Dividende nach sich ziehen.

Die Aktie ist ob des massiven Vertrauensverlustes somit aktuell durchaus noch ambitioniert bewertet.

[barso]

Seit Tagen ein sell off und nun folgt sozusagen die Gewinnwarnung für das Jahr 2019.
Das wirkt nicht allzu vertrauenswürdig. Der Vorstand wirkt ohnmächtig.

Mit den 2,8 Mio. Rückstellungen wird man nun wohl ein negatives Jahresergebnis erzielen.
Der worst case?
Man hat scheinbar kein funktionierendes Geschäftsmodell mehr und sucht derzeit vergeblich einen Ausweg.

[Mademyday]

DGAP-Ad-hoc: Lang & Schwarz Aktiengesellschaft / Schlagwort(e): Rechtssache
Lang & Schwarz Aktiengesellschaft: Steuerrückstellungen vorsorglich
angepasst

2019-07-30 / 19:36 CET/CEST
Veröffentlichung einer Insiderinformationen nach Artikel 17 der Verordnung
(EU) Nr. 596/2014, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Im Zusammenhang mit den bereits bekannt gegeben rechtlichen Unsicherheiten
der Anwendung von § 8b Abs.7 KStG hat sich der Vorstand heute entschieden,
vorsorglich weitere Rückstellungen in Höhe von EUR 2,8 Mio. im laufenden
Geschäftsjahr 2019 zu bilden. Diese beruhen auf der steuerlichen
Neubeurteilung von Wertpapierbeständen.

Unbeschadet dessen ist die Gesellschaft nach wie vor der Auffassung, dass §
8b Abs. 7 KStG weiterhin auf sie anzuwenden ist. Sie hat zudem vorsorglich
noch in 2018 zur Erlangung von Rechtssicherheit für den Fall der
Nichtanwendung des § 8b Abs. 7 KStG Maßnahmen ergriffen, bei denen sie
selbst keine Aktiengewinne und -verluste mehr erwirtschaftet. Eine
verbindliche Auskunft bei den Finanzbehörden zur Anerkennung dieser
Maßnahmen wurde gestellt. Eine erste erhaltene Antwort der
Finanzbehörden auf die Anfrage ist nach Auffassung der Gesellschaft positiv
zu werten, aber noch zu präzisieren.

Die Gesellschaft wird zudem weiterhin auch Gespräche mit den zuständigen
Behörden führen, um die Gesellschaft auch für die Vergangenheit wieder einer
steuerlichen Belastung zuzuführen, die sich aus der wirtschaftlichen
Ertragskraft ergibt.

Über die Lang & Schwarz Aktiengesellschaft: Lang & Schwarz wurde 1996
gegründet und ist seit dem Jahr 2006 an der Frankfurter Börse notiert. Die
Lang & Schwarz Aktiengesellschaft emittiert eigene Optionsscheine und
Zertifikate und fungiert als operative Konzernholding mit drei
100-prozentigen Konzerngesellschaften. Schwerpunkt der Lang & Schwarz
TradeCenter AG & Co. KG ist der börsliche und außerbörsliche Handel mit
Wertpapieren. Mit über 19.000 quotierten Produkten ist die Gesellschaft in
Deutschland Marktführer im außerbörslichen Handel mit 18 Partnerbanken
und über 15 Millionen Kunden. Die Lang & Schwarz Broker GmbH bietet neben
dem klassischen Brokergeschäft aktienhandelsnahe Dienstleistungen, die
Beratung und Betreuung beim Going & Being Public an und ist im Designated
Sponsoring aktiv. Innerhalb des Lang & Schwarz Konzerns ist sie zudem für
die Entwicklung, den Betrieb und die Sicherheit der Informations- und
Kommunikationsstruktur aktiv. Weitere Informationen sind im Internet unter
www.LS-D.de [1] verfügbar.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.135.247 von Systematiker am 30.07.19 16:28:53

Ja, in der Tat traue ich mir zu, die hier schreibenden User zu beurteilen und das liegt einfach daran, dass ich mit den meisten schon über viele verschiedene Aktien diskutiert habe. Keinem hilft hier, Dein allgemeines Herumgeschwafel aus 9605, zumindest wenn er schon mehr als drei Tage an der Börse ist.

Was sagt denn die Besicherungsquote in Bezug auf zukünftige Gewinne aus? Gar nichts. Nach den letzten größtenteils enttäuschenden Quartalsberichten kann hier doch keiner mehr seriös den Gewinn bei L&S vorhersagen, weil die Quellen im Detail gar nicht bekannt waren/sind. Hätte L&S damals beim hohen Gewinnmomentum gesagt, dass man sehr stark vom Zockerboom um Cannabis- und Lithiumaktien profitiert hat, wäre vermutlich nicht nur ich früher ausgestiegen. Den Steuermist möchte ich nicht wieder aufwärmen, allerdings würde mich schon interessieren, was Du damit sagen willst, dass er für den Betrieb unwichtig wäre.
Den kürzlich abgelieferten Zahlen von mwb kann ich auch nicht viel Hoffnung entnehmen, dass hier sich irgendetwas deutlich verbessert. Einzig die Chance an Performancegebühren zu partizipieren, könnte ein Hoffnungsschimmer sein. Für mich übrigens eine mehr als unfaire Einnahmequelle, so lange man ohne Highwatermark arbeitet.

Und die Aussage, dass der Kurs permanent fallen würde, weil die alten Themen fortwährend aufgewärmt werden würden, ist ja wohl auch sehr gewagt, wenn man sich die insgesamt deutlich reduzierten Aktivitäten im Thread in den letzten Monaten ansieht. Die Aktie fällt seit geraumer Zeit ohne durchzuatmen. Anscheinend konnte auch auf der HV kein Bild vermittelt werden, dass es zukünftig besser werden wird.

Dich zu isolieren braucht man übrigens gar nicht. Das machst Du schon ganz von alleine. Lies Dir doch mal Deine Postings nochmal durch uns sage uns, was man den Zeilen entnehmen konnte, um eine bessere fundamentale Einschätzung der Aktie vornehmen zu können.

[Fullhouse1]

schon richtig recherchiert Dr. ... aber Einsicht ist der beste Weg zur Erkenntnis, auch bei Börsengeschäften.

[Systematiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.135.691 von Fullhouse1 am 30.07.19 17:09:19

Zitat von Fullhouse1: Man die Zahnarztpraxis muss aber schlecht laufen, wenn man solche Ergüsse im Stundentakt zum Besten geben kann.

hast falsch recherchiert. Ich ziehe mich aus dieser Diskussion aber jetzt auch freiwillig zurück. Generell halte ich relativ wenig von Diskussionsthreads über Aktien. Aus den Gründen, die ich bereits genannt habe.

Vielleicht komme ich in ein oder 2 Jahren zurück, um zu checken, wieviel man gewonnen hätte, wenn man heute eingestiegen wäre. Bzw. wieviel man verpasst hätte, wenn man heute nicht eingestiegen ist.

Bis dahin wünsche ich dann noch viele informative "fundamentale" Daten.

[Fullhouse1]

Man die Zahnarztpraxis muss aber schlecht laufen, wenn man solche Ergüsse im Stundentakt zum Besten geben kann.

[Systematiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.133.930 von straßenköter am 30.07.19 14:02:56

Zitat von straßenköter: Wir wissen alle, dass Psychologie den Kurs kurzfristig mitbestimmt. Der Rest basiert vorwiegend auf den Fundamentaldaten. Da habe ich wenig von Dir bislang wahrnehmen können.

Wieder so jemand, der sich die göttliche Macht anmaßen will zu wissen, was "WIR ALLE" wissen.

Das was Du tust, ist Forenrhetorik. Das Prinzip: Versuche, den unliebsamen Diskutierenden aus der Gemeinschaft zu isolieren und in ein schlechtes Licht zu stellen. Du und alle anderen auf der einen Seite. Und dagegen ich auf der anderen Seite. Dieses Bild möchtest Duoffensichtlich gerne in den Köpfen der anderen sehen. Denn die Masse glaubt intuitiv, dass die Mehrheit recht hat. Also musst Du natürlich erstmal das Bild erzeugen, dass die Mehrheit bei Dir ist. Aber selbst wenn sie es tatsächlich wäre, argumentiert man nicht mit Mehrheitsmeinung. Das machen nur Rhetoriker, die keine eigenen Argumente haben.

Ich empfehle folgenden Artikel:
https://geld.erlernen.net/wer-hat-recht-bei-boersenthemen

Was sind wohl mehr "Fundamentaldaten"? Die wiederholte Behauptung, der Vorstand habe schlechtes Kommunikationsverhalten oder die von mir genannten Zahlen hinsichtlich Besicherungsquote?

Und egal wieviele Leute etwas wissen oder auch nicht wissen: Es ist immer noch etwas ganz anderes, ob die Leute, die es wissen, es denn auch überhaupt oder wenigstens angemessen berücksichtigen.

Wie viele Leute wissen wohl, dass es keinen fundamentalen Unterschied zwischen Buchgewinn und realisiertem Gewinn gibt? Jedoch zeigt das Studium des Verhaltens der Leute, dass sie mental da einen gewaltigen Unterschied machen.

Ich maße mir nicht wie Du an, über alle zu sprechen. Ich vertrete hier nur eine Meinung und bringe eben das Argument vor, dass die Diskussion über den Kursverlauf selbst teilweise verantwortlich dafür ist, wie der Kursverlauf aussieht. Es ist meiner Ansicht nach notwendig, dass jemand darauf hinweist, egal wie viele Leute das wissen. Denn das legt es nahe, dass wir es aktuell mit einer Unterbewertung zu tun haben. Es gibt ja sowieso nur dann eine Unterbewertung, wenn man zugibt, dass Marktstimmung kursbeeinflussend ist. Und ich analysiere hier eben verzerrende Einflüsse auf auf die Marktstimmung. Irgendwer muss in der Diskussion diesen Aspekt zur Sprache bringen.


Das Wort "kurzfristig" in Deiner Aussage lässt sich auch unmöglich objektivierbar konkretisieren.
Ich halte es für möglich, dass Firmen über Jahre hochgelobt werden können oder auch klein geredet werden können. Müssen nur die richtigen Leute immer wieder drauf hauen oder genügend schlechte Verlierer und Unternehmenshater nachlegen.

Mit Worten konnte man schon ein ganzes Volk dazu bringen, einen Weltkrieg als eine sinnvolle Maßnahme anzusehen. Da ist dann eine längere Kursmanipulation erst recht möglich.

[Crowww]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte klären Sie persönliche Differenzen via Boardmail und kehren Sie zum Threadthema zurück, Danke!