Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 985)

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.336.003 von cebulonby am 28.05.21 14:31:40

Zitat von cebulonby:

Zitat von ostri2012: Servus vivian,

das hat was von Deiner Schubkarrengeschichte.

Ich kann nicht erkennen, dass hier viele Schreiberlinge Geschäftsentwicklungen falsch interpretieren und die Aktie schlechtschreiben.

Aus meiner Sicht ist die Aktie "börsenbriefmässig" unterversorgt.

Wäre sie stärker begleitet, könnte ich solche Beiträge, wie von Dir skizziert, nicht ausschliessen.
Es wäre aber doch vermutlich dann jemand dabei, der nicht nur Nachfolgequartal mit Vorquartal vergleicht.

Gute Zeit Stefan

Vielleicht haben wir ja Glück und boersengeflüster / Gereon Kruse gibt heute in seinem freitaglichen Bericht ein kurzes Update ...
.. und die Telemaster ... werden doch auch darauf eingehen...dauert sicherlich etwas, bis die hier mitgelesen haben, um die Fakten herauszuholen bzw. die Analyse besser zu verstehen...

.. und im Prinzip müsste der Bernecker-Reporter im Schnelltest = Volker Schulz = auch eine Pirouette drehen und jetzt LUS empfehlen, nachdem er sie zuletzt zum Verkauf empfohlen hat, "weil sie schon so hoch gestiegen ist" ... faktenmäßig hat er ja jetzt alles, um es besser beurteilen zu können...

Na ja, man kann es eben auch so darstellen:

Das Hoch war bei 153 EUR.
Jetzt nach den tollen Zahlen 140 EUR.

Bedeutet: die Luft ist hier schon raus.

Nach Q2 dann ein Video machen: "seht ihr, die Luft ist raus, ich hatte es ja gesagt, Q2 ist schon rückläufig".

Aber das muß uns ja hier nicht interessieren.

Man muß aber auch an die "normalen" Marktteilnehmer denken, die nicht so tief drin sind wie die meisten hier.

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.335.631 von ostri2012 am 28.05.21 14:00:35

Zitat von ostri2012: Servus vivian,

das hat was von Deiner Schubkarrengeschichte.

Ich kann nicht erkennen, dass hier viele Schreiberlinge Geschäftsentwicklungen falsch interpretieren und die Aktie schlechtschreiben.

Aus meiner Sicht ist die Aktie "börsenbriefmässig" unterversorgt.

Wäre sie stärker begleitet, könnte ich solche Beiträge, wie von Dir skizziert, nicht ausschliessen.
Es wäre aber doch vermutlich dann jemand dabei, der nicht nur Nachfolgequartal mit Vorquartal vergleicht.

Gute Zeit Stefan

Hi Stefan,

schau Dir die YouTube-Videos an, in denen es heißt "die Aktie ist schon sehr gut gelaufen".

In einem wurde gesagt, 12 EUR EPS in 2020 und vielleicht wenn alles perfekt läuft 20 EUR in 2021 oder so.

Habe die jetzt nicht parat wurde aber die Links wurden hier im Thread gepostet vor paar Wochen oder so.

Kann mir daher sowas gut vorstellen nach den Zahlen für Q2.

[1nf3rn00r]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.336.273 von Zozzle am 28.05.21 14:50:40

Zitat von Zozzle: Entschuldigung ich meine natürlich 12 Euro EPS für 2020.

Nope werden Sie nicht. Der Gewinn pro Aktie für 2020 reduziert sich damit dramatisch. Jahresüberschuss (ich habe gerade nicht die konkrete Zahl) entspricht jetzt nur noch 10-11 Mio.
Das sind zwischen 3-4 EPS für 2020.
Bin aber auch nicht böse über diesen kleinen Taschenspielertrick. Dafür müssen sie in 2021 weniger einstellen, z.B. in Q1 offenbar gar nichts.
Für den Großteil der Marktteilnehmer ist der 2020 eh Schnee von gestern und das Geld ist ja nicht weg sondern nur "woanders".

[Zozzle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.336.696 von DataMinerT am 28.05.21 15:23:04

Ja gut aber warum die extra Zuführung?

Ist doch murks für die Außendarstellung.

Im schlechtesten Fall übernehmen die Datenportale jetzt den Konzernjahresüberschuss als Gewinn, dann sehen die Werte so aus:

Gewinn: 10,5 Mio €
EPS: 3,34€
KGV 2020: 18,26
Dividende: 4€

Also deutlich schlechter als die tatsächlichen und mit einer Dividende die höher liegt als der Gewinn.

Die Nuancen des Bankenfonds interessiert die nicht wirklich.

[DataMinerT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.336.627 von Zozzle am 28.05.21 15:16:40

Auf Seite 27/28 des Geschäftsberichtes wird die Zuführung zum Fonds für allgeimeine Bankenrisiken nochmals unterteilt. Von den ca. 27Mio unterliegen nur etwa 6.4Mio § 340e Abs. 4HGB und den dort beschriebenen Bedingungen der Auflösung.

[Zozzle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.336.555 von InvesterFiesta am 28.05.21 15:10:49

Ja soweit ist mir das klar, aber um das Eigenkapital zu erhöhen, können sie es auch einfach in Gewinnrücklagen schieben, der Bankenfonds ist ja klar in der Bilanz vom Eigenkapital getrennt und es gibt sehr spezielle Regelungen wie der wieder aufgelöst werden darf (§ 340e (4)).

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.336.372 von jschneid13 am 28.05.21 14:58:09

Zitat von jschneid13: Schöner Taschenrechner 😆

Sehr gut!

Wenigstens einer, der mitdenkt.

Franz

[InvesterFiesta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.336.450 von Zozzle am 28.05.21 15:02:51

Guten Tag,

erst mal nette Zahlen.

Zum Thema Fonds für allgemeine Bankrisiken; es handelt sich hier quasi um EIGENKAPITALERHÖHUNG in der Bilanz selbst. Entsprechend wollte der Vorstand die Eigenkapitalquote wohl erhöhen und dank des Fonds (ist nur eine Bezeichnung des Bilanzpostens, ist kein Fonds) geht das ganz einfach.

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.335.793 von Profitjaegerx7x am 28.05.21 14:11:10

Der Taschenrechner TR 100 von Idena ist der ideale Begleiter im Büro, Schule oder zu Hause. Mit der Grundausstattung wie Prozentrechnung und Wurzelfunktion deckt er die wesentlichen Funktionen für den täglichen Gebrauch in der Schule ab und sieht in seinem stahlblauen Metallgehäuse auch noch richtig gut aus.

[Zozzle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.336.252 von Zozzle am 28.05.21 14:48:31

Noch ein Gedanke:

Es fällt auf, dass die bleibende Konzernbilanzgewinn fast Deckungsgleich mit der geplante Dividende von 4€ x 3,146 Mio Anteilen = ca 12,5 Mio Euro ist.

Würde bedeuten, die haben praktisch den kompletten restlichen Überschuss nach der Dividende in den Bankenfonds gesteckt.

Gibt es dafür irgend einen Grund?