Amarin - The Science Of Lipid Therapy (Seite 72)

[Bern01]

Kopf hoch an alle Investieren, noch ist nichts entschieden, das Produkt ist nachgewiesen gut und vieleicht gibt es auch noch gute überraschende Nachrichten von Amarin selbst, denn sie konnten ja mit einer negativen Entscheidung rechnen, jedes Unternehmen würde sich eine entsprechende Strategie überlegen aber wie schon gesagt, es ist noch nichts passiert

[bernie55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.967.718 von bernie55 am 02.09.20 17:58:54

Zitat von bernie55: Die Hoffnung stirbt zuletzt.......

...."positive" KOMMENTARE zum OA ( stocktwits):
übersetzt mit Translator:
]Der Anwalt von Hikma sprach mit mehr Nachdruck. Das ist alles. Der Richter stellte dem Anwalt von AMRN nur Fragen, weil AMRN in Berufung geht. Die Fragen wurden leicht und klar beantwortet. Ich glaube, dass die Fragen der OA heute keine Rolle gespielt haben. Die Richter wissen aufgrund der Briefing-Dokumente, was sie zu tun haben. Der Anwalt von Hikma machte einen Punkt zu unseren Gunsten, indem er sagte, die Mori-Studie habe gezeigt, dass LDL statistisch nicht signifikant erhöht wurde. Das ist enorm, denn damit es eine Rolle spielen kann, muss es statistisch signifikant sein!!!!

OA ist nur, um klarzustellen, was in den Schriftsätzen gesagt wurde. Die Tatsache, dass es nur wenige Fragen für Singer gab, ist positiv zu werten. Sie kennen die Position und das Argument der AMRN. Ich war nicht bei dem Anruf dabei, aber können Sie umreißen, welche Fragen von den Richtern gestellt wurden?

Hier noch andere statements zum OA - auf stocktwits.....

Heute klang es so, als hätte der Richter Dyck Amarins Anwalt Singer festgenagelt, und die Verteidigung war etwas schwach, um zu sprechen. Die Tatsache, dass der Anwältin von Hakima keine Fragen gestellt wurden, machte jedoch auch keinen Sinn. Es könnte sein, dass die Richter klar sehen, welche Entscheidung sie treffen werden, und sie mussten einfach hart mit dem Angeklagten sein. Dass keine Fragen gestellt wurden, bedeutet also nicht, dass sie mit dem Kläger übereinstimmen, sondern sie sind einfach nicht an weiteren Argumenten von ihnen interessiert, abgesehen von den bereits eingereichten Dokumenten.

Ich habe gerade der Anhörung zugehört. Dyk war hart zu Singer, da stimme ich zu. Was ich nicht verstehe, ist, warum AMRN dadurch die Berufung verliert. Für mich könnte es in beide Richtungen gehen, es ist natürlich, die harten Fragen zu stellen. Sollten die Richter die Fragen stellen, die nur bestätigen, was sie denken? Ist es nicht produktiver, die schwierigen Fragen zu stellen? Das würde ich zumindest von einem Beruf erwarten. Ich weiß nicht, was ich denken soll, denn ich kenne die Geschichte dieses Richters nicht und weiß nicht, wie er "arbeitet". Eines ist jedoch sicher, wir haben von den anderen Richtern keine Hinweise bekommen.


Übersetzt mit einem Translator

[Bern01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.970.175 von bernie55 am 02.09.20 21:05:06

Vielen Dank, klingt alles nicht so gut

[bernie55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.969.086 von Bern01 am 02.09.20 19:41:55

Zitat von Bern01: Gibt es schon Tatsachen, Fakten?

ANMERKUNGEN ZUR MÜNDLICHEN VERHANDLUNG - User " art" auf Yahoo-Board
Übersetzt mit Translator

KLEIN FÜR GENERIKA:

Amarin stellt einen Befund in Frage, der nie gemacht wurde

Du-Entscheidung ganz im Einklang mit dem Fall Novo.

Amarin ignoriert die Schlussfolgerung von Richter Du in seinen beiden Schriftsätzen vollständig.

Novo Amarins Fall und seine rückblickende Analyse. Keine rechtliche Fragen

Eindeutiger Irrtumsappell auf der Grundlage der Expertenschlacht

Tatsachenfeststellungen, die durch Aufzeichnungen belegt sind und Anspruch auf Ehrerbietung haben.

Der Stand der Technik erhöht die LDL nicht.

Das Amarin-Argument für einen eindeutigen Fehler beruht auf einer klaren Lehrmethode der Analogietheorie, aber das hat im Stand der Technik niemand getan.

Umfassende Unterstützung für alle Feststellungen von Richter Du.

Die Beweise für Skepsis sind sehr schwach. Die Person, die sich geäußert hat, war sich der Mori-Feststellungen nicht bewusst.

Klein endet früh.

KEINE VERDAMMTEN FRAGEN VON DER JURY

GEGENARGUMENT von SINGER

Zitate zum Datensatz

Keine Fragen

Vorgelegter Fall


SINGER FÜR AMARIN:

Singer zitiert In re Cyclobenzaprin (Richterin Reyna)

Dyk zitiert weitere Präzedenzfälle, die den Ansatz von Richter Du prima facie unterstützen

Singer sagt, dass die Sekundarstufe noch berücksichtigt werden muss

Dyk und Singer sind anderer Meinung. Dyk scheint zu versuchen, Du's Ansatz zu rechtfertigen.

Singer erklärt, dass die Abwägung von Du im Widerspruch zur Rechtsprechung steht.
"Man wägt diese nicht gegeneinander ab."

Reyna möchte, dass Singer auf das Protokoll verweist, das seine Position gegen Richter Du's Prima-Facie-Analyse stützt.

Singer, "Richter Du ließ die primäre Erwägung in die sekundäre Erwägung bluten".

Singer: "Lang empfundenes Bedürfnis soll das Gericht dazu veranlassen, in Frage zu stellen, ob ein lang empfundenes Bedürfnis erfüllt und nicht unterschritten wurde".

Dyk war von dem Fall Novo besessen. Er lädt Singer ein, Novo zu unterscheiden.

Singer: "Die Betrachtung des Prima-facie-Falles verblutete in sekundären Überlegungen. So soll das nicht funktionieren."

Singer zitiert das 2008 von Amarin eingesetzte Gremium, das zu dem Schluss kam, dass LDL wahrscheinlich ansteigen wird. Du diskontierte dies aufgrund von Mori. Richter Du lässt außer Acht, dass die Experten von Mori wussten.

Dyk versteht nicht genau, was Singer sagt.

Singer: "Die Feststellung, dass der Sekundärmarkt schwach war, basierte auf einer unzulässigen Abwägung.

Singer: "Es ist ein Fehler, festzustellen, dass die Experten Mori nicht kannten, als sie es waren. Es ist ein Fehler, Mori zu benutzen, um den Skeptizismus zu untergraben. Es zeigt das Aushöhlen dieses Befundes."

Singer schlussfolgert.

[bluespin]

Recording

http://www.cafc.uscourts.gov/oral-argument-recordings?title=…

[Bern01]

Gibt es schon Tatsachen, Fakten?

[lobberland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.967.832 von now-or-never am 02.09.20 18:06:01

War ja in Grunde schon seit Monaten eingepreist
Amarin wird auch so seinen Weg gehen, wäre halt ohne Generika mehr Speck

[now-or-never]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.967.742 von bernie55 am 02.09.20 18:01:10

Zitat von bernie55:

Zitat von now-or-never: Bin zu wenig in dem Thema drinnen. Aber es bedeutet doch nur dass auch Generika zugelassen werden können, aber doch nicht dass Amarin nicht verkaufen darf, und hier beziehen wir uns doch auch nur auf USA oder?

JA,....👍

Dann ist die Kursreaktion mehr als übertrieben. Wäre typisch für die Hot Dog und Burger-Fresser und Cola-Drinker😆

[bernie55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.967.721 von now-or-never am 02.09.20 17:58:56

Zitat von now-or-never: Bin zu wenig in dem Thema drinnen. Aber es bedeutet doch nur dass auch Generika zugelassen werden können, aber doch nicht dass Amarin nicht verkaufen darf, und hier beziehen wir uns doch auch nur auf USA oder?

JA,....👍

[now-or-never]

Bin zu wenig in dem Thema drinnen. Aber es bedeutet doch nur dass auch Generika zugelassen werden können, aber doch nicht dass Amarin nicht verkaufen darf, und hier beziehen wir uns doch auch nur auf USA oder?