Ukraine-Konflikt und die EU (Seite 399)
eröffnet am 19.02.14 15:45:50 von
neuester Beitrag 02.06.24 11:29:10 von
neuester Beitrag 02.06.24 11:29:10 von
Beiträge: 20.993
ID: 1.191.729
ID: 1.191.729
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 631.368
Gesamt: 631.368
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 28.05.24, 23:11 | 428 | |
| heute 04:05 | 275 | |
| vor 35 Minuten | 179 | |
| vor 35 Minuten | 124 | |
| gestern 22:49 | 121 | |
| vor 55 Minuten | 120 | |
| gestern 21:43 | 112 | |
| gestern 19:41 | 104 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.656,00 | +0,27 | 58 | |||
| 2. | 1. | 178,08 | -0,40 | 45 | |||
| 3. | 5. | 10,290 | +0,19 | 41 | |||
| 4. | 4. | 38.674,08 | +1,46 | 41 | |||
| 5. | 3. | 4,0000 | -3,96 | 30 | |||
| 6. | 6. | 0,1925 | 0,00 | 29 | |||
| 7. | 7. | 6,4490 | 0,00 | 16 | |||
| 8. | 21. | 23,100 | +2,21 | 13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.500.229 von mussmanwissen am 17.03.23 18:15:26
Kriegsverbrechen - für mich ein Euphemismus sondersgleichen, denn das eigentliche Verbrechen ist der Krieg - der USA sollten auch dem naivsten Gemütern im einen oder anderen Falle bekannt sein. Vielleicht ist sogar der Name Assange geläufig. Wenn nicht, googlen.
Apropos, Vorsicht zu Fragen die umfangreichere Antworten auslösen, könnte wg "themenfremd" von interessierten Kreisen zur Anzeige gebracht werden.
wenns um diesen Punkt geht,
sich einfach mal mit der Geschichte der first nations in den USA und Kanada beschäftigen, da könnte noch ne ganze Riege von Präsidenten zum internationalen Haftbefehl antreten. By the way: Die Herren der Heiligen Römischen Kirche speziell in Spanien nicht vergessen, da könnten ganze Bataillone antreten.Kriegsverbrechen - für mich ein Euphemismus sondersgleichen, denn das eigentliche Verbrechen ist der Krieg - der USA sollten auch dem naivsten Gemütern im einen oder anderen Falle bekannt sein. Vielleicht ist sogar der Name Assange geläufig. Wenn nicht, googlen.
Apropos, Vorsicht zu Fragen die umfangreichere Antworten auslösen, könnte wg "themenfremd" von interessierten Kreisen zur Anzeige gebracht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.501.375 von mussmanwissen am 17.03.23 20:16:05"Wieso glaubst du das ausgerechnet der Staat dabei die richtige Prognose trifft? "
😂 …. Köstlich, wie du deine Unwissenheit zur Schau stellst!
Du hast es immer noch nicht begriffen, um was es beim Hedgen geht!? Bestimmt nicht um richtige Prognosen zu treffen! 😂😂
😂 …. Köstlich, wie du deine Unwissenheit zur Schau stellst!
Du hast es immer noch nicht begriffen, um was es beim Hedgen geht!? Bestimmt nicht um richtige Prognosen zu treffen! 😂😂
Zitat von mussmanwissen:Zitat von erwinsklein: Was du anscheinend nicht verstehst ist, diese Mrd. Verluste die der Steuerzahler nun zu tragen hat, waren vermeidbar. Man hätte nur gleich am Anfang hedgen müssen.
Was dumme Menschen nicht verstehen: ein Hedge ist nichts anderes als eine Wette mit einem Kontrahenten auf zukünftige Preise, welche niemand kennt. Wieso glaubst du das ausgerechnet der Staat dabei die richtige Prognose trifft? Wer wäre denn der Kontrahent gewesen, der die Milliarden dann gezahlt hätte welcher der Steuerzahler "gespart" hätte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.502.041 von beachbernie1 am 17.03.23 21:44:35
Stimmt. Habe es auch nicht wirklich gehofft
...
....aber eben kurz bei WIKI gecheckt: https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Gerichtshof
Davon ab, hat ja auch Russland postwendend mit einem kurzen "bedeutungslos" recht unbeeindruckt reagiert.
So sind sie halt, die Weltmächte. Ziemlich mächtig.
@Bernie
"Muss ueberhaupt ein Land diese Gerichtsbarkeit anerkennen? Nein. Deshalb kommen praktisch nur Politiker vor dieses Gericht, die gerade einen Krieg verloren haben. Wenn man nun die Schlächter von Bagdad und anderswo vor Gericht stellen will, dann wird man wohl warten muessen bis das US-amerikanische Imperium zerbrochen ist."Stimmt. Habe es auch nicht wirklich gehofft
.......aber eben kurz bei WIKI gecheckt: https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Gerichtshof
Davon ab, hat ja auch Russland postwendend mit einem kurzen "bedeutungslos" recht unbeeindruckt reagiert.
So sind sie halt, die Weltmächte. Ziemlich mächtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.501.813 von savethat am 17.03.23 21:10:57
Die USA erkennen den internationalen Gerichtshof nicht an und stellen sich so ueber internationales Recht. Die USA koennen und lassen, was sie wollen, ohne sich um internationales Recht gross scheren zu muessen.
Deshalb ist dieser internationale Gerichtshof eine eher zweifelhafte Einrichtung, weil er gar nicht unparteiisch und ohne Ansehen der Person urteilen kann.
Muss ueberhaupt ein Land diese Gerichtsbarkeit anerkennen? Nein. Deshalb kommen praktisch nur Politiker vor dieses Gericht, die gerade einen Krieg verloren haben. Wenn man nun die Schlächter von Bagdad und anderswo vor Gericht stellen will, dann wird man wohl warten muessen bis das US-amerikanische Imperium zerbrochen ist. Dann erst wuerde die Strafverfolgung von Bush & Co. moeglich werden. Viel wahrscheinlicher ist allerdings, dass die vorher sterben und so letztlich ohne ihre gerechte Strafe bleiben.
Zitat von savethat: ....auf jeden Fall ein richtiger und wichtiger Impuls aus den Haag. Auf einen interessanten Aspekt in Bezug zur USA weißt Elmar Theveßen hin.....
Haftbefehl setzt auch USA "unter Zugzwang
Die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofes setze auch die Regierung der USA "unter Zugzwang", erklärt ZDF-Korrespondent Elmar Theveßen in Washington: "Präsident Joe Biden muss entscheiden, ob er die gesammelten Daten und Erkenntnisse der US-Geheimdienste über Russlands mutmaßliche Straftaten in der Ukraine an die Ermittler in Den Haag weitergibt."
Derzeit blockiere das US-Verteidigungsministerium die Weitergabe, "weil es keinen Präzedenzfall schaffen will, auf dessen Basis der ICC künftig auch eine Strafverfolgung von amerikanischen Soldaten verlangen könnte", so Theveßen. Aber: "Das Pentagon steht mit seiner Haltung allerdings allein; andere Ministerien und die Geheimdienste befürworten die Zusammenarbeit mit den Ermittlern."
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-den-haag-haftbe…
_______________________________________________________________________________
Was mir dazu noch einfiele....Wie sind eigentlich die Verjährungsfristen für Kriegsverbrechen? Könnte man den alten Schorse W. Bush nicht auch noch einbuchten? Oder zumindest mit Haftbefehl verfolgen? Verdient hätte er es ja wohl....(doppelt und vierfach.)
Die USA erkennen den internationalen Gerichtshof nicht an und stellen sich so ueber internationales Recht. Die USA koennen und lassen, was sie wollen, ohne sich um internationales Recht gross scheren zu muessen.
Deshalb ist dieser internationale Gerichtshof eine eher zweifelhafte Einrichtung, weil er gar nicht unparteiisch und ohne Ansehen der Person urteilen kann.
Muss ueberhaupt ein Land diese Gerichtsbarkeit anerkennen? Nein. Deshalb kommen praktisch nur Politiker vor dieses Gericht, die gerade einen Krieg verloren haben. Wenn man nun die Schlächter von Bagdad und anderswo vor Gericht stellen will, dann wird man wohl warten muessen bis das US-amerikanische Imperium zerbrochen ist. Dann erst wuerde die Strafverfolgung von Bush & Co. moeglich werden. Viel wahrscheinlicher ist allerdings, dass die vorher sterben und so letztlich ohne ihre gerechte Strafe bleiben.
Haftbefehl
....auf jeden Fall ein richtiger und wichtiger Impuls aus den Haag. Auf einen interessanten Aspekt in Bezug zur USA weißt Elmar Theveßen hin.....Haftbefehl setzt auch USA "unter Zugzwang
Die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofes setze auch die Regierung der USA "unter Zugzwang", erklärt ZDF-Korrespondent Elmar Theveßen in Washington: "Präsident Joe Biden muss entscheiden, ob er die gesammelten Daten und Erkenntnisse der US-Geheimdienste über Russlands mutmaßliche Straftaten in der Ukraine an die Ermittler in Den Haag weitergibt."
Derzeit blockiere das US-Verteidigungsministerium die Weitergabe, "weil es keinen Präzedenzfall schaffen will, auf dessen Basis der ICC künftig auch eine Strafverfolgung von amerikanischen Soldaten verlangen könnte", so Theveßen. Aber: "Das Pentagon steht mit seiner Haltung allerdings allein; andere Ministerien und die Geheimdienste befürworten die Zusammenarbeit mit den Ermittlern."
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-den-haag-haftbe…
_______________________________________________________________________________
Was mir dazu noch einfiele....Wie sind eigentlich die Verjährungsfristen für Kriegsverbrechen? Könnte man den alten Schorse W. Bush nicht auch noch einbuchten? Oder zumindest mit Haftbefehl verfolgen? Verdient hätte er es ja wohl....(doppelt und vierfach.)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.497.976 von for4zim am 17.03.23 14:35:19
Zur Erinnerung nochmal der rein sachlich gehaltene Beitrag von Blue Max, auf den sich das bezieht:
"Dann würde der seit über 8 Jahren anhaltende Völkermord an der russischen Minderheit in der Ukraine noch weiter eskalieren..."
Wer provoziert denn hier?
Fuer manche Leute ist scheinbar jede noch so sachlich vorgetragene andere Meinung eine unerträgliche Provokation und der Meinung, dass z.B. der seit ueber 8 Jahren andauernde Beschuss der Donbas-Stadt Donetzk den Tatbestand des "Völkermordes" erfüllt, kann man sein. Genauso wie man die nicht unbedingt teilen muss. Das gilt uebrigens fuer den von manchen behaupteten "Voelkermord" an Ukrainern ganz genauso.
Vielleicht sollten wir uns darauf einigen, dass auf sachlich vorgetragene Meinungen, die man nicht teilt, genauso sachlich erwidert werden sollte?
Zitat von for4zim: Könnten Sie es bitte unterlassen, so absurde, hetzerische, frei erfundene Aussagen zu verbreiten zum einzigen Ziel, hier Streit hervorzurufen und sich wichtig zu tun?
Zur Erinnerung nochmal der rein sachlich gehaltene Beitrag von Blue Max, auf den sich das bezieht:
"Dann würde der seit über 8 Jahren anhaltende Völkermord an der russischen Minderheit in der Ukraine noch weiter eskalieren..."
Wer provoziert denn hier?
Fuer manche Leute ist scheinbar jede noch so sachlich vorgetragene andere Meinung eine unerträgliche Provokation und der Meinung, dass z.B. der seit ueber 8 Jahren andauernde Beschuss der Donbas-Stadt Donetzk den Tatbestand des "Völkermordes" erfüllt, kann man sein. Genauso wie man die nicht unbedingt teilen muss. Das gilt uebrigens fuer den von manchen behaupteten "Voelkermord" an Ukrainern ganz genauso.
Vielleicht sollten wir uns darauf einigen, dass auf sachlich vorgetragene Meinungen, die man nicht teilt, genauso sachlich erwidert werden sollte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.497.607 von Blue Max am 17.03.23 13:56:47
Die sollten besser mal ihre eigenen Verluste berichten anstatt ihre Phantasiezahlen ueber die des Gegners zu verbreiten.
Aber die sind ja streng geheim. Warum eigentlich? Hat man in Kiew Angst, dass das Kanonenfutter kalte Füße bekommt?
Zitat von Blue Max: Aus dem Link:
"...Das berichtet The Kyiv Independent ..."
Als ob das eine unabhängige und objektive Quelle wäre...
Die sollten besser mal ihre eigenen Verluste berichten anstatt ihre Phantasiezahlen ueber die des Gegners zu verbreiten.
Aber die sind ja streng geheim. Warum eigentlich? Hat man in Kiew Angst, dass das Kanonenfutter kalte Füße bekommt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.501.243 von erwinsklein am 17.03.23 19:59:29
Was dumme Menschen nicht verstehen: ein Hedge ist nichts anderes als eine Wette mit einem Kontrahenten auf zukünftige Preise, welche niemand kennt. Wieso glaubst du das ausgerechnet der Staat dabei die richtige Prognose trifft? Wer wäre denn der Kontrahent gewesen, der die Milliarden dann gezahlt hätte welcher der Steuerzahler "gespart" hätte?
Zitat von erwinsklein: Was du anscheinend nicht verstehst ist, diese Mrd. Verluste die der Steuerzahler nun zu tragen hat, waren vermeidbar. Man hätte nur gleich am Anfang hedgen müssen.
Was dumme Menschen nicht verstehen: ein Hedge ist nichts anderes als eine Wette mit einem Kontrahenten auf zukünftige Preise, welche niemand kennt. Wieso glaubst du das ausgerechnet der Staat dabei die richtige Prognose trifft? Wer wäre denn der Kontrahent gewesen, der die Milliarden dann gezahlt hätte welcher der Steuerzahler "gespart" hätte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.500.727 von mussmanwissen am 17.03.23 19:08:03Was du anscheinend nicht verstehst ist, diese Mrd. Verluste die der Steuerzahler nun zu tragen hat, waren vermeidbar. Man hätte nur gleich am Anfang hedgen müssen. Statt das zu verstehen, gibst du dich aber lieber deinem Geschwätz hin!
Du verstehst nicht einmal, dass nicht irgendwer dies zahlt, weil nur der Steuerzahler dafür gerade steht. Steuergelder wurden in Mrd. Höhe zum Fenster rausgeworfen! Wer steht dafür gerade?
Hast du überhaupt eine Ahnung von Gaspreisen? Anhand deines Gestammel darüber, …. Keinen Schimmer!
Bei deinem Gestammel merkst du nicht einmal, es wurde sich auf ein Artikel einer renommierten Schweizer Zeitung bezogen. Die haben wie es scheint mehr Ahnung von dem Geschriebenen als du. Du verstehst doch nicht einmal ….. das es von einer Zeitung kam und auf Recherchen dieser beruhen. Deshalb ist es nicht mein Geschwätz, sondern du hast eindeutig dein Gefasel zum Besten gegeben!
Du verstehst nicht einmal, dass nicht irgendwer dies zahlt, weil nur der Steuerzahler dafür gerade steht. Steuergelder wurden in Mrd. Höhe zum Fenster rausgeworfen! Wer steht dafür gerade?
Hast du überhaupt eine Ahnung von Gaspreisen? Anhand deines Gestammel darüber, …. Keinen Schimmer!
Bei deinem Gestammel merkst du nicht einmal, es wurde sich auf ein Artikel einer renommierten Schweizer Zeitung bezogen. Die haben wie es scheint mehr Ahnung von dem Geschriebenen als du. Du verstehst doch nicht einmal ….. das es von einer Zeitung kam und auf Recherchen dieser beruhen. Deshalb ist es nicht mein Geschwätz, sondern du hast eindeutig dein Gefasel zum Besten gegeben!
Zitat von mussmanwissen:Zitat von erwinsklein: Was noch dümmere Menschen nicht verstehen. Das Gaspreise gehegt werden können!
Was du vermutlich auch nicht verstehst: das kostet natürlich Geld denn irgendwer muss die Differenz letztlich zahlen, aber das hat auch nichts mit deinem ursprünglichen Dummschwatz zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.500.634 von erwinsklein am 17.03.23 19:01:58
Wurden die von den genannten Personen angeordnet?
Zitat von erwinsklein: Kriegsverbrechen gab es ebenso in Irak & Co.
Wurden die von den genannten Personen angeordnet?
Durchsuchen
