Ukraine-Konflikt und die EU (Seite 445)
eröffnet am 19.02.14 15:45:50 von
neuester Beitrag 12.05.24 11:15:25 von
neuester Beitrag 12.05.24 11:15:25 von
Beiträge: 20.951
ID: 1.191.729
ID: 1.191.729
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 630.738
Gesamt: 630.738
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 18:57 | 9458 | |
| vor 59 Minuten | 9048 | |
| 11.01.09, 16:18 | 7150 | |
| vor 1 Stunde | 6096 | |
| vor 1 Stunde | 5602 | |
| vor 1 Stunde | 5212 | |
| vor 47 Minuten | 4937 | |
| vor 1 Stunde | 4018 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.879,00 | +0,57 | 209 | |||
| 2. | 1. | 4,7640 | -30,61 | 182 | |||
| 3. | 4. | 6,9140 | -1,90 | 112 | |||
| 4. | 9. | 0,2060 | +3,78 | 66 | |||
| 5. | 6. | 159,97 | -2,43 | 54 | |||
| 6. | 12. | 5,6050 | -5,89 | 53 | |||
| 7. | 8. | 0,2380 | -46,88 | 49 | |||
| 8. | 3. | 33,79 | -31,43 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.407.702 von IllePille am 04.03.23 13:42:43Du irrst. Jeder kleinste Protest in Russland ist 100 Mal stärker zu bewerten. Wer hier demonstriert, riskiert relativ wenig, in Russland riskierst Du Dein Leben.
Das auf Wiki ist auch keine vollständige Sammlung, sondern nur ein Ausschnitt.
Das auf Wiki ist auch keine vollständige Sammlung, sondern nur ein Ausschnitt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.407.330 von isaha am 04.03.23 11:52:53
In meinen Augen eine Kriegserklärung eines Verbündeten, der sofortige Konsequenzen hätte haben müssen.
Zitat von isaha: ein Insider, der Klartext redet. Allein daß es sowas paar Sekunden vor Zwölf gibt, ist ermutigend.
Der Terrorakt der USA gegen Nordstream wird hoffentlich noch einigen die Augen öffnen.
In meinen Augen eine Kriegserklärung eines Verbündeten, der sofortige Konsequenzen hätte haben müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.407.741 von Interessiert_Verfolgender am 04.03.23 13:54:59
zitat: "Ja, aber das ist doch die Strategie, die seit einem Jahr verfolgt wird und hinlänglich erklärt und diskutiert wurde.
Was ist jetzt daran überraschend?"
Garnichts. Die hatte ich Esel aber in meiner wundervollen Polemik einfach vergessen. Womit alles zusammenbrach.
Ich halte diese Strategie für riskant, unmenschlich und evtl. sogar verheerend. Davon mal ab.
Aber...vielleicht auch aussichtsreich, (wenn man halt brutal genug "denkt"), das muss ich dieser Fraktion zugestehen.
Aber ich hätte eben meine Polemik völlig anders aufgebaut, hätte ich sie includiert.
Kannst Du dir auch nur ansatzweise vorstellen, wie verzweifelt ein Mensch wie ich, gewesen sein muss?
@IV
betr. Erschöpfungs-Strategie...zitat: "Ja, aber das ist doch die Strategie, die seit einem Jahr verfolgt wird und hinlänglich erklärt und diskutiert wurde.
Was ist jetzt daran überraschend?"
Garnichts. Die hatte ich Esel aber in meiner wundervollen Polemik einfach vergessen. Womit alles zusammenbrach.
Ich halte diese Strategie für riskant, unmenschlich und evtl. sogar verheerend. Davon mal ab.
Aber...vielleicht auch aussichtsreich, (wenn man halt brutal genug "denkt"), das muss ich dieser Fraktion zugestehen.
Aber ich hätte eben meine Polemik völlig anders aufgebaut, hätte ich sie includiert.
Kannst Du dir auch nur ansatzweise vorstellen, wie verzweifelt ein Mensch wie ich, gewesen sein muss?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.407.294 von isaha am 04.03.23 11:44:39
Oh ja, im Falle Landgrabbing/Schwarzerde, habe ich mich schon zu Maidan-Zeiten intensiver damit beschäftigt...und besorgt gefwundert. Und es betraf ja nicht nur den Getreideanbbau....
TheGuardian 2015 https://www.theguardian.com/global-development/2015/jul/30/u…
Andererseits kannte ich auch wirklich rührige, tolle Landwirte aus Deutschland, die sich zusammengetan hatten, um dort riesige, heruntergewirtschaftete Flächen nach (möglichst) ökologischen Kriterien zu bewirtschaften. Die konnten sich dann z.T. mit alkoholkranken, komplett unmotivierten Angestellten abmühen, die sie als invasive Gutsherren sahen und mit korrupten Verwaltungen. Die taten mir echt leid.
Aber war ein untypischer Ausreisser. BigPlayer wie Cargill und Monsanto waren z.B. auch fett eingestiegen und haben das natürlich anders durchgezogen. Die wissen auch durch ihre langjährigen internationalen Erfahrungen in "Drittländern", mit Korruption viel professioneller umzugehen.
Eine ungute Entwicklung für große Teile der dortigen Landbevölkerung.
@isaha
Weitere "Profiteure"Oh ja, im Falle Landgrabbing/Schwarzerde, habe ich mich schon zu Maidan-Zeiten intensiver damit beschäftigt...und besorgt gefwundert. Und es betraf ja nicht nur den Getreideanbbau....
TheGuardian 2015 https://www.theguardian.com/global-development/2015/jul/30/u…
Andererseits kannte ich auch wirklich rührige, tolle Landwirte aus Deutschland, die sich zusammengetan hatten, um dort riesige, heruntergewirtschaftete Flächen nach (möglichst) ökologischen Kriterien zu bewirtschaften. Die konnten sich dann z.T. mit alkoholkranken, komplett unmotivierten Angestellten abmühen, die sie als invasive Gutsherren sahen und mit korrupten Verwaltungen. Die taten mir echt leid.
Aber war ein untypischer Ausreisser. BigPlayer wie Cargill und Monsanto waren z.B. auch fett eingestiegen und haben das natürlich anders durchgezogen. Die wissen auch durch ihre langjährigen internationalen Erfahrungen in "Drittländern", mit Korruption viel professioneller umzugehen.
Eine ungute Entwicklung für große Teile der dortigen Landbevölkerung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.407.414 von savethat am 04.03.23 12:14:55
Ja, aber das ist doch die Strategie, die seit einem Jahr verfolgt wird und hinlänglich erklärt und diskutiert wurde.
Was ist jetzt daran überraschend?
Zitat von savethat: bzgl. meines eigenen Postings "Narrative"....muss ich mich in einem zentralen Punkt selbst berichtigen.
Bei den Optionen habe ich eine vergessen zu erwähnen: Diejenige, die gerade "gespielt" wird:
Den sogenannten "Erschöpfungs- oder Abnutzungskrieg". Mit der Hoffnung, dass die Kosten-Nutzen-Rechnung Putins ihn innenpolitisch oder militärisch irgendwann derartig geschwächt hat, das er aufgibt oder abgelöst werden.
Ich gestehe, so kann man tatsächlich spekulieren. Brutal für alle Beteiligten und reichlich riskant, auch für uns, aber könnte klappen.
Ja, aber das ist doch die Strategie, die seit einem Jahr verfolgt wird und hinlänglich erklärt und diskutiert wurde.
Was ist jetzt daran überraschend?
Trading Spotlight
service
und wenn sich jemand fragt: über welchen Scheiss quasseln die da denn bitte? nochmal der Link (wohlgemerkt vom 19.01.23)
https://www.focus.de/finanzen/news/gastbeitrag-von-gabor-ste…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.407.030 von Fuenfvorzwoelf am 04.03.23 10:29:28das sind, abgesehen vom Kriegsbeginn, nur noch vereinzelte Proteste. Tatsächlich gibt es keine großen Demonstrationen wie jene, die kürzlich in Berlin stattgefunden hat (womit wir beim zweiten Teil meiner Aussage wären). Die größten Proteste gab es zudem zu Kriegsbeginn. Wahrend sich also hierzulande oder in den USA zunehmend mehr tut in Sachen "Friedens"bewegung, verhält es sich in Russland umgekehrt (was zweifelsohne auch auf die massive Repression des russischen Regimes zurück zu führen ist). Somit war/ist mein Einwand in Beitrag Nr. 16.484 zutreffend.
Die Petitionen sind natürlich zu begrüßen, aber ohne Druck von der Straße wirkungslos, schon weil die Masse der russischen Bevölkerung wahrscheinlich keine Kenntnis hat. Ich bezweifle auch, dass im russischen Fernsehen darüber berichtet wird.
Die Petitionen sind natürlich zu begrüßen, aber ohne Druck von der Straße wirkungslos, schon weil die Masse der russischen Bevölkerung wahrscheinlich keine Kenntnis hat. Ich bezweifle auch, dass im russischen Fernsehen darüber berichtet wird.
@TomTrader
Sorry, Du hast recht...der gefettete Teil war der redaktionelle Anreißer, den ich oft standardmäßig, zumindest teilweise, mitnehme, um den Leser nicht gleich ins kalte Wasser zu schmeißen....und der enthielt explizit diese KreditAussage, hatte ich nicht weiter beachtet.Der "zitierte Textausschnitt" findet sich darunter in normal.
Wenn Du dazu was zu sagen hast, dann bitte "etwas" detailierter, wenns geht. Hast Du aber vielleicht garnicht.
Die anderen, ökonomischen Thesen, mag man unterstützen oder nicht, sie bleiben aber historisch abzuwarten und irgendwann nachzurechnen.
Ich würde mal aus der Hüfte behaupten, dass die Amis ihre Kohle fast schon wieder drin haben, wenn sie nicht bereits fett im Gewinn sind.
Vielleicht nicht im gleichen Topf, volkswirtschaftlich aber schon.
Vielleicht auch nicht. Und mal gucken, was überhaupt alles noch ins Haus steht.
Wenn sie uns irgendwann auch mit wiederaufbauen müssen...müsste man alles nochmal neu überschlagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.407.444 von savethat am 04.03.23 12:26:00Mir ging es primär aber um den politischen Aspekt, den ich auch zitiert habe. Diese "Leasing" oder ökonomischen Profit-Aspekte sind diskutierbar, für mich nicht der Punkt, er kommt halt vom Handelsblatt
Wenn es dir primär um den politischen Aspekt geht, warum hast du dann den finanziellen gefettet? Und auf den gefetteten Teil habe ich geantwortet.
Wo Steingart herkommt oder gearbeitet hat, bevor er gekündigt wurde, ist mir egal. Es soll ja auch Ex-Bundeskanzler geben, die komplett neben der Spur sind.
Wenn es dir primär um den politischen Aspekt geht, warum hast du dann den finanziellen gefettet? Und auf den gefetteten Teil habe ich geantwortet.
Wo Steingart herkommt oder gearbeitet hat, bevor er gekündigt wurde, ist mir egal. Es soll ja auch Ex-Bundeskanzler geben, die komplett neben der Spur sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.407.321 von TomTrader am 04.03.23 11:51:57
Durch solche "Qualitäts-Einwürfe" wie den deinigen...aber auch nicht schlechter.
Mir ging es primär aber um den politischen Aspekt, den ich auch zitiert habe. Diese "Leasing" oder ökonomischen Profit-Aspekte sind diskutierbar, für mich nicht der Punkt, er kommt halt vom Handelsblatt.
Die politischen Aspekte müsstest Du schon überzeugender entkräften, als mit deiner Billig-Bemerkung.
@tomTrader
"Der Quatsch von Steingart wird durch Wiederholung nicht besser!"Durch solche "Qualitäts-Einwürfe" wie den deinigen...aber auch nicht schlechter.
Mir ging es primär aber um den politischen Aspekt, den ich auch zitiert habe. Diese "Leasing" oder ökonomischen Profit-Aspekte sind diskutierbar, für mich nicht der Punkt, er kommt halt vom Handelsblatt.
Die politischen Aspekte müsstest Du schon überzeugender entkräften, als mit deiner Billig-Bemerkung.
Durchsuchen
