Die Energiewende - Aktuelles (Seite 15)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
Beiträge: 7.004
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 146.023
Gesamt: 146.023
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 18:36 | 7636 | |
| vor 30 Minuten | 5658 | |
| heute 17:09 | 5294 | |
| vor 51 Minuten | 3820 | |
| vor 30 Minuten | 3188 | |
| vor 40 Minuten | 3083 | |
| vor 34 Minuten | 2961 | |
| vor 43 Minuten | 2844 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 3. | 18.102,78 | -0,41 | 198 | |||
| 2. | 5. | 192,87 | +14,61 | 111 | |||
| 3. | 4. | 2.341,21 | +0,15 | 60 | |||
| 4. | 6. | 7,8800 | +7,21 | 47 | |||
| 5. | 2. | 0,8700 | -26,27 | 41 | |||
| 6. | 19. | 64,45 | -4,87 | 40 | |||
| 7. | 39. | 15,134 | -9,30 | 35 | |||
| 8. | 21. | 6,8120 | +0,77 | 29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.835.543 von rv_2011 am 20.11.23 17:17:44
Ausstieg aus Kohleenergie bis 2030 - TransnetBW fordert Bau neuer Kraftwerke in Baden-Württemberg
...
Wasserstofffähige Gaskraftwerke: Bisher fehlen Anreize für Investoren
...
Bisher fehlen solche Anreize, beispielsweise für wasserstofffähige Gaskraftwerke. ... ist die Wirtschaftlichkeit für Investorenallerdings nur schwer abzuschätzen. Das Anreizsystem der TransnetBW soll hier Abhilfe leisten.
...
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/transnetbw-…
Atomkraftwerke abschalten, aus der Kohle aussteigen und nun neue Reservekraftwerke fordern. Da der Neubau unwirtschaftlich ist und somit Betreiber nicht am Markt gefunden werden können, soll es mal wieder Staatsknete retten ("Anreizsysteme"). Genau so funktioniert Planwirtschaft. Das wäre auch zum lachen, wenn es nicht in Wirklichkeit zum heulen ist. Mir grüner Politik steuern wir in atemberaubenden Tempo dem Abgrund entgegen, damit meine ich nicht die Energiewende, sondern den grünen ideologisch geprägten Weg dahin.
Zitat von rv_2011: "Atemberaubendes Tempo"? Ich bin gespannt, ob die Schweden den ersten Reaktor in 10 Jahren fertig haben.
In Finland (Olkiluoto) hat es 14 Jahre gedauert, und in Frankreich ist der erste EPR-Reaktor nach 15 Jahren noch nicht fertig.
Die Kosten sind jeweils auf das dreifache gegenüber den Prognosen gestiegen.
In England (Hinkley Point C) sieht es auch nicht besser aus.
Ausstieg aus Kohleenergie bis 2030 - TransnetBW fordert Bau neuer Kraftwerke in Baden-Württemberg
...
Wasserstofffähige Gaskraftwerke: Bisher fehlen Anreize für Investoren
...
Bisher fehlen solche Anreize, beispielsweise für wasserstofffähige Gaskraftwerke. ... ist die Wirtschaftlichkeit für Investorenallerdings nur schwer abzuschätzen. Das Anreizsystem der TransnetBW soll hier Abhilfe leisten.
...
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/transnetbw-…
Atomkraftwerke abschalten, aus der Kohle aussteigen und nun neue Reservekraftwerke fordern. Da der Neubau unwirtschaftlich ist und somit Betreiber nicht am Markt gefunden werden können, soll es mal wieder Staatsknete retten ("Anreizsysteme"). Genau so funktioniert Planwirtschaft. Das wäre auch zum lachen, wenn es nicht in Wirklichkeit zum heulen ist. Mir grüner Politik steuern wir in atemberaubenden Tempo dem Abgrund entgegen, damit meine ich nicht die Energiewende, sondern den grünen ideologisch geprägten Weg dahin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.837.238 von carrincha am 20.11.23 21:49:36
Könntö evtl. möglicherweise vielleicht jemand von seinem Personal so freundlich sein, ihm zu erklären was das heißt
Danke.
Dann lies doch bitte nochmal meinen Beitrag:
Hat sonst noch jemand irgend eine dämliche Frage zum zum Wettlauf der Volksrepublik mit den USA
Zitat von JEbel:Zitat von dekrug: Uff
Und was soll das heißen?
Könntö evtl. möglicherweise vielleicht jemand von seinem Personal so freundlich sein, ihm zu erklären was das heißt
Danke.
Dann lies doch bitte nochmal meinen Beitrag:
Zitat von dekrug: ....
Uff
@Targo das hieße ja, dass Dein Thermostat nicht funktionieren würde!
Auch bei derzeit noch anhaltender Sonnenfleckentätigkeit besteht m.E. kein Anlaß dazu, weitere billions*) zu verfeuern, etwa um die weltweiten CO2-Emissionen vielleicht um 0,123% zu senken.
@depodoc führt als Grundlage seiner interessanten Theorie (ein negativer CO2-Treibhauseffekt) an, dass sich lt. Prof. Gerlich bei 2xCO2 nur die Absorptionslängen halbieren. Es fehlt jedoch weiterhin eine klare, nachvollziehbare Beweisführung. Vielleicht können wir dazu einen Quellenhinweis beisteuern, um das Thema zum Abschluß zu bringen.
Ich bleibe bei meinem Fazit: ... Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, ...
*) 1 billion = 1 Mrd.
Hat sonst noch jemand irgend eine dämliche Frage zum zum Wettlauf der Volksrepublik mit den USA
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.835.543 von rv_2011 am 20.11.23 17:17:44
Wir in Deutschland haben Ende 2021 und im Frühjahr 2023 je 3 AKW abgestellt, welche zu ca. 3ct/kwh Strom geliefert haben. Dafür kaufen wir nun Strom aus dem Ausland hinzu. Darüber hinaus wird der Strom über den Wirtschaftsstabilisierungsfonds heruntersubventioniert, welcher nicht verfassungsgemäß ist und ab sofort gesperrt ist. Unser Wirtschaftsminister Habeck stellt sich nun hin und spricht von steigenden Stromkosten und einer schwachen Industrie und sieht die Schuld bei der CDU. Die Schuld sieht er aber nicht in der Abschaltung der AKW und auch erkennt er nicht den Murks seiner Regierung, welche verfassungswidrige Haushalte aufstellt.
Und wenn du jetzt willst, darfst du darüber auch lachen und nicht über Schweden oder sonst ein Land. Ich kann da ehrlicherweise nur heulen vor so viel ideologischer Dummheit.
Zitat von rv_2011: "Atemberaubendes Tempo"? Ich bin gespannt, ob die Schweden den ersten Reaktor in 10 Jahren fertig haben.
In Finland (Olkiluoto) hat es 14 Jahre gedauert, und in Frankreich ist der erste EPR-Reaktor nach 15 Jahren noch nicht fertig.
Die Kosten sind jeweils auf das dreifache gegenüber den Prognosen gestiegen.
In England (Hinkley Point C) sieht es auch nicht besser aus.
Wir in Deutschland haben Ende 2021 und im Frühjahr 2023 je 3 AKW abgestellt, welche zu ca. 3ct/kwh Strom geliefert haben. Dafür kaufen wir nun Strom aus dem Ausland hinzu. Darüber hinaus wird der Strom über den Wirtschaftsstabilisierungsfonds heruntersubventioniert, welcher nicht verfassungsgemäß ist und ab sofort gesperrt ist. Unser Wirtschaftsminister Habeck stellt sich nun hin und spricht von steigenden Stromkosten und einer schwachen Industrie und sieht die Schuld bei der CDU. Die Schuld sieht er aber nicht in der Abschaltung der AKW und auch erkennt er nicht den Murks seiner Regierung, welche verfassungswidrige Haushalte aufstellt.
Und wenn du jetzt willst, darfst du darüber auch lachen und nicht über Schweden oder sonst ein Land. Ich kann da ehrlicherweise nur heulen vor so viel ideologischer Dummheit.
Endlich!!
Kann die Wüstenkonferenz in Dubai das die Erderwärmung bremsen?
https://www.zeit.de/wissen/2023-11/un-klimakonferenz-dubai-c…
Es sind Schwachsinnsschlagzeilen wie diese die einem verzweifeln lassen ob wir es mit Personen mit gesunden Menschenverstand zu tun haben.
80 000 illustre Teilnehmer jetten aus aller Welt ins mondäne Dubai und lassen es wieder einmal so richtig krachen! Nahezu 30 Veranstaltungen dieser Art gab es bisher, erreicht wurde was das angestrebte Ziel angeht so gut wie nichts.
Der Leiter der ganzen Veranstaltung ist ein Araber und Chef einer der größten ÖL und Gasförderer weltweit. Na dann.
Kann die Wüstenkonferenz in Dubai das die Erderwärmung bremsen?
https://www.zeit.de/wissen/2023-11/un-klimakonferenz-dubai-c…
Es sind Schwachsinnsschlagzeilen wie diese die einem verzweifeln lassen ob wir es mit Personen mit gesunden Menschenverstand zu tun haben.
80 000 illustre Teilnehmer jetten aus aller Welt ins mondäne Dubai und lassen es wieder einmal so richtig krachen! Nahezu 30 Veranstaltungen dieser Art gab es bisher, erreicht wurde was das angestrebte Ziel angeht so gut wie nichts.
Der Leiter der ganzen Veranstaltung ist ein Araber und Chef einer der größten ÖL und Gasförderer weltweit. Na dann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.834.139 von mouse_potato am 20.11.23 13:35:30"Atemberaubendes Tempo"? Ich bin gespannt, ob die Schweden den ersten Reaktor in 10 Jahren fertig haben. 
In Finland (Olkiluoto) hat es 14 Jahre gedauert, und in Frankreich ist der erste EPR-Reaktor nach 15 Jahren noch nicht fertig.
Die Kosten sind jeweils auf das dreifache gegenüber den Prognosen gestiegen.
In England (Hinkley Point C) sieht es auch nicht besser aus.
In Finland (Olkiluoto) hat es 14 Jahre gedauert, und in Frankreich ist der erste EPR-Reaktor nach 15 Jahren noch nicht fertig.
Die Kosten sind jeweils auf das dreifache gegenüber den Prognosen gestiegen.
In England (Hinkley Point C) sieht es auch nicht besser aus.
Trading Spotlight
AUSSTIEG VOM AKW-AUSSTIEG
Rückkehr zur „führenden Atomkraftnation“ – Schwedens gewaltige Energie-Kehrtwende
Einst war es das erste Land Europas, das den Atomausstieg beschlossen hatte. Nun setzt ausgerechnet Schweden auf eine Atomwende mit atemberaubendem Tempo. Im Strom-Netz ist Deutschland damit fast gänzlich umgrenzt von Nachbarn, die ihren Ausbau von Kernkraft weiter verstärken.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus248601230/Strom-aus-Atomk…
Alle verstärken Atomkraft blosss bei uns wissen's die Ökos besser.
Kein Wunder haben wir so ein Schlamassel. Nichts was die Ökos machen wird besser, nur teurer.
Rückkehr zur „führenden Atomkraftnation“ – Schwedens gewaltige Energie-Kehrtwende
Einst war es das erste Land Europas, das den Atomausstieg beschlossen hatte. Nun setzt ausgerechnet Schweden auf eine Atomwende mit atemberaubendem Tempo. Im Strom-Netz ist Deutschland damit fast gänzlich umgrenzt von Nachbarn, die ihren Ausbau von Kernkraft weiter verstärken.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus248601230/Strom-aus-Atomk…
Alle verstärken Atomkraft blosss bei uns wissen's die Ökos besser.
Kein Wunder haben wir so ein Schlamassel. Nichts was die Ökos machen wird besser, nur teurer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.828.861 von dekrug am 19.11.23 02:07:22
Und was soll das heißen?
Zitat von dekrug: Uff
Und was soll das heißen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.828.801 von Targo am 19.11.23 00:10:42Das ist Quatsch. Das Diagramm zeigt genau, was ich angegeben habe. Sie sollten sich lieber Gedanken darüber machen, was es eigentlich bedeutet, dass Sie aufgrund irgendwelcher Fundstücke im Internet meinen, allen (ALLEN) kompetenten Institutionen zum Thema widersprechen zu können. Weder Ihre Beiträge, noch die von depodoc, noch die von dekrug sind inhaltlich sinnvoll, belegt oder logisch.
Was belegt ist, ist, dass sich die Erde erwärmt, Ursache ist der menschengemachte Treibhauseffekt. Wenn Sie etwas anderes beweisen wollen, haben Sie bisher keine einzige dafür ausreichende, relevante Quelle vorgelegt. Angesichts der Tatsache, dass seit Jahrzehnten in dieses Thema die Arbeit tausender Wissenschaftler eingeht und mit den IPCC-Berichten auch eine hochrangige Quelle zur Verfügung steht, würde ich dafür auch nicht den Atem anhalten.
Was belegt ist, ist, dass sich die Erde erwärmt, Ursache ist der menschengemachte Treibhauseffekt. Wenn Sie etwas anderes beweisen wollen, haben Sie bisher keine einzige dafür ausreichende, relevante Quelle vorgelegt. Angesichts der Tatsache, dass seit Jahrzehnten in dieses Thema die Arbeit tausender Wissenschaftler eingeht und mit den IPCC-Berichten auch eine hochrangige Quelle zur Verfügung steht, würde ich dafür auch nicht den Atem anhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.828.801 von Targo am 19.11.23 00:10:42
Uff
@Targo das hieße ja, dass Dein Thermostat nicht funktionieren würde!
Auch bei derzeit noch anhaltender Sonnenfleckentätigkeit besteht m.E. kein Anlaß dazu, weitere billions*) zu verfeuern, etwa um die weltweiten CO2-Emissionen vielleicht um 0,123% zu senken.
@depodoc führt als Grundlage seiner interessanten Theorie (ein negativer CO2-Treibhauseffekt) an, dass sich lt. Prof. Gerlich bei 2xCO2 nur die Absorptionslängen halbieren. Es fehlt jedoch weiterhin eine klare, nachvollziehbare Beweisführung. Vielleicht können wir dazu einen Quellenhinweis beisteuern, um das Thema zum Abschluß zu bringen.
Ich bleibe bei meinem Fazit: ... Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, ...
*) 1 billion = 1 Mrd.
Zitat von JEbel: ....
Dieser niedrigere Höhenbereich hat aber eine höhere Durchschnittstemperatur, d.h. die Strahlung auf die Erdoberfläche wird stärker. Da aber insgesamt die Temperatur zunimmt, ist das mehr an Strahlung noch größer.
Uff
@Targo das hieße ja, dass Dein Thermostat nicht funktionieren würde!
Auch bei derzeit noch anhaltender Sonnenfleckentätigkeit besteht m.E. kein Anlaß dazu, weitere billions*) zu verfeuern, etwa um die weltweiten CO2-Emissionen vielleicht um 0,123% zu senken.
@depodoc führt als Grundlage seiner interessanten Theorie (ein negativer CO2-Treibhauseffekt) an, dass sich lt. Prof. Gerlich bei 2xCO2 nur die Absorptionslängen halbieren. Es fehlt jedoch weiterhin eine klare, nachvollziehbare Beweisführung. Vielleicht können wir dazu einen Quellenhinweis beisteuern, um das Thema zum Abschluß zu bringen.
Ich bleibe bei meinem Fazit: ... Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, ...
*) 1 billion = 1 Mrd.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.807.012 von for4zim am 15.11.23 07:45:06Was man hier sieht ist: wenn man etwas warm macht, steigt die Temperatur, bzw. wenn die Temperatur steigt, ist es wärmer und die wärmere Fläche gibt entsprechend auch mehr Leistung bei der Wärmeabstrahlung ab.
...diese Aussage würde ich mir an Deiner Stelle nochmal ganz genau überlegen, gerade in Bezug darauf, dass die Klimaerwärmung der letzten ca. 20 Jahre vorrangig auf die Erhöhung von Treibhausgasen zurückzuführen sein soll, bzw. Co2 hier die treibende Kraft sein soll.
Depotdoc sein Diagramm beweist ziemlich viel, nämlich genau das Gegenteil
Hoffe es ist nicht wieder versuchte Trickserei, sondern eher Unwissenheit
@dekrug
Melde mich kurzfristig,
Gruß Targo
...diese Aussage würde ich mir an Deiner Stelle nochmal ganz genau überlegen, gerade in Bezug darauf, dass die Klimaerwärmung der letzten ca. 20 Jahre vorrangig auf die Erhöhung von Treibhausgasen zurückzuführen sein soll, bzw. Co2 hier die treibende Kraft sein soll.
Depotdoc sein Diagramm beweist ziemlich viel, nämlich genau das Gegenteil
Hoffe es ist nicht wieder versuchte Trickserei, sondern eher Unwissenheit
@dekrug
Melde mich kurzfristig,
Gruß Targo
Durchsuchen
