Die Energiewende - Aktuelles (Seite 260)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
Beiträge: 7.004
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 146.250
Gesamt: 146.250
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 52 Minuten | 7099 | |
| vor 1 Stunde | 5847 | |
| heute 19:29 | 5424 | |
| vor 1 Stunde | 4594 | |
| vor 51 Minuten | 4560 | |
| vor 58 Minuten | 3296 | |
| vor 1 Stunde | 2233 | |
| vor 49 Minuten | 1824 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,00 | +0,20 | 139 | |||
| 2. | 3. | 0,2180 | +3,32 | 114 | |||
| 3. | Neu! | 8,4295 | +101,66 | 108 | |||
| 4. | 4. | 155,89 | -2,24 | 104 | |||
| 5. | 14. | 5,7450 | -2,43 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 53 | |||
| 7. | 5. | 2,3810 | -6,63 | 51 | |||
| 8. | 9. | 10,340 | -0,58 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.750.608 von nickelich am 04.02.22 20:19:04Sie verbreiten eine Lüge. Ich habe mich nie gegen Aufforstungen geäußert. Wenn Sie lügen müssen, heißt das, dass Sie wissen, dass Sie unrecht haben.
Und Sie verändern dauernd das Thema, weil Sie kein Ergebnis einer Diskussion anerkennen wollen. Niemand hat je bestritten, dass die globale Temperatur zwischen 1880 und 1910 keinen Trend zeigt. Es gibt auch keinen Grund dafür, dass da ein Trend sein sollte. Der anthropogene Treibhauseffekt war in dem Zeitraum zu schwach, um eine nennenswerte Erwärmung zu erzeugen. Sie streiten permanent über etwas, was niemand bestreitet, um von dem relevanten Punkt abzulenken: seit 1970 ist die mittlere globale Temperatur um 1 Grad gestiegen, ohne irgendeine Pause, und aufgrund des anthropogenen Treibhauseffektes. Dies ist unter Experten unstrittig. Weder für die kleine Eiszeit noch ihr Ende waren menschliche Eingriffe hauptsächlich verantwortlich. Dazu hat es auch nie eine Kontroverse gegeben - daher ist das irrelevant für die Energiewende und überhaupt für das Thema anthropogene globale Erwärmung. Für natürliche Klimaänderungen machen wir keine Energiewende.
Und Sie verändern dauernd das Thema, weil Sie kein Ergebnis einer Diskussion anerkennen wollen. Niemand hat je bestritten, dass die globale Temperatur zwischen 1880 und 1910 keinen Trend zeigt. Es gibt auch keinen Grund dafür, dass da ein Trend sein sollte. Der anthropogene Treibhauseffekt war in dem Zeitraum zu schwach, um eine nennenswerte Erwärmung zu erzeugen. Sie streiten permanent über etwas, was niemand bestreitet, um von dem relevanten Punkt abzulenken: seit 1970 ist die mittlere globale Temperatur um 1 Grad gestiegen, ohne irgendeine Pause, und aufgrund des anthropogenen Treibhauseffektes. Dies ist unter Experten unstrittig. Weder für die kleine Eiszeit noch ihr Ende waren menschliche Eingriffe hauptsächlich verantwortlich. Dazu hat es auch nie eine Kontroverse gegeben - daher ist das irrelevant für die Energiewende und überhaupt für das Thema anthropogene globale Erwärmung. Für natürliche Klimaänderungen machen wir keine Energiewende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.750.470 von nickelich am 04.02.22 20:03:59Was hat das mit den SO2-Emissionen zu tun?
Oder wollen Sie darauf aufmerksam machen, dass man die Kohlekraftwerke inzwischen entschwefelt?
Oder wollen Sie darauf aufmerksam machen, dass man die Kohlekraftwerke inzwischen entschwefelt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.750.356 von for4zim am 04.02.22 19:55:12Bisher wandten Sie sich gegen jede Wiederaufforstung in Deutschland, insbesondere auf jenen Flächen, auf denen bisher Mais für die Biodieselproduktion angebaut wird. Sollten Sie, for4zim, Ihre Meinung geändert haben, würde ich mich sehr freuen.
Das Umweltministerium in Mainz meint, daß Rheinland-Pfalz genug Wald hätte und daß für Abholzingen im Zuge des Baus von Windkraftanlagen (durchschnittlich 8.000qm pro Anlage) keine Ersatzflächen aufgeforstet werden sollen. Ob auch die neue Ministerin das auch in dieser Härte sieht - die alte wurde erst kürzlich wegen illegaler Protegierung von grünen Parteifreunden gefeuert - konnte ich noch nicht in Erfahrung bringen.
Die Klimaerwärmung begann nach der Kleinen Eiszeit mit Perioden steigender und dann auch wieder fallender Temperatur und nicht erst 1970. Noch Anfang 1972 gab es einen Kongress von Klimatologen auf Rhode Island, der die Frage klären sollte, ob eine neue Eiszeit drohe.
Aber das ist kein Thema für die Energiewende, um die es hier in der Diskussion gehen sollte.
Das Umweltministerium in Mainz meint, daß Rheinland-Pfalz genug Wald hätte und daß für Abholzingen im Zuge des Baus von Windkraftanlagen (durchschnittlich 8.000qm pro Anlage) keine Ersatzflächen aufgeforstet werden sollen. Ob auch die neue Ministerin das auch in dieser Härte sieht - die alte wurde erst kürzlich wegen illegaler Protegierung von grünen Parteifreunden gefeuert - konnte ich noch nicht in Erfahrung bringen.
Die Klimaerwärmung begann nach der Kleinen Eiszeit mit Perioden steigender und dann auch wieder fallender Temperatur und nicht erst 1970. Noch Anfang 1972 gab es einen Kongress von Klimatologen auf Rhode Island, der die Frage klären sollte, ob eine neue Eiszeit drohe.
Aber das ist kein Thema für die Energiewende, um die es hier in der Diskussion gehen sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.748.922 von rv_2011 am 04.02.22 17:48:05Der Hauptgrund für den so stark gestiegenen Kohleimport nach Europa ist, daß Kohlekraftwerke billiger als Gaskraftwerke den Strom erzeugen können. Die nichtdeutschen Stromerzeuger achten verstärkt auf den Preis. In Deutschland entlastet man die armen Stromkunden und daß man die wohlhabenderen schröpft, ist den derzeit an der Macht befindlichen schlicht egal. Auch die Industrie darf leiden.
Nach NTV Teletextseite 125 in freier Wortwahl.
Nach NTV Teletextseite 125 in freier Wortwahl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.750.353 von nickelich am 04.02.22 19:54:40Niemand hat je bestritten, dass die globale Temperatur zwischen 1880 und 1910 keinen Trend zeigt. Es gibt auch keinen Grund dafür, dass da ein Trend sein sollte. Der anthropogene Treibhauseffekt war in dem Zeitraum zu schwach, um eine nennenswerte Erwärmung zu erzeugen. Sie streiten permanent über etwas, was niemand bestreitet, um von dem relevanten Punkt abzulenken: seit 1970 ist die mittlere globale Temperatur um 1 Grad gestiegen, ohne irgendeine Pause, und aufgrund des anthropogenen Treibhauseffektes. Dies ist unter Experten unstrittig.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.746.966 von nickelich am 04.02.22 15:15:45"In Deutschland sind die Gegner der Aufforstung aktiv, zu denen auch for4zim und das Umweltministerium von Rheinland-Pfalz gehört."
Das ist eine Verleumdung. Wenn Sie lügen müssen heißt das, dass Sie selbst wissen, dass Sie keine Argumente haben. Sie haben Unrecht.
Das ist eine Verleumdung. Wenn Sie lügen müssen heißt das, dass Sie selbst wissen, dass Sie keine Argumente haben. Sie haben Unrecht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.748.922 von rv_2011 am 04.02.22 17:48:05Daß es um die Erwärmungpause von 1880 bis 1910 ging, haben Sie wohl ausgeblendet. Diese wurde von Ihnen oder von for4zim in Ermangelung einer anderen passenden Erklärung mit Vulkanausbrüchen begründet. Ob es bei Ihnen an schwachem Gedächtnis, Lernschwäche oder dem Hang zur Unwahrheit liegt, sollten Sie selbst entscheiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.746.801 von nickelich am 04.02.22 15:05:27
Sie können wohl kaum behaupten, dass Sie noch nie etwas von dem Einfluss der SO2-Emissionen gehört haben, die in den 50er Jahren bis ca. 1970 die Erwärmung durch CO2 maskiert hatten. Das wurde Ihnen hier so oft erklärt, dass nur diese Erklärungen (oder eine Kombination daraus) übrig bleiben:
- Ihr Gedächtnis ist ungewöhnlich schwach.
- Sie leiden an Lernschwäche.
- Sie lügen.
Vielleicht können Sie aufklären, was wir hier annehmen sollen.
Die Vulkanausbrüche des 20. Jahrhunderts haben nur zu einer vorübergehenden Senkung der Temperatur geführt - übrigens auch vorwiegend durch SO2-Emissionen.
In der Grafik oben links sind die großen Vulkanausbrüche eingezeichnet:
Zitat von nickelich: Sie können also auch die Vulkanausbrüche der Zukunft voraussagen, die Sie für Erwärmungspausen der Vergangenheit als alleinigen Grund verantwortlich machten. Es darf herzlich gelacht werden!Lachen Sie nur über sich selber.
Sie können wohl kaum behaupten, dass Sie noch nie etwas von dem Einfluss der SO2-Emissionen gehört haben, die in den 50er Jahren bis ca. 1970 die Erwärmung durch CO2 maskiert hatten. Das wurde Ihnen hier so oft erklärt, dass nur diese Erklärungen (oder eine Kombination daraus) übrig bleiben:
- Ihr Gedächtnis ist ungewöhnlich schwach.
- Sie leiden an Lernschwäche.
- Sie lügen.
Vielleicht können Sie aufklären, was wir hier annehmen sollen.
Die Vulkanausbrüche des 20. Jahrhunderts haben nur zu einer vorübergehenden Senkung der Temperatur geführt - übrigens auch vorwiegend durch SO2-Emissionen.
In der Grafik oben links sind die großen Vulkanausbrüche eingezeichnet:
Wie sollen wir ohne zusätzliches CO2 die wachsende Weltbevölkerung satt bekommen, das fragt sich keiner, der der Luft das CO2 auf künstlichem Wege entziehen will.
https://www.welt.de/wissenschaft/article236677161/Klimawande…
In Deutschland sind die Gegner der Aufforstung aktiv, zu denen auch for4zim und das Umweltministerium von Rheinland-Pfalz gehört.
https://www.welt.de/wissenschaft/article236677161/Klimawande…
In Deutschland sind die Gegner der Aufforstung aktiv, zu denen auch for4zim und das Umweltministerium von Rheinland-Pfalz gehört.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.746.588 von for4zim am 04.02.22 14:50:26"Die Zeitabschnitte vor 1970 sind hier irrelevant - die Gründe für Trendänderungen wurden Ihnen gefühlt hunderte Male erklärt. Diese Gründe liegen jetzt nicht mehr vor, spielen also für die nahe Zukunft keine Rolle."
.... einfach nur köstlich. Sie können also auch die Vulkanausbrüche der Zukunft voraussagen, die Sie für Erwärmungspausen der Vergangenheit als alleinigen Grund verantwortlich machten. Es darf herzlich gelacht werden!
.... einfach nur köstlich. Sie können also auch die Vulkanausbrüche der Zukunft voraussagen, die Sie für Erwärmungspausen der Vergangenheit als alleinigen Grund verantwortlich machten. Es darf herzlich gelacht werden!
Durchsuchen
