wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 46)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
Beiträge: 3.610
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 180.084
Gesamt: 180.084
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 53 Minuten | 5999 | |
vor 49 Minuten | 4750 | |
heute 11:51 | 4254 | |
vor 58 Minuten | 3507 | |
heute 11:11 | 3205 | |
11.01.09, 16:18 | 2165 | |
vor 1 Stunde | 1853 | |
vor 1 Stunde | 1714 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.704,94 | -0,13 | 155 | |||
2. | 4. | 11,000 | +127,34 | 133 | |||
3. | 7. | 55,10 | +94,84 | 108 | |||
4. | 3. | 163,78 | +2,79 | 59 | |||
5. | 6. | 13,100 | +7,84 | 56 | |||
6. | 5. | 0,1930 | -1,53 | 49 | |||
7. | 9. | 7,1340 | +2,26 | 47 | |||
8. | 10. | 0,4300 | +18,13 | 47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.621.494 von ARMEGAS am 08.02.20 12:09:35
wikifolio-relaunch
Finde den Einstieg über die Menüleiste mit den entsprechenden dropdownlisten erst mal nicht schlecht. Über die Strukturierung und Beiträge z.B auf 'wikifolio entdecken' kann man sicherlich diskutieren. Aber grundsätzlich o.k. für mich. Mein persönlicher Favorit auf dieser Seite bleibt das 'wikifolio.com Insights' (wenn man ganz nach unten scrollt). Auch beim 'wikifolio vergleichen' bekommt man schnell einen Vergleich mit seinen Traderkollegen. Die 4 Zeitfenster sind o.k. für mich, evtl. noch die Performance seit Jahresbeginn (ytd). Ansonsten würde ich mir zu den 3 Vergleichswikifolios noch ein Benchmark (z.B. DAX/CDAX, EURO STOXX 50 oder NASDAQ) wünschen.
Wie findet ihr den Relaunch von wikifolio? Die Dropdwon-Liste ist recht kreativ (Beispiel: wikifolios entdecken ---> hier öffnet sich "wikifolios suchen/wikifolios vergleichen, aber "wikifolios entdecken" bleibt eine dritte Option). Normalerweise würde man erwarten, dass der oberste Auswahl-Reiter nicht zu einer anderen Seite führt, aber ich finde es trotzdem eine interessante Option.
Ansonsten wäre es bei "wikifolios vergleichen" noch praktisch, wenn man das Startdatum auswählen könnte. Oder anders ausgedrückt... Man vergleicht zwei wikifolios, aber man will die Entwicklung ab dem Zeitpunkt sehen, ab dem beide existieren/investierbar sind. Seit Beginn, seit einem Jahr, seit einem Monat und sieben Tage sind (zumindest mir) zu wenig Auswahlmöglichkeiten.
Ansonsten wäre es bei "wikifolios vergleichen" noch praktisch, wenn man das Startdatum auswählen könnte. Oder anders ausgedrückt... Man vergleicht zwei wikifolios, aber man will die Entwicklung ab dem Zeitpunkt sehen, ab dem beide existieren/investierbar sind. Seit Beginn, seit einem Jahr, seit einem Monat und sieben Tage sind (zumindest mir) zu wenig Auswahlmöglichkeiten.
Seid Mitternacht ist wieder Pause
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.572.138 von SquishyLady am 04.02.20 08:21:19Ich habs nochmal eingetippt ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.467.092 von Andiadm am 23.01.20 17:34:51
Ist mir auch gerade aufgefallen. Wie hast Du das wieder bekommen?
Zitat von Andiadm: Bei mir ist plötzlich mein Traderprofil (also die Sätze, mit denen man sich selbst beschreibt), weg.
Ist das bei Euch auch so?
Ist mir auch gerade aufgefallen. Wie hast Du das wieder bekommen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.537.063 von gracjanski am 30.01.20 20:18:34Ich kenne zwar die Sortierfunktion nach Erstellungsdatum und Erstemissionsdatum. Aber da werden ja alle -auf- bzw. absteigend- angezeigt. Wie sortiere ich aber die <1 Jahr aus?
Ja gibt es.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.536.781 von ARMEGAS am 30.01.20 19:52:38Mal unabhängig von deinem Vorschlag - gibt es auf wikifolio.com überhaupt eine Sortiermöglichkeit nach Laufzeit (nach Erstellung bzw. Emission)?
Wir wäre es mit einem "wikifolio der Woche"? Ein zufällig ausgewähltes wikifolio, in das mindestens 5.000 Euro investiert sind, das einen maximalen Drawdown von 25 Prozent aufweist und seit mindestens einem Jahr investierbar ist.
Oder noch besser...
Alle auf wikifolio registrierten Trader dürfen darüber abstimmen, welches wiki das "wikifolio der Woche" ist. Alle wikifolios, die die oben genannten Bedingungen erfüllen werden angezeigt, und dann stimmen die Trader ab.
Darüber hinaus fand ich immer die Idee von "Systematiker" attraktiv, den Erlebnisfaktor auf der Website irgendwie zu steigern. Je länger Trader oder auch Interessenten auf der wikifolio-Seite verweilen, desto besser. Niemand ist eine Stunde auf Amazon, um dann nichts zu kaufen :-)
Ich fände es auch interessant, wenn man bei anderen wikifolios Kommentare posten könnte. Natürlich muss es Regeln geben, aber sobald man in irgendeinem Forum unterwegs ist, muss man sich an gewisse Regeln halten.
Oder noch besser...
Alle auf wikifolio registrierten Trader dürfen darüber abstimmen, welches wiki das "wikifolio der Woche" ist. Alle wikifolios, die die oben genannten Bedingungen erfüllen werden angezeigt, und dann stimmen die Trader ab.
Darüber hinaus fand ich immer die Idee von "Systematiker" attraktiv, den Erlebnisfaktor auf der Website irgendwie zu steigern. Je länger Trader oder auch Interessenten auf der wikifolio-Seite verweilen, desto besser. Niemand ist eine Stunde auf Amazon, um dann nichts zu kaufen :-)
Ich fände es auch interessant, wenn man bei anderen wikifolios Kommentare posten könnte. Natürlich muss es Regeln geben, aber sobald man in irgendeinem Forum unterwegs ist, muss man sich an gewisse Regeln halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.515.997 von Systematiker am 29.01.20 07:59:14
Das kann man so sehen - dann müsste man konsequenterweise aber die Kennzahl "maximaler Drawdown" komplett abschaffen, weil man ihr dann überhaupt keine Bedeutung zuschreiben kann.
Es ist natürlich klar, dass man aus Ereignissen aus der Vergangenheit nicht sicher auf die Zukunft schließen kann - wohl aber kann man mit gewissen Wahrscheinlichkeiten auf die Zukunft schließen. Bei Hypothesentests (Praxis z.B.: Medikamententests) wird das z.B. im großen Stil so angewendet.
Bei einem hochstandardisierten Medikamententest ist die Prognosefähigkeit, das gestehe ich sofort zu, größer als bei einem Wikifolio-Management, dessen Manager theoretisch jederzeit die bisherige Strategie über den Haufen werfen könnte. Während ein geringer MD keine Garantie für die Zukunft ist, dürfte aber doch fast jeder einen hohen bisherigen MD als Warnindikator für die Zukunft verstehen, weil er Rückschlüsse auf die Risikofreudigkeit des Managers zieht.
Am Ende kann man beliebig lange streiten, wie aussagekräftig der "maximale Drawdown" tatsächlich ist. Sicherheit für die Zukunft gibt er in keinem Fall, er kann aber sehrwohl ein Indiz dafür sein, wie "wild" der Manager in der Vergangenheit mit seinem Wikifolio umgegangen ist. Und offenbar gibt es ein Bedürfnis der User, diese Kennzahl zu ermitteln, um daraus Schlüsse zu ziehen.
Wenn man nun sagt, dass man diese Schlüsse nicht überbewerten sollte, bin ich komplett bei ihm. Und genau in diese Richtung zielt ja auch mein Vorstoß - der MD muss relativiert werden, mindestens in bezug auf die zeitliche Dimension. Die Logarithmusformel eignet sich hierfür meines Erachtens wirklich gut.
Passiert im wikifolio keine Systematik, sind sowieso alle Betrachtungen in die Vergangenheit sinnlos um irgendwas über die Zukunft auszusagen.
Das kann man so sehen - dann müsste man konsequenterweise aber die Kennzahl "maximaler Drawdown" komplett abschaffen, weil man ihr dann überhaupt keine Bedeutung zuschreiben kann.
Es ist natürlich klar, dass man aus Ereignissen aus der Vergangenheit nicht sicher auf die Zukunft schließen kann - wohl aber kann man mit gewissen Wahrscheinlichkeiten auf die Zukunft schließen. Bei Hypothesentests (Praxis z.B.: Medikamententests) wird das z.B. im großen Stil so angewendet.
Bei einem hochstandardisierten Medikamententest ist die Prognosefähigkeit, das gestehe ich sofort zu, größer als bei einem Wikifolio-Management, dessen Manager theoretisch jederzeit die bisherige Strategie über den Haufen werfen könnte. Während ein geringer MD keine Garantie für die Zukunft ist, dürfte aber doch fast jeder einen hohen bisherigen MD als Warnindikator für die Zukunft verstehen, weil er Rückschlüsse auf die Risikofreudigkeit des Managers zieht.
Am Ende kann man beliebig lange streiten, wie aussagekräftig der "maximale Drawdown" tatsächlich ist. Sicherheit für die Zukunft gibt er in keinem Fall, er kann aber sehrwohl ein Indiz dafür sein, wie "wild" der Manager in der Vergangenheit mit seinem Wikifolio umgegangen ist. Und offenbar gibt es ein Bedürfnis der User, diese Kennzahl zu ermitteln, um daraus Schlüsse zu ziehen.
Wenn man nun sagt, dass man diese Schlüsse nicht überbewerten sollte, bin ich komplett bei ihm. Und genau in diese Richtung zielt ja auch mein Vorstoß - der MD muss relativiert werden, mindestens in bezug auf die zeitliche Dimension. Die Logarithmusformel eignet sich hierfür meines Erachtens wirklich gut.