wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 66)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
Beiträge: 3.610
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 57
Gesamt: 180.065
Gesamt: 180.065
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 11:52 | 3734 | |
| heute 20:09 | 2612 | |
| vor 26 Minuten | 2547 | |
| heute 18:51 | 2085 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1966 | |
| heute 20:02 | 1804 | |
| vor 1 Stunde | 1598 | |
| vor 27 Minuten | 1437 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2180 | 0,00 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2600 | 0,00 | 108 | |||
| 4. | 4. | 155,30 | 0,00 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3700 | 0,00 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
ist es auch eine Störung, wenn IR-Trader nach erneutem Totalverlust eines seiner Produkte, eine vollkommen irreführende Meldung posten darf??
https://www.wikifolio.com/de/de/p/irtrader
https://www.wikifolio.com/de/de/p/irtrader
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.693.477 von Head_of_Sparbuch am 15.10.19 11:28:19
Was mich seit 3 tagen mehr stört ist, dass diverse Aktien immer für mehrere Stunden bei L&S falsch getaxt werden und daher diverse meiner Orders nicht ausgeführt wurden, obwohl die Kurse an der Referenzbörse im entsprechenden Bid/Ask erreicht wurden. Das ist dann schon mehr als ärgerlich, wenn es immer mal wieder diese Hänger bei L&S gibt.
Wobei ich mir nicht ganz sicher bin, obs an L&S oder wikifolio liegt, weil bei manchen dieser Aktien die L&S-Kurse im Finanzportal richtig angezeigt werden, aber nur bei Wikifolio die Kurse für 2-3 Stunden eingefroren sind.
Zitat von Head_of_Sparbuch: Hängen bei Euch die Kurse von HSBC Zertifikaten auch? Bei mir hängt der Kurs seit 15 Minuten.
Was mich seit 3 tagen mehr stört ist, dass diverse Aktien immer für mehrere Stunden bei L&S falsch getaxt werden und daher diverse meiner Orders nicht ausgeführt wurden, obwohl die Kurse an der Referenzbörse im entsprechenden Bid/Ask erreicht wurden. Das ist dann schon mehr als ärgerlich, wenn es immer mal wieder diese Hänger bei L&S gibt.
Wobei ich mir nicht ganz sicher bin, obs an L&S oder wikifolio liegt, weil bei manchen dieser Aktien die L&S-Kurse im Finanzportal richtig angezeigt werden, aber nur bei Wikifolio die Kurse für 2-3 Stunden eingefroren sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.693.657 von Head_of_Sparbuch am 15.10.19 11:47:25
Ja, was soll jetz dis? Bist Du noch nicht so lange dabei?
Das ist doch bei den Wienern ganz normal ...
Auch der Handel mit SocGen ausgefallen. Zwischendurch auch mal kurzzeitig alles.
Is eben so.
Auch wenn mir Systematiker gleich wieder in den Rücken fällt,
weil doch Computer so kompliziert sind, sage ich:
Dann muß man sich endlich mal den Herausforderungen stellen.
Zitat von Head_of_Sparbuch: 30 Minuten ohne Meldung. Klasse!
Ja, was soll jetz dis? Bist Du noch nicht so lange dabei?
Das ist doch bei den Wienern ganz normal ...
Auch der Handel mit SocGen ausgefallen. Zwischendurch auch mal kurzzeitig alles.
Is eben so.
Auch wenn mir Systematiker gleich wieder in den Rücken fällt,
weil doch Computer so kompliziert sind, sage ich:
Dann muß man sich endlich mal den Herausforderungen stellen.
30 Minuten ohne Meldung. Klasse!
Echt jetzt?
3 Störungen innerhalb der letzten 14 Tage?
Wirklich?
3 Störungen innerhalb der letzten 14 Tage?
Wirklich?
Trading Spotlight
Hängen bei Euch die Kurse von HSBC Zertifikaten auch? Bei mir hängt der Kurs seit 15 Minuten.
Hallo wikifolio Team,
ich denke man könnte und sollte das Reporting weiter ausbauen. Ihr habt etliche nebulöse Auszeichnungen wie "Schwerpunkt Europa" oder "Dividendenstrategie", aber konkret werden zu wenig Fakten geliefert. Die Daten müssen ja vorhanden sein, um die Auszeichnungen zu vergeben.
Warum dann nicht anzeigen, wie hoch die Dividendenrendite der letzten 12 Monate war? Oder wie die Branchen- und Länderallokation tatsächlich ist? Aktuell muss ich z.b. mühsam meine Erträge in einer Excel Tabelle selbst pflegen, um sie meinen Investoren vorzulegen.
Schönes Wochenende,
Claudia
ich denke man könnte und sollte das Reporting weiter ausbauen. Ihr habt etliche nebulöse Auszeichnungen wie "Schwerpunkt Europa" oder "Dividendenstrategie", aber konkret werden zu wenig Fakten geliefert. Die Daten müssen ja vorhanden sein, um die Auszeichnungen zu vergeben.
Warum dann nicht anzeigen, wie hoch die Dividendenrendite der letzten 12 Monate war? Oder wie die Branchen- und Länderallokation tatsächlich ist? Aktuell muss ich z.b. mühsam meine Erträge in einer Excel Tabelle selbst pflegen, um sie meinen Investoren vorzulegen.
Schönes Wochenende,
Claudia
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.669.064 von trenuk01 am 10.10.19 21:09:13
Zitat von trenuk01: Ob dort aber die Fragen und Wünsche eines langjährigen Traders,Ich bin da mal nicht ganz so pessimistisch. Wie hat Heiko Thieme, selbsternannter Börsenexperte und ehemaliger Fondsmanager, immer so schön gesagt... "Der Pessimist ist der einzige Mist, auf dem nichts wächst".
mit zusätzlicher wo - Kommunikationserfahrung angenommen werden, daran habe ich ganz ganz minimal kleine Zweifel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.669.346 von ARMEGAS am 10.10.19 21:45:23
Natürlich wird es immer aktive Marktteilnehmer geben, die besser als der Markt performen. aber die große Outperformance wird mathematisch zwingend immer nur einer kleinen Minderheit gelingen können. Da nur umverteilt wird, kann nicht jeder Marktteilnehmer das erreichen, was die besten erreichen. Würden alle Marktteilnehmer beim besten Marktteilnehmer investieren, dann würden sie nicht outperformen können. Würden wir alle 10 Jahre zurück reisen können in dem Wissen, was aus Google und Amazon geworden ist, dann würde die Börse die Marktteilnehmer nicht reicher machen als zuvor. Es waren zu jeder Zeit alle Aktien vergeben. Wenn eine mit einer Aktie etwas gewinnen will, dann muss er sie einem anderen abnehmen, der dann nicht mehr damit gewinnen kann. Das Geld kommt nicht aus der Börse.
Würden wir alle exakt die zukünftigen DAX Kurse kennen, wäre niemanden geholfen. Keinen einzigen Cent mehr würde es für die Marktteilnehmer dadurch geben.
Das Problem mit den extrem wenigen EInzelaktien, die dazu taugen, den Markt zu schlagen ist bei den meisten aktiven Marktteilnehmern noch nicht angekommen. Ist mir schon klar.
Es geht für einen vernünftigen Menschen eben nicht nur um die Möglichkeit. Es spielt auch immer eine Rolle, was denn wie wahrscheinlich ist. Dabei spielt dann auch keine Rolle weshalb wer gewonnen hat oder nicht. Solange es nicht vorhersagbar ist, wer es sein wird, ist es für den wikifolio-Investor ein ganz mieses Glücksspiel, wenn es eben nur so wenig sind. Und es müssen prinzipiell wenig sein.
Es funktioniert eben nicht, sich einfach die Trader mit den schönsten Charts zu nehmen. Genauso wie es nicht funktioniert, einfach nur die aktuell besten Aktien zu nehmen. Es gibt keine neue QUalität bei wikifolio, um sicherer zu mehr Rendite zu kommen. Das einzige Argument ist, dass man mehr Alternativen bieten kann. Wenn aber der Investor weiß, dass die meisten Alternativen underperformen werden und wenn er weiß, dass niemand ihm sagen kann, welche der wenigen Alternativen ihm denn einen Vorteil bringen, dann lässt er vernünftigerweise das einfach sein und investiert in den breiten Markt. Denn da hat er die Gewissheit, dass sein Kapital genauso steigt wie das Marktkapital der gesamten Aktienwelt.
Daher sage ich ja: Der Grund, weshalb ein Investor in ein wikifolio investieren sollte, kann prinzipiell nur sein, dass er der spekulativen Idee hinter dem wikifolio etwas abgewinnen kann. Er muss die Idee mögen und/oder den Trader. Und er muss akzeptieren können, dabei mit hoher Wahrscheinlichkeit Underperformance zu bekommen auf lange Sicht. Bei so einer Perspektive werden die meisten verständlicherweise nein sagen.
Natürlich nicht alle. Aber es erklärt, weshalb der Markt für wikifolios eben nicht in den Himmel wachsen kann und sogar zu schrumpfen droht. Wenn das Unternehmen expandieren will, dann wohl noch am besten dadurch, dass neue Einnahmequellen erschlossen werden.
Zitat von ARMEGAS:Zitat von Systematiker: (...)Ich denke, wenn wikifolio überleben will, dann müssen sie versuchen weitere Einnahmequellen abseits von wikifolios zu erschließen. Die meisten sozialen Plattformen leben von Werbeeinnahmen. Allerdings braucht es dafür auch eine riesige Menge an User, die regelmäßig vorbei kommen. Ich komme da immer wieder zu dem Ergebnis, dass wikifolio daran arbeiten muss, dass Leute zu ihrerer Plattform kommen, nicht nur um wikiflios zu traden oder zu kaufen, sondern einfach weil interessanter Content für die Geldanlage geboten wird.Ich bin mir da nicht so ganz sicher. Für Dich mag es klar sein, dass es keine Leute gibt, die langfristig/dauerhaft eine Überrendite erzielen können. Ich glaube nicht, das die meisten Menschen derselben Meinung sind. Es hat doch einen gewissen Charme, dass man verschiedene "Fondsmanager" miteinander vergleichen kann. Vielleicht ist es für manche Anleger auch der spezielle Kick, ob sie den einen Trader finden, der eben doch eine Überrendite erwirtschaftet.
Aber ja, ich finde auch, dass es ein Wikifolio-internen Austausch geben sollte. Nun, es gibt sicherlich rechtliche Bedenken, aber alles was das Thema "Anlage" spannender macht, sollte diskutiert werden.
Natürlich wird es immer aktive Marktteilnehmer geben, die besser als der Markt performen. aber die große Outperformance wird mathematisch zwingend immer nur einer kleinen Minderheit gelingen können. Da nur umverteilt wird, kann nicht jeder Marktteilnehmer das erreichen, was die besten erreichen. Würden alle Marktteilnehmer beim besten Marktteilnehmer investieren, dann würden sie nicht outperformen können. Würden wir alle 10 Jahre zurück reisen können in dem Wissen, was aus Google und Amazon geworden ist, dann würde die Börse die Marktteilnehmer nicht reicher machen als zuvor. Es waren zu jeder Zeit alle Aktien vergeben. Wenn eine mit einer Aktie etwas gewinnen will, dann muss er sie einem anderen abnehmen, der dann nicht mehr damit gewinnen kann. Das Geld kommt nicht aus der Börse.
Würden wir alle exakt die zukünftigen DAX Kurse kennen, wäre niemanden geholfen. Keinen einzigen Cent mehr würde es für die Marktteilnehmer dadurch geben.
Das Problem mit den extrem wenigen EInzelaktien, die dazu taugen, den Markt zu schlagen ist bei den meisten aktiven Marktteilnehmern noch nicht angekommen. Ist mir schon klar.
Es geht für einen vernünftigen Menschen eben nicht nur um die Möglichkeit. Es spielt auch immer eine Rolle, was denn wie wahrscheinlich ist. Dabei spielt dann auch keine Rolle weshalb wer gewonnen hat oder nicht. Solange es nicht vorhersagbar ist, wer es sein wird, ist es für den wikifolio-Investor ein ganz mieses Glücksspiel, wenn es eben nur so wenig sind. Und es müssen prinzipiell wenig sein.
Es funktioniert eben nicht, sich einfach die Trader mit den schönsten Charts zu nehmen. Genauso wie es nicht funktioniert, einfach nur die aktuell besten Aktien zu nehmen. Es gibt keine neue QUalität bei wikifolio, um sicherer zu mehr Rendite zu kommen. Das einzige Argument ist, dass man mehr Alternativen bieten kann. Wenn aber der Investor weiß, dass die meisten Alternativen underperformen werden und wenn er weiß, dass niemand ihm sagen kann, welche der wenigen Alternativen ihm denn einen Vorteil bringen, dann lässt er vernünftigerweise das einfach sein und investiert in den breiten Markt. Denn da hat er die Gewissheit, dass sein Kapital genauso steigt wie das Marktkapital der gesamten Aktienwelt.
Daher sage ich ja: Der Grund, weshalb ein Investor in ein wikifolio investieren sollte, kann prinzipiell nur sein, dass er der spekulativen Idee hinter dem wikifolio etwas abgewinnen kann. Er muss die Idee mögen und/oder den Trader. Und er muss akzeptieren können, dabei mit hoher Wahrscheinlichkeit Underperformance zu bekommen auf lange Sicht. Bei so einer Perspektive werden die meisten verständlicherweise nein sagen.
Natürlich nicht alle. Aber es erklärt, weshalb der Markt für wikifolios eben nicht in den Himmel wachsen kann und sogar zu schrumpfen droht. Wenn das Unternehmen expandieren will, dann wohl noch am besten dadurch, dass neue Einnahmequellen erschlossen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.669.091 von Systematiker am 10.10.19 21:12:27
Aber ja, ich finde auch, dass es ein Wikifolio-internen Austausch geben sollte. Nun, es gibt sicherlich rechtliche Bedenken, aber alles was das Thema "Anlage" spannender macht, sollte diskutiert werden.
Zitat von Systematiker: (...)Ich denke, wenn wikifolio überleben will, dann müssen sie versuchen weitere Einnahmequellen abseits von wikifolios zu erschließen. Die meisten sozialen Plattformen leben von Werbeeinnahmen. Allerdings braucht es dafür auch eine riesige Menge an User, die regelmäßig vorbei kommen. Ich komme da immer wieder zu dem Ergebnis, dass wikifolio daran arbeiten muss, dass Leute zu ihrerer Plattform kommen, nicht nur um wikiflios zu traden oder zu kaufen, sondern einfach weil interessanter Content für die Geldanlage geboten wird.Ich bin mir da nicht so ganz sicher. Für Dich mag es klar sein, dass es keine Leute gibt, die langfristig/dauerhaft eine Überrendite erzielen können. Ich glaube nicht, das die meisten Menschen derselben Meinung sind. Es hat doch einen gewissen Charme, dass man verschiedene "Fondsmanager" miteinander vergleichen kann. Vielleicht ist es für manche Anleger auch der spezielle Kick, ob sie den einen Trader finden, der eben doch eine Überrendite erwirtschaftet.
Aber ja, ich finde auch, dass es ein Wikifolio-internen Austausch geben sollte. Nun, es gibt sicherlich rechtliche Bedenken, aber alles was das Thema "Anlage" spannender macht, sollte diskutiert werden.
Durchsuchen
