Das große Ganze - was Politik, Zentralbanken, Trends, Medien und Gesellschaft mit Aktien, Rohstoffen (Seite 12242)
eröffnet am 25.01.15 15:48:07 von
neuester Beitrag 16.06.24 14:36:22 von
neuester Beitrag 16.06.24 14:36:22 von
Beiträge: 174.380
ID: 1.206.554
ID: 1.206.554
Aufrufe heute: 494
Gesamt: 5.366.130
Gesamt: 5.366.130
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1156 | |
| vor 1 Stunde | 859 | |
| vor 1 Stunde | 840 | |
| gestern 18:41 | 831 | |
| heute 09:58 | 740 | |
| gestern 22:49 | 685 | |
| heute 12:39 | 465 | |
| heute 11:25 | 458 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
| 3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.275.570 von Deliberately am 16.08.19 13:42:10was ist denn der Kern deiner Argumentation? Umverteilung von oben nach unten? Wow!
Wo findet denn der Steuersenkungswettbewerb statt? Doch nur in den USA. Hier sehe ich nix davon.
Mein Kern ist: Keynes ist gescheitert, weil niemand in guten Zeiten Wahlversprechen = Sozialleistungen zurücknehmen will.
Subventionen, gerade von der EU in die industrielle Agrarwirtschaft sind ebenfalls eine Sparmöglichkeit, auch gut für die Umwelt.
Fehlallokationen abbauen!!!!
Monetarismus ist auch gescheitert.
So, jetzt kommst du mit Bernie und Sozialismus. In der Idealvorstellung vielleicht toll, die Realität sieht aber überall auf der Welt gleich aus. Eliten blühen auf, Volk verarmt.
Das auszumerzen, ist unabhängig vom Wirtschaftssystem. Aber vermutlich für immer Utopie.
Wo findet denn der Steuersenkungswettbewerb statt? Doch nur in den USA. Hier sehe ich nix davon.
Mein Kern ist: Keynes ist gescheitert, weil niemand in guten Zeiten Wahlversprechen = Sozialleistungen zurücknehmen will.
Subventionen, gerade von der EU in die industrielle Agrarwirtschaft sind ebenfalls eine Sparmöglichkeit, auch gut für die Umwelt.
Fehlallokationen abbauen!!!!
Monetarismus ist auch gescheitert.
So, jetzt kommst du mit Bernie und Sozialismus. In der Idealvorstellung vielleicht toll, die Realität sieht aber überall auf der Welt gleich aus. Eliten blühen auf, Volk verarmt.
Das auszumerzen, ist unabhängig vom Wirtschaftssystem. Aber vermutlich für immer Utopie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.275.330 von prallhans am 16.08.19 13:15:42Natürlich müssen die Ausgaben für das Soziale runter. Aber nicht dadurch dass man sie kürzt, sondern dadurch, dass man das Wirtschaftsleben so ordnet, dass weniger Menschen soziale Hilfen in Anspruch nehmen müssen.
Auf den Kern meiner Argumentation gehst du nicht ein.
Deliberately
Auf den Kern meiner Argumentation gehst du nicht ein.
Deliberately
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.275.126 von Deliberately am 16.08.19 12:50:45du betrachtest nur die Einkommensseite und machst das zum Glaubenskampf - den Reichen mehr wegnehmen.
Und wo habe ich gesagt, dass ich mir persönlich eine Währungsreform vorstelle - mit positivem Ergebnis?
Das ist nur ein Stilmittel der Lösung durch den Staat.
Mach die Augen auf! Wir haben ein Ausgabenproblem, kein Einnahmenproblem.
1. Staatsquote wird nicht erhöht. bei 44% aktuell = fehlende Investitionen durch Infrastrukturaufträge
2. Soziales steigt absolut und in Prozent vom BIP betrachtet.
https://aktuelle-sozialpolitik.de/2018/08/17/das-sozialbudge…
Und du klammerst dich weiter an die FInanzierung. Findest du den Anteil für Soziales gesund und normal? Ich nicht.
Schau auf die Ausgaben, nicht auf die Einnahmen. Bestes Beispiel Rüstung. Wir geben Milliarden aus, haben aber keine Armee mehr, die unser Land verteidigen könnte im Ernstfall. Wenn die Amis abziehen, steht Deutschland nackt da und kann nur auf Frankreich und England hoffen.
Und wo habe ich gesagt, dass ich mir persönlich eine Währungsreform vorstelle - mit positivem Ergebnis?
Das ist nur ein Stilmittel der Lösung durch den Staat.
Mach die Augen auf! Wir haben ein Ausgabenproblem, kein Einnahmenproblem.
1. Staatsquote wird nicht erhöht. bei 44% aktuell = fehlende Investitionen durch Infrastrukturaufträge
2. Soziales steigt absolut und in Prozent vom BIP betrachtet.
https://aktuelle-sozialpolitik.de/2018/08/17/das-sozialbudge…
Und du klammerst dich weiter an die FInanzierung. Findest du den Anteil für Soziales gesund und normal? Ich nicht.
Schau auf die Ausgaben, nicht auf die Einnahmen. Bestes Beispiel Rüstung. Wir geben Milliarden aus, haben aber keine Armee mehr, die unser Land verteidigen könnte im Ernstfall. Wenn die Amis abziehen, steht Deutschland nackt da und kann nur auf Frankreich und England hoffen.
@Prallhans
Du siehst also in der Ungleichverteilung von Einkommen nicht so das Problem, sondern in der viel größeren Ungleichverteilung bei den Vermögen und könntest dir eine Lösung dieses Problems durch einen Währungsreform vorstellen. Aber woher rührt die stark ungleiche Vermögensverteilung? Sie ist doch nur das kumulierte Ergebnis jahrelanger stark ungleicher Einkommensveteilung. Und diese ist wesentlich darauf zurückzuführen, dass die öffentlichen Aufgaben, insbesondere der Sozialstaat, überproportional von der Mittelschicht finanziert wird und unterproportional von der Oberschicht. Das muss umgedreht werden. Da dies dann aber zu einer Lücke bei den Investitionen führen würde, müssen diese in Zukunft stärker von der Mittelschicht finanziert werden.
Parallel zur Reduzierung von Steuern und Abgaben für die Mittelschicht und zur Erhöhung derselben für die Oberschicht brauchen wir eine Kulturrevolution beim Sparen. Die breit gefasste Mittelschicht muss sich in einem viel stärkeren Ausmaß an Wirtschaft beteiligen.
Eine Währungsreform dagegen würde die Ungleichheit bei der Verteilung der Vermögen nur vergrößern, denn die Mittelschicht hält viel mehr Zinskapital als die Oberschicht, die viel mehr in Unternehmen investiert ist.
Und wenn du die Sozialausgaben senken willst, hast du die Gelbwesten auch hier bei uns, und das völlig zurecht.
Warum setzt Merkel sich nicht in den Flieger und fliegt zu Macron? Und sagt: „Junge, du hast Probleme mit den Gelbwesten, weil die die Steuern für die Unernehmer senken willst und die fehlenden Milliarden bei der Mittelschicht wieder hereinholen willst. Ich sehe die gleichen Probleme auf mich zukommen. Lass uns zu Bernie Sanders fliegen. Dann fahren wir drei zum Chef der OECD und sagen ihm: Du musst eine Initiative starten, dass der unselige Wettbewerb zwischen den Industrieländern, die Steuern für Unternehmer zu senken um Investitionen anzulocken, aufhört. Dieser Wettbewerb ist doch für alle nur schädlich, weil er überall die Kluft zwischen Arm und Reich unaufhörlich ansteigen lässt und mittlerweile überall zu einem großen Problem geworden ist?“
Deliberately
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.274.853 von Mineral-deposits666 am 16.08.19 12:23:52Der Superbulle 😁
Trading Spotlight
Heut ist anlocken und kassieren angesagt 😁🤔
SGL Carbon ist mir auch aufgefallen. Aber da nehm ich erst mal Abstand davon.....
https://nutzer.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.ht…
https://nutzer.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.ht…
absolut! bei mir ins Körbchen ist aber Nabaltec gewandert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.271.922 von prallhans am 16.08.19 08:07:48du bist doch gerade auf der Suche nach DAX und Co …..gerade gesehen das SGL Carbon auch ganz schön massiv gefallen ist ….kannst dir ja auch mal anschauen ich habe da keine Infos ...ist die BMW Klatten da nicht auch investiert …. 
Durchsuchen
