Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1742)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 23.05.24 12:24:45 von
neuester Beitrag 23.05.24 12:24:45 von
Beiträge: 47.059
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 146
Gesamt: 2.436.952
Gesamt: 2.436.952
Aktive User: 0
69.929,60
$
+0,41 %
+288,62 $
Letzter Kurs 14:04:28
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
11:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
11:32 Uhr · Clickout Media Anzeige |
11:10 Uhr · news aktuell |
10:40 Uhr · Clickout Media Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.487.785 von gnaraloo79 am 12.06.21 00:03:06
Ich habe hier kürzlich ausführlich dargelegt, dass Lightning mehrfach nicht funktioniert. Weder technisch, noch finanziell noch rechtlich. Dazu kommt, dass Lightning das Ecosystem von Bitcoin korrumpiert.
Siehe auch
https://coingeek.com/matthew-zietzke-fundamental-errors-of-b…
Zitat von gnaraloo79:Zitat von Synercon: BTH ist unbestritten bisher der sicherste Coin. Die Frage ist nur ob er sich langfristig durchsetzt. Bisher hat sich aber noch keine Anwendung bis auf Spekulation bzw. Wertaufbewahrung durchgesetzt. Als Zahlfunktion hat er sich nicht etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht. Bisher hat er das Potenzial des digitalen Goldes. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
doch wird er sich sehr wohl. dank dem Lightning Protokoll.
Ich habe hier kürzlich ausführlich dargelegt, dass Lightning mehrfach nicht funktioniert. Weder technisch, noch finanziell noch rechtlich. Dazu kommt, dass Lightning das Ecosystem von Bitcoin korrumpiert.
Siehe auch
https://coingeek.com/matthew-zietzke-fundamental-errors-of-b…
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.483.912 von Synercon am 11.06.21 16:19:53
doch wird er sich sehr wohl. dank dem Lightning Protokoll.
Zitat von Synercon: BTH ist unbestritten bisher der sicherste Coin. Die Frage ist nur ob er sich langfristig durchsetzt. Bisher hat sich aber noch keine Anwendung bis auf Spekulation bzw. Wertaufbewahrung durchgesetzt. Als Zahlfunktion hat er sich nicht etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht. Bisher hat er das Potenzial des digitalen Goldes. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
doch wird er sich sehr wohl. dank dem Lightning Protokoll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.486.222 von Alokin am 11.06.21 20:05:18Mit den 10.000 Tonnen Elektroschrott jährlich fürs völlig hirnrissige globale Klimakiller-Hashcoderätselraten kann man sich doch recht gut vorstellen, welche immensen Umweltschäden, neben der völlig sinnlosen Ressourcenverschwendung, hier vorsätzlich in Kauf genommen werden!
Und das nur, um ein paar der wenigen passiven Hodlerschmarotzer an der Pyramidenspielspitze noch reicher zu machen?
Und das nur, um ein paar der wenigen passiven Hodlerschmarotzer an der Pyramidenspielspitze noch reicher zu machen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.485.349 von GuentherFranz am 11.06.21 18:21:59
Das halte ich für ein Gerücht!
Bitcoins entstehen so!
Zitat von GuentherFranz: Bitcoin als digitales Gold zu betrachten beruht auf einem Missverständnis. Denn Bitcoin wird nicht geschürft wie immer wieder zu hören ist.
Quelle
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Das halte ich für ein Gerücht!
Bitcoins entstehen so!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.485.349 von GuentherFranz am 11.06.21 18:21:59
Zitat von GuentherFranz: Bitcoin als digitales Gold zu betrachten beruht auf einem Missverständnis. Denn Bitcoin wird nicht geschürft wie immer wieder zu hören ist. Die hohen Kosten sind einzig im laufenden Betrieb der Blockchain begründet bzw. im Konsensverfahren welches zwar hohe Sicherheit bietet aber sehr langsam ist und - wie gesagt - extrem aufwändig ist hinsichtlich laufender Hardware- und Stromkosten.
Gold hingegen hat tatsächlich Schürfkosten, aber keinerlei Betriebskosten.
Ich halte das Narrativ von Bitcoin als digitalem Gold für eine Ausgeburt des Bitcoin Bullshit Marketings welches sich was ausdenken musste nachdem die Bitcoin Jüngerschaft realisiert hat, dass sich Bitcoin nicht als Zahlunssystem und auch nicht als Zahlungsmittel eignet.
Quelle
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.483.912 von Synercon am 11.06.21 16:19:53Bitcoin als digitales Gold zu betrachten beruht auf einem Missverständnis. Denn Bitcoin wird nicht geschürft wie immer wieder zu hören ist. Die hohen Kosten sind einzig im laufenden Betrieb der Blockchain begründet bzw. im Konsensverfahren welches zwar hohe Sicherheit bietet aber sehr langsam ist und - wie gesagt - extrem aufwändig ist hinsichtlich laufender Hardware- und Stromkosten.
Gold hingegen hat tatsächlich Schürfkosten, aber keinerlei Betriebskosten.
Ich halte das Narrativ von Bitcoin als digitalem Gold für eine Ausgeburt des Bitcoin Bullshit Marketings welches sich was ausdenken musste nachdem die Bitcoin Jüngerschaft realisiert hat, dass sich Bitcoin nicht als Zahlunssystem und auch nicht als Zahlungsmittel eignet.
Quelle
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Gold hingegen hat tatsächlich Schürfkosten, aber keinerlei Betriebskosten.
Ich halte das Narrativ von Bitcoin als digitalem Gold für eine Ausgeburt des Bitcoin Bullshit Marketings welches sich was ausdenken musste nachdem die Bitcoin Jüngerschaft realisiert hat, dass sich Bitcoin nicht als Zahlunssystem und auch nicht als Zahlungsmittel eignet.
Quelle
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.483.912 von Synercon am 11.06.21 16:19:53
Sorry, das aber ist pures Bullshitmarketing! Die laufenden Betriebskosten von aktuell 1Mrd. US$ im Monat dürften beim nächsten Klimakiller-Halving nochmals dramatisch anschwellen - spätestens dann wird dem digitalen Hashcode ohne Nutzwert endgültig das Licht ausgehen. Wen interessiert es denn dann noch, welcher unbedeutender und hochverschuldeter Kleinstaat diese dummgepushten Tauschcodes als Zahlungsmittel anerkennt?
Zitat von Synercon: .... Bisher hat er das Potenzial des digitalen Goldes. ...
Sorry, das aber ist pures Bullshitmarketing! Die laufenden Betriebskosten von aktuell 1Mrd. US$ im Monat dürften beim nächsten Klimakiller-Halving nochmals dramatisch anschwellen - spätestens dann wird dem digitalen Hashcode ohne Nutzwert endgültig das Licht ausgehen. Wen interessiert es denn dann noch, welcher unbedeutender und hochverschuldeter Kleinstaat diese dummgepushten Tauschcodes als Zahlungsmittel anerkennt?
ich bin auf jeden Fall gespannt ob Salvador und die Interesse von Länder wie Paraguay, Mexiko etc. positiv für den BTC ist oder gar nach hinten losgeht, weil dies nun die wirklich mächtigen Staaten gegen den BTC aufhetzen und aktivieren könnte. Wird sehr spannend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.482.985 von gnaraloo79 am 11.06.21 15:11:01BTH ist unbestritten bisher der sicherste Coin. Die Frage ist nur ob er sich langfristig durchsetzt. Bisher hat sich aber noch keine Anwendung bis auf Spekulation bzw. Wertaufbewahrung durchgesetzt. Als Zahlfunktion hat er sich nicht etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht. Bisher hat er das Potenzial des digitalen Goldes. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Ausserdem werden durch Protokolle wo das darunter liegende Bitcoin Netzwerk nutzen sämtliche Visionen auch möglich. Aber Sicherheit ist in der dezentralen digitalen Welt das A und O.
11:32 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
11:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
11:10 Uhr · news aktuell · BTC zu USD |
10:40 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
10:17 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
09:26 Uhr · Thomas Heydrich · Gold |
07:26 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
06:58 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
Zeit | Titel |
---|---|
19.05.24 | |
13.05.24 | |
06.05.24 | |
24.04.24 | |
08.04.24 | |
12.03.24 | |
05.03.24 | |
01.03.24 | |
28.02.24 | |
31.01.24 |