Deutsche Biotechwerte Fakten ab 2016 (Seite 53)

[websin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.202.128 von BICYPAPA am 16.04.16 08:12:54

Hallo BICYPAPA!
Da ich bzgl. Biotechwerte nicht so firm bin freue ich mich über Deine hier eingebrachte Sachkenntnis. Vermutlich werde ich dann eher einen volatileren Wert nehmen, der dann Aus- und Einsteigen eher ermöglicht, auf ABsis Charttechnik, Biotechindex etc...
Man erwischt ja sowieso nie den perfekten EK, daher ist Verlustbegrenzung bzw. Risikomanagement unbedingt angebracht.

VG, Websin

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.202.290 von BICYPAPA am 16.04.16 08:57:15

Danke

BICYPAPA, ich möchte dir hier mal für diesen thread danken, ich denke die meisten deutschen Bios kommen im Forum allgemein zu kurz, außer ein paar Werte, die regelmässig grosse Beachtung finden.
Neben Paion, Epi und Biofrontera gibt es ja doch einige andere Werte.

Auch dein Biotechindex ist interessant, bin gespannt wie der weitere Jahresverlauf sein wird.

weiter so, und hoffentlich bleibt der thread lebendig.

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.196.692 von websin am 15.04.16 12:47:10

Biotechchart seit 2014

Ich hab mal einen Chart für dich seit 2014. Den nutze ich schon mal um Werte und Trends zu vergleichen. Anfang letzten Jahres gabs den Hype um Formycon und Sygnis. Dann die Ankündigung, dass Bill Gates in deutsche Biotechwerte investieren wollte. All dies wurde im Laufe des Jahres wieder abverkauft. In diesem Jahr konnte man eigentlich nur signifikante Gewinne erzielen, wenn man die Werte Epigenomics, Biofrontera und Cytotools im Visier hatte. Sonst wäre es ja gar nicht möglich. Genau darum geht es bei den Biotechs ja eben. Genau die Phase zu erwischen, an denen die Werte eine positive Tendenz aufweisen. Ein Langfristinvestment ist bei Biotechs nur noch in den seltensten Fällen erfolgreich, da die Schwankungen in der Entwicklungsphase doch enorm groß sind. Dazu kommt dann noch, dass jeder Anleger seine persönliche Strategie bei der Anlage hat. Deshalb gebe ich auch sehr ungerne Tipps, da in verschieden Situationen auch gehandelt werden muss. Und genau das erarbeitet man sich mit viel Erfahrung.

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.196.692 von websin am 15.04.16 12:47:10

Hallo Websin

Schön, dass dir dieser Thread gefällt. Bei Mologen die Faktenlage ist gar nicht so einfach. Erstmal zu den Vergleichen mit den anderen Werten. Bei den deutschen Werten, die in der Entwicklung von Wirkstoffen sind mache ich das praktisch nie. Dazu sind die Ausgangsvoraussetzungen einfach zu unterschiedlich. Sie machen für mich selten Sinn. Es gibt zwar Indizes nach denen sich die Biowerte auch richten. Aber einen direkten Vergleich zwischen den Werten mache ich nicht. Einige Werte lehnen sich am NBI Nasdaq Biotech Index an. Kleinere Werte dagegen tendieren da eher zum S-DAX. Doch es gibt auch besonders bei wichtigen Nachrichte Sonderfaktoren, die den Kurs dann maßgeblich bestimmen. Deshalb mache ich ja die Statistiken, um hier die Zusammenhänge aufzuzeigen und selber daraus zu lernen.
Kurz zu Mologen. Ich war selber zweimal aufgrund eines privaten "Tipps", der Neuigkeiten zu dem Wirkstoff 1703 versprach investiert. Beide male musste ich die Position wegen Verlustbegrenzung wieder verkaufen, da Anleger jede Nachricht nutzten um ihre Position abzubauen. Hier bestimmen Querelen im Insiderkreis das Geschehen. Informationen zu den Studien werden nicht transparent dargestellt. Man handelt als Laie hier praktisch im Blindflug. Interne Querelen bestimmen das Bild.

Auf Jahresfrist steht dann wohl die nächste Kapitalmaßnahme an. Der Verwässerungseffekt bei diesem Kurs dürfte außerordentlich groß sein. Dies sollte man bei einer angeblichen Unterbewertung beachten. Außerdem ist Mologen sehr schwer und umfangreich zu recherchieren. Ich meide solche Werte oft. Die Konkurrenzsituation auf diesem Gebiet ist praktisch nicht durchschaubar. Als Einzelperson ist diese Recherchearbeit gar nicht mehr zu leisten. Im günstigsten Fall ist mit ersten Einnahmen, wenn die Studien überhaupt erfolgreich verlaufen ab 2019/20 zu rechnen. Bis dahin muss die Finanzierung über Maßnahmen gesichert werden. Doch das ist ein Problen, das alle Biotechwerte haben. Dies kurz zu Mologen.
Ich ziehe deshalb eine Einzelbetrachtung der Werte immer vor. Natürlich beachte ich dabei allgemeine übergeordnete Trends.

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.197.214 von question-mark am 15.04.16 13:33:44

Sartorius

Sartorius ist auch eher zufällig in den Deutschen Biotechindex mit reingerutscht. Irgendein Nutzer hatte sich diesen Wert für den Index gewünscht. So richtig passt er nicht. Aber er schadet auch nicht. So hab ich ihn einfach mit reingenommen. Mit jetzt 26 Werten haben wir aber einen Index der die Lage doch richtig nachspielt. Interessant ist weiterhin die Aufteilung Etwa 5 nennenswerten Gewinnern stehen etwa 15 signifikante Verlierer gegenüber. Ich meine, da kann man stolz sein bis jetzt eine Performance von ca 26% zu erreichen.Ein wenig Glück gehört allerdings auch dazu. In ca zwei Wochen mach ich noch mal eine Einzelwertstatistik.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.194.292 von pokemon am 15.04.16 08:40:03

Sartorius ist doch vor Allem Laborausstatter, weiss nicht, ob die was Biotechnologigesches machen.

Die Industrielle Biotechnologie, auch Weiße Biotechnologie genannt, ist der Bereich der Biotechnologie, der biotechnologische Methoden für industrielle Produktionsverfahren einsetzt.

"weisse biotech" sidn z.B. die Enzyme im Waschmittel, Bakterien, die "hochgerüstet" werden, um bestimmte Stoffe herzustellen, Algenreaktoren (siehe BDI )

ich finde das interessant, ist aber nicht so sexy wie Blockbuster Medikamente, aber auch weniger Risiko

[websin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.601.207 von pokemon am 28.01.16 14:40:01

Zitat von pokemon: mologen,
evotec und
medigene
sind schon vor 2000 gelistet gewesen

Hallo BICYPAPA & Forengemeinde!
Tolles Forum, weiter so.
Bin neu hier und lese mich gerade mal ein.

Habe mir mal die o. a. Werte in der Performance angesehen. Generell mag ich Unternehmen, die eine gewisse Historie haben. Schaue ich mir diese drei dahingehend im Vergleich über 3 Jahre an wird einem bei Mologen ja doch etwas schwindelig...%ual abwärts. Während die anderen beiden Werte doch gut schwanken und somit Ein- und Ausstiegschancen bieten. Meine Aussage ist hier auf 3 Jahre bezogen.
Ist Mologen daher komplett unterbewertet?
Charttechnisch sieht es auf 1-Jahressicht gut aus.

Nebenher: Paion ist auch für mich ein klassischer Tradingwert ohne dass ich das schon einmal genutzt hätte.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.191.967 von question-mark am 14.04.16 19:42:41

wie satorius ?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.193.707 von BICYPAPA am 15.04.16 07:31:18

die wertentwicklung ist beeindruckend ! gut gemacht.

[BICYPAPA]

Biotechdepot

Hier kurz der Stand zu dem Biotechdepot. Mit jetzt gut 25% Performance seit Jahresanfang kann sich das Depot stark verbessern. Der Biotechindex für deutsche Biotechwerte steht genau bei 0,4% und kann seit langem wieder im positiven Bereich notieren. Damit liegt mein Depot etwa auf Rang 65 von jetzt etwa 1450 Teilnehmern. Geplant ist jetzt nur noch ein Zukauf von Cytotools bei entsprechend positiver Nachrichtenlage. Ansonsten wollte ich die jetzigen Werte in Ruhe etwas laufen lassen. Paion erwartet die Ergebnisse der Remimazolam Studie. Evotec erholt sich schön im Sog des NBI und ist einfach noch krass unterbewertet. Affimed läuft auch parallel zum NBI. Bei Epigenomics dürften die Gewinnmitnahmen bald gelaufen sein und ich erwarte hier noch langfristig höhere Werte. Dies kurz zum augenblicklichen Stand. Kurz vielleicht zu Cytotools. Hier wird weiterhin die vakante Zulassung in Indien erwartet. Weiterhin die Aufklärung zu dem Sachverhalt der Fehldosierung. Beides könnte für große Ausschläge sorgen. Im Schaubild jetzt noch die Statistik und Einzelheiten zum Biotechdepot. Leider kann ich das Schaubild hier nicht posten. Deshalb ein link zur Darstellung.
http://www.ariva.de/forum/Deutsche-Biotechwerte-ab-2016-5327…