Steinhoff International (Seite 2944)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 13.205.541
Gesamt: 13.205.541
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
07:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Aktien-Bewertung: GameStop-Aktie: Wie viel ist sie wirklich wert?Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5400 | +369,66 | |
| 12.719,00 | +27,19 | |
| 9,7680 | +22,25 | |
| 0,5980 | +19,60 | |
| 15,800 | +16,18 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4000 | -7,53 | |
| 0,7501 | -9,29 | |
| 13,640 | -9,43 | |
| 1,5100 | -11,18 | |
| 1,9300 | -16,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.223.818 von Randfontein am 23.12.19 20:58:36Randfontein,
Danke für Deine netten Worte. Dir ebenfalls Frohe Weihnachten und alles Gute
im neuen Jahr.
Danke für Deine netten Worte. Dir ebenfalls Frohe Weihnachten und alles Gute
im neuen Jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.220.887 von Ines43 am 23.12.19 13:53:57
Hi Herr Ines,
ja, das ist Börsenthread. Viele Gurus, die nie falsch liegen, unfehlbare Roboter...
Menschliche Schwächen kennen die nicht. Das macht mich stutzig.
Wo kein Schatten ist, ist auch kein Licht. Und so sind nicht alle "Gurus" die hellsten Lichter...
Wir haben hier auch ernsthafte mahnende Diskutanten, denen ich sehr danke.
Auch nerven deine Beiträge ab und zu in ihrer Häufung. Nun gut.
In "weihnachtlichem Licht" betrachtet, danke ich sowohl denen, als auch dir für die Diskussion
über diesen spannenden Krimi, der v.a. in zweien meiner "Heimaten" spielt.
Dir und allen ernsthaften Mitspielern, v.a. den Rechercheuren in diesem juristischen Jungel,
(wieso kommt mir jetzt der Begriff "Jurassic Park
" in den Sinn?), wünsche ich
erholsame fröhliche und entspannende Feiertage.
Erst recht natürlich ein gesundes, erfolgreiches 2020!
Liebe Grüßle
Randfontein
Zitat von Ines43: Habe mich gründlich geirrt.
Kann passieren.
Andere irren sich aber nie.
Machen immer alles richtig und nie etwas verkehrt.
Gehöre da leider nicht dazu.
Dafür habe ich ein dickes Fell.
Ich kann mit und nach meinen Irrtümern noch gut leben.
Hi Herr Ines,
ja, das ist Börsenthread. Viele Gurus, die nie falsch liegen, unfehlbare Roboter...
Menschliche Schwächen kennen die nicht. Das macht mich stutzig.
Wo kein Schatten ist, ist auch kein Licht. Und so sind nicht alle "Gurus" die hellsten Lichter...
Wir haben hier auch ernsthafte mahnende Diskutanten, denen ich sehr danke.
Auch nerven deine Beiträge ab und zu in ihrer Häufung. Nun gut.
In "weihnachtlichem Licht" betrachtet, danke ich sowohl denen, als auch dir für die Diskussion
über diesen spannenden Krimi, der v.a. in zweien meiner "Heimaten" spielt.
Dir und allen ernsthaften Mitspielern, v.a. den Rechercheuren in diesem juristischen Jungel,
(wieso kommt mir jetzt der Begriff "Jurassic Park
" in den Sinn?), wünsche icherholsame fröhliche und entspannende Feiertage.
Erst recht natürlich ein gesundes, erfolgreiches 2020!
Liebe Grüßle
Randfontein
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.211.483 von arm-reich am 21.12.19 08:34:15
😒 also lieber arm-reich, ich müsste sehr .. sehr lange überlegen, um dir nur einen völlig unabhängigen oder auch nur im hauch serösen analystenbericht zu nennen. 🤷
wer sich mit seinem invest an analysten hält oder sich in seinem handeln von der presse beeinflussen lässt, der tritt meist in die bärenscheiße 🐻
Zitat von arm-reich: Seit einiger Zeit findet sich neben den bekannten Werbe-Fuzzis wie Felix Haupt, Ratgeber-Aktien und anderen die Anzeigen von "The Motley Fool". Ist das der gleiche Müll ???
😒 also lieber arm-reich, ich müsste sehr .. sehr lange überlegen, um dir nur einen völlig unabhängigen oder auch nur im hauch serösen analystenbericht zu nennen. 🤷
wer sich mit seinem invest an analysten hält oder sich in seinem handeln von der presse beeinflussen lässt, der tritt meist in die bärenscheiße 🐻
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.220.848 von Ines43 am 23.12.19 13:51:06
Liebe Ines,
nur Mario Draghi und Christine Lagarde träumen in ähnlichen Dimensionen wie Du
Zitat von Ines43: 8 Milliarden Euro als Rest des EK beruhten auf meiner persönlichen Einschätzung oder persönlichen Glauben, die Zahl 8 Milliarden wurde von Steinhoff nie genannt.
Letztlich beruhten sie auf der Stei hoff Angabe 6 Milliarden plus x.
Liebe Ines,
nur Mario Draghi und Christine Lagarde träumen in ähnlichen Dimensionen wie Du
Habe mich gründlich geirrt.
Kann passieren.
Andere irren sich aber nie.
Machen immer alles richtig und nie etwas verkehrt.
Gehöre da leider nicht dazu.
Dafür habe ich ein dickes Fell.
Ich kann mit und nach meinen Irrtümern noch gut leben.
Kann passieren.
Andere irren sich aber nie.
Machen immer alles richtig und nie etwas verkehrt.
Gehöre da leider nicht dazu.
Dafür habe ich ein dickes Fell.
Ich kann mit und nach meinen Irrtümern noch gut leben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.209.884 von il_conservativo am 20.12.19 20:52:058 Milliarden Euro als Rest des EK beruhten auf meiner persönlichen Einschätzung oder persönlichen Glauben, die Zahl 8 Milliarden wurde von Steinhoff nie genannt.
Letztlich beruhten sie auf der Stei hoff Angabe 6 Milliarden plus x.
Letztlich beruhten sie auf der Stei hoff Angabe 6 Milliarden plus x.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.215.251 von ERICYfan2003 am 22.12.19 10:41:10
Allerdings unter Berücksichtigung des professionellen Risikomanagements könnte eine MK von bis 250 Mio als Kriterium herangezogen werden, Positionen einzugehen:
Es sind bereits 98 % MK verloren gegangen (Pauschal ab Kurs EUR 3,-). Es gilt aber weiterhin:
Thomas Cook hat faktisch auf der Überholspur Steinhoff im Turbospeed weit hinter sich gelassen ....
Aber Thomas Cook war suupi zur Cashgenerierung - noch besser als Wirecard!
Wo war nun die Frage zu Artikelüberschrift "Neutral?" - oder inhaltlich habe ich das Posting mangels eigener Kompetenz nicht verstanden: Posting: 62.215.251 von ERICYfan2003 am 22.12.19 10:41:10 im Thread: Steinhoff International
Allerdings berücksichtige ich keine Äußerungen von rategeber-aktien, Felix Haupt , cannabisradar, .....
Seit ca 1 Jahr frage ich mich, wieso Steinhoff nach Januar 2018 überhaupt in irgendeinem Index gelistet wird. Auch ist mir nicht bekannt, dass Fonds mit SDAX-Anteil gesetzlich gezwungen sind, im Portfolio anteilig alle im Index enthaltene Werte zu halten.
Ich persönlich habe kein Problem damit, bei Basis Nickel-Chrome-Kursen kurzfristig zu traden, d.h. ich erwarte in den nächsten zwei Wochen kein faktisches "Delisting" a la Mologen / Thomas Cook / Eurogas / Artificial Life ....
Somit Kursrange Null bis 10 cent, Mittel 5 cent. Ob es nun letztlich die 21,5 Mrd Aktien aus App4 werden oder nicht.
http://www.steinhoffinternational.com/shareholder-meeting.ph…
Risikohinweis:
"Für Aktionäre sieht es am Ende hingegen düster aus. Fazit: Kurzfristigen Dummzocker-Hype zum Ausstieg nutzen!"
Quelle w:o: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11437527-steinhof…
"Neutral" ungleich "halten"
Gemeint ist Watchlist, kein Rat an Investierte oder an Käufen Interessierte.Allerdings unter Berücksichtigung des professionellen Risikomanagements könnte eine MK von bis 250 Mio als Kriterium herangezogen werden, Positionen einzugehen:
Es sind bereits 98 % MK verloren gegangen (Pauschal ab Kurs EUR 3,-). Es gilt aber weiterhin:
Thomas Cook hat faktisch auf der Überholspur Steinhoff im Turbospeed weit hinter sich gelassen ....
Aber Thomas Cook war suupi zur Cashgenerierung - noch besser als Wirecard!
Wo war nun die Frage zu Artikelüberschrift "Neutral?" - oder inhaltlich habe ich das Posting mangels eigener Kompetenz nicht verstanden: Posting: 62.215.251 von ERICYfan2003 am 22.12.19 10:41:10 im Thread: Steinhoff International
Allerdings berücksichtige ich keine Äußerungen von rategeber-aktien, Felix Haupt , cannabisradar, .....
Seit ca 1 Jahr frage ich mich, wieso Steinhoff nach Januar 2018 überhaupt in irgendeinem Index gelistet wird. Auch ist mir nicht bekannt, dass Fonds mit SDAX-Anteil gesetzlich gezwungen sind, im Portfolio anteilig alle im Index enthaltene Werte zu halten.
Ich persönlich habe kein Problem damit, bei Basis Nickel-Chrome-Kursen kurzfristig zu traden, d.h. ich erwarte in den nächsten zwei Wochen kein faktisches "Delisting" a la Mologen / Thomas Cook / Eurogas / Artificial Life ....
Somit Kursrange Null bis 10 cent, Mittel 5 cent. Ob es nun letztlich die 21,5 Mrd Aktien aus App4 werden oder nicht.
http://www.steinhoffinternational.com/shareholder-meeting.ph…
Risikohinweis:
"Für Aktionäre sieht es am Ende hingegen düster aus. Fazit: Kurzfristigen Dummzocker-Hype zum Ausstieg nutzen!"
Quelle w:o: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11437527-steinhof…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.217.050 von Ines43 am 22.12.19 18:19:35An Ines und alle hoffnungsvollen Steinhoff-Fans:
(Frei nach E.Kästner)
Morgen, Kinder, wird´s nichts geben!
Nur wer hat, kriegt noch geschenkt.
Mutter schenkte euch das Leben.
Das genügt, wenn man´s bedenkt.
Einmal kommt auch eure Zeit.
Morgen ist´s noch nicht soweit.
Frohes Fest
(Frei nach E.Kästner)
Morgen, Kinder, wird´s nichts geben!
Nur wer hat, kriegt noch geschenkt.
Mutter schenkte euch das Leben.
Das genügt, wenn man´s bedenkt.
Einmal kommt auch eure Zeit.
Morgen ist´s noch nicht soweit.
Frohes Fest
Tatsächlich, habe im Mai und Juni 2018 noch weiter aufgestockt.
Aber am 29.06.2018 Hatte ich die 1.2 Millionen Stück, die ich heute noch besitze.
Seitdem ruht mein Steinhoff
Aktiensee:
"Still und starr ruht der See. ...
Freue Dich, Christkind kommt bald"
Aber am 29.06.2018 Hatte ich die 1.2 Millionen Stück, die ich heute noch besitze.
Seitdem ruht mein Steinhoff
Aktiensee:
"Still und starr ruht der See. ...
Freue Dich, Christkind kommt bald"
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.209.884 von il_conservativo am 20.12.19 20:52:05
SDax Rauswurf wird Druck aus der Leitung nehmen, alles weitere muss sich noch zeigen
Global Settlement und Umschuldung wäre 2021 Zauberwörter
Neutral?..
Zitat von il_conservativo:Zitat von MGQ: ...
Ja nee, is klar. Das kann man ja wohl beim besten Willen nicht behaupten. Du lässt dich vielleicht von deiner eigenen Vergesslichkeit täuschen, es sei denn, du zählst den Halbjahresbericht für 2018 aus unerfindlichen Gründen nicht zu den Verlautbarungen Steinhoffs.
Der wurde am 29. Juni 2018 veröffentlicht, also fast ein Jahr vor den Bilanzen! Und bereits da hat man das Eigenkapital für 2017 um fast 16 Mrd. € reduziert. Danach wurde hier noch fast ein halbes Jahr am Stück darüber diskutiert, ob nicht noch weitere 2 Mrd. € wegen MF abzuschreiben wären, von den regulären operativen Verlusten ganz zu schweigen.
Also Andeutungen - mehr als ernst zu nehmende - in welche Richtung die Reise geht, gab es definitiv bereits vor der Veröffentlichung der Bilanzen.
.... in den Diskussionen stets die Einstellung auf 500 Beiträge, um sich auch als Unbedarfter einen Überblick zu verschaffen, ob es Sinn macht, die "Beiträge" bestimmter Nutzer unkommentiert und/oder unbeachtet zu lassen.
Auch sind ja durch Boardmails "BM" oder "Persönliche Nachrichten "PM" bei den Interessierten Usern ohnehin die Einschätzungen von Dr. No / Herrn Ines43 längst ausgetauscht.
Links:
Posting-Filter: [https://www.wallstreet-online.de/tools/postingfilter
Platzhalter/Format 500 Beiträge: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/<THREAD-ID>-<Je nach Zielseite laufende Nummer Beitrag XXY01-XZY00>/<WERTPAPIER> wobei Y=0 und/oder 5 , als Beispiel:
www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/1230061-48001-48500/steinhoff-international
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/12…
Verunglimpfungsversuch?: Posting: 60.232.891 von Ines43 am 29.03.19 19:57:32 im Thread: Steinhoff Internationalals Antwort auf
Posting: 60.232.690 von il_conservativo am 29.03.19 19:36:44 im Thread: Steinhoff International und wohl auch
Posting: 60.230.407 von il_conservativo am 29.03.19 15:34:37 im Thread: Steinhoff International
Nun zum Inhalt des Beitrags Posting: 62.206.764 von MGQ am 20.12.19 14:45:23 im Thread: Steinhoff International:
Na ja direkt 16 Mrd wurden nicht abgeschrieben.
Quelle 29.06.2018: siehe User-Link oder HP Steinhoff http://www.steinhoffinternational.com/
Aber ein angeblicher Rest von 8 Mrd per 31.12.2018 ist keinesfalls dort ersichtlich.
Es gibt keine Quelle zu angeblichen 8 Mrd EUR. Insbesondere nicht in 2018!
Was aber auf Seite 36 des Berichtes (Seite 38 des PDF) steht:
und dort weiter:
"The restatements reflect management's best estimate of the recoverability of certain noon-arm's length loans, receivables and assets. As the investigation [PwC] is not yet finalized and more information could come to light in the future, the recoverability of the loans could be reassessed at future reporting periods. Note 17 to the unaudited 2018 half-year condensed consolidated financial statements gives a breakdown of the restated numbers."
Im Grunde könnte man aber tatsächlich das Folgende - statt der angeblichen 58 cent Buchwert pro Aktie in 2019 - als angebliche Abschreibung von 16 Mrd subjektiv für die persönliche Bewertung/Risikoeinschätzung in 2018 gewertet haben. Vorausgesetzt man betreibe Riskomanagement und interpretiere Notes 17 frei:
Seite 43 des Berichtes (Seite 45 des PDF) unter anderen (!):
P.S.: Steinhoff nach 6 Monaten (01.05.19) wieder auf Wachlist (Ende 10/2019 ggf.bis 01/2020)
(neutral)
SDax Rauswurf wird Druck aus der Leitung nehmen, alles weitere muss sich noch zeigen
Global Settlement und Umschuldung wäre 2021 Zauberwörter
Durchsuchen
Steinhoff International
