Steinhoff International (Seite 6411)

[Ines43]

Wer hier die Scheuklappen an seinen Augen trägt, muss sich noch zeigen.
Es ärgert mich schon wieder, diese angeblichr Fähigkeit, die Zukunft vorauszusagen.
Ihr seid Blender, nichts anderes.
Ich kann die Zukunft nicht voraussagen.
Wäre ich zu hundert Prozent davon überzeugt,dass ich richtig liege, würde ich morgen Aktien im Werte von 110 000 E verkaufen und sie in Steinhoff umtauschen.
Das tue ich aber nicht. Nicht weil ich ein ängstlicher Typ bin, sondern weil ich mir nicht wirklich sicher bin, dass ich mit meinem Optimismus richtig liege.
Aber Ihr seid Euch sicher.
Euch kümmert nicht,dass Geldgeber bei Steinh off mitziehen.
Ihr seid Euch trotzdem sicher,
dass Ihr richtig liegt.

[LutzLustig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.981.336 von Ines43 am 14.06.18 00:51:34

OH OH

Zitat von Ines43: Alle Zahlen wurden offenbar nicht manipuliert.
Z.B. die Umsätze nicht.
Und wieweit der Gewinn manipuliert wurde, wird sich auch noch zeigen.
Gut dass diese Gewinnmanipulation aufflog.
Man stelle sich mal vor, man hätte auf nicht vorhandene Gewinne auch noch Steuern bezahlt.

Ich habe hier heute Abend des öfteren den Begriff: "Scheuklappen" gelesen.

Was mag der wohl bedeuten?

[Ines43]

Alle Zahlen wurden offenbar nicht manipuliert.
Z.B. die Umsätze nicht.
Und wieweit der Gewinn manipuliert wurde, wird sich auch noch zeigen.
Gut dass diese Gewinnmanipulation aufflog.
Man stelle sich mal vor, man hätte auf nicht vorhandene Gewinne auch noch Steuern bezahlt.

[Ines43]

Oder anders ausgedrückt, kein Anleger kann wissen, dass der heutige Kurs der Rchtige ist .
Er kann auch viel,viel zu niedrig sein.
Die einen sind deshalb draußen und andere drin, wie ich, der die Wahrscheinlichkeit für hoch hält, dass alles maßlos übertrieben ist.
Und die Inhaber der Wandelanleihen sehen es wohl
ähnlich, sonst hätten sie Steinhoff eine klare Abfuhr erteilt.
Bin übrigens der Meinung, diese Geldgeber wissen viel mehr als ich.

[LutzLustig]

Ich habe so was ähnliches

schon mal miterlebt.
Und ich bin mir ziemlich sicher, das es ähnlich ist.

Also, wen es interessiert, hier der Link:

http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/a-147003.html

[LutzLustig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.981.300 von hkl00001 am 14.06.18 00:37:31

ok,

klär mich auf, bitte

[hkl00001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.981.255 von LutzLustig am 14.06.18 00:27:25

In Deinem Vortrag sind zwei kleine sachliche Fehler.

[Ines43]

Der Kurssturz wurde von Leerverkäufen eingeleitet, die eine Lawine lostraten, die alles mit nach unten riss.
Wieviele Milliarden in der Steinhoff Bilanz von 2016 tatsächlich Schummelmilliarden sind, kann kein Anleger seriös beantworten. Deshalb ist völlig unklar,ob dieser Kurssturz nicht maßlos übertrieben ist.
Und wer hier behauptet, er wüsste Genaues, ist entweder ein Blender, der sich des Blendens nicht mal bewusst ist oder er lügt.
Punkt.

[hkl00001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.981.240 von Ines43 am 14.06.18 00:22:11

Kaufe doch noch einmal 1 Mio Stück. Vielleicht hast Du Glück...

[LutzLustig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.981.162 von hkl00001 am 13.06.18 23:55:33

Lügner und Betrüger

Also das ist jetzt aber ein bischen theatralisch

Es war doch jedem bekannt, das Steinhoff die Bilanzen manipuliert hat,
indem alle Zahlen geschönt wurden.

Wenn jemand seine Bilanzen fälscht, (was seit Dezember bekannt ist)
dann kann man sich nicht 6 Monate später hinstellen und sagen, die
Belügen ja die anderen. Das hat Steinhoff schon immer gemacht!

Und die Zeichen stehen doch schon länger auf Abschied. Erst Poco,
dann gehts wohl weiter mit KIKA/LEINER, dann CONFORAMA usw.

Solange Steinhoff noch "Solvent" ist, kann man bessere Preise erziehlen.
Später wird wohl Ramsch gehandelt.

Und Meldungen rausgeben wie zb "ADHOC", kann es nicht geben, weil man
ja stillschweigen vereinbart hat.

Und ob alles so schlimm wird, wie Du jetzt glaubst, steht immer noch in den Ste(r)(i)nen.