Altech Chemicals (ATC)- NPV 357.5m USD - Börsenwert 30m AUD (Seite 223)
eröffnet am 15.11.16 14:13:24 von
neuester Beitrag 02.05.24 21:16:52 von
neuester Beitrag 02.05.24 21:16:52 von
Beiträge: 4.146
ID: 1.241.502
ID: 1.241.502
Aufrufe heute: 31
Gesamt: 271.624
Gesamt: 271.624
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ATC9 · WKN: A12E90 · Symbol: A3Y
0,0374
EUR
-1,58 %
-0,0006 EUR
Letzter Kurs 14:43:50 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7405 | +33,42 | |
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,3700 | -9,29 | |
| 79,11 | -9,58 | |
| 1,3900 | -10,32 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 221,00 | -19,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.511.231 von Greenfoxi am 18.09.19 14:00:08Ziemlich eindeutig.
definitiv. Aber offensichtlich dennoch nicht für jederman verständlich
Und zu den Faktoren zähle ich sehr wohl die angesprochenen Punkte.
- reduzierte Fremdkosten für die Finanzierung haben überhaupt nichts mit Skaleneffekten zu tun
- Einsparungen bei Planung-, Bau- und Konstruktion ebenso wenig. Hier wirken sich Erfahrungswerte positiv aus, mehr nicht.
Beides übrigens Punkte, die die CAPEX betrfeffen, wohin gegen Skaleneffekte für die OPEX relevant sind.
- Prozeßparameter und Anlagenkonfigurationen können infolge der Produktionserfahrungen dazu führen, dass eine zweite Anlage von vorne herein besser läuft als die erste. Skaleneffekte sind allerdings auch hierbei nicht zu verzeichnen.
Etwas nicht zu wissen, ist keine Schande, aber man könnte ja für Abhilfe sorgen.
definitiv. Aber offensichtlich dennoch nicht für jederman verständlich
Und zu den Faktoren zähle ich sehr wohl die angesprochenen Punkte.
- reduzierte Fremdkosten für die Finanzierung haben überhaupt nichts mit Skaleneffekten zu tun
- Einsparungen bei Planung-, Bau- und Konstruktion ebenso wenig. Hier wirken sich Erfahrungswerte positiv aus, mehr nicht.
Beides übrigens Punkte, die die CAPEX betrfeffen, wohin gegen Skaleneffekte für die OPEX relevant sind.
- Prozeßparameter und Anlagenkonfigurationen können infolge der Produktionserfahrungen dazu führen, dass eine zweite Anlage von vorne herein besser läuft als die erste. Skaleneffekte sind allerdings auch hierbei nicht zu verzeichnen.
Etwas nicht zu wissen, ist keine Schande, aber man könnte ja für Abhilfe sorgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.511.150 von Greenfoxi am 18.09.19 13:53:55Wieso hat er eine nennenswerte Anzahl an Shares. Und zu der zweiten Anlage ist FYI viel besser aufgestellt die vergrößern einfach die Module. Verstehe die Logik nicht hier mehrere Anlagen zu bauen wenn man auch eine haben kann. Letztendlich ist es doch ein Vorteil das know how an einem Ort zu bündeln. 🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.511.153 von IllePille am 18.09.19 13:54:14
Als Skaleneffekt (englisch economies of scale) wird die Abhängigkeit der Produktionsmenge von der Menge der eingesetzten Produktionsfaktoren definiert...
Und zu den Faktoren zähle ich sehr wohl die angesprochenen Punkte.
Ziemlich eindeutig.
, aber bitte keine Haarspaltereien. 
Gruß Greenfoxi
Keine Belehrung, nur Klärung
WIKIPEDIA: Als Skaleneffekt (englisch economies of scale) wird die Abhängigkeit der Produktionsmenge von der Menge der eingesetzten Produktionsfaktoren definiert...
Und zu den Faktoren zähle ich sehr wohl die angesprochenen Punkte.
Ziemlich eindeutig.
, aber bitte keine Haarspaltereien. 
Gruß Greenfoxi
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.510.877 von Greenfoxi am 18.09.19 13:28:05staune etwas über Deine Frage.
und ich über deine Antwort
. Was du beschreibst, ist grundsätzlich richtig, hat jedoch nichts mit Skaleneffekten zu tun
und ich über deine Antwort
. Was du beschreibst, ist grundsätzlich richtig, hat jedoch nichts mit Skaleneffekten zu tun
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.510.868 von hero15 am 18.09.19 13:26:23
muss immer wieder schmunzeln über Deine Beiträge...,
Aber was Du derzeit bei HotCopper abziehst (Iggy ohne Shares...) ist echter BS.
Gruß GF
Congratulations!
Hi 0815er,muss immer wieder schmunzeln über Deine Beiträge...,
Aber was Du derzeit bei HotCopper abziehst (Iggy ohne Shares...) ist echter BS.
Gruß GF
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.510.088 von sir_krisowaritschko am 18.09.19 12:12:21
selbst eine KE (vor allem wenn die Kleidaktionäre auch anteilig mitmachen können) würde mich angesichts der langfristigen Perspektiven nicht jucken...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Na und ?
Hi Sir,selbst eine KE (vor allem wenn die Kleidaktionäre auch anteilig mitmachen können) würde mich angesichts der langfristigen Perspektiven nicht jucken...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.509.713 von IllePille am 18.09.19 11:38:46
staune etwas über Deine Frage.
Hast Du schon mal ein Haus gebaut oder kennst jemanden, der das durch hat?
Beim ersten Mal macht man (ob man will oder nicht) eine Reihe von Fehlern, erkennt Verbesserungen, Reserven etc., die allesamt (wenn man nicht total verblödet ist) beim 2. Mal nicht mehr passieren.
Angewandt auf die 2. Anlage bedeutet das:
* Alle notwendigen Planungs-, Bau- und Konstruktionsunterlagen sind bereits vorhanden und bräuchten nur dem neuen Standort angepasst werden (soweit man erneut mit SMS Group baut, was in Deutschland zusätzlich wegen fehlender Entfernungen wahrscheinlich wäre), hast Du Vorstellungen was allein das Engineering der Calcinatoren für Kosten verursacht...
* Viele Prozeßparameter und Anlagenkonfigurationen können durch die Produktionserfahrungen aus Anlage 1 übernommen werden (natürlich klimaabhängig ), was die Ramp-Up-Phase deutlich verkürzen dürfte
* durch generierte Einnahmen aus der produzierenden Anlage reduzieren sich die zu beschaffenden Fremdkosten für die Finanzierung der nächsten (ich gehe davon aus, dass Johor wie geplant in die Gewinnzone kommt, wahrscheinlich sogar besser als vorausgesagt...
)
Diese Effekte verstärken sich abgeschwächt auch für weitere Nachfolgeanlagen (Stichwort z.B.: Kleinserienherstellung).
In Sachsen kämen dann noch zusätzliche staatliche Fördermittel hinzu. Das die das können haben sie in der Vergangenheit ausreichend bewiesen: AMD, SIEMENS, BMW, Porsche etc...
IMO: Die Sachsen schlagen zu...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Logisch
Hi Pille,staune etwas über Deine Frage.
Hast Du schon mal ein Haus gebaut oder kennst jemanden, der das durch hat?
Beim ersten Mal macht man (ob man will oder nicht) eine Reihe von Fehlern, erkennt Verbesserungen, Reserven etc., die allesamt (wenn man nicht total verblödet ist) beim 2. Mal nicht mehr passieren.
Angewandt auf die 2. Anlage bedeutet das:
* Alle notwendigen Planungs-, Bau- und Konstruktionsunterlagen sind bereits vorhanden und bräuchten nur dem neuen Standort angepasst werden (soweit man erneut mit SMS Group baut, was in Deutschland zusätzlich wegen fehlender Entfernungen wahrscheinlich wäre), hast Du Vorstellungen was allein das Engineering der Calcinatoren für Kosten verursacht...
* Viele Prozeßparameter und Anlagenkonfigurationen können durch die Produktionserfahrungen aus Anlage 1 übernommen werden (natürlich klimaabhängig
), was die Ramp-Up-Phase deutlich verkürzen dürfte* durch generierte Einnahmen aus der produzierenden Anlage reduzieren sich die zu beschaffenden Fremdkosten für die Finanzierung der nächsten (ich gehe davon aus, dass Johor wie geplant in die Gewinnzone kommt, wahrscheinlich sogar besser als vorausgesagt...
)Diese Effekte verstärken sich abgeschwächt auch für weitere Nachfolgeanlagen (Stichwort z.B.: Kleinserienherstellung).
In Sachsen kämen dann noch zusätzliche staatliche Fördermittel hinzu. Das die das können haben sie in der Vergangenheit ausreichend bewiesen: AMD, SIEMENS, BMW, Porsche etc...
IMO: Die Sachsen schlagen zu...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.510.088 von sir_krisowaritschko am 18.09.19 12:12:21Denke auch das hier die News mit einer KE einher gehen. Die Kohle sollte meiner Rechnung nach nicht bis Ende des Jahres Jahres reichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.509.713 von IllePille am 18.09.19 11:38:46naja skaleneffekt ist möglicherweise die falsche wortwahl.
was er vermutlich meint ist der wegfall des garantieaufschlages sollte plant 1 irgendwann mal zuverlässig in produzieren. habe die zahl jetzt nich aufm schirm aber es wären einige 10 milliönchen die wegfallen würden. aber bis dahin is noch langer weg.
mal gucken ob se wirklich ne KE hinter die news packen. würde mal wieder einiges an vertrauen zerstören. aber jede menge anderer alternativen haben se ja nich. die youbisheng geschichte zieht sich noch bis zum jahresende hin. maquerie mag auch noch kein grünes licht geben. also bleibt nur zwischenfinanzierung. die frage ist nur wann...
was er vermutlich meint ist der wegfall des garantieaufschlages sollte plant 1 irgendwann mal zuverlässig in produzieren. habe die zahl jetzt nich aufm schirm aber es wären einige 10 milliönchen die wegfallen würden. aber bis dahin is noch langer weg.
mal gucken ob se wirklich ne KE hinter die news packen. würde mal wieder einiges an vertrauen zerstören. aber jede menge anderer alternativen haben se ja nich. die youbisheng geschichte zieht sich noch bis zum jahresende hin. maquerie mag auch noch kein grünes licht geben. also bleibt nur zwischenfinanzierung. die frage ist nur wann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.507.277 von Greenfoxi am 18.09.19 08:07:40für Schwarze Pumpe kämen dann die von mir schon vor langem angedachten zusätzlichen Skaleneffekte hinzu
wo genau siehst du Skaleneffekte?
wo genau siehst du Skaleneffekte?
Durchsuchen
