Altech Chemicals (ATC)- NPV 357.5m USD - Börsenwert 30m AUD (Seite 249)
eröffnet am 15.11.16 14:13:24 von
neuester Beitrag 02.05.24 21:16:52 von
neuester Beitrag 02.05.24 21:16:52 von
Beiträge: 4.146
ID: 1.241.502
ID: 1.241.502
Aufrufe heute: 31
Gesamt: 271.624
Gesamt: 271.624
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ATC9 · WKN: A12E90 · Symbol: A3Y
0,0374
EUR
-1,58 %
-0,0006 EUR
Letzter Kurs 14:43:50 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7405 | +33,42 | |
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,3700 | -9,29 | |
| 79,11 | -9,58 | |
| 1,3900 | -10,32 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 221,00 | -19,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.817.597 von derbeobachter3 am 07.02.19 18:04:08die SMS Garantie macht einen Bruchteil der Capex aus und nicht wie von Hero weiter unten geschrieben, aber das der sich mit Zahlen schwer tut hat er schon mehrfach bewiesen.
Der Prozess wurde Live in richtigen Anlagen getestet, mit Zeit und Kostenaufwand und hat nichts mit der SMS Garanatie zu tun sondern wurde von der KfW so gefordert, eine Pilot Anlage war denen zu wenig/nicht aussagekräftig genug.
Und die Gesamtfinanzierung die noch nicht feststeht beinhaltet auch alle anderen Kosten bis zum Laufen der Anlage bzw. dem Break-Even,-- soll ja Leute geben die das nicht verstehen,-- das neben der Capex auch noch andere Kosten entstehen, die werden es noch lernen früher oder später.
Der Prozess wurde Live in richtigen Anlagen getestet, mit Zeit und Kostenaufwand und hat nichts mit der SMS Garanatie zu tun sondern wurde von der KfW so gefordert, eine Pilot Anlage war denen zu wenig/nicht aussagekräftig genug.
Und die Gesamtfinanzierung die noch nicht feststeht beinhaltet auch alle anderen Kosten bis zum Laufen der Anlage bzw. dem Break-Even,-- soll ja Leute geben die das nicht verstehen,-- das neben der Capex auch noch andere Kosten entstehen, die werden es noch lernen früher oder später.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.817.387 von Lenardo am 07.02.19 17:49:30Mag ja sein das ich nicht der hellste bin. Aber: Zäumt man nicht mit der Garantie das Pferd von hinten auf. Was man möglicherweise mit Pilot-Test spart, zahlt man später mehrfach in Form höherer Finanzierungskosten. 400 Mio. USD sprechen da eine deutliche Sprache, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.817.387 von Lenardo am 07.02.19 17:49:30freundlicherweise vom user smallcapsinvestments so weitergegeben:
Die Anlage sollte dann ohne größere Probleme so laufen wie erwartet. Warum gehe ich davon aus? Tja, wer sich schon mal mit einer KfW-Finanzierung beschäftigt hat, weiß warum. Die Bedingung der KfW zur Vergabe der Finanzierung war, dass der ganze Prozess getestet wurde.
Nicht auf einer Pilot-Anlage, wie üblich.
Getestet musste der Original-Prozess werden, d. h. Altech hat fast ein Jahr sein „Produkt“ von Firma zu Firma gekarrt. Bei der einen Firma in Deutschland mit Kaolin angefangen, dann das Zwischenprodukt nach Süd Afrika geschafft, da nur dort ein entsprechendes Teil in der bei Altech zu verbauenden Größe vorhanden war. Dort dann das weitere Zwischenprodukt zur nächsten Firma gekarrt, bis am Ende das Endprodukt entstanden ist.
Auch ist SMS keine unbedeutende Nummer im Anlagenbau. Wenn SMS hier dann auch mit eigenem Geld als Shareholder dabei ist, sollte das schon etwas aussagen.
Die Anlage sollte dann ohne größere Probleme so laufen wie erwartet. Warum gehe ich davon aus? Tja, wer sich schon mal mit einer KfW-Finanzierung beschäftigt hat, weiß warum. Die Bedingung der KfW zur Vergabe der Finanzierung war, dass der ganze Prozess getestet wurde.
Nicht auf einer Pilot-Anlage, wie üblich.
Getestet musste der Original-Prozess werden, d. h. Altech hat fast ein Jahr sein „Produkt“ von Firma zu Firma gekarrt. Bei der einen Firma in Deutschland mit Kaolin angefangen, dann das Zwischenprodukt nach Süd Afrika geschafft, da nur dort ein entsprechendes Teil in der bei Altech zu verbauenden Größe vorhanden war. Dort dann das weitere Zwischenprodukt zur nächsten Firma gekarrt, bis am Ende das Endprodukt entstanden ist.
Auch ist SMS keine unbedeutende Nummer im Anlagenbau. Wenn SMS hier dann auch mit eigenem Geld als Shareholder dabei ist, sollte das schon etwas aussagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.816.865 von derbeobachter3 am 07.02.19 17:08:14Du hast es nicht verstanden oder kannst nicht lesen, die haben das in richtigen Anlagen LIVE getestet und zwar in Anlagen mit der richtigen Dimension, alle Prozessschritte.
Ist ja nicht so schwer zu verstehen wenn man will.
Ist ja nicht so schwer zu verstehen wenn man will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.815.797 von hero15 am 07.02.19 15:41:36Warum hast du nicht an Herrn Ahrens gestellt:
Hat ATC bis dato 99.99prozentiges HPA hergestellt?
Hat ATC eine Pilot-Anlage betrieben, wenn ja mit welchen Ergebnis?
Falls keine Pilot-Anlage betrieben wurde und auch kein 4Nproduziert wurde hängt alles von der Garantie von den Düsseldorfern ab.
Mich würde die technische Begründung dafür interessieren, wie Herr Ahrens auf die Idee kommt eine Pilot-Anlage sei überflüssig und liefere keine Erkenntnisse. Upscaling von Prozessen ist immer eine Herausforderung. Mir ist kein Fall bekannt in dem eine Firma direkt von Labscale zur Fullscale gegangen ist.
Hat ATC bis dato 99.99prozentiges HPA hergestellt?
Hat ATC eine Pilot-Anlage betrieben, wenn ja mit welchen Ergebnis?
Falls keine Pilot-Anlage betrieben wurde und auch kein 4Nproduziert wurde hängt alles von der Garantie von den Düsseldorfern ab.
Mich würde die technische Begründung dafür interessieren, wie Herr Ahrens auf die Idee kommt eine Pilot-Anlage sei überflüssig und liefere keine Erkenntnisse. Upscaling von Prozessen ist immer eine Herausforderung. Mir ist kein Fall bekannt in dem eine Firma direkt von Labscale zur Fullscale gegangen ist.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.815.581 von Lenardo am 07.02.19 14:58:03ich hatte hier einige Sachen bewusst nicht angesprochen weil die für mich nicht realistisch sind:
5 Jahre Vorsprung vor der Konkurrenz
Anlagen der Konkurrenz funktionieren nicht wegen 1,5 oder mehr Prozent Eisen
FYI hat glaub ich 0,35 und Altech 0,7
Finde immernoch das eine Pilotanlage sehr fundierte Kenntnisse liefert unter anderem auch zum Thema Homogenität was für SMS ein großes Problem werden könnte
Der 5N Markt ist sicher überschaubar aber ist sicher auch ein Wachstumsmarkt der in wenigen Jahren interessant werden kann.
Hier kann sich jeder seine eigene Meinung bilden ich hab das bewusst weggelassen weil es sehr fadenscheinig daher kommt
5 Jahre Vorsprung vor der Konkurrenz
Anlagen der Konkurrenz funktionieren nicht wegen 1,5 oder mehr Prozent Eisen
FYI hat glaub ich 0,35 und Altech 0,7
Finde immernoch das eine Pilotanlage sehr fundierte Kenntnisse liefert unter anderem auch zum Thema Homogenität was für SMS ein großes Problem werden könnte
Der 5N Markt ist sicher überschaubar aber ist sicher auch ein Wachstumsmarkt der in wenigen Jahren interessant werden kann.
Hier kann sich jeder seine eigene Meinung bilden ich hab das bewusst weggelassen weil es sehr fadenscheinig daher kommt
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.811.594 von hero15 am 07.02.19 09:06:21Wenn du dich ein wenig informieren würdest und nicht nur deinen Frust über dein eigenes invest bei FYI ablassen würdest, wusstest du das ATC keine Pilot Anlage braucht weil sie den kompletten Vorgang live in Anlagen getestet hat und dazu das jeweilige Material 1 Jahr lang von Anlage zu Anlage gekarrt haben, aber das hast du bei deiner info vom Anlegertreffen in München absichtlich verschwiegen, genauso die Aussage das es für HPA5N keinen echten Markt gibt.
Beides sowohl die pilot plant als auch die HPA5N Fantasie wollt ihr demnächst als Sensation bei FYI verkaufen, da lachen ja die Hühner.
Beides sowohl die pilot plant als auch die HPA5N Fantasie wollt ihr demnächst als Sensation bei FYI verkaufen, da lachen ja die Hühner.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.782.533 von Greenfoxi am 04.02.19 00:41:08
wenn man mal grob überschlägt könnte sich SMS die Detaillplanung, Konstruktion und die Qualitätsgarantie mit ca 120 Mio Dollar versüßen lassen.
Die Streaming deals sind auch heftig teuer.
Persönlich würde ich da eine Pilot Anlage vorziehen um das Risiko zu reduzieren.
Die würde 1-2 Mio Dollar kosten.
Bin jetzt mal gespannt, ob jetzt die finale Finanzierung kommt und wann.
Ist irgendwie sehr ruhig geworden Mezzanine deal wird doch wohl nicht platzen
wenn man mal grob überschlägt könnte sich SMS die Detaillplanung, Konstruktion und die Qualitätsgarantie mit ca 120 Mio Dollar versüßen lassen.
Die Streaming deals sind auch heftig teuer.
Persönlich würde ich da eine Pilot Anlage vorziehen um das Risiko zu reduzieren.
Die würde 1-2 Mio Dollar kosten.
Bin jetzt mal gespannt, ob jetzt die finale Finanzierung kommt und wann.
Ist irgendwie sehr ruhig geworden Mezzanine deal wird doch wohl nicht platzen
Für Freunde der Charttechnik
aus HC vom Tage: (angeblicher) Widerstand bei 0,15 AUD... 
Wäre mir sehr recht, bei 0,15 bin ich wieder im Grünen...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Richtung Norden
Nur rein zahlentechnisch (ohne Begründung) ist der Kurs seit der Meldung, dass die Prüfung des Mezzanine Darlehens abgeschlossen ist mal schlaffe 30% gestiegen... Vllt. ist es ja Marktvertrauen, vllt. auch nur ne Bullenfalle, vllt. Insiderkauf...
Hatte mal an ATC gemailt, weil ich über die HP die aktuellen Top 20 Shareholders nicht einsehen konnte.
Habe prompt response bekommen.
Gruß Greenfoxi
Durchsuchen
