Seltene-Erden-Kooperation: Medallion Res. und Rare Earth Salts (Seite 106)
eröffnet am 23.01.18 10:46:16 von
neuester Beitrag 16.05.24 14:35:24 von
neuester Beitrag 16.05.24 14:35:24 von
Beiträge: 1.480
ID: 1.272.382
ID: 1.272.382
Aufrufe heute: 27
Gesamt: 119.048
Gesamt: 119.048
Aktive User: 0
ISIN: CA36269D1015 · WKN: A4016K · Symbol: MRD
0,0495
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:13:00 Frankfurt
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 | |
| 2,7400 | +13,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,843 | -8,77 | |
| 9,8300 | -9,73 | |
| 0,5400 | -11,76 | |
| 177,35 | -19,75 | |
| 47,86 | -98,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.167.407 von winni2 am 03.08.19 14:23:02
Hallo winni2
Ich schätze Dich, Dein geologischer Sachverstand und Dein Netzwerk. Aber Dir muss schon klar sein, dass solche eine Aussage nicht einfach isoliert stehen gelassen werden kann.
Hier sind die Partner, welche mit Talaxis zusammenarbeiten:
Link:http://talaxis.com/partners.html
Jetzt wäre ich für ein Feedback schon dankbar - obwohl Thread-fremd- was hier jetzt genau "windig und intransparent" sein soll. Dass MKA nicht erste Wahl ist, ist mir schon klar.
urai5
P.S. Und so nebenbei: Die Qualität von GGG ist unbestritten. Aber dass GGG die Genehmigung - unter "gütiger" Duldung von Greanpeace und anderen internationalen NGO's - zum Abbau von Uran in Grönland in absehbarer Zeit erhalten werden, wage ich zu bezweifeln. Brent Spar Shell lässt grüssen.
Zitat von winni2: Ebenso schon vor vielen Jahrzehnten entdeckt und erkundet wurde (die rein geologisch schon deutlich interessantere ) Lagerstätte SONGWE HILL in Malawi , die jetzt unter Regie Mkango Resources entwickelt wird (nicht selbst, sondern durch vom Grossaktionär TALAXIS beauftragte Fremdfirmen, an denen Talaxis Anteile hält .... windig und intransparent).
Hallo winni2
Ich schätze Dich, Dein geologischer Sachverstand und Dein Netzwerk. Aber Dir muss schon klar sein, dass solche eine Aussage nicht einfach isoliert stehen gelassen werden kann.
Hier sind die Partner, welche mit Talaxis zusammenarbeiten:
Link:http://talaxis.com/partners.html
Jetzt wäre ich für ein Feedback schon dankbar - obwohl Thread-fremd- was hier jetzt genau "windig und intransparent" sein soll. Dass MKA nicht erste Wahl ist, ist mir schon klar.
urai5
P.S. Und so nebenbei: Die Qualität von GGG ist unbestritten. Aber dass GGG die Genehmigung - unter "gütiger" Duldung von Greanpeace und anderen internationalen NGO's - zum Abbau von Uran in Grönland in absehbarer Zeit erhalten werden, wage ich zu bezweifeln. Brent Spar Shell lässt grüssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.167.407 von winni2 am 03.08.19 14:23:02Zu Rainbows GAKARA Lagerstätte :
Man muss da wirklich als Erstes mit der innenpolitischen Situation anfangen .
Die innenpolitische Lage dort ist schlimmer als im angrenzenden Kongo : marodierende bewaffnete Banden und politische Extremisten-"Milizen" , Raubueberfälle, Pluenderungen, Stassenpiraterie in der Dunkelheit ,
katastrohale humanitäre Lage , trotz Verbot Kinderarbeit und Ausbeutung der Ärmsten via Scherstarbeit gegen Essen (ich sag nicht, dass Rainbow das macht!) .
KEINER UNSERER GEOS WÄRE BEREIT , dort oder im Kongo zu arbeiten, auch nicht fuer super Bezahlung !
Naiv zu glauben, dass nach den Erfahrungen mit Minenbetrieben im Kongo ein Land wie die USA oder Europas hier in Projektentwicklung, Minenbau , Aufbereitungsanlagen und Infrastruktur zu INVESTIEREN wuerde , um damit seine langfristige Versorgung mit solch hochkritischen strategischen Rohstoffen zu sichern. Gerade die dort mit am skrupellosesten beteiligten Us-Unternehmen haben im Kongo mit Cobalt , schlimmer aber noch mit dem Verlust ihres strategischen Niob- Tantal Billigversorgers schwere Denkzettel verpasst bekommen , als die ertragreiche "Mine" auf der Lagerstätte Lushe bei Rutshurn vor 3 Jahren aufgegeben werden musste wegen plötzlich wieder aufflammenden Eigentumanspruechen radikaler einheimischer Gruppen auf das Gebiet, was schliesslich in bewaffneten Ueberfällen und politischen Unruhen gipfelte.
Zum Vorkommen : Auch Laien sollte schonmal auffallen und misstrauisch machen, dass es sich bei den
auf der HP wiederholt herausgestellten Gehalten von 47-67% REO (Rare Earth Oxides) NICHT UM DAS HANDELN KANN, was man NI-konform unter "grades" im natuerlichen Vorkommen versteht .
Wär ja der Hammer (und hoch lebensgefährlich ), wenn man dort mit jedem Spatenstich fast pure REE
auf der Schippe hätte (das geht nichtmal bei reinem Monazit).
Also ich hab im Detail natuerlich viel mehr , mach Euch aber mal nur auf paar Dinge da aufmerksam :
Die Lagerstätte ist hinsichtlich der REE-fuehrenden Strukturen nämlich garnicht kontinuierlich , sondern sogar sehr kompliziert und schwierig explorierbar , auch kaum kalkulierbar strukturiert .
Die REE sind nämlich in extrem duennen , fuer Abbauverhältnisse extrem kurzen , zudem unregelmässig
(also nicht in Streichrichtung) verlaufenden "Venen" enthalten .... und eben diese muss man finden und rausbuddeln , um dann im Labor tatsächlich festzustellen, dass sie 47-67% Reo enthalten.
Schaut auf die HP : "The REE mineralisered veins (Venen) at Gakara are discret och narrow" .... weiters
die Venen sind sehr diskontinuierlich in Dicke und Länge , von wenigen Zentimeter bis einigen Dezimeter (10 cm) Durchmesser und weinigen Metern bis oft auch 25 m Länge .
Wird wohl schwierig , da systematisch zu explorieren ... welche "Treffer" sollen die Bohrer da landen???
Also verzichtet man wohl besser mal gleich darauf , spart Explorationskosten und buddelt mal einfach drauflos ( im Durchschnitt hat das bisher ausgebrachte Rohmaterial inclusive der hochgradigen "Wuermer" dann die irgendwo versteckt auf der HP glaub sogar genannten Durchschnitts gehalte von
1,1..1,4 % REO , was schon recht gut wäre , hier allerdings zur Hälfte aus dem im Markt wenig nachgefragte, da ausreichend vorkommenden Ce und La besteht
Zudem hat und wird man KEINERLEI a´REE-Aufbereitungs- und Separationstechnologie anwenden , sondern baut lediglich eine Flotationsanlage fuers "Gröbste" .... und will als Endprodukt ein Rohkonzentrat liefern .... ueber dessen chemische Bestandteile bisher nur veröffentlicht ist, dass es die ueblichen Magnetmetalle Nd, Pr enthält ....alles andere , einschl. Fremdmetalle unter "sonstiges ".
MACHT EUCH SELBST JETZT NEN REIM DRAUF .
Man muss da wirklich als Erstes mit der innenpolitischen Situation anfangen .
Die innenpolitische Lage dort ist schlimmer als im angrenzenden Kongo : marodierende bewaffnete Banden und politische Extremisten-"Milizen" , Raubueberfälle, Pluenderungen, Stassenpiraterie in der Dunkelheit ,
katastrohale humanitäre Lage , trotz Verbot Kinderarbeit und Ausbeutung der Ärmsten via Scherstarbeit gegen Essen (ich sag nicht, dass Rainbow das macht!) .
KEINER UNSERER GEOS WÄRE BEREIT , dort oder im Kongo zu arbeiten, auch nicht fuer super Bezahlung !
Naiv zu glauben, dass nach den Erfahrungen mit Minenbetrieben im Kongo ein Land wie die USA oder Europas hier in Projektentwicklung, Minenbau , Aufbereitungsanlagen und Infrastruktur zu INVESTIEREN wuerde , um damit seine langfristige Versorgung mit solch hochkritischen strategischen Rohstoffen zu sichern. Gerade die dort mit am skrupellosesten beteiligten Us-Unternehmen haben im Kongo mit Cobalt , schlimmer aber noch mit dem Verlust ihres strategischen Niob- Tantal Billigversorgers schwere Denkzettel verpasst bekommen , als die ertragreiche "Mine" auf der Lagerstätte Lushe bei Rutshurn vor 3 Jahren aufgegeben werden musste wegen plötzlich wieder aufflammenden Eigentumanspruechen radikaler einheimischer Gruppen auf das Gebiet, was schliesslich in bewaffneten Ueberfällen und politischen Unruhen gipfelte.
Zum Vorkommen : Auch Laien sollte schonmal auffallen und misstrauisch machen, dass es sich bei den
auf der HP wiederholt herausgestellten Gehalten von 47-67% REO (Rare Earth Oxides) NICHT UM DAS HANDELN KANN, was man NI-konform unter "grades" im natuerlichen Vorkommen versteht .
Wär ja der Hammer (und hoch lebensgefährlich ), wenn man dort mit jedem Spatenstich fast pure REE
auf der Schippe hätte (das geht nichtmal bei reinem Monazit).
Also ich hab im Detail natuerlich viel mehr , mach Euch aber mal nur auf paar Dinge da aufmerksam :
Die Lagerstätte ist hinsichtlich der REE-fuehrenden Strukturen nämlich garnicht kontinuierlich , sondern sogar sehr kompliziert und schwierig explorierbar , auch kaum kalkulierbar strukturiert .
Die REE sind nämlich in extrem duennen , fuer Abbauverhältnisse extrem kurzen , zudem unregelmässig
(also nicht in Streichrichtung) verlaufenden "Venen" enthalten .... und eben diese muss man finden und rausbuddeln , um dann im Labor tatsächlich festzustellen, dass sie 47-67% Reo enthalten.
Schaut auf die HP : "The REE mineralisered veins (Venen) at Gakara are discret och narrow" .... weiters
die Venen sind sehr diskontinuierlich in Dicke und Länge , von wenigen Zentimeter bis einigen Dezimeter (10 cm) Durchmesser und weinigen Metern bis oft auch 25 m Länge .
Wird wohl schwierig , da systematisch zu explorieren ... welche "Treffer" sollen die Bohrer da landen???
Also verzichtet man wohl besser mal gleich darauf , spart Explorationskosten und buddelt mal einfach drauflos ( im Durchschnitt hat das bisher ausgebrachte Rohmaterial inclusive der hochgradigen "Wuermer" dann die irgendwo versteckt auf der HP glaub sogar genannten Durchschnitts gehalte von
1,1..1,4 % REO , was schon recht gut wäre , hier allerdings zur Hälfte aus dem im Markt wenig nachgefragte, da ausreichend vorkommenden Ce und La besteht
Zudem hat und wird man KEINERLEI a´REE-Aufbereitungs- und Separationstechnologie anwenden , sondern baut lediglich eine Flotationsanlage fuers "Gröbste" .... und will als Endprodukt ein Rohkonzentrat liefern .... ueber dessen chemische Bestandteile bisher nur veröffentlicht ist, dass es die ueblichen Magnetmetalle Nd, Pr enthält ....alles andere , einschl. Fremdmetalle unter "sonstiges ".
MACHT EUCH SELBST JETZT NEN REIM DRAUF .
An Winni (besonders),
ich lerne sehr, sehr viel von dir, lese mit Interesse die mails und danke sehr dafür!Ich habe vor einigen Jahren mal in GGG investiert und erst dann mich mit der Thematik beschäftigt.
Medallion finde ich auch sehr interessant und habe eine kleine Posi, die ich einfach halten werde.
Wenn es wirklich nochmal dramatisch nach unten gehen sollte, kaufe ich zu.
Und wenn ich die "Blüte"dieser Mine nicht mehr erleben sollte, vererbe ich sie.
Du bewirkst hier etwas, wollte ich sagen.
Schönes Wochenende!!!
Is ja gut, Winni ... reg dich ab ....
Ich ärger mich schon wiedermal, dass ich auf MonsieurCB s "grösstes REE-Vorkommen weltweit" ueberhaupt geantwortet hab. .... "dezidiert" deshalb, weil ich mich (auch berufsbedingt ) mit u.a. REE , deren Lagerstätten bestens auskenne .... und auch mit gewissen fuer Laien irrefuehrenden Darstellungen "scheinbarer" Supergehalte auf clever gemachten Homepages (was leider im early stage Stadium ohne NI-konforme Ressource offenbar "legal" ist und sogar noch später in dann eingeschränktem Masse bis vor Erstellung der DFS ).
In Afrika gibts ne Menge bekannter REE-Lagerstätten , wovon Rainbows GAKARA die erste war, die schon vor dem 2. WK , also in den 30ern entdeckt und erkundet wurde . Geologie und Mineralisierung sind bestens bekannt , nur systematisch exploriert ist da halt nix .
Ebenso schon vor vielen Jahrzehnten entdeckt und erkundet wurde (die rein geologisch schon deutlich interessantere ) Lagerstätte SONGWE HILL in Malawi , die jetzt unter Regie Mkango Resources entwickelt wird (nicht selbst, sondern durch vom Grossaktionär TALAXIS beauftragte Fremdfirmen, an denen Talaxis Anteile hält .... windig und intransparent).
Ihr glaubt doch wohl, dass Winni, die mit ihren Spezis alles was nach REE-riecht durchforstet hat nach den besten Lagerstätten , Explorern und Developern , um in diesem extrem schwierig zu bewertenden
Segment was wirklich INVESTIERBARES zu finden.
Meint Ihr nicht, dass ICH SELBST längst ne RAINBOW mit GAKARA und ne MKANGO mit Songwe Hill
aufm Speisezettel hätte , wenn die so toll wären ???
Ueberzeugt haben mich/uns nur ganze 4 , die ich nach Posi-grösse geordnet auch halte :
GGG , Appia , Pensana , Commerce ... PUNKT ! .... Und als top REE-Technologiewert OHNE RESSOURCE , hab ich natuerlich MEDALLION , die ich versuchen werd zu 0,105 oder 0,11 nochmal aufzustocken ,
denn wenn die erste grosstechnische Anlage die Erwartungen auch nur annähernd erfuellt , dann gehts den Megatonnen an Monazit- und HMS-Sanden in USA und Kanada zuleibe ...Ressourcen mit Monazitgrades ohne Ende .
Dass ich ausserdem LYNAS als profitablen Produzenten halte , der auf und um Mount Weld noch wahnsinnig viel Explorationspotential hat und jetzt mit dem US-Spezialisten Blue Line als Partner kooperiert zur Gewinnung der von den USA heiss begehrten besonders kritischen Spezial-REE .
Wenns rein um die Ressourcen GRÖSSE geht , dann ist von der ALLERgrössten Lagerstätte in China mal abgesehen die Reihenfolge . GGG (Kvanefjeld) ... sowie 2 weitere noch "unbearbeitete" Riesenlagerstätten in Grönland .... dann LYNAS ( Mount Weld) , dann MP Materials (Mountain Pass) , nicht börsengelistet , dann COMMERCE ( Ashram) , dann ( bin da nicht sicher) wohl ALKANE (Dubbo) und PENSANA (letztere NACH GGG und MDL derzeit besonders spannend).
Soweit erstmal ... schreib gleich kurz nochmal was zu Rainbow.
In Afrika gibts ne Menge bekannter REE-Lagerstätten , wovon Rainbows GAKARA die erste war, die schon vor dem 2. WK , also in den 30ern entdeckt und erkundet wurde . Geologie und Mineralisierung sind bestens bekannt , nur systematisch exploriert ist da halt nix .
Ebenso schon vor vielen Jahrzehnten entdeckt und erkundet wurde (die rein geologisch schon deutlich interessantere ) Lagerstätte SONGWE HILL in Malawi , die jetzt unter Regie Mkango Resources entwickelt wird (nicht selbst, sondern durch vom Grossaktionär TALAXIS beauftragte Fremdfirmen, an denen Talaxis Anteile hält .... windig und intransparent).
Ihr glaubt doch wohl, dass Winni, die mit ihren Spezis alles was nach REE-riecht durchforstet hat nach den besten Lagerstätten , Explorern und Developern , um in diesem extrem schwierig zu bewertenden
Segment was wirklich INVESTIERBARES zu finden.
Meint Ihr nicht, dass ICH SELBST längst ne RAINBOW mit GAKARA und ne MKANGO mit Songwe Hill
aufm Speisezettel hätte , wenn die so toll wären ???
Ueberzeugt haben mich/uns nur ganze 4 , die ich nach Posi-grösse geordnet auch halte :
GGG , Appia , Pensana , Commerce ... PUNKT ! .... Und als top REE-Technologiewert OHNE RESSOURCE , hab ich natuerlich MEDALLION , die ich versuchen werd zu 0,105 oder 0,11 nochmal aufzustocken ,
denn wenn die erste grosstechnische Anlage die Erwartungen auch nur annähernd erfuellt , dann gehts den Megatonnen an Monazit- und HMS-Sanden in USA und Kanada zuleibe ...Ressourcen mit Monazitgrades ohne Ende .
Dass ich ausserdem LYNAS als profitablen Produzenten halte , der auf und um Mount Weld noch wahnsinnig viel Explorationspotential hat und jetzt mit dem US-Spezialisten Blue Line als Partner kooperiert zur Gewinnung der von den USA heiss begehrten besonders kritischen Spezial-REE .
Wenns rein um die Ressourcen GRÖSSE geht , dann ist von der ALLERgrössten Lagerstätte in China mal abgesehen die Reihenfolge . GGG (Kvanefjeld) ... sowie 2 weitere noch "unbearbeitete" Riesenlagerstätten in Grönland .... dann LYNAS ( Mount Weld) , dann MP Materials (Mountain Pass) , nicht börsengelistet , dann COMMERCE ( Ashram) , dann ( bin da nicht sicher) wohl ALKANE (Dubbo) und PENSANA (letztere NACH GGG und MDL derzeit besonders spannend).
Soweit erstmal ... schreib gleich kurz nochmal was zu Rainbow.
Trading Spotlight
Winni, schau Dir RAINBOW RARE EARTHS mal an...
ich finde die schon recht interessant.
vom kurs her, ja recht günstig derzeit...
nach präsi ist das recht top finde ich !
ich finde die schon recht interessant.
vom kurs her, ja recht günstig derzeit...
nach präsi ist das recht top finde ich !
Also, wenn hier schon Rainbow mit Rare Elements verwechselt wird, sag ich gar NIX mehr ... ;-) HUGH.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.165.724 von MONSIEURCB am 03.08.19 00:09:46http://www.talkmedianews.com/featured/2019/07/31/rare-earth-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.165.886 von peterhuber91 am 03.08.19 01:27:18Stand natürlich 29.05.2019 - wenn du dir die Mühe machst die Zahlen upzudaten wirst du sehen das durch die weiteren GGG Optimierungen das Verhältnis sicher nicht zu Ungunsten von GGG ausfällt. Somit der Exkurs in andere Foren für mich beendet.
wurde bereits versucht durch das GGG Forum zu pushen. Hier das Ergebnis (Stand 29.05.18 2018)
Zitat von peterhuber91: Greenland FS 2016
NPV8% aftertax 1.6b USD
IRR aftertax 43%
MC/NPV: 0,06
OPEX: 11,18 usd (2018 40% reduction nachgewiesen)
Mittlerweile hat man nachgewiesen das die Produktionskosten 40% reduziert werden konnten. Es wird dann wohl demnächst ein Update mit der Capex Optimierung zu den 2016 FS Daten gebgen.
Rare-Element-Ressoucred PFS2014
NPV10% aftertax 330m USD
IRR aftertax 29%
MC/NPV: 0,14
OPEX 15,05 usd
conclusio:
Die Zahlen von Rare Elements sind mit Vorsicht zu genießen da diese schon in 2014 erhoben wurden. Produktionskosten und REE Preisprojektionen werden andere sein. Bestes Beispiel wie man sich täuschen kann ist ESM (PEA2010 vs PEA2019). Aufgrund des Entwicklungsgrads ist der Abzinsungsfaktorunterschied (8 vs 10%) für mich stimmig. Der Vergleich in sämtlichen Metriks zeigt das Greenland das wesentlich bessere und billigere Deposit ist. Ich habe hier keinen Management Vergleich dargestellt - es sollte aber klar sein das Greenland mit Shenghe und CNNC besser aufgestellt ist. Beeindruckend ist für mich wenn man sich die Wirtschaftlichkeitsdaten im Zeitpfad ansieht.
Durchsuchen
