Signature AG + FinTech Wachstum (Seite 30)
eröffnet am 12.09.18 15:19:25 von
neuester Beitrag 08.12.23 21:50:00 von
neuester Beitrag 08.12.23 21:50:00 von
Beiträge: 618
ID: 1.288.347
ID: 1.288.347
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 53.498
Gesamt: 53.498
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2DAMG0 · WKN: A2DAMG
0,4480
EUR
+8,74 %
+0,0360 EUR
Letzter Kurs 27.08.21 München
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2700 | +47,14 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 2,7400 | +18,10 | |
| 12,000 | +17,65 | |
| 13,150 | +14,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,3100 | -12,26 | |
| 1,4500 | -13,69 | |
| 1,3000 | -17,98 | |
| 1,1000 | -18,52 | |
| 10,500 | -39,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Gibt dann da noch den neuen lukrativen Geschäftsbereich mit den Anleihen, der nach Nachrichtenlage sehr gut läuft. Ein Auftrag ist wohl schon komplett abgearbeitet.
Unabhängig von Signature ein wachsender Markt, gibt für das Kapital ja nicht mehr so viele Alternativen.
Bin mal gespannt, ob die angedachten 28 Cent im nächsten Jahr dann auch tatsächlich als Dividende ausgezahlt werden.
Unabhängig von Signature ein wachsender Markt, gibt für das Kapital ja nicht mehr so viele Alternativen.
Bin mal gespannt, ob die angedachten 28 Cent im nächsten Jahr dann auch tatsächlich als Dividende ausgezahlt werden.
Interessant auch:
"HRB 251128: After Church SE, München, Ungenannte Str. ??, D-81245 München. Europäische AG (SE). Satzung vom 04.07.2019. Geschäftsanschrift: Ungenannte Str. ??, D-81245 München. Gegenstand des Unternehmens: Betrieb einer Schank- und Speisewirtschaft sowie der Weinhandel.Grundkapital: 120.000,00 EUR ."
Quelle: https://www.northdata.de/?id=5581228742
Dort ist (noch? neu?) Fuhrmeister als Geschäftsführer eingetragen, der ja wieder an der JJ Entertainment hängt. Irgendwie haben da drei Leute sechs Firmen, die sie gegenseitig an die Börse bringen wollen - es stellt sich die Frage, ob es eigentlich auch echte externe Kunden gibt.
"HRB 251128: After Church SE, München, Ungenannte Str. ??, D-81245 München. Europäische AG (SE). Satzung vom 04.07.2019. Geschäftsanschrift: Ungenannte Str. ??, D-81245 München. Gegenstand des Unternehmens: Betrieb einer Schank- und Speisewirtschaft sowie der Weinhandel.Grundkapital: 120.000,00 EUR ."
Quelle: https://www.northdata.de/?id=5581228742
Dort ist (noch? neu?) Fuhrmeister als Geschäftsführer eingetragen, der ja wieder an der JJ Entertainment hängt. Irgendwie haben da drei Leute sechs Firmen, die sie gegenseitig an die Börse bringen wollen - es stellt sich die Frage, ob es eigentlich auch echte externe Kunden gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.364.444 von Sommermaerchen am 13.10.20 00:43:58
Wie kommst Du darauf, dass die beiden nie etwas miteinander zu tun hatten? Nach der Grafik hier...
https://www.northdata.de/Corp+Tech+SE,+M%C3%BCnchen/HRB+2511…
... leitet Frau Coenen sowohl die CorpTech SE (früher: AfterChurch SE) als auch die After Church Gaststätten GmbH. Der gleiche Name, die gleiche Geschäftsführerin - und Frau von Herrn Coenen. Ist die Grafik ist falsch oder ist das ganze eine einzige, etwas unkenntlich gemachte Coenen-Geschichte?
"Verschwenden" würde man seine Zeit ja nur, wenn man endgültig überzeugt wäre, dass Signature ein Flop wird. Ich für meinen Teil bin das nicht. Ich kann mir gut vorstellen, dass Signature Potential hat - aber ich sehe eben auch die Risiken. Wenn es gelingen sollte, die Kritik auszuräumen, wäre Signature ein prima Investment - und dann hätte sich die Zeit fürs Nachfragen absolut gelohnt. Leider sind wir erst ganz am Anfang der Aufklärung, aber danke schonmal, dass Du hier einen guten ersten Schritt gemacht hast. Neue Aktionäre findet man nicht durchs Schimpfen über unliebsame Fragen, sondern durch gute Antworten!
Zitat von Sommermaerchen: Manchmal hilft ein Blick ins Handelsregister ja doch:
Es gibt eine After Church Gaststätten GmbH - die nie etwas mit der After Church SE (jetzt Corp Tech SE) zu tun hatte.
Wie kommst Du darauf, dass die beiden nie etwas miteinander zu tun hatten? Nach der Grafik hier...
https://www.northdata.de/Corp+Tech+SE,+M%C3%BCnchen/HRB+2511…
... leitet Frau Coenen sowohl die CorpTech SE (früher: AfterChurch SE) als auch die After Church Gaststätten GmbH. Der gleiche Name, die gleiche Geschäftsführerin - und Frau von Herrn Coenen. Ist die Grafik ist falsch oder ist das ganze eine einzige, etwas unkenntlich gemachte Coenen-Geschichte?
Zitat von Sommermaerchen: Ich persönlich kümmere mich eigentlich nur um die Investments in denen ich investiert bin. Warum sollte ich meine Zeit mit abgeschlossenen Investments verschwenden...
"Verschwenden" würde man seine Zeit ja nur, wenn man endgültig überzeugt wäre, dass Signature ein Flop wird. Ich für meinen Teil bin das nicht. Ich kann mir gut vorstellen, dass Signature Potential hat - aber ich sehe eben auch die Risiken. Wenn es gelingen sollte, die Kritik auszuräumen, wäre Signature ein prima Investment - und dann hätte sich die Zeit fürs Nachfragen absolut gelohnt. Leider sind wir erst ganz am Anfang der Aufklärung, aber danke schonmal, dass Du hier einen guten ersten Schritt gemacht hast. Neue Aktionäre findet man nicht durchs Schimpfen über unliebsame Fragen, sondern durch gute Antworten!
Manchmal hilft ein Blick ins Handelsregister ja doch:
Es gibt eine After Church Gaststätten GmbH - die nie etwas mit der After Church SE (jetzt Corp Tech SE) zu tun hatte.
Die persönliche Ebene, die hier manche Leute, vor allem derjenige der das Gespräch mit Herrn Coenen publik gemacht hat, ist mir ein wenig suspekt.
Ist halt auch die Frage was das bringt.
Sollen die Vorstände sympathisch oder erfolgreich sein? Im Idealfall beides, im Normalfall sicherlich eher Letzteres - zumindest für die Leute die investiert sind.
Ich persönlich kümmere mich eigentlich nur um die Investments in denen ich investiert bin. Warum sollte ich meine Zeit mit abgeschlossenen Investments verschwenden...
... es sei denn es ist etwas Persönliches
Und ob dieses Telefonat nun wirklich so ganz objektiv wiedergegeben wurde werden wohl auch nur die beiden Gesprächspartner wissen.
Ist es unsere Aufgabe das zu beurteilen?
Ich sehe bei Signature eine Reihe von guten Nachrichten. Ich sehe eine störende Aufsichtsrätin entsorgt. Ich sehe eine nur für JJ Entertainment profitable "Partnerschaft" zu Gunsten der Signature beendet. Ich sehe einen Kurs, der sich im laufenden Jahr um 56,18 Prozent und in den letzten Monaten um 65,48 Prozent gesteigert hat. Das trotz Corona. Das deutlich über allen Indices. Was will man mehr? Einen Vorstand der die Zeit die er seiner Firma schuldet eine Stunde mit einem Club Mitglied vergeudet der sein Geld wieder will? Dafür hat Signature doch hoffentlich eine Sekretärin?!
Es gibt eine After Church Gaststätten GmbH - die nie etwas mit der After Church SE (jetzt Corp Tech SE) zu tun hatte.
Die persönliche Ebene, die hier manche Leute, vor allem derjenige der das Gespräch mit Herrn Coenen publik gemacht hat, ist mir ein wenig suspekt.
Ist halt auch die Frage was das bringt.
Sollen die Vorstände sympathisch oder erfolgreich sein? Im Idealfall beides, im Normalfall sicherlich eher Letzteres - zumindest für die Leute die investiert sind.
Ich persönlich kümmere mich eigentlich nur um die Investments in denen ich investiert bin. Warum sollte ich meine Zeit mit abgeschlossenen Investments verschwenden...
... es sei denn es ist etwas Persönliches
Und ob dieses Telefonat nun wirklich so ganz objektiv wiedergegeben wurde werden wohl auch nur die beiden Gesprächspartner wissen.
Ist es unsere Aufgabe das zu beurteilen?
Ich sehe bei Signature eine Reihe von guten Nachrichten. Ich sehe eine störende Aufsichtsrätin entsorgt. Ich sehe eine nur für JJ Entertainment profitable "Partnerschaft" zu Gunsten der Signature beendet. Ich sehe einen Kurs, der sich im laufenden Jahr um 56,18 Prozent und in den letzten Monaten um 65,48 Prozent gesteigert hat. Das trotz Corona. Das deutlich über allen Indices. Was will man mehr? Einen Vorstand der die Zeit die er seiner Firma schuldet eine Stunde mit einem Club Mitglied vergeudet der sein Geld wieder will? Dafür hat Signature doch hoffentlich eine Sekretärin?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.358.828 von ooy am 12.10.20 14:58:52Man kann auch einen Kurs drücken wollen, um dann selbst wieder billiger einsteigen zu können. Wenn dies glückt sieht man die Aktie dann plötzlich wieder ganz positiv.
Diese Taktik ist bei kleinen Nebenwerten nicht ganz chancenlos, man muss nur genügend finden, die sich von einem negativen Posting erschrecken lassen und ihre Bestände daraufhin verkaufen
Diese Taktik ist bei kleinen Nebenwerten nicht ganz chancenlos, man muss nur genügend finden, die sich von einem negativen Posting erschrecken lassen und ihre Bestände daraufhin verkaufen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.357.961 von Ishi am 12.10.20 13:52:37Wenn er verkauft hat, kann er die Aktie jetzt nur negativ sehen, Alles Andere macht keinen Sinn, die Ansicht kann sich doch aenderen.
Ich finde auch, wir sollten das ganze persönliche mal weglassen und rein sachlich die Kritik analysieren. Neben den persönlichen Vorwürfen bleibt da insbesondere:
- Ist der Börsengang der SmartCity tatsächlich abgeblasen? Warum gab es dann keine entsprechende Adhoc oder andere Kommunikation?
- Handelt es sich bei der AfterChurch tatsächlich um ein Projekt von Coenens Frau? Besteht das Unternehmen tatächlich nur aus einem einzigen Restaurant?
- Ist der Börsengang der SmartCity tatsächlich abgeblasen? Warum gab es dann keine entsprechende Adhoc oder andere Kommunikation?
- Handelt es sich bei der AfterChurch tatsächlich um ein Projekt von Coenens Frau? Besteht das Unternehmen tatächlich nur aus einem einzigen Restaurant?
Man kann ja auch unten wieder die Hand aufhalt3n und versuchen wieder billiger einzusammeln
Merkwürdig wirkt es zumindest auf den ersten Blick schon, wenn jemand jahrelang eine Aktie pusht und dann, wenn er sie verkauft hat nur noch negativ sieht und bei anderer Meinung eines anderen User gleich persönlich wird......
Da lobe ich mir die sachliche Art von KC!
Müsste ja jetzt eine große Verkaufsorder abgearbeitet sein und behindert den Kurs nach oben nicht mehr....
Merkwürdig wirkt es zumindest auf den ersten Blick schon, wenn jemand jahrelang eine Aktie pusht und dann, wenn er sie verkauft hat nur noch negativ sieht und bei anderer Meinung eines anderen User gleich persönlich wird......
Da lobe ich mir die sachliche Art von KC!
Müsste ja jetzt eine große Verkaufsorder abgearbeitet sein und behindert den Kurs nach oben nicht mehr....
Ich hätte an Stelle des Users die Sache lieber mal privat geregelt als öffentliche Foren zu nutzen.
Eine Beurteilung durch private Probleme lasse ich lieber sein.
Eine Beurteilung durch private Probleme lasse ich lieber sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.351.505 von Boersaner am 11.10.20 18:57:15
Ja, ich hab vor kurzem verkauft. Daher kann mir der Kurs jetzt völlig egal sein - von mir aus kann er auf 10 Euro steigen.
Ich habe aber nicht ohne Grund verkauft. Immer wieder lustig, wie positive Beiträge von neuen Käufern (die sogar tatsächlich ein Eigeninteresse haben) immer hochwillkommen sind, aber negative Beiträge von Aussteigern (die kein Eigeninteresse mehr haben), direkt kritisiert werden. Das wäre noch nicht mal weiter tragisch, wenn sie wenigstens inhaltlich kritisiert werden würden. Du stürzt Dich aber einfach auf alles, was negativ ist, nur weil es Dir nicht in Dein Eigeninteresse passt. Ich habe noch kein einziges inhaltliches Argument gelesen, nur Aufregung. Im Raum steht aber massive inahltliche Kritik (s.u.). Kannst Du jetzt darauf eingehen oder kannst Du Dich nur aufregen, dass es Kritik gibt?
Zitat von Boersaner: Das ist doch ein Witz imperatom!
Du hast deine Aktien vor kurzem verkauft und hoffst nun das der Kurs nicht weiter steigt. (Siehe KC Forum)
Ja, ich hab vor kurzem verkauft. Daher kann mir der Kurs jetzt völlig egal sein - von mir aus kann er auf 10 Euro steigen.
Ich habe aber nicht ohne Grund verkauft. Immer wieder lustig, wie positive Beiträge von neuen Käufern (die sogar tatsächlich ein Eigeninteresse haben) immer hochwillkommen sind, aber negative Beiträge von Aussteigern (die kein Eigeninteresse mehr haben), direkt kritisiert werden. Das wäre noch nicht mal weiter tragisch, wenn sie wenigstens inhaltlich kritisiert werden würden. Du stürzt Dich aber einfach auf alles, was negativ ist, nur weil es Dir nicht in Dein Eigeninteresse passt. Ich habe noch kein einziges inhaltliches Argument gelesen, nur Aufregung. Im Raum steht aber massive inahltliche Kritik (s.u.). Kannst Du jetzt darauf eingehen oder kannst Du Dich nur aufregen, dass es Kritik gibt?
Durchsuchen
