Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1343)

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.335.130 von DAX7003 am 10.01.20 11:03:26

Es gibt ein allgemeines BMF-Schreiben zur Abgeltungssteuer.

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/…

Das könnte das BMF wie üblich wieder aktualisieren bzw. durch ein weiteres ergänzen.

https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Themen/Steuern…

Unser Problem ist, dass das womöglich erst Ende des Jahres kommt. Dann hat Binding gewonnen. Wenn wir eine Gesetzesänderung wollen, muss der Aufstand vorher beginnen. Bisher sehe ich nur ein nahezu unhörbares Gegrummel, von uns eingeleitet.

Dieses Durcheinander mit Frau Wogatzki kann uns durchaus helfen, da es mehr Leuten gezeigt hat, wie absurd die Bindingsteuer ist." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Themen/Steuern…

Unser Problem ist, dass das womöglich erst Ende des Jahres kommt. Dann hat Binding gewonnen. Wenn wir eine Gesetzesänderung wollen, muss der Aufstand vorher beginnen. Bisher sehe ich nur ein nahezu unhörbares Gegrummel, von uns eingeleitet.

Dieses Durcheinander mit Frau Wogatzki kann uns durchaus helfen, da es mehr Leuten gezeigt hat, wie absurd die Bindingsteuer ist.

[DAX7003]

nix für ungut, aber als Frau Wogatzki vor 2 Tagen als "Entlastungszeugin" erschien, wurde an ihrer Kompetenz gezweifelt, weil sie doch "nur" Pressesprecherin ist, was hat sie über Nacht zur letzten Instanz werden lassen ???

warten wir doch einfach einen offiziellen Anwendungserlaß (oder wie auch immer das heisst) ab

in 2020 ändert sich ja für Termingeschäfte erstmal nix in der unterjährigen Verrechnung - also: Happy Trading!

[tradeseven]

Nun, ich weiß auch nicht. Der G.Text ist doch eindeutig. Was gibts da jetzt zu flennen. Vor jammern habt Ihr die Agenda dahinter nicht verstanden.

Nochmal, dass war Absicht.

Die Regelung kommt einem Spekulationsverbot gleich und das ist SPD Programm, als nächstes gehts der Kapitalertragssteuer dran, vermutlich noch in diesem Jahr.

Lösung:

Für die Feierabendzocker bedeutet das, dass Ende.
Für die deutschen Broker, dass Ende.
Für die Coaches, dass Ende.

Die Halbprofis bluten.

Die Profis wandern aus.

Die nicht auswandern können müssen eine Vehikel gründen, dass im Nachgang, wenn die Linke wieder mitregiert, auch auf die Schlachtbank geführt wird.

Die besten Zeiten sind vorbei, es geht uns an den Kragen meine lieben Kollegen.

[sportler1234]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.334.734 von Chris_M am 10.01.20 10:31:23

99%%%%%%%%%%

Ich bin mir sicher das 99% derer die im Bundesrat das Gesetz verabschiedet haben den Inhalt nicht wiedergeben können geschweige den verstehen!
Und das ist eine vorsichtige Annahme😂

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.334.668 von Sunny48 am 10.01.20 10:23:32

Zitat von Sunny48: ich glaube das Update,. des Arteikels, den Tomcat gerade reingestellt hat, spricht wieder für das befürchtete worst case szenario

Ich frag mich ob meetingpoint das vielleicht beim ersten mal falsch wiedergegeben hat oder die Dame selbst nicht wußte was Sie von sich gibt.

Ist doch traurig wenn Sie zurückrudert und Ihre Aussage korrigiert. Ich halte sehr viele Damen und Herren für ungeeignete Abgeordnete.

Genauso wie Sie alle über das Feuer oder Werk in Australien reden. Anscheinend sind die nicht richtig ausgelastet sich mit dt. Politik zu befassen.

[Sunny48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.334.473 von startvestor am 10.01.20 10:05:54

ich glaube das Update,. des Arteikels, den Tomcat gerade reingestellt hat, spricht wieder für das befürchtete worst case szenario

[LeDax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.334.422 von tomcat am 10.01.20 10:02:06

Das hört sich ja jetzt wiederum doch nicht gut an....😫

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.333.540 von Taxadvisor am 10.01.20 08:47:53

Na immerhin.

Ansonsten könnten wir die Lage ja mal so definieren. Wir haben eine rechtswidrige Gesetzesänderung mit 2 Auslegungen, die auch beide rechtswidrig sind. Die zweite Auslegung (Verlustvortrags-Kappung) ist aber deutlich "weniger" rechtswidrig. Die Beteiligten (Broker, Banken, BMF, Anleger, FÄ) könnten sich vorerst auf die zweite Auslegung "einigen".

D.h. die Broker verrechnen unterjährig die Verluste und machen den Verlusttopf am Jahresende zu und im nächsten Jahr wieder einen neuen auf. Das BMF macht den ESt-Vordruck 2021 entsprechend. Die Anleger erklären das so entsprechend in ihrer ESt-Erklärung. Die FÄ machen den Bescheid entsprechend. Die Anleger legen trotzdem Einspruch gg. die Verlustvortrags-Kappung ein, damits der BFH irgendwann kippt.

Damit würde Bindings Derivate-Verbot erst mal abgemildert. Der Mann ist 69, er wird vermutlich nach der nächsten Wahl nicht mehr im Bundestag sitzen. Insofern ist seine Macht bald zu Ende. Zumal die SPD eine sterbende Partei ist.

https://dawum.de/SPD/

[tomcat]

Update 10.01

update auf der Brandenburger-Seite!!
https://www.meetingpoint-brandenburg.de/neuigkeiten/artikel/…

nach unten scrollen

[Taxadvisor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.332.088 von startvestor am 09.01.20 22:54:42

Zitat von startvestor: Passt schon. Wir haben das schon diskutiert. Ich hatte die Idee, dass die Banken "V-Zertifikate" (wie Vermögensverwaltungs-Zertifikate) anbieten könnten, innerhalb derer man alles machen kann. Wäre quasi ein Wiki für einen allein. Aber das ist sehr aufwändig.

Ich habe heute mal wieder alle aktuellen Börsenzeitschriften, die es bei readly gibt, durchforstet. Nix zum Thema, auch nicht in der aktuellen BO. Das Land schläft.

Meine letzte Hoffnung wäre der Börsentag am 18.01. in Dresden. Da müsste es doch Aufruhr geben. Die ganze Show macht doch gar keinen Sinn mehr, wofür machen die Broker da noch Werbung?

Der DDV schreibt auch nix. Nichts im Börsenradio, im TV sowie so nichts.

WiWo bringt demnächst was.

Gruß
Taxadvisor