Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 138)

[ValueIn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.463.318 von startvestor am 11.09.23 17:33:05

Zitat von startvestor: Hatten wir schon, passt aber gut, der 300-Wohnungen-Witz:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/immobilien-erbe-steuer-…

Man wird überall sowas finden. Man muss es nur umdrehen. Dann sieht der linke Politiker plötzlich dumm aus. Man hätte Binding zur Bonpflicht auch fragen können, warum das nicht überall gilt. Jede Zahlung, ob bar oder anders und an jeden, ist per Mail ans Finanzamt zu melden. Warum geht das nicht Herr Binding?

Leider Nein der linke Politiker nimmt Deine Anregung dann dankend auf und setzt es auf die Wunschliste. Einfach mal die Anfragen der Banken zur Abgeltungssteuer lesen. Jede Zweifelsfrage wird zu Ungunsten des Steuerpflichtigen beantwortet und im nächsten Jahressteuerbericht dann fest gezurrt.

[startvestor]

Danke. Eine Folgefrage an Toncar könnte dann sein:

Ihr Kollege Schrodi plant die massive Ausweitung der verfassungswidrigen Bindingsteuer. Werden Sie dem zustimmen, ggf. im Tausch gegen kleinere andere Zugeständnisse?

[chris-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.465.811 von startvestor am 12.09.23 08:07:12

Ist eingestellt

[startvestor]

Wäre hilfreich. Ich hatte ja mehrfach Kontakt mit Gutting. Der verachtet Binding, unterschätzt ihn aber. Und es fehlt ihm die Motivation, den Skandal aufzudecken.

Wäre er bereit, gegen Binding auszusagen, d.h. alle Vorkommnisse Ende 2019 in einem Interview oder einem Aufsatz offenzulegen?

Das wäre meine entscheidende Frage an ihn.

[indipip]

https://www.facebook.com/photo?fbid=640988161467149&set=a.51…

Eine Möglichkeit sich mit Gutting auszutauschen, im persönlichen Gespräch. Ist in meiner Nähe vll. lass ich mich dort mal blicken.

[startvestor]

Denkbar wäre auch ein Politiker-Wiki, eine Art strukturiertes AW, wo die Kernaussagen von Politiker gebündelt wären, durch eine KI.

Bei Binding würde dann Anlegerschutz und Hass gegen Zocker gegenübergestellt. Man könnte dann auch mit Wahrscheinlichkeiten arbeiten:

Binding will zu 1% Anleger schützen und zu 99% Anleger beschränken

oder

Putin hält die Ukraine zu 1% für einen Nazi-Staat und zu 99% ist es eine Rechtfertigungs-Lüge.

oder

Hitler glaubte zu 0%, dass Polen Deutschland angriff und zu 100% war es eine Rechtfertigungs-Lüge.

oder

Schrodi will zu x% bei der heutigen Bindingsteuer bleiben und zu x% Binding ausweiten.
(muss halt noch Futter dran)



Wie ihr seht, es ist schon wichtig, die Wahrheit zu kennen. Es wird nicht ohne KI gehen. Wenn es so weitergeht, glauben wir alle irgendwann nur noch beliebige Propagandamärchen.

[startvestor]

Was ist der Weg, die Demokratie vor der Propaganda zu retten?

M.E. könnte das ein Übersetzungstool sein, also ein Live Übersetzer a la Google Pixel, aber für Politikersprech. Das muss nicht mal punktgenau sein, sind Sprach-Übersetzungen nicht.

Ein Beispiel:
Binding sagt, ich will Anleger schützen.

KI-Tool kennt alle Aussagen Bindings, seiner Freunde usw. und gibt aus:

Binding will die Anleger beschränken.

[startvestor]

Es wäre halt hilfreich, wenn die Wähler wirklich wüssten, was die Parteien vorhaben. Also wenn Schrodi uns bestätigen würde, dass er Binding auf alles will, dann ist das ein "ehrliches" Bekenntnis zum Sozialismus.

Dann weiß jeder, wen er auf keinen Fall wählen darf.

Stellst Du meine Frage an Schrodi ein?

Ich weiß, sieht komisch aus. Aber unsere bisherigen Strategien bei AW funktionieren offensichtlich nicht. Man muss die Politiker besser locken.

[chris-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.464.803 von indipip am 11.09.23 21:54:13

Zitat von indipip: O Ton Ralle, die großen Dinge muss man mit den Sozis machen.

Binding politisch den Garaus machen, wohl nur mit CDU in der Regierung und ohne SPD.
Aber mit solchen CDUlern wie Ralle, die hoffen wieder zukünftig nach oben gespült zu werden, wird selbst das nichts.

[indipip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.464.746 von indipip am 11.09.23 21:43:12

O Ton Ralle, die großen Dinge muss man mit den Sozis machen.