Aequus Pharmaceuticals Inc. - Faktenthread - (Seite 264)
eröffnet am 31.12.19 16:37:53 von
neuester Beitrag 22.05.24 15:04:22 von
neuester Beitrag 22.05.24 15:04:22 von
Beiträge: 2.666
ID: 1.317.785
ID: 1.317.785
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 277.298
Gesamt: 277.298
Aktive User: 0
ISIN: CA0076361033 · WKN: A2ASE5 · Symbol: AQS
0,0200
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 24.05.24 TSX Venture
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
30.08.23 · globenewswire  |
24.08.23 · globenewswire |
22.08.23 · globenewswire |
18.08.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,0000 | +99.999,00 | |
| 0,9998 | +122,18 | |
| 0,8970 | +75,20 | |
| 0,8680 | +31,54 | |
| 2,0600 | +24,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 49,24 | -9,67 | |
| 2,9800 | -13,12 | |
| 4,8500 | -14,31 | |
| 0,6460 | -19,25 | |
| 1,3500 | -25,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.406.248 von pusha am 17.01.20 13:32:12Interessant, vielen Dank, pusha.
Bez. Health Authorities:
AQS schreibt in der News von "a major Health Authority in BC" (bedeutet: eine von mehreren). Wäre es ganz BC, hätten sie das wahrscheinlich explizit und stolz erwähnt. Im Rest der News sprechen sie allerdings immer nur noch von der Provinz als solches (und somit als ganzes), was etwas verwirrend ist.
Wenn es aber für ganz BC gelten würde, dann wäre das eine so gute News, dass der Kurs sich definitiv viel mehr hätte bewegen müssen. Denn dann würden die ganzen 20Mio von Prograf per sofort zu Tacrolimus von Sandoz/AQS gehen, resp. da günstiger vielleicht 13-15Mio CAD pro Jahr. Bei einem Anteil von 15-20% von AQS am Umsatz (denke 50% ist zu optimistisch) würde das ja automatisch den sofortigen Break-Even garantieren. Da sollten wir dann inkl. Zukunftsaussichten seit gestern locker zwischen 0.20 - 0.50 CAD stehen. Was aber offensichtlich nicht passiert ist und AQS auch nichts von Break-Even oder ähnlichem geschrieben hat. Somit vermute ich eher, dass es sich nur um einen Teil von BC handelt, mit ca. 400k-900k CAD Umsatzanteil pro Jahr für AQS (was immer noch exzellent wäre).
Vielleicht kriegt ja jemand von Doug noch etwas genaueres. Das wäre schon sehr interessant.
Bez. Neupatienten / Prograf:
Klar, Advagraf ist aussen vor. Allerdings fokussieren wir uns ja auf den 20Mio/Jahr Markt von Prograf in BC, die Marktgrösse von Advagraf wurde ja nicht erwähnt. Gemäss meinem Verständnis des Textes werden bis spätestens 31 März 2020 sämtliche (bisherige und neue) Prograf Patienten (im Bereich der involvierten Health Authorities) auf das Generikum von Sandoz / AQS umgestellt.
Bez. Health Authorities:
AQS schreibt in der News von "a major Health Authority in BC" (bedeutet: eine von mehreren). Wäre es ganz BC, hätten sie das wahrscheinlich explizit und stolz erwähnt. Im Rest der News sprechen sie allerdings immer nur noch von der Provinz als solches (und somit als ganzes), was etwas verwirrend ist.
Wenn es aber für ganz BC gelten würde, dann wäre das eine so gute News, dass der Kurs sich definitiv viel mehr hätte bewegen müssen. Denn dann würden die ganzen 20Mio von Prograf per sofort zu Tacrolimus von Sandoz/AQS gehen, resp. da günstiger vielleicht 13-15Mio CAD pro Jahr. Bei einem Anteil von 15-20% von AQS am Umsatz (denke 50% ist zu optimistisch) würde das ja automatisch den sofortigen Break-Even garantieren. Da sollten wir dann inkl. Zukunftsaussichten seit gestern locker zwischen 0.20 - 0.50 CAD stehen. Was aber offensichtlich nicht passiert ist und AQS auch nichts von Break-Even oder ähnlichem geschrieben hat. Somit vermute ich eher, dass es sich nur um einen Teil von BC handelt, mit ca. 400k-900k CAD Umsatzanteil pro Jahr für AQS (was immer noch exzellent wäre).
Vielleicht kriegt ja jemand von Doug noch etwas genaueres. Das wäre schon sehr interessant.
Bez. Neupatienten / Prograf:
Klar, Advagraf ist aussen vor. Allerdings fokussieren wir uns ja auf den 20Mio/Jahr Markt von Prograf in BC, die Marktgrösse von Advagraf wurde ja nicht erwähnt. Gemäss meinem Verständnis des Textes werden bis spätestens 31 März 2020 sämtliche (bisherige und neue) Prograf Patienten (im Bereich der involvierten Health Authorities) auf das Generikum von Sandoz / AQS umgestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.405.240 von wandstrasse-ch am 17.01.20 12:18:32
Ich möchte zu beiden Punkten noch eine Kleinigkeit anmerken:
1. Ja, es gibt mehrere Health Authorities in BC. Aber man beachte folgenden Satz aus der news:
"As of November 4, 2019, the health authority mandated that Sandoz tacrolimus, co-promoted by Aequus, is to be dispensed for all new patients requiring tacrolimus for prophylaxis of organ rejection in the province of British Columbia.".
Deswegen habe ich mir ein paar der im behördlichen Dokument angeführten Kliniken auf google maps angesehen und festgestellt, dass diese in mindestens 3 von 5 verschiedenen Health Authorities liegen. Meine Erklärung: Organtransplantationen sind so ein kleines, spezialisiertes Teilgebiet der Medizin, dass diese in BC nur von einer Health Authority verwaltet werden (vermutlich werden sie sogar nur von einer HA durchgeführt, viele Kliniken betreuen ja nur Patienten bei denen die Transplantation schon erfolgt ist).
Das wurde also gestern mMn im anderen Thread falsch interpretiert, und macht die news noch besser.
2. Es werden zwar nicht nur die Neupatienten auf Sandoz Tacrolimus umgestellt, jedoch von den Altpatienten nur jene, die bis jetzt Tacrolimus IR (Prograf) erhalten haben. Jene auf Advagraf (Tacrolimus XR) bleiben beim original, weil Sandoz nur eine IR Version hat.
Ich habe keine Ahnung wieviele IR und wieviele XR erhalten und wann welche Version sinnvoller ist, nachdem IR jedoch günstiger ist, vermute ich dass diese Version zumindest >50% der Patienten erhalten.
Zitat von wandstrasse-ch: 1. Es gibt 5-7 Health Authorities in BC (je nach Quelle / Zählweise)
2. Es werden offenbar alle Patienten auf Sandoz / AQS Tacrolimus umgestellt, wie Semira in seiner Quelle gefunden hat:
Ich möchte zu beiden Punkten noch eine Kleinigkeit anmerken:
1. Ja, es gibt mehrere Health Authorities in BC. Aber man beachte folgenden Satz aus der news:
"As of November 4, 2019, the health authority mandated that Sandoz tacrolimus, co-promoted by Aequus, is to be dispensed for all new patients requiring tacrolimus for prophylaxis of organ rejection in the province of British Columbia.".
Deswegen habe ich mir ein paar der im behördlichen Dokument angeführten Kliniken auf google maps angesehen und festgestellt, dass diese in mindestens 3 von 5 verschiedenen Health Authorities liegen. Meine Erklärung: Organtransplantationen sind so ein kleines, spezialisiertes Teilgebiet der Medizin, dass diese in BC nur von einer Health Authority verwaltet werden (vermutlich werden sie sogar nur von einer HA durchgeführt, viele Kliniken betreuen ja nur Patienten bei denen die Transplantation schon erfolgt ist).
Das wurde also gestern mMn im anderen Thread falsch interpretiert, und macht die news noch besser.
2. Es werden zwar nicht nur die Neupatienten auf Sandoz Tacrolimus umgestellt, jedoch von den Altpatienten nur jene, die bis jetzt Tacrolimus IR (Prograf) erhalten haben. Jene auf Advagraf (Tacrolimus XR) bleiben beim original, weil Sandoz nur eine IR Version hat.
Ich habe keine Ahnung wieviele IR und wieviele XR erhalten und wann welche Version sinnvoller ist, nachdem IR jedoch günstiger ist, vermute ich dass diese Version zumindest >50% der Patienten erhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.402.561 von teresas am 17.01.20 09:25:36Wir hatten gestern bereits im AQS Hauptthread gute Diskussionen über die letzte News. Ich werde keine Posts duplizieren, nur soviel:
1. Es gibt 5-7 Health Authorities in BC (je nach Quelle / Zählweise)
2. Es werden offenbar alle Patienten auf Sandoz / AQS Tacrolimus umgestellt, wie Semira in seiner Quelle gefunden hat:
"Jan. 6, 2020 – Mar. 31, 2020 Initiation of de novo (new) transplant patients on Sandoz tacrolimus will commence at St. Paul’s Hospital. Conversion of current transplant patients will commence at all remaining clinics at Vancouver General Hospital, BC Children’s Hospital, St. Paul’s Hospital, Surrey, Victoria and Nanaimo. Note: Patients will be expected to use up their existing supply of Prograf before transitioning to Sandoz tacrolimus. It is anticipated that the immediate-release tacrolimus medication conversion be completed on or before Mar. 31, 2020"
Alles weitere ist im Hauptthread zu finden.
1. Es gibt 5-7 Health Authorities in BC (je nach Quelle / Zählweise)
2. Es werden offenbar alle Patienten auf Sandoz / AQS Tacrolimus umgestellt, wie Semira in seiner Quelle gefunden hat:
"Jan. 6, 2020 – Mar. 31, 2020 Initiation of de novo (new) transplant patients on Sandoz tacrolimus will commence at St. Paul’s Hospital. Conversion of current transplant patients will commence at all remaining clinics at Vancouver General Hospital, BC Children’s Hospital, St. Paul’s Hospital, Surrey, Victoria and Nanaimo. Note: Patients will be expected to use up their existing supply of Prograf before transitioning to Sandoz tacrolimus. It is anticipated that the immediate-release tacrolimus medication conversion be completed on or before Mar. 31, 2020"
Alles weitere ist im Hauptthread zu finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.355.308 von teresas am 13.01.20 09:53:06Aequus erhält positive Grundsatzentscheidung für Spezialprodukt in British Columbia
Hier die deutsche Übersetzung:
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-01/4862438…
Zwei Komponenten dieser News sind für mich zentral:
Zum einen:
"2018 lebten in British Columbia 4.870 Menschen mit einem Spenderorgan. Das sind ungefähr 20% aller Transplantationspatienten in Kanada."
Somit leben in ganz Kanada 5 mal so viele Menschen, also ca. 25.000 Menschen mit einem Spenderorgan.
Und zum anderen:
"Unser kommerzielles und Marktzugangsteam hat hart daran gearbeitet, für die Provinz eine Alternative zu dem Markenprodukt Prograf zu finden, das zurzeit in British Columbia mit einem Jahresumsatz von rund 20 Mio. $ verkauft wird."
Beide Informationen kombiniert beträgt der Jahresumsatz für das seitherige Produkt 100 Mio. CAD in ganz Kanada.
Seit November werden jetzt die Neufälle umgestellt.
Wenn es um beidseitige Kosteneinsparungen (Patient und Kasse) geht, werden über kurz oder lang ALLE Patienten umgestellt.
Momentan kostet 1 Patient in BC im Jahr 20 Mio : 4870 = 4.100 CAD
Neufälle pro Jahr ca. 450 ergibt für 2020 einen Jahresumsatz von ca. 1,85 Mio. CAD auf der Grundlage des teureren Medikamentes. Wenn das neue Medikament (geschätzt) ein Drittel billiger wäre, so ist der Jahresumsatz ca. 1,2 Mio, davon (geschätzt) halbe halbe ergibt einen Jahresumsatz von ca. 600.000 CAD oder pro Monat ca. 50.000 CAD. Alleine schon für die Neufälle. Weitere Umstellungen und weitere Provinzen kommen obendrauf.
Wenn es mehrere wichtige Gesundheitsbehörden in BC gibt, reduziert sich dieser Betrag.
Aber es geht ja um die GRUNDSATZENTSCHEIDUNG, die ein Türöffner für alle Patienten und alle Regionen sein wird. Wenn dies mal erreicht wird, reden wir von einem Jahresumsatz von ca. 70 Mio. Davon die Hälfte für AQS. Dies ist Zukunftsmusik, aber natürlich der Plan von AQS und den Gesundheitsbehörden.
Vor einer Woche erst schrieb ich: „Geduld ist gerade echt gefragt.
AQS möchte aber im Januar noch mehrere Ankündigungen veröffentlichen.", was kritisch hinterfragt wurde. Jetzt ist, wie AQS extra selbst betont, bereits die zweite News veröffentlicht worden. Ich warte aber auf mindestens noch 2 weitere im Januar.
Wie viel Arbeit hinter so einer News steckt, verdeutlicht die Formulierung: "Aequus und Sandoz haben sich in den letzten Jahren unablässig dafür eingesetzt...." Dies ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass etwas nicht von heute auf morgen erreichbar ist, sondern ein langer Atem und Beharrlichkeit notwendig ist. Das gilt genauso für Evolve als auch für den US-Deal.
Allen Unkenrufen zum Trotz, dass AQS tot sei oder faul oder sonstige Unterstellungen werden hiermit konterkariert. AQS hat geliefert. Die "...tons of good things..." werden nach und nach veröffentlicht.
Mit den zusätzlichen Einnahmen durch Tacrolimus, den gestiegenen Umsätzen bei Vistitan und der sich daraus ergebenden Erhöhung des prozentualen Anteils am Gesamtumsatz, den Aequus von seinem Partner erhält, ist eine KE meiner Meinung nach mindestens bis ins 2. Quartal verschoben. Wenn überhaupt noch eine nötig ist, aber dies hängt von den "tonnenweisen" Projekten ab.
AQS hat wieder einmal bewiesen, dass sie ein ernst zu nehmendes Unternehmen sind, das liefert. Nicht immer wie geplant und erhofft, aber sie arbeiten am Erfolg.
Somit dürfte endlich auch die Glaubwürdigkeitsdiskussion für die seither noch unsicheren Investoren vom Tisch sein.
Hier die deutsche Übersetzung:
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-01/4862438…
Zwei Komponenten dieser News sind für mich zentral:
Zum einen:
"2018 lebten in British Columbia 4.870 Menschen mit einem Spenderorgan. Das sind ungefähr 20% aller Transplantationspatienten in Kanada."
Somit leben in ganz Kanada 5 mal so viele Menschen, also ca. 25.000 Menschen mit einem Spenderorgan.
Und zum anderen:
"Unser kommerzielles und Marktzugangsteam hat hart daran gearbeitet, für die Provinz eine Alternative zu dem Markenprodukt Prograf zu finden, das zurzeit in British Columbia mit einem Jahresumsatz von rund 20 Mio. $ verkauft wird."
Beide Informationen kombiniert beträgt der Jahresumsatz für das seitherige Produkt 100 Mio. CAD in ganz Kanada.
Seit November werden jetzt die Neufälle umgestellt.
Wenn es um beidseitige Kosteneinsparungen (Patient und Kasse) geht, werden über kurz oder lang ALLE Patienten umgestellt.
Momentan kostet 1 Patient in BC im Jahr 20 Mio : 4870 = 4.100 CAD
Neufälle pro Jahr ca. 450 ergibt für 2020 einen Jahresumsatz von ca. 1,85 Mio. CAD auf der Grundlage des teureren Medikamentes. Wenn das neue Medikament (geschätzt) ein Drittel billiger wäre, so ist der Jahresumsatz ca. 1,2 Mio, davon (geschätzt) halbe halbe ergibt einen Jahresumsatz von ca. 600.000 CAD oder pro Monat ca. 50.000 CAD. Alleine schon für die Neufälle. Weitere Umstellungen und weitere Provinzen kommen obendrauf.
Wenn es mehrere wichtige Gesundheitsbehörden in BC gibt, reduziert sich dieser Betrag.
Aber es geht ja um die GRUNDSATZENTSCHEIDUNG, die ein Türöffner für alle Patienten und alle Regionen sein wird. Wenn dies mal erreicht wird, reden wir von einem Jahresumsatz von ca. 70 Mio. Davon die Hälfte für AQS. Dies ist Zukunftsmusik, aber natürlich der Plan von AQS und den Gesundheitsbehörden.
Vor einer Woche erst schrieb ich: „Geduld ist gerade echt gefragt.
AQS möchte aber im Januar noch mehrere Ankündigungen veröffentlichen.", was kritisch hinterfragt wurde. Jetzt ist, wie AQS extra selbst betont, bereits die zweite News veröffentlicht worden. Ich warte aber auf mindestens noch 2 weitere im Januar.
Wie viel Arbeit hinter so einer News steckt, verdeutlicht die Formulierung: "Aequus und Sandoz haben sich in den letzten Jahren unablässig dafür eingesetzt...." Dies ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass etwas nicht von heute auf morgen erreichbar ist, sondern ein langer Atem und Beharrlichkeit notwendig ist. Das gilt genauso für Evolve als auch für den US-Deal.
Allen Unkenrufen zum Trotz, dass AQS tot sei oder faul oder sonstige Unterstellungen werden hiermit konterkariert. AQS hat geliefert. Die "...tons of good things..." werden nach und nach veröffentlicht.
Mit den zusätzlichen Einnahmen durch Tacrolimus, den gestiegenen Umsätzen bei Vistitan und der sich daraus ergebenden Erhöhung des prozentualen Anteils am Gesamtumsatz, den Aequus von seinem Partner erhält, ist eine KE meiner Meinung nach mindestens bis ins 2. Quartal verschoben. Wenn überhaupt noch eine nötig ist, aber dies hängt von den "tonnenweisen" Projekten ab.
AQS hat wieder einmal bewiesen, dass sie ein ernst zu nehmendes Unternehmen sind, das liefert. Nicht immer wie geplant und erhofft, aber sie arbeiten am Erfolg.
Somit dürfte endlich auch die Glaubwürdigkeitsdiskussion für die seither noch unsicheren Investoren vom Tisch sein.
RT-Chart
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.344.217 von teresas am 11.01.20 08:31:47Hier die deutsche Version der letzten News:
https://www.boerse-express.com/news/articles/aequus-plant-au…
https://www.boerse-express.com/news/articles/aequus-plant-au…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.340.665 von Semira am 10.01.20 18:29:05Natürlich habe ich AQS Insiderkäufe an Herz gelegt.
Aber den Zusammenhang habe ich ja gestern beschrieben.
Welcher konkreten Regeln jetzt genau gelten und in welcher z.B. Größenordnung kann ich nicht sagen.
Dazu gibt es zu viele Regelungen. Kann man googeln.
Gestern kam ja die News:
Aequus erweitert die Kostenerstattung für das Glaukom-Behandlungsprodukt Vistitan in Kanada
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/910384/aeq…
Mit dieser Vorgehensweise werden sie bessere Kostenerstattungen bei den Kostenträgern erzielen und gleichzeitig eine höhere Umsatzbeteiligung von Sandoz erhalten, weil AQS bestimmte Umsatzziele übertroffen hat. So wurde es ja in früheren MDAs kommuniziert.
Insgesamt also eine verbesserte Ertragslage.
Gleichzeitig wird der entsprechende Markt in Kanada mit 55 Mio. CAD bewertet. AQS schrieb ja in den letzten MDAs?, dass sie ihren Anteil auf über 8% erhöhen konnten und ICH gehe davon aus, dass durch die Aussage der Studie, dass Vistitan das beste Produkt auf diesem Markt ist, AQS ihren Anteil noch deutlich weiter erhöht hat.
Dies spricht für ein weiter verbessertes Q4/2019.
Das sehen wir allerdings erst in 2 Monaten schriftlich.
ABER: Die Einnahmen fließen ja jetzt schon bzw. schon im vergangenen Q4.
Dies wird weiter Aufschub geben, was eine mögliche KE oder sonstiges betrifft.
Dies wird neben anderen Maßnahmen den Kurs steigen lassen.
Ich habe keinen Zahlen genannt sondern nur dass der Kurs steigen wird.
Weiteres dann am Montag. Schönes Wochenende 🌞
Aber den Zusammenhang habe ich ja gestern beschrieben.
Welcher konkreten Regeln jetzt genau gelten und in welcher z.B. Größenordnung kann ich nicht sagen.
Dazu gibt es zu viele Regelungen. Kann man googeln.
Gestern kam ja die News:
Aequus erweitert die Kostenerstattung für das Glaukom-Behandlungsprodukt Vistitan in Kanada
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/910384/aeq…
Mit dieser Vorgehensweise werden sie bessere Kostenerstattungen bei den Kostenträgern erzielen und gleichzeitig eine höhere Umsatzbeteiligung von Sandoz erhalten, weil AQS bestimmte Umsatzziele übertroffen hat. So wurde es ja in früheren MDAs kommuniziert.
Insgesamt also eine verbesserte Ertragslage.
Gleichzeitig wird der entsprechende Markt in Kanada mit 55 Mio. CAD bewertet. AQS schrieb ja in den letzten MDAs?, dass sie ihren Anteil auf über 8% erhöhen konnten und ICH gehe davon aus, dass durch die Aussage der Studie, dass Vistitan das beste Produkt auf diesem Markt ist, AQS ihren Anteil noch deutlich weiter erhöht hat.
Dies spricht für ein weiter verbessertes Q4/2019.
Das sehen wir allerdings erst in 2 Monaten schriftlich.
ABER: Die Einnahmen fließen ja jetzt schon bzw. schon im vergangenen Q4.
Dies wird weiter Aufschub geben, was eine mögliche KE oder sonstiges betrifft.
Dies wird neben anderen Maßnahmen den Kurs steigen lassen.
Ich habe keinen Zahlen genannt sondern nur dass der Kurs steigen wird.
Weiteres dann am Montag. Schönes Wochenende 🌞
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.333.642 von teresas am 10.01.20 08:57:36
Danke für deine Antworten, die ich so stehenlassen kann, nur auf deinen letzten Kommentar möchte ich eingehen.
Insiderkauf von Doug am 2017-05-05
News am 2017-05-14
Also 9 Tage Abstand
Und nun :
Insiderkauf von Stevens, Anne am 2016-11-16
News am 2016-11-17 ( auf deren HP am 2016-11-16 gelistet) Aequus Prepares for Proof of Concept Clinical Study for Transdermal Anti-Nausea Diclegis Program
Also EIN Tag Abstand zwischen Kauf und anschließender News , bin selbst erstaunt darüber
Hier kann man die alten news finden :
https://aequuspharma.ca/en/index.htm#news
Hier die Insider Trades :
https://ceo.ca/api/sedi?insider=&symbol=AQS&date=&transactio…
Überprüfe es bitte selbst, ob ich einen Fehler gemacht habe.
Sollte es dennoch stimmen, sollte man Aequus Insiderkäufe ans Herz legen.
Das würde Vertrauen wieder herstellen.
Zitat von teresas: ..
- das Management traut sich derzeit nicht, anders als in der Vergangenheit (!), eigene Aktien am Markt zu kaufen (Insiderkäufe): das Management ist bei der Veröffentlichung ihrer News abhängig von den jeweiligen Kooperationspartnern. Wenn sie ständig davon ausgehen, dass demnächst die News rausgehen kann, dann können sie auch keine Insiderkäufe tätigen. Du kennst ja hoffentlich das "“trading blackout”. Demnach ist es u.a. verboten, mehrere Tage um eine News herum Insiderkäufe zu tätigen. Welche Regel jetzt genau für AQS zutrifft, weiß ich jetzt auch nicht. Aber sie sind momentan darin blockiert.
Danke für deine Antworten, die ich so stehenlassen kann, nur auf deinen letzten Kommentar möchte ich eingehen.
Insiderkauf von Doug am 2017-05-05
News am 2017-05-14
Also 9 Tage Abstand
Und nun :
Insiderkauf von Stevens, Anne am 2016-11-16
News am 2016-11-17 ( auf deren HP am 2016-11-16 gelistet) Aequus Prepares for Proof of Concept Clinical Study for Transdermal Anti-Nausea Diclegis Program
Also EIN Tag Abstand zwischen Kauf und anschließender News , bin selbst erstaunt darüber
Hier kann man die alten news finden :
https://aequuspharma.ca/en/index.htm#news
Hier die Insider Trades :
https://ceo.ca/api/sedi?insider=&symbol=AQS&date=&transactio…
Überprüfe es bitte selbst, ob ich einen Fehler gemacht habe.
Sollte es dennoch stimmen, sollte man Aequus Insiderkäufe ans Herz legen.
Das würde Vertrauen wieder herstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.331.107 von teresas am 09.01.20 20:57:06
Hier möchte ich nun doch einhaken und hoffentlich im Sinne einer Diskussion.
Niemand außer dem CEO kann wissen, ob es bald eine Hammer-News gibt. Daraus folgernd, dürftest du nicht von einem Fakt schreiben.
Wenn der CEO dir mitgeteilt hat, daß "es derzeit sehr sehr sehr gut aussieht" und du daraus eine baldige Hammer News folgerst, wäre dein "Fakt" nur eine vage Vermutung.
Vermutungen aber als Fakten darzustellen, kann andere user hier zu falschen Entscheidungen verleiten, dessen sollte man sich bewusst sein.
Aber falls nächste Woche wirklich diese Hammer-News kommt, dann erscheint die Fakt-Aussage in einem anderem Licht : es besteht die Gefahr, dass der CEO Insiderwissen an dich direkt oder indirekt über andere weitergegeben hat und der CEO sich somit strafbar gemacht hat. Falls er "nur" Freunde oder Bekannte mal nen Tipp gibt, kann ich damit leben, aber wenn er dir schon Insiderinfos zukommen lässt, dann auch anderen Aktionären und das dann u.a. auch in Bezug auf KEs und dies könnte dann so aussehen :
Es kommt eine gute News, der Aktienkurs steigt ein paar Tage, bis er dann unter hohem Volumen fällt, denn seine "Buddies" sind von der nächsten KE schon vorabinformiert worden, verkaufen also ihre Aktienpakete, um sie dann bei der KE samt Warrants zu günstigeren Preisen zurückzukaufen.
Ich habe dieses Muster schon erlebt und daher sind CEOs oder eine IR, die zuviele Infos großzügig bzw. zu detailliert weitergeben für mich ein rotes Tuch.
Zitat von teresas: Fakt ist: Alle, die jetzt verkauft haben, werden nächste Woche und danach dem Kurs hinterher rennen und sich ärgern, nicht zu diesen absoluten Schnäppchenpreisen gekauft zu haben bzw. sogar noch verkauft haben. Es wären nur ein paar Tage mehr Geduld nötig gewesen.
Jetzt schon ein dickes DANKE dafür und wir reden dann Ende nächster Woche wieder darüber.
..
Hier möchte ich nun doch einhaken und hoffentlich im Sinne einer Diskussion.
Niemand außer dem CEO kann wissen, ob es bald eine Hammer-News gibt. Daraus folgernd, dürftest du nicht von einem Fakt schreiben.
Wenn der CEO dir mitgeteilt hat, daß "es derzeit sehr sehr sehr gut aussieht" und du daraus eine baldige Hammer News folgerst, wäre dein "Fakt" nur eine vage Vermutung.
Vermutungen aber als Fakten darzustellen, kann andere user hier zu falschen Entscheidungen verleiten, dessen sollte man sich bewusst sein.
Aber falls nächste Woche wirklich diese Hammer-News kommt, dann erscheint die Fakt-Aussage in einem anderem Licht : es besteht die Gefahr, dass der CEO Insiderwissen an dich direkt oder indirekt über andere weitergegeben hat und der CEO sich somit strafbar gemacht hat. Falls er "nur" Freunde oder Bekannte mal nen Tipp gibt, kann ich damit leben, aber wenn er dir schon Insiderinfos zukommen lässt, dann auch anderen Aktionären und das dann u.a. auch in Bezug auf KEs und dies könnte dann so aussehen :
Es kommt eine gute News, der Aktienkurs steigt ein paar Tage, bis er dann unter hohem Volumen fällt, denn seine "Buddies" sind von der nächsten KE schon vorabinformiert worden, verkaufen also ihre Aktienpakete, um sie dann bei der KE samt Warrants zu günstigeren Preisen zurückzukaufen.
Ich habe dieses Muster schon erlebt und daher sind CEOs oder eine IR, die zuviele Infos großzügig bzw. zu detailliert weitergeben für mich ein rotes Tuch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.333.642 von teresas am 10.01.20 08:57:36
„Geduld ist gerade echt gefragt.
AQS möchte aber im Januar noch mehrere Ankündigungen veröffentlichen. „
Bei 3 verbleibenden Wochen muss AQS bereits nächste Woche mit den News beginnen, oder noch heute. Wäre eine Möglichkeit, den Kurssturz zu stoppen.
„Fakt ist: Alle, die jetzt verkauft haben, werden nächste Woche und danach dem Kurs hinterher rennen und sich ärgern, nicht zu diesen absoluten Schnäppchenpreisen gekauft zu haben bzw. sogar noch verkauft haben. Es wären nur ein paar Tage mehr Geduld nötig gewesen.“
Muss aber eine Hammernews sein, damit der AK. stark ansteigt.
„Aequus hat deutlich höhere Kosten als Einnahmen: das war noch nie anders , deshalb arbeiten sie auch tatsächlich daran, dies noch in 2020 zu ändern.
Die letzte News war nur eine, nicht bindende Absichtserklärung: es war eine Rahmenvereinbarung und jetzt geht es an die Details >> siehe gleichen Vorgang vor genau 12 Monaten.“
Positiver CF ist vor Mitte 2021 mMn nicht zu erreichen, da noch keine Verträge abgeschlossen sind und Umsätze nur langsam steigen werden.
Zitat von teresas: Deine Fakten nehme ich ernst, aber möchte jeweils etwas dazu schreiben:
- Abwärtstrend des Aktienkurses: das ist ein Panik-Abverkauf durch Kleinanleger, dessen Auslöser das tax-loss-selling war. Hier hat man dann negative Entwicklungen unterstellt und in einer Art Hysterie Aktien verkauft, um wenigstens noch ein bisschen was zu retten, anstatt sich zu informieren. Umsätze in den letzten Tagen von 13 bzw. 10 TCAD haben dann den Kurs deutlich gedrückt, bedingt auch durch die Zurückhaltung der Käuferseite.
- Aequus hat deutlich höhere Kosten als Einnahmen: das war noch nie anders 😀, deshalb arbeiten sie auch tatsächlich daran, dies noch in 2020 zu ändern.
- die letzte News war nur eine, nicht bindende Absichtserklärung: es war eine Rahmenvereinbarung und jetzt geht es an die Details >> siehe gleichen Vorgang vor genau 12 Monaten
- das Management traut sich derzeit nicht, anders als in der Vergangenheit (!), eigene Aktien am Markt zu kaufen (Insiderkäufe): das Management ist bei der Veröffentlichung ihrer News abhängig von den jeweiligen Kooperationspartnern. Wenn sie ständig davon ausgehen, dass demnächst die News rausgehen kann, dann können sie auch keine Insiderkäufe tätigen. Du kennst ja hoffentlich das "“trading blackout”. Demnach ist es u.a. verboten, mehrere Tage um eine News herum Insiderkäufe zu tätigen. Welche Regel jetzt genau für AQS zutrifft, weiß ich jetzt auch nicht. Aber sie sind momentan darin blockiert.
„Geduld ist gerade echt gefragt.
AQS möchte aber im Januar noch mehrere Ankündigungen veröffentlichen. „
Bei 3 verbleibenden Wochen muss AQS bereits nächste Woche mit den News beginnen, oder noch heute. Wäre eine Möglichkeit, den Kurssturz zu stoppen.
„Fakt ist: Alle, die jetzt verkauft haben, werden nächste Woche und danach dem Kurs hinterher rennen und sich ärgern, nicht zu diesen absoluten Schnäppchenpreisen gekauft zu haben bzw. sogar noch verkauft haben. Es wären nur ein paar Tage mehr Geduld nötig gewesen.“
Muss aber eine Hammernews sein, damit der AK. stark ansteigt.
„Aequus hat deutlich höhere Kosten als Einnahmen: das war noch nie anders , deshalb arbeiten sie auch tatsächlich daran, dies noch in 2020 zu ändern.
Die letzte News war nur eine, nicht bindende Absichtserklärung: es war eine Rahmenvereinbarung und jetzt geht es an die Details >> siehe gleichen Vorgang vor genau 12 Monaten.“
Positiver CF ist vor Mitte 2021 mMn nicht zu erreichen, da noch keine Verträge abgeschlossen sind und Umsätze nur langsam steigen werden.
Durchsuchen
