Global Fashion Group - Die Zalando der Schwellenländer mit hohem Kurspotenzial (Seite 188)
eröffnet am 02.06.20 13:04:08 von
neuester Beitrag 08.05.24 08:50:39 von
neuester Beitrag 08.05.24 08:50:39 von
Beiträge: 1.933
ID: 1.325.633
ID: 1.325.633
Aufrufe heute: 66
Gesamt: 225.603
Gesamt: 225.603
Aktive User: 0
ISIN: LU2010095458 · WKN: A2PLUG · Symbol: GFG
0,2010
EUR
-8,64 %
-0,0190 EUR
Letzter Kurs 11:27:51 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
13.03.24 · EQS Group AG |
07.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Einzelhandel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8777 | +5.317,90 | |
| 2,5000 | +38,88 | |
| 0,5790 | +28,67 | |
| 6,7950 | +28,45 | |
| 7,4400 | +24,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,890 | -10,02 | |
| 13,504 | -11,49 | |
| 13,060 | -15,14 | |
| 21,880 | -15,52 | |
| 1,3900 | -21,47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hab heute nochmal nachgeladen. Was mich aber stört, ist folgendes :
- Die Aussichten ( ein möglicher 10bagger in 2023 )
- User, die ich wirklich sehr schätze - Katjuscha, Scansoft, Trustone usw...ALLE sind überaus
überzeugt
- KUV von 0,2 oder so
Eigentlich fast zu viel des Guten. Also entweder wird das wirklich eine tolle Nummer (siehe oben) , oder.....?
mfg
skipper
- Die Aussichten ( ein möglicher 10bagger in 2023 )
- User, die ich wirklich sehr schätze - Katjuscha, Scansoft, Trustone usw...ALLE sind überaus
überzeugt
- KUV von 0,2 oder so
Eigentlich fast zu viel des Guten. Also entweder wird das wirklich eine tolle Nummer (siehe oben) , oder.....?
mfg
skipper
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.022.439 von Turbocharlotte1 am 15.06.20 17:07:10
Damit suggerierst du also nochmals Marktmissbrauchs meinerseits und durch den Vorstand.
Machst du das eigentlich bei jedem User, der Aktien empfiehlt, die einen Freefloat unterhalb 200 Mio € haben? Dann geh doch bitte mal in den Thread von Kleiner Chef und stelle deine Frage, die du mir gestellt hast, dort jedem einzelnen User in genau der gleichen Art und Weise! Ich bin gespannt, wie entspannt und locker dir dort geantwortet wird.
... und dort wird nicht so umfangreich auf die wirklichen SmallCaps und Microcaps analytisch eingegangen wie ich das hier bei GFG im Eröffnungsposting und den folgenden Postings getan habe.
Eigentlich ist die ganze Diskussion überflüssig, weshalb ich dich ab sofort auch ausblende.
Jeder User empfiehlt natürlich Aktien zum Kauf, die er im Depot hat. Alles andere wäre ja völlig widersinnig. Wieso sollte ich auch Aktien empfehlen, die ich nicht im Depot habe? Es liegt in der Natur der Sache bzw. eines Finanzforums, dass man Postings schreibt, die sich mit eigenen Depotwerten beschäftigen. Das als Marktmanipulation zu titulieren, ist komplett lächerlich. Und absurd wird es, wenn du dann anderen Usern sogar unterstellst, sie würden mit Vorständen zusammenarbeiten. Damit bist du hart an der Grenze zum Betrugsvorwurf. Das was du hier fragst, suggeriert, dass der Vorstand Marktmanipulation bzw. Marktmissbrauch betreibt. Vielleicht sollte ich den Vorstand mal auf deine Postings hinweisen. Ich blende dich jetzt jedenfalls aus.
mach's gut!
muss wohl eine persönliche Vendetta sein. Hatten wir irgendwann vor Monaten mal Streit? Oder was soll der Unsinn?
Zitat von Turbocharlotte1: wir können das Thema lassen ... ich habe registriert, dass ich keine Antwort erhalte (eine Antwort wollte ich), ohne irgendetwas unterstellt zu haben
Zum Thema Marktmanipulation (das ist nicht durch mich thematisiert!):
Die Voraussetzungen für eine Strafbarkeit sind in §§ 119, 120 WpHG i.V.m. Marktmissbrauchs- VO definiert. Lies Dir das bei Interesse durch.
VG
Damit suggerierst du also nochmals Marktmissbrauchs meinerseits und durch den Vorstand.
Machst du das eigentlich bei jedem User, der Aktien empfiehlt, die einen Freefloat unterhalb 200 Mio € haben? Dann geh doch bitte mal in den Thread von Kleiner Chef und stelle deine Frage, die du mir gestellt hast, dort jedem einzelnen User in genau der gleichen Art und Weise! Ich bin gespannt, wie entspannt und locker dir dort geantwortet wird.
... und dort wird nicht so umfangreich auf die wirklichen SmallCaps und Microcaps analytisch eingegangen wie ich das hier bei GFG im Eröffnungsposting und den folgenden Postings getan habe.Eigentlich ist die ganze Diskussion überflüssig, weshalb ich dich ab sofort auch ausblende.
Jeder User empfiehlt natürlich Aktien zum Kauf, die er im Depot hat. Alles andere wäre ja völlig widersinnig. Wieso sollte ich auch Aktien empfehlen, die ich nicht im Depot habe? Es liegt in der Natur der Sache bzw. eines Finanzforums, dass man Postings schreibt, die sich mit eigenen Depotwerten beschäftigen. Das als Marktmanipulation zu titulieren, ist komplett lächerlich. Und absurd wird es, wenn du dann anderen Usern sogar unterstellst, sie würden mit Vorständen zusammenarbeiten. Damit bist du hart an der Grenze zum Betrugsvorwurf. Das was du hier fragst, suggeriert, dass der Vorstand Marktmanipulation bzw. Marktmissbrauch betreibt. Vielleicht sollte ich den Vorstand mal auf deine Postings hinweisen. Ich blende dich jetzt jedenfalls aus.
mach's gut!
muss wohl eine persönliche Vendetta sein. Hatten wir irgendwann vor Monaten mal Streit? Oder was soll der Unsinn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.022.190 von Weinberg-CP am 15.06.20 16:52:40wir können das Thema lassen ... ich habe registriert, dass ich keine Antwort erhalte (eine Antwort wollte ich), ohne irgendetwas unterstellt zu haben
Zum Thema Marktmanipulation (das ist nicht durch mich thematisiert!):
Die Voraussetzungen für eine Strafbarkeit sind in §§ 119, 120 WpHG i.V.m. Marktmissbrauchs- VO definiert. Lies Dir das bei Interesse durch.
VG
Zum Thema Marktmanipulation (das ist nicht durch mich thematisiert!):
Die Voraussetzungen für eine Strafbarkeit sind in §§ 119, 120 WpHG i.V.m. Marktmissbrauchs- VO definiert. Lies Dir das bei Interesse durch.
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.021.569 von Turbocharlotte1 am 15.06.20 16:17:19Jetzt outest Du Dich aber echt als Anfänger ...
Jedes Research-Haus, dass ein bezahltes Research macht, ist verpflichtet, auch darauf hinzuweisen. Ansonsten würde es sich strafbar machen. Schau' Dir gerne mal einen entsprechenden Bericht an. Das ist meist sehr klein gedruckt. Aber es ist da ...
Und das ist genau der Punkt: Mit Deiner Frage (siehe unten) unterstellst Du Katjuscha die Möglichkeit eine Vorteilsnahme, ohne darauf explizit hingewiesen zu haben. Was willst Du? Das wir hier alle unter jeden Forenbeitrag einen fetten juristischen Disclaimer abdrucken?
Bitte denke das nächste Mal nach, bevor Du in die Tasten haust? Und jetzt wäre auch mal gut mit dieser Diskussion ...
Gruss,
Weinberg
Jedes Research-Haus, dass ein bezahltes Research macht, ist verpflichtet, auch darauf hinzuweisen. Ansonsten würde es sich strafbar machen. Schau' Dir gerne mal einen entsprechenden Bericht an. Das ist meist sehr klein gedruckt. Aber es ist da ...
Und das ist genau der Punkt: Mit Deiner Frage (siehe unten) unterstellst Du Katjuscha die Möglichkeit eine Vorteilsnahme, ohne darauf explizit hingewiesen zu haben. Was willst Du? Das wir hier alle unter jeden Forenbeitrag einen fetten juristischen Disclaimer abdrucken?
Bitte denke das nächste Mal nach, bevor Du in die Tasten haust? Und jetzt wäre auch mal gut mit dieser Diskussion ...
Gruss,
Weinberg
Zitat von Turbocharlotte1: Hallo Katjuscha,
ich habe da mal zwei Fragen an Dich:
1. Bestand und/oder besteht zwischen Dir unmittelbar/mittelbar/direkt/indirekt einerseits und GFG unmittelbar/mittelbar/direkt/indirekt andererseits eine Absprache/Vereinbarung, etc.?
Warum ich das frage?
GFG ist small cap mit enem freefloat von ca. 26%, entspricht aktuell ca. 116 Mio EUR und einem überschaubarem durchschnittlichen tgl. XETRA Handelsumsatz. Damit ist dieser Wert per se anfällig für "Werbung".
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.017.426 von Sebbo1111 am 15.06.20 10:31:26Was macht ihr eigentlich für ein Geschrei?
... eine simple Frage, die nicht beantwortet wird und viele meinen "Verteidiger spielen zu müssen"
Die Reaktion von katjuscha finde ich sehr deutlich überzogen ... wie ist es denn, es ist durchaus nicht unüblich, dass Analysen zu kotierten AG/SE beauftragt werden; kein Mensch denkt dabei an Marktmanipulation, das ist absurd
Offensichtlich denken einige in der Kategorie "Marktmanipulation" ... sonst würde dieses Stichwort nicht fallen (Hinweis: Ich nicht, ich habe es auch nicht genannt)
VG
... eine simple Frage, die nicht beantwortet wird und viele meinen "Verteidiger spielen zu müssen"
Die Reaktion von katjuscha finde ich sehr deutlich überzogen ... wie ist es denn, es ist durchaus nicht unüblich, dass Analysen zu kotierten AG/SE beauftragt werden; kein Mensch denkt dabei an Marktmanipulation, das ist absurd
Offensichtlich denken einige in der Kategorie "Marktmanipulation" ... sonst würde dieses Stichwort nicht fallen (Hinweis: Ich nicht, ich habe es auch nicht genannt)
VG
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.017.285 von Turbocharlotte1 am 15.06.20 10:23:04
Da muss ich Katjuscha nun wirklich beistehen und mich fragen was in deinem Kopf abgeht. Dir ist schon klar, dass du jedem Nutzer der Pro einer Aktie gegenüber steht diese Frage stellen musst? Und das werden in Aktienforen einige sein..
Wie kommst du jetzt ausgerechnet hier darauf? Weil sich Katjuscha viel Mühe macht und so nett ist dies mit uns zu teilen?
@Katjuscha: vielen Dank für deine Beiträge! Weiter so!
Zitat von Turbocharlotte1: Die Frage ist kurz und direkt.
Ich hätte einfach geantwortet.
VG
Da muss ich Katjuscha nun wirklich beistehen und mich fragen was in deinem Kopf abgeht. Dir ist schon klar, dass du jedem Nutzer der Pro einer Aktie gegenüber steht diese Frage stellen musst? Und das werden in Aktienforen einige sein..
Wie kommst du jetzt ausgerechnet hier darauf? Weil sich Katjuscha viel Mühe macht und so nett ist dies mit uns zu teilen?
@Katjuscha: vielen Dank für deine Beiträge! Weiter so!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.017.180 von Sognidoro am 15.06.20 10:14:39nein, ich bin rauschmittelfrei und -fern und fern von jeglichen Rechtfertigungsversuchen, warum auch
"Könnte" = Konjunktiv, ich empfehle - sofern erforderlich - wikipedia
VG
"Könnte" = Konjunktiv, ich empfehle - sofern erforderlich - wikipedia
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.016.850 von skipper2004 am 15.06.20 09:53:55Die Frage ist kurz und direkt.
Ich hätte einfach geantwortet.
VG
Ich hätte einfach geantwortet.
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.016.754 von Turbocharlotte1 am 15.06.20 09:47:41
Um nicht missverstanden zu werden, ich möchte mit dieser geschlossenen Frage nichts suggerieren. Antworte einfach mit ja oder nein. Eine fehlende Antwort spricht dann für sich selbst ...
Warum ich frage? Deine Frage und Rechtfertigungsversuche erscheinen mir derart absurd.....
eine einfach Frage ....
TC, nmmst du Drogen?Um nicht missverstanden zu werden, ich möchte mit dieser geschlossenen Frage nichts suggerieren. Antworte einfach mit ja oder nein. Eine fehlende Antwort spricht dann für sich selbst ...
Warum ich frage? Deine Frage und Rechtfertigungsversuche erscheinen mir derart absurd.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.016.754 von Turbocharlotte1 am 15.06.20 09:47:41Bei allem Respekt, aber so eine Frage ist eine Art von Agression per se. Und JEDER, nicht nur Katjuscha würde darauf verschnupft antworten.
Da müsstest du ja JEDEM, der von einer Aktie überzeugt ist und diese Überzeugung vertritt, dieselbe Frage stellen. TRUSTONE könnt ich dir empfehlen
Such dir wirkliche Pusher heraus, deren gibt es viele.
Und noch was .. jetzt eine Frage an DICH : Wie würdest du an Katjuschas Stelle reagieren ???
Mit " lieber Katjuscha, tut mir leid, dass das den Anschein hat, aber ich bin NICHT bezahlt o.ä. "
Dich möcht ich sehen.
Gruß
skipper
Da müsstest du ja JEDEM, der von einer Aktie überzeugt ist und diese Überzeugung vertritt, dieselbe Frage stellen. TRUSTONE könnt ich dir empfehlen
Such dir wirkliche Pusher heraus, deren gibt es viele.
Und noch was .. jetzt eine Frage an DICH : Wie würdest du an Katjuschas Stelle reagieren ???
Mit " lieber Katjuscha, tut mir leid, dass das den Anschein hat, aber ich bin NICHT bezahlt o.ä. "
Dich möcht ich sehen.
Gruß
skipper
Durchsuchen
Global Fashion Group - Die Zalando der Schwellenländer mit hohem Kurspotenzial
