Global Fashion Group - Die Zalando der Schwellenländer mit hohem Kurspotenzial (Seite 29)
eröffnet am 02.06.20 13:04:08 von
neuester Beitrag 08.05.24 08:50:39 von
neuester Beitrag 08.05.24 08:50:39 von
Beiträge: 1.933
ID: 1.325.633
ID: 1.325.633
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 225.704
Gesamt: 225.704
Aktive User: 0
ISIN: LU2010095458 · WKN: A2PLUG · Symbol: GFG
0,2155
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
13.03.24 · EQS Group AG |
07.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Einzelhandel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6300 | +39,32 | |
| 17,750 | +30,61 | |
| 0,56 | +21,48 | |
| 5,9300 | +20,77 | |
| 0,70 | +18,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3000 | -16,36 | |
| 13,660 | -20,35 | |
| 10,250 | -22,35 | |
| 1,4550 | -23,42 | |
| 3,0000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.789.371 von Bilanzgewinn am 21.11.22 13:45:41
Du gehst also davon aus, dass Putin ewig lebt und der Krieg und Sanktionen deshalb ewig fortbestehen oder wie kommst du zu dieser These?
Zitat von Bilanzgewinn: Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, was man den Management im Hinblick auf Lamoda vorwerfen kann. Die operative Wenn der Verkauf für 100 Mio. € + Cash über die Bühne geht, ist das m.E. noch das Beste, was in dieser für das Management unvorhersehbaren Situation gemacht werden konnte.
Du gehst also davon aus, dass Putin ewig lebt und der Krieg und Sanktionen deshalb ewig fortbestehen oder wie kommst du zu dieser These?
Und wer soll das kaufen??für 100 mio.
Da müsste wirklich das Management schuld sein…..
Oder gibt es schon Gerüchte mit dieser zahl??
Da müsste wirklich das Management schuld sein…..
Oder gibt es schon Gerüchte mit dieser zahl??
Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, was man den Management im Hinblick auf Lamoda vorwerfen kann. Die operative Einheit hat sich gut entwickelt, und dann kam der für praktisch alle Beteiligten überraschende plötzliche Kriegsausbruch, der dann erneut für viele überraschend nicht mit einem schnellen russischen Sieg endete. Wenn der Verkauf für 100 Mio. € + Cash über die Bühne geht, ist das m.E. noch das Beste, was in dieser für das Management unvorhersehbaren Situation gemacht werden konnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.768.383 von Subvers am 16.11.22 22:41:55
Liegts wirklich am Management??
Bzw kann man das Management hier alleine verantwortlich machen? Gehen wir mal davon aus im Management gäbe es Veränderungen, wie nachhaltig wäre dann der Anstieg?????
Zitat von Subvers: Mir wäre es am liebsten sie würden GFG abwickeln und die Töchter verkaufen.
Ist zwar kein guter Zeitpunkt, aber als Alternative einfach den Cash runterbluten, gefällt mir noch schlechter.
Leider bin ich hier noch investiert.
GFG hätte wirklich etwas Großes werden können, leider handelt es sich nur um weiteres schlecht geführtes Gurkenunternehmen.
Mein Vertrauen zum aktuellen Vorstand beträgt nach der Aktion mit Lamoda Null (0).
Liegts wirklich am Management??
Bzw kann man das Management hier alleine verantwortlich machen? Gehen wir mal davon aus im Management gäbe es Veränderungen, wie nachhaltig wäre dann der Anstieg?????
Mir wäre es am liebsten sie würden GFG abwickeln und die Töchter verkaufen.
Ist zwar kein guter Zeitpunkt, aber als Alternative einfach den Cash runterbluten, gefällt mir noch schlechter.
Leider bin ich hier noch investiert.
GFG hätte wirklich etwas Großes werden können, leider handelt es sich nur um weiteres schlecht geführtes Gurkenunternehmen.
Mein Vertrauen zum aktuellen Vorstand beträgt nach der Aktion mit Lamoda Null (0).
Ist zwar kein guter Zeitpunkt, aber als Alternative einfach den Cash runterbluten, gefällt mir noch schlechter.
Leider bin ich hier noch investiert.
GFG hätte wirklich etwas Großes werden können, leider handelt es sich nur um weiteres schlecht geführtes Gurkenunternehmen.
Mein Vertrauen zum aktuellen Vorstand beträgt nach der Aktion mit Lamoda Null (0).
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.744.083 von Subvers am 12.11.22 21:15:51
Ja natürlich, das wird es sein!
Dazu müsste sich dann Australien nur noch ganz schnell von einer Demokratie in eine quasi-faschistische Diktatur verwandeln. Das atomare Arsenal von 0 auf ein paar hundert Sprengsätze mitsamt Trägersystemen und Atom-U-Boot-Flotte aufrüsten. Und sich durch den völkerrechts widrigen Überfall auf Neuseeland international komplett isolieren.
Also warum nicht? Möglich ist natürlich immer alles 🤔
Zitat von Subvers: Vielleicht haben zuviele Leute Angst, dass es irgendwann mit Australien einen diplomatischen Zwischenfall gibt und GFG diesen sofort zum Anlass nimmt um The Iconic für 100 Mio EUR zu verramschen.
Zuzutrauen wäre es diesem Management.
Ja natürlich, das wird es sein!
Dazu müsste sich dann Australien nur noch ganz schnell von einer Demokratie in eine quasi-faschistische Diktatur verwandeln. Das atomare Arsenal von 0 auf ein paar hundert Sprengsätze mitsamt Trägersystemen und Atom-U-Boot-Flotte aufrüsten. Und sich durch den völkerrechts widrigen Überfall auf Neuseeland international komplett isolieren.
Also warum nicht? Möglich ist natürlich immer alles 🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.734.093 von katjuscha-research am 11.11.22 09:52:45
Vielleicht haben zuviele Leute Angst, dass es irgendwann mit Australien einen diplomatischen Zwischenfall gibt und GFG diesen sofort zum Anlass nimmt um The Iconic für 100 Mio EUR zu verramschen.
Zuzutrauen wäre es diesem Management.
Zitat von katjuscha-research: Das grundsätzliche Problem der Aktie ist wohl einfach, dass derzeit niemand in ein Unternehmen investieren will, das jährlich 100 Mio Verlust verkraften muss. Hier muss halt über Wachstum, Kostenkontrolle oder strategische Entscheidungen (Fokussierung auf profitable, wachstumsstarke Bereiche) eine Perspektive aufgezeigt werden.
Vielleicht haben zuviele Leute Angst, dass es irgendwann mit Australien einen diplomatischen Zwischenfall gibt und GFG diesen sofort zum Anlass nimmt um The Iconic für 100 Mio EUR zu verramschen.
Zuzutrauen wäre es diesem Management.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.733.382 von Magictrader am 11.11.22 08:50:23Das grundsätzliche Problem der Aktie ist wohl einfach, dass derzeit niemand in ein Unternehmen investieren will, das jährlich 100 Mio Verlust verkraften muss. Hier muss halt über Wachstum, Kostenkontrolle oder strategische Entscheidungen (Fokussierung auf profitable, wachstumsstarke Bereiche) eine Perspektive aufgezeigt werden.
Das Gute ist, in der Theorie gibt es diese Perspektiven. Die Holdingstruktur ermöglicht eigentlich das Heben der Potenziale. Ist ja schließlich nicht so als wäre einzelne Bereiche Null wert (bei einem Verkauf) nur weil sie Verluste machen, es sei denn da besteht so gar keine Hoffnung auf zukünftige Gewinne und es gäbe keinerlei verwertbare Assets mehr. Insofern ist GFG in der Summe deutlich mehr wert als diese 1,3 € pro Aktie.
Das Schlechte ist, dass man derzeit nicht das Gefühl hat, der Vorstand hat so eine Strategie. Man lässt halt alles so weiterlaufen und hofft wohl, dass die einzelnen Töchter dann in 5 Jahren alle profitabel sind. Dabei läuft man Gefahr bis dahin den ganzen Cash aufzubrauchen. Und ob die Anleger bis dahin den hohen Verlusten und Cashburn zuschauen?
Diese Mischung ist halt derzeit das was den Aktienkurs hoch und runter treibt. Theoretisch viel Potenzial, aber aktuell noch sehr hohe Verluste und cashburn.
Das Gute ist, in der Theorie gibt es diese Perspektiven. Die Holdingstruktur ermöglicht eigentlich das Heben der Potenziale. Ist ja schließlich nicht so als wäre einzelne Bereiche Null wert (bei einem Verkauf) nur weil sie Verluste machen, es sei denn da besteht so gar keine Hoffnung auf zukünftige Gewinne und es gäbe keinerlei verwertbare Assets mehr. Insofern ist GFG in der Summe deutlich mehr wert als diese 1,3 € pro Aktie.
Das Schlechte ist, dass man derzeit nicht das Gefühl hat, der Vorstand hat so eine Strategie. Man lässt halt alles so weiterlaufen und hofft wohl, dass die einzelnen Töchter dann in 5 Jahren alle profitabel sind. Dabei läuft man Gefahr bis dahin den ganzen Cash aufzubrauchen. Und ob die Anleger bis dahin den hohen Verlusten und Cashburn zuschauen?
Diese Mischung ist halt derzeit das was den Aktienkurs hoch und runter treibt. Theoretisch viel Potenzial, aber aktuell noch sehr hohe Verluste und cashburn.
Leider wissen wir noch immer nicht, ob der Deal mit Panchenko in trockenen Tüchern ist. Ansonsten ist das Unternehmen mit 290 Millionen Kapitalisierung im Verhältnis zum Pro Forma Cash (455 Mio) auf den ersten Blick gerade klar unterbewertet.
Auch die Prognosesenkung sollte nach dem Abverkauf mehr als verdaut sein?
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/16167542-eqs-news…
Auch die Prognosesenkung sollte nach dem Abverkauf mehr als verdaut sein?
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/16167542-eqs-news…
Minus 13 Prozent an einem sehr freundlichen Börsentag, zum Glück wurde ich über den Stop gestern komplett rausgekickt. So ein Abverkauf an einem der besten Börsentage des Jahres ist ein äußerst schlechtes Zeichen meine ich. Hat GFG doch nur das Tafelsilber verkauft, um das Schlimmste abzuwenden oder ist sogar dies gescheitert?
Durchsuchen
