ARK Invest: ARKK etc "active" ETF's: die "Disruptors"-Blase am US-Markt (Seite 17)

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.865.797 von faultcode am 17.02.22 18:51:09

Zitat von faultcode: Cathie: "Our biggest concern is that our investors turn what we believe are temporary losses into permanent losses."

'temporary'

Da gehen bei Investoren nach den Verlautbarungen der FED und der EZB nun mal die Alarmglocken an ... aber wahrscheinlich gab's dazu einfach kein 'Research' bei ARK

- 6%

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.864.897 von faultcode am 17.02.22 17:44:11

das ganze Interview (~5 min): https://twitter.com/CNBC/status/1494363642137137154

Als Erstes appelliert sie an ihre Anleger nicht zu verkaufen:

Cathie: "Our biggest concern is that our investors turn what we believe are temporary losses into permanent losses."

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.863.685 von faultcode am 17.02.22 16:21:56

aber Cathie schlägt heute zurück:


https://twitter.com/CNBC/status/1494333532788776965

[faultcode]

und wieder rein in einen ARKK-Put.

Zynischerweise muss ich sagen: quasi ein PP oder auch "Putin-Put" genannt


und ansonsten:


https://www.marketwatch.com/articles/cathie-wood-ark-etf-dot…

=> das ist wirklich schon Mobbing gegen die "Star-Investorin"

[faultcode]

hier eine aktuelle Liste mit $ARKK-Schrottwerten:


https://twitter.com/BradMunchen/status/1491395525991890946

[faultcode]

Cathie goes private equity!
<PE>

4.2.
Cathie Wood's Ark Files for New Fund
https://www.thestreet.com/investing/cathie-wood-ark-new-fund

The Ark Venture Fund would invest in private companies and limit withdrawals. Its minimum investment: $1,000.

Star investor Cathie Wood’s Ark Investment Management has filed for a new fund that would include private companies and would limit when investors can exit the fund.

It’s called Ark Venture Fund, and it would require a minimum investment of $1,000, according to the filing, Bloomberg reports. That would make it easy for individual investors to participate.

The idea is to find disruptive, innovative technology companies, just like for other Ark funds, but in this case they would be less liquid entities. So the fund will hold “illiquid securities and securities in which no secondary market is readily available, including those of private companies,” according to the filing, Bloomberg reports.

Wood has recently stressed that private tech companies are now valued more highly than public ones.

The Venture Fund would be a closed-end interval fund. Interval funds allow investors to sell a limited amount of shares only at regular time intervals, generally quarterly. Interval funds impose restrictions because they often hold illiquid securities that aren’t easy for the fund managers to sell.


___
=> meine Schlussfolgerung für die nächsten Jahre: die meisten ARK-Invest-ETF's werden aufgelöst (als Notwendigkeit), aber solche PE-Geschichten und vielleicht ein, zwei der ARK-ETF's werden bleiben (als Plan)

[-Realist-]

Ein ETF der nicht identisch einen Index abbildet, charttechnisch zu analysieren halte ich auch für Quatsch.
Die gute Frau kann ja jederzeit kaufen und verkaufen, unterschiedlich gewichten und damit auch den inneren wert völlig anders gestalten.

Das eigentliche Problem ist viel mehr das die Fond-Managerin massive Defizite in der Bewertung von Aktien hat, und arge Probleme beim analysieren von Segmentverschiebungen zwischen growth und value hat.

Die gute Dame hat nur einen Gang im Auto: Vollgas. Und dadurch rauscht auch ihr Anlage voll in den Keller, wie es vorher den Berg hoch gerast ist.
Der ganze Kram im Portfolio war massiv überbewertet, und ein Grossteil ist es immer noch. Börse ist aber keine Einbahnstraße! Schon gar nicht bei Zinserhöhungen und growth Aktien die schuldenfinanziertes Wachstum betreiben
Sowas geht immer krachen, wenn man am den Preisschrauben dreht.

Das sollte ihr unbedingt einer Mal erklären. Das an dem Punkt positiver operativer Cashflow wichtig ist!
Ihre Interviews zu dem Thema sind ja dermaßen gruselig und amateurhaft, dass es schon fast unglaublich ist das sie nen Milliarden-Fond betreut.

Da fehlt ihr komplett Basis Wissen! Schon sehr erstaunlich auf dem Niveau.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.722.582 von jameslabrie am 02.02.22 18:38:12

macht es Sinn, bei ETF Charts zu lesen?
Ich denke eher nicht, denn der Kurs dürfte doch mit dem inneren Wert übereinstimmen oder verstehe ich das falsch?

[jameslabrie]

kursziel 50dollar

mittelfristig.rebound dort moeglich zumindest seitwaerts....

[erwin-kostedde]

lesson 5:
wenn jemand was kann, was alle anderen nicht können, dann kann man sicher sein, dass das kein gutes Ende nimmt.