Wasserstoff als Rendite-Turbo?: Thyssenkrupp Nucera: Geht die Rallye nach dem fulminanten Börsenstar (Seite 3) | Diskussion im Forum

[Bennnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.133.971 von Bullon am 11.07.23 01:54:53

Thyssen Krupp Nucera ist derzeit die Teuerste Wasserstoff Aktie Weltweit. Sie ist teuer als Plug Power u.s.w Das der Kurs nicht bei 24,00 bleiben wird. Sollte eigentlich klar sein. Schaut euch Plug Power an. Der war mal bei 56 Euro. Und ist jetzt bei 10 Euro. Und das gleiche wird mit Thyssen Krupp Nucera passieren. Alles was bis jetzt mit Wasserstoff zu tun hat. War bis jetzt immer auch ein Kursmassaker.

[Gufu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.138.537 von Bennnnny am 11.07.23 19:22:17

Meines Wissens hat sich der Kurs im letzten Jahr bereits halbiert, also vor dem IPO. Letztes Jahr wurde mit einer Marktkapitalisierung von 5 Mrd gerechnet. Ist NUCERA wirklich teurer als Plug oder nel?

[Bennnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.134.001 von Sauternes_73 am 11.07.23 05:01:51

Da brauchts du dir keine Bilanzen anzuschauen😂 Thyssen Krupp Nucera ist derzeit die Teuerste Wasserstoff Aktie Weltweit. Sie ist teuer als Plug Power u.s.w Das der Kurs nicht bei 24,00 bleiben wird. Sollte eigentlich klar sein. Schaut euch Plug Power an. Der war mal bei 56 Euro. Und ist jetzt bei 10 Euro. Und das gleiche wird mit Thyssen Krupp Nucera passieren. Alles was bis jetzt mit Wasserstoff zu tun hat. War bis jetzt immer auch ein Kursmassaker.

[hippotamo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.137.391 von europameister am 11.07.23 16:20:19

Mit welchen Unternehmen habe ich den verglichen?

Mit überbewertet habe ich kein Problem. Sie darf nur nicht zu hoch sein.

Darf ich mal wo Euer Maß ist? Wenn KGV 422, KUV 10 und Umsstzwaschtum von 20% für Euch nicht zuuuuuuu teuer ist. Was ist denn für Euch dann zu teuer? KUV 20 oder 100? Was ist Euer Maß?

[europameister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.135.018 von hippotamo am 11.07.23 09:30:30

zeig mir mal ein Unternehmen, bei dem man beim IPO gelacht hat, weil der Ausgabepreis so niedrig angesetzt wurde. Es liegt in der Natur der Sache, dass das Unternehmen zunächst mal überbewertet erscheint.
Und was soll der Vergleich mit den von Dir nutzlos in den Raum gestellten Unternehmen?

[hippotamo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.134.964 von sozpaed am 11.07.23 09:22:58

Zitat von sozpaed: Und, natürlich macht es keinen Sinn Geld für Investitionen an der Börse einzusammeln… wo kämen wir denn da hin, wenn Unternehmen, die einen zukunftsträchtigen Bereich ausbauen wollen und investieren

Häh? Wer hat denn das behauptet. Es geht hier nicht um die Intension des Unternehmens, sondern um die Dummheit der Anleger. Es gibt ja keine Pflicht diese Aktien zu kaufen. Oder habe ich irgendetwas verpasst?

[sozpaed]

Zitat von hippotamo:

Zitat von Sauternes_73: Und was glaubst du, ergibt es Sinn, dass wenn eine Firma gemäss deinen Worten kein Geld verdient, dass man dann ein IPO in Betracht zieht u diesen auch vollzieht? Ergibt das wirklich Sinn deiner Meinung nach?

Häh? Hast Du nicht verstanden, dass das Unternehmen selbst angekündigt hat, dass in den nächsten Jahren nix zu verdient gibt? Und der IPO hat doch funktioniert. Nur, der IPO sagt doch nix über die Qualität des Unternehmen aus. .com-Blase 2.0 Der Leute lernen halt nix. Klappt immer wieder. KGV 422 und KUV 10!!! Katastrofe.

Mich regen einige Forumsbeiträge immer wieder zu verwundertem, mit Stirnrunzeln verbundenem Schmunzeln an - Ein ehrliches Danke dafür.

Und, natürlich macht es keinen Sinn Geld für Investitionen an der Börse einzusammeln… wo kämen wir denn da hin, wenn Unternehmen, die einen zukunftsträchtigen Bereich ausbauen wollen und investieren (dadurch befristet mehr Geld verbrauchen als sie einnehmen), sich dafür Geld an der Börse beschaffen. Vor allem, wieso fallen auf diese durchschaubare Masche so viele rein und kaufen auch noch Aktien von den Unternehmen die noch keine Gewinne machen. Aber ich muss ja nicht alles verstehen🙄

[hippotamo]

Es ist die Verarschung überhaupt. Vor dem IPO die Bilanz aufgehübscht, um die Taschengeldzocker anzulocken. Sobald man das Geld dann eingesammelt hat, verkündet man, dass man leider leider in den nächsten Jahren nur Verluste machen wird. Und die Anleger finden das offensichtlich ganz normal. Ich verstehe es nicht!

[hippotamo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.134.001 von Sauternes_73 am 11.07.23 05:01:51

Zitat von Sauternes_73: Und was glaubst du, ergibt es Sinn, dass wenn eine Firma gemäss deinen Worten kein Geld verdient, dass man dann ein IPO in Betracht zieht u diesen auch vollzieht? Ergibt das wirklich Sinn deiner Meinung nach?

Häh? Hast Du nicht verstanden, dass das Unternehmen selbst angekündigt hat, dass in den nächsten Jahren nix zu verdient gibt? Und der IPO hat doch funktioniert. Nur, der IPO sagt doch nix über die Qualität des Unternehmen aus. .com-Blase 2.0 Der Leute lernen halt nix. Klappt immer wieder. KGV 422 und KUV 10!!! Katastrofe.

[Sauternes_73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.131.394 von Bennnnny am 10.07.23 14:59:42

Zitat von Bennnnny: Ich kann nur jedem Raten da nicht rein zu gehen ! Die Aktie ist viel zu Teuer und überbewertet ! Dieses Unternehmen kann kein höheren Wert haben, als Daimler Truck und Siemens Energy ⚠️ Ich gehe davon aus, dass der Kurs irgendwann auf 5 bis 10 Euro fallen wird. Da diese Unternehmen noch kein Geld verdient !

Hast du dir die Bilanzen angeschaut?

Und was glaubst du, ergibt es Sinn, dass wenn eine Firma gemäss deinen Worten kein Geld verdient, dass man dann ein IPO in Betracht zieht u diesen auch vollzieht? Ergibt das wirklich Sinn deiner Meinung nach?