GPC Biotech: Zeichnen eventuell - KAUFEN ? KEINESFALLS !!!!!!!!! Meinung eines (Ex)-Biotechnologen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.05.00 11:59:41 von
neuester Beitrag 08.06.00 16:13:57 von
neuester Beitrag 08.06.00 16:13:57 von
Beiträge: 10
ID: 145.910
ID: 145.910
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 803
Gesamt: 803
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2399 | |
vor 24 Minuten | 1955 | |
vor 1 Stunde | 1827 | |
08.05.24, 11:56 | 1818 | |
vor 25 Minuten | 1333 | |
vor 28 Minuten | 1282 | |
vor 47 Minuten | 1085 | |
gestern 17:20 | 853 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
ie Bedenken , die ich gegen November AG habe, habe ich ganauso gegenüber GPC Biotech
GPC-Biotech : Geschäftszahlen
Die Süddeutschen erzielten im abgelaufenen Geschäftsjahr einen
Umsatz von 8,1 Millionen Euro. Auf Grund von Forschungsaufwendungen
in Höhe von 15,6 Millionen Euro, fiel unterm Strich ein Verlust von 15,7
Millionen Euro an. Bis zum Jahr 2003 will GPC beim Umsatz auf 36
Millionen Euro zulegen. Die Gewinnzone dürfte jedoch erst im Jahr 2006
in Reichweite sein.
(Auszug von intestock.de)
Wie kann man seriöserweise in Aussicht stellen, dass die Gewinnzone erst 2006 erreicht wird ?
Gerade im Bereich Biotechnologie ist die Entwicklung überhaupt nicht absehbar - warum 2006 - warum nicht 2008 oder 2010 oder gar nicht.
Die Biotechnologie/Molekularbiologie hat ungeheure Fortschritte erzielt in den letzten 15 Jahren - das ist unbestritten.
Zur Zeit arbeitet JEDE naturwissenschaftliche Universität, jedes grössere Pharma-Unternehmen der Welt auf diesem Gebiet - tausende von Arbeitsgruppen arbeiten, um eine
Gentherapie gegen Aids, Krebs, Allzheimer, Parkinson..... und dennoch - der grosse Durchbruch ist noch nicht gelungen.
Das Wissen über die molekularen Mechanismen dieser Erkrankungen wächst mit unglaublicher Geschwindigkeit.
Und dennoch - der grosse Durchbruch ist noch nicht gelungen - weder bei AIDS, Krebs, Parkinson, Allzheimer und bei irgendeiner anderen - bislang unheilbarn Erkrankung.
Das ungelöste Hauptproblem: der GENTRANSFER.
Man schafft es derzeit nicht, in kranke Zielzellen (zB Tumorzellen, HIV-befallene Zellen) therapeutische Gene zu transferieren.
Warum ? - Das würde den Rahmen hier sprengen - bzw - so viel Zeit habe ich nicht, das hier auf verständliche Weise zu erörtern.
Mehrere hundet Arbeitsgruppen versuchen den Gentransfer mittels verschiedener Viren zu schaffen (zB auch November mittels Polyomaviren).
Wenn dieser Gentransfer einmal klappen sollte -. zB das Einschleusen von Suicidgenen in Tumorzellen - dann koennte man mit einem Schlag sämtliche Krebserkrankungen
heilen, ebenso die anderen oben erwähnten Erkrankungen.
Das Problem: aus heutiger Sicht ist es absolut unvorhersehbar - OB - und ÜBERHAUPT das jemals gelingt.
Daher halte ich es für eine IRREFÜHRUNG/TÄUSCHUNG/BETRUG, wenn November AG oder jetzt fast noch unverschämter GPC Biotech
davon spricht, in 200X die Gewinnzone zu erreichen.
Das ist einfach nicht abzusehen - und Jahreszahlen wie 2004 oder 2006 sollte alle WO-Leser eigentlich sehr vorsichtig stimmen.
GPC gehört in die gleiche Gefahrenklasse wie November - warscheinlich sogar noch eine halbe Klasse gefährlicher, da man vielleicht hoffen kann, dass das eine oder andere
Patent bei November vielleicht doch anhaltende Umsätze generieren wird können.
Muss jetzt gehen - werde mich weiter zu November und GPC melden.
Angesichts der Graumarkpreise könnte eine Zeichnung Gewinne bringen - aber Achtung -
die Graumarktpreise werden oft von den Konsortialbanken - mit geringm Aufwand (weil nur sehr schwache Umsätze)
künstlich hoch gehalten. Nach eichnungsschluss stürzt oft der Graumarktpreis auf "unerklärliche Weise".
Kaufen - niemals !!
Sollte irgendwo in ferner Zukunft auf der Welt der Durchbruch im Gentransfer gelingen - dann hat man immer noch genügend Zeit, Biotech AGs zu kaufen, die auf die Gentherapie setzen.
Miros
GPC-Biotech : Geschäftszahlen
Die Süddeutschen erzielten im abgelaufenen Geschäftsjahr einen
Umsatz von 8,1 Millionen Euro. Auf Grund von Forschungsaufwendungen
in Höhe von 15,6 Millionen Euro, fiel unterm Strich ein Verlust von 15,7
Millionen Euro an. Bis zum Jahr 2003 will GPC beim Umsatz auf 36
Millionen Euro zulegen. Die Gewinnzone dürfte jedoch erst im Jahr 2006
in Reichweite sein.
(Auszug von intestock.de)
Wie kann man seriöserweise in Aussicht stellen, dass die Gewinnzone erst 2006 erreicht wird ?
Gerade im Bereich Biotechnologie ist die Entwicklung überhaupt nicht absehbar - warum 2006 - warum nicht 2008 oder 2010 oder gar nicht.
Die Biotechnologie/Molekularbiologie hat ungeheure Fortschritte erzielt in den letzten 15 Jahren - das ist unbestritten.
Zur Zeit arbeitet JEDE naturwissenschaftliche Universität, jedes grössere Pharma-Unternehmen der Welt auf diesem Gebiet - tausende von Arbeitsgruppen arbeiten, um eine
Gentherapie gegen Aids, Krebs, Allzheimer, Parkinson..... und dennoch - der grosse Durchbruch ist noch nicht gelungen.
Das Wissen über die molekularen Mechanismen dieser Erkrankungen wächst mit unglaublicher Geschwindigkeit.
Und dennoch - der grosse Durchbruch ist noch nicht gelungen - weder bei AIDS, Krebs, Parkinson, Allzheimer und bei irgendeiner anderen - bislang unheilbarn Erkrankung.
Das ungelöste Hauptproblem: der GENTRANSFER.
Man schafft es derzeit nicht, in kranke Zielzellen (zB Tumorzellen, HIV-befallene Zellen) therapeutische Gene zu transferieren.
Warum ? - Das würde den Rahmen hier sprengen - bzw - so viel Zeit habe ich nicht, das hier auf verständliche Weise zu erörtern.
Mehrere hundet Arbeitsgruppen versuchen den Gentransfer mittels verschiedener Viren zu schaffen (zB auch November mittels Polyomaviren).
Wenn dieser Gentransfer einmal klappen sollte -. zB das Einschleusen von Suicidgenen in Tumorzellen - dann koennte man mit einem Schlag sämtliche Krebserkrankungen
heilen, ebenso die anderen oben erwähnten Erkrankungen.
Das Problem: aus heutiger Sicht ist es absolut unvorhersehbar - OB - und ÜBERHAUPT das jemals gelingt.
Daher halte ich es für eine IRREFÜHRUNG/TÄUSCHUNG/BETRUG, wenn November AG oder jetzt fast noch unverschämter GPC Biotech
davon spricht, in 200X die Gewinnzone zu erreichen.
Das ist einfach nicht abzusehen - und Jahreszahlen wie 2004 oder 2006 sollte alle WO-Leser eigentlich sehr vorsichtig stimmen.
GPC gehört in die gleiche Gefahrenklasse wie November - warscheinlich sogar noch eine halbe Klasse gefährlicher, da man vielleicht hoffen kann, dass das eine oder andere
Patent bei November vielleicht doch anhaltende Umsätze generieren wird können.
Muss jetzt gehen - werde mich weiter zu November und GPC melden.
Angesichts der Graumarkpreise könnte eine Zeichnung Gewinne bringen - aber Achtung -
die Graumarktpreise werden oft von den Konsortialbanken - mit geringm Aufwand (weil nur sehr schwache Umsätze)
künstlich hoch gehalten. Nach eichnungsschluss stürzt oft der Graumarktpreis auf "unerklärliche Weise".
Kaufen - niemals !!
Sollte irgendwo in ferner Zukunft auf der Welt der Durchbruch im Gentransfer gelingen - dann hat man immer noch genügend Zeit, Biotech AGs zu kaufen, die auf die Gentherapie setzen.
Miros
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
die werden so im jahr 2050 gewine schreiben,man kann die aktien dann ja vererben.
Glaubst Du wirklich, dass es 2050 noch eine GPC botech gibt ?
Ich nicht !
Miros
Ich nicht !
Miros
wie kann man nur so keine Ahnung haben
Exakt, ab_aa - das frage ich mich auch bei all den Kleinanlegern, die glauben in extreme high risk NM-Biotechaktien wie November und GPC Biotech investieren !
Gruss
Miros
Gruss
Miros
Hallo Miros!
Aber steigen tut das Teil trotzdem .....und das bislang nicht wenig......
....und girindus fallen jetzt wieder zurück.......
soviel dazu....und was sagt nun der Biotechnologe?
Gruß
aktienfreude
Aber steigen tut das Teil trotzdem .....und das bislang nicht wenig......
....und girindus fallen jetzt wieder zurück.......
soviel dazu....und was sagt nun der Biotechnologe?
Gruß
aktienfreude
Das Problem ist doch wirklich, rechtzeitig die Highflyer zu erkennen!!
Die Werte die auch wirklich laufen!!
Am Anfang wollte niemand EM-TV!! Dann stiegen die ersten ein und der Wert war immer zu teuer!! Jetzt ist der Wert auf ein faires Bewertungsniveau zurückgegangen und er ist ein Basisinvestment am NM geworden!!
Manche Leute werden nie bei solchen Werten dabeisein!! Ich selber bin auch kritisch gegenüber den Werten, beachte aber strikt die Stops, so daß die Verluste gering bleiben und ich einen Highflyer nicht mehr verpasse!!
Ob GPC ein Highflyer wird, wird sich zeigen!!
Cu
jetzgehtslos
P.S. Auf jeden Fall steigt er zur Zeit!!
Die Werte die auch wirklich laufen!!
Am Anfang wollte niemand EM-TV!! Dann stiegen die ersten ein und der Wert war immer zu teuer!! Jetzt ist der Wert auf ein faires Bewertungsniveau zurückgegangen und er ist ein Basisinvestment am NM geworden!!
Manche Leute werden nie bei solchen Werten dabeisein!! Ich selber bin auch kritisch gegenüber den Werten, beachte aber strikt die Stops, so daß die Verluste gering bleiben und ich einen Highflyer nicht mehr verpasse!!
Ob GPC ein Highflyer wird, wird sich zeigen!!
Cu
jetzgehtslos
P.S. Auf jeden Fall steigt er zur Zeit!!
So schön ist die Börse: Da denkt man GPC ist hochriskant und laut Plan im Jahre 2006 Gewinne zu schreiben erinnert mich an Nostradamus, aber wieso diese Ding dann meine qualitativ hochwertigen Evotec momentan so outperformt verstehe ich nich. Was lerne ich daraus? Meinung bilden und das Gegenteil machen! )c:
Uiuiui ..... ob ich das jemals schaffe?
Uiuiui ..... ob ich das jemals schaffe?
Ausschnitt aus dem GSC-News-Letter von heute:
Zunächst halte ich es mit Börsenaltmeister Andre Kostolany, der schon vor
Jahren den Satz prägte: "17 Professoren und die Welt ist verloren." Man kann eben
die Welt und die Entwicklung derselben nur schlecht wissenschaftlich voraussagen. Im
speziellen Falle der Börsen kann man es aber überhaupt nicht. Sollte jemand daran
Zweifel hegen, der möge sich intensiver mit dem Beispiel LTCM (Long Term Capital
Management) beschäftigen. Dieser Hedge-Fond wurde maßgeblich von 3 Professoren
beraten. Diese waren alle stolze Besitzer des Nobelpreises für ihre außergewöhnlich
guten Erkenntnisse der internationalen Finanzmärkte. LTCM ging 1999 pleite.
Aber gemach! Genausowenig wie Spezialisten oftmals die Marktentwicklung (zumal die kurzfristige!)einschätzen können (Psychologie versus Ratio) , gehen auch die sehr verehrten Aktiengurus baden, die versuchen, auf der Welle der Psychologie zu schwimmen und meist einen Sch ... auf die Ratio geben !
Nix gwies woas ma ned!
Grüße
Amok
Aber prinzipiell gebe ich trotzdem Miros recht !
Zunächst halte ich es mit Börsenaltmeister Andre Kostolany, der schon vor
Jahren den Satz prägte: "17 Professoren und die Welt ist verloren." Man kann eben
die Welt und die Entwicklung derselben nur schlecht wissenschaftlich voraussagen. Im
speziellen Falle der Börsen kann man es aber überhaupt nicht. Sollte jemand daran
Zweifel hegen, der möge sich intensiver mit dem Beispiel LTCM (Long Term Capital
Management) beschäftigen. Dieser Hedge-Fond wurde maßgeblich von 3 Professoren
beraten. Diese waren alle stolze Besitzer des Nobelpreises für ihre außergewöhnlich
guten Erkenntnisse der internationalen Finanzmärkte. LTCM ging 1999 pleite.
Aber gemach! Genausowenig wie Spezialisten oftmals die Marktentwicklung (zumal die kurzfristige!)einschätzen können (Psychologie versus Ratio) , gehen auch die sehr verehrten Aktiengurus baden, die versuchen, auf der Welle der Psychologie zu schwimmen und meist einen Sch ... auf die Ratio geben !
Nix gwies woas ma ned!
Grüße
Amok
Aber prinzipiell gebe ich trotzdem Miros recht !
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
105 | ||
84 | ||
72 | ||
56 | ||
45 | ||
39 | ||
35 | ||
26 | ||
18 | ||
18 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
17 | ||
17 | ||
14 | ||
13 | ||
12 | ||
11 | ||
11 | ||
10 | ||
10 | ||
9 |