Top 10 DAC Kontrast: Verkaufskandidaten? - 500 Beiträge pro Seite

[Moneymax_I]

Diese Werte würde ich verkaufen, wenn ich sie hätte, denn sie stehen bei Förtsch in den Top 10 der gekauften (und somit zum Verkauf stehenden)
Aktien. (www.dac-fonds.de)

Denn: Förtsch zeichnet sich ja nun nicht gerade durch ein langfristiger Wegbegleiter eines Unternehmens aus, oder?


Der DAC KONTRAST
Die 10 größten Positionen

Aktien
Branche
1
D.Logistics
Logistik
2
Mühl
Baustoffhandel
3
Vertex
Biotechnologie
4
OAR
E-Commerce-Software
5
Heyde
IT-Dienstleistungen
6
Intershop
E-Commerce-Software
7
Morphosys
Biotechnologie
8
Comroad
Telematik
9
Internationalmedia
Medien
10
Millennium
Biotechnologie

Mfg, Moneymax.

[Schatzgraeber]

Ignorant! :-(((

[HerrJemine]

...und Mühl fliegt als erstes !

mfG

Herr Jemine

[MissCash]

Wer?

Moneymax, B.F. aus K., die Lemminge oder Du, Schatzgräber?

,
MissCash

[Moneymax_I]

So wie der Chart aussieht: vermutlich ja, Jemine!

[Moneymax_I]

enden wird Mühl vermutlich ähnlich wie Kretztechnik. Kurzer Höhenflug und baldige Korrektur fas wieder auf das Niveau vor dem Push.
In diesem Fall 20 Euro.

Aber nicht nur Mühl. Bei ALLEN 10 Werten würde ich die Finger davon lassen, bzw. aussteigen.

Moneymax.

[opel sascha [VIP]]

Lieber Moneymax,

mit all diesen Unternehmen stehen wir in sehr engem Kontakt und sind von der Unternehmensstory, als auch vom Management völlig überzeugt.
Verkäufe stehen hier überhaupt nicht zur Disposition. Im Gegenteil: Nur durch langfristige Investitionen in die besten Unternehmen kann man überdurchschnittliche Performance erzielen.

Mit freundlichen Grüßen aus Kulmbach

Sascha Opel

[jetzgehtslos]

@moneymax: Die Antwort war eindeutig!! Was kaufst du für Unternehmen??

Cu
jetzgehtslos

[gino2000]

Ja, genau, welche Werte kauft ihr denn?
Man sollte immer der Kulmbacher Strategie folgen

Vielleicht wissen die Kulmbacher ja gar nicht, dass sie eine sehr auffällige Strategie haben, wenn sie ihre Aktien auswählen...

Habe 3 Stunden gebraucht, um sie herauszufinden ...


Kompliment an Kulmbach!
Gruß,

gino

[HerrJemine]

Lieber opel sascha,

stehen Sie mit all diesen Unternehmen in genauso engem Kontakt, wie sie mit Abit, Poet, Tria, Fantastic und Tomorrow vor gerade mal 3 Monaten gut in Kontakt standen und sind Sie von der Unternehmensstory, als auch vom Management genauso überzeugt ? Standen bei den eben genannten Aktien Verkäufe ebenfalls "überhaupt nicht zur Disposition" ? - oder nennen sie 3 Monate eine langfristige Investition ?

Mit freundlichen Grüssen aus Hildesheim

Herr Jemine

[gino2000]

vielleicht guckt er heut noch vorbei, damit er dir antworten kann

Gruß an alle WO`ler und an Kulmbach,

gino

[HerrJemine]

@ gino2000

meinst Du, das war der echte ?

[gino2000]

hi Herr Jemine,

na klar wars der Echte !

[HerrJemine]

der echte opel sascha ?
kein Fake ? - opel taunus oder sowas ?

[gino2000]

ne, es war wirklich kein Fake!

[HerrJemine]

Au weia,

dann, natürlich, ab jetzt mit mehr Respekt.

Sehr geehrter Herr opel sascha,

ich hatte Ihnen oben einige Fragen zu einigen Aktien gestellt, die sicherlich einige Leser dieses Boards sowie einige treue Anhänger Ihres Magazins genauso interessieren wie mich. Ich möchte Sie daher bitten auf einige meiner Fragen einzugehen und sie nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten.

mfG

Herr Jemine

[HerrJemine]

Herr Opel ?! - Warum antworten sie nicht ?
oder kamen sie ab 17.30 Uhr mit den Verkauforder von Mühl nicht mehr nach ?


mfG

Herr Jemine

[00568]

Hallo Herr Opel,

können Sie kurz erläutern wieso man bei Poet und Intraware behauptet, es habe nie ein Mitarbeiter des Aktionärs, NMI usw. mit den Unternehmen gesprochen ? Immerhin hatten Sie und Ihre Kollegen behauptet Sie wüßten von positiven Umsatzüberraschungen und haben Intraware + Poet lange fast täglich empfohlen.

Zu Morphosys: Können Sie Stellung nehmen zu der Behauptung Ihre Fonds haben Morph bereits reduziert ?

Zu Medigene: Können Sie Ermittlungen gegen Sie, Ihre Kollegen + Herrn Frick in Sachen Frontrunning dementieren ?

Vielen Dank

MfG

[Lord of the Board]

@ Herr Jemine und 00568

Wie Ihr merkt, werden kritische Fragen hier nicht beantwortet.
Schade eigentlich, von Herrn Opel hätte ich mir etwas mehr Rückrat versprochen.

The Lord

[gino2000]

he Leute,

lasst ihm doch ein wenig Zeit. Vielleicht hat er zuhause keinen Internet-zugang ,also kann er eure Antworten frühestens morgen beantworten, falls er nicht auf dem Weg zur 3sat-Börse ist

[SmartCap]

Herr Opel:

Den Fall Intraware muß ich leider bestätigen. Herr Sorg (IR-Intraware) hatte während Ihrer damaligen täglichen Empfehlungen (ging über 2 Wochen) zum IPO gesagt, es habe niemand aus Ihrem Umfeld mit Intraware gesprochen. Können Sie das bitte kommentieren ?

Können Sie dementieren, daß Ihre Fonds zugeteilt bekamen und daß diese während Ihrer Pushs aber vor dem Kurseinbruch abgegeben haben ?

MfG


PS:

Ich hatte aus verschiedenen Gründen mit fallenden Kursen gerechnet (nachzulesen im Intraware-Board). Aufgrund der letzten Kooperation mit der IBM-Tochter sehe ich den Wert jetzt positiv.

[a.head]

Adam Opel persönlich mit VIP Button

Ich lach mich eckig, die lesen den Quatsch wirklich, kann mich noch an einen Auftritt von Bernie erinnern, da gings um euren Lieblingsbäcker, da war er mal wieder auf Research im WO, hahaha.

mfg a.head

[00568]

Gewagtes Spiel Herr Opel !

[00568]

?

[MX§MX§]

Vielleicht stellen die Herren jetzt ihren Fonds nach unseren Empfehlungen auf?
Gebt Ihnen doch mal ein paar Tips!

[00568]

?

[a.head]

Hallo Herr Opel

Könn Sie nochmal vorfahrn und den Usern ihre Fragen beantworten bzgl. Ihrer Anlagestrategie.

mfg a.head

[HerrJemine]

up

[Moneymax_I]

Herr Opel höchstpersönlich!

Wenn es so wäre, daß Sie den Unternehmen langfristig zur Seite stehen,
nehme ich die Behauptung gerne zurück. Ich persönlich meine, daß Sie unter langfristig einen Zeitraum verstehen, der bereits bei 3 Monaten anfängt. Sehen Sie den keine Interessenskonflikte zwischen dem DAC Kontrast und den Interessen der Aktionär-Leser? Das ist doch eine ähnliche Situation wie die einiger Großbanken, die Kaufstudien herausgeben für Positionen, die sie gerne aus Ihren Fonds rausnehmen würden.

Das Posting war natürlich keine negative Wertung Ihres Fonds! Im Gegenteil. Der Fondsanleger profitiert von eine cleveren Organisationsstruktur, die durch alle Medien reicht.

Wie erklären Sie sich denn die hohe Volatilität vor allem derjenigen Unternehmen, denne Sie zur Seite stehen?

In Wahrheit glaube ich persönlich, daß nach den letzten Pleiten Ihrer Empfehlungen die Goldgrube Fonds+Aktionöär+Hotlines ect. langsam versiegt.

Immerhin ist das erst Opels 5. Posting! Insofern scheine ich ihm mit meiner Meinung schon auf den Schlips getreten zu haben.

Gruße, Moneymax.

[1121]

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass ihr auf kritische Fragen von dem Kulmbach-Clan eine Antwort bekommt?

[Moneymax_I]

@1121:
Nein. Nicht wirklich...

[HerrJemine]

ich geb nicht auf!

[00568]

@HerrJemine

Unsere Unterstützung hast Du.

Gruß

[HerrJemine]

@00568
prima

[HerrJemine]

Lieber Herr Opel,

sie glauben gar nicht, wie hartnäckig ich bin.

mfG

Herr Jemine

[Moneymax_I]

Lieber Herr Jemine,

ich werde Sie unterstützen. Sie glauben garnicht, wie hartnäckig ich unterstützen kann!

Herr Moneymax.

[HerrJemine]

interessieren sonst niemanden die Antworten ?

[Moneymax_I]

naja. Hat nicht ganz geklappt. Sollte heißen:
"Ihr Gewinn ist unser Erfolg. Willkommen beim DAC"

Moneymax.

[HerrJemine]

Wenn nicht - warum nicht ?

[Moneymax_I]

Lieber Herr Opel,

warum ist unter der Url http://www.dac-fonds.de/neu/FondsUeberblick_2.html eine Aufstellung der Top 10 Holdings nicht mehr zu finden? Gestern war sie noch da!

Moneymax.

[Moneymax_I]

Am 29.2. hielt der Fonds unter anderem folgende Positionen (Quelle: www.onvista.de)

6,38%
MORPHOSYS AG O.N. SVG

6,32%
OAR CONSULTING AG

4,89%
ABIT AG

4,37%
COMROAD AG AKTIEN O.N.

3,02%
INTERSHOP COMMUNICATIONS AG AKTIEN O.N.

Schade, daß wir jetzt nicht mehr auf aktuelle Daten zurückgreifen können. Wenigstens ist die Liste der Top 10, die ich gepostet habe, ja von gestern und wird bei WO nicht gelöscht.

Moneymax.

[Moneymax_I]

Und www.consors.de liefert den Sand der Dinge per 30.6.00:

Asset breakdown:

70,69% Deutschland, 13,21% Cash, 8,99% USA,
2,56% Schweiz, 2,56% Österreich, 1,05%
Luxemburg, 0,62% Niederlande, 0,26% Italien,
0,07% Cayman Islands

Hat einer eine Ahnung, wo die Cayman Islands liegen? Haben die ein Ausliefrungsabkommen mit Deutschland?

Top 5:
4,8% D.Logistics,
4,76% Morphosys,
4,26% Oar Consulting,
3,96% Abit,
3,58% Comroad


Moneymax.

[triangle]

oops

[Moneymax_I]

oops?!?

[Moneymax_I]

Die Top 10 Holdings sind bei allen Universal Fonds ab heute draußen.

Ich nehme an, Herr Opel befürchtet eine durch DIESES Posting ausgelöste Verkaufswelle der Top 10 Holdings!

Das ist doch lächerlich, oder? Noch glauben ihm genug Leute blind.

Moneymax.

[Real_Scientist]

Hab im Einsteigerforum schon mal auf den Interessenkonflikt zwischen Fondsmanager einerseits und Aktienguru andereseits aufmerksam gemacht. Poste das hier nochmal, da hat der Thread mal wieder was sachliches

Opel und Förtsch sind Fondsmanager und Aktiengurus !,

klar ist das nichts neues und hoffentlich jedem hier bekannt. Nur hab ich das Gefühl viele, explizit die, die sich jeden Tag an die Strippe hängen und in Kulmbach für 2,42DM/min durchklingeln oder auch die 3500 Leute die den Thread: "SOpel Hotline von heute" lesen, sind sich nicht ganz im klaren, was das eigentlich bedeutet. Theoretisch wären diese beiden Leute in der Pflicht sowohl eine optimale Performance für Ihren Fond als auch für Ihre Leser und Zuhörer zu erreichen. Nur leider lässt sich dieses beides oft nicht miteinander vereinbaren. Gib man jetzt erst die Kaufempfehlung raus und kauft dann für den Fond oder andersherum und wenn die Aktie gestiegen ist und man der Meinung ist höher wird sie sich nicht bewegen, sondern eher wieder gen Süden stürzen, verkauft man dann erst die Fondsanteile oder gibt man vorher die Verkaufsempfehlung raus. Ich weiss nicht; wie Opel und Förtsch sich in solchen Situationen entscheiden, aber manchmal meine ich es zu wissen und deshalb sind deren Empfehlungen für mich nicht vertrauenswürdiger als jegliche anderen Analystenkommentare. Aber es soll sich jeder ein eigenes Bild machen.

Nur ein kleiner Denkanstoss, insbesondere für die Neueinsteiger unter uns

Mfg
Real_Scientist

[talabek]

Hallo Zusammen!

Schaut euch doch mal die aktuelle asset allokation des fonds auf http://www.fondsweb.de an.
Aktueller gehts nicht.

[a.head]

Tja Moneymax, Du weisst dass aber die ganzen Schüler die statt Zeitungen austragen hier rumtraden juckts ohnehin nicht.
Da wird ohnehin nur von Chancen nicht von Risiken gesprochen.


Hab hier noch keinen trader hier im Board erlebt der Verluste zugegeben hat.


Wer hart urteilt geht bis zum Darwinismus.

mfg a.head

[Moneymax_I]

Hi, talabek.
Gute Site!

Und hier deren Inhalt:

Stand 4.7.00

D. Logistics AG O.N. 7,4%
Vertex Pharmac. DL-,01 5,51%
Muehl Prod. - Serv. O.N. 5,03%
Heyde AG O.N. 4,79%
OAR Consulting AG O.N. 4,62%

@Real_Scientist:
genau dieselbe Meinung habe ich auch. Das sind GANZ KLAR Zielkonflikte! Der Ziellerrichungsgrad des einen wirkt relativ negativ auf den des anderen. Ist nicht von der Hand zu weisen.


Moneymax.

[Moneymax_I]

Darwinismus ist gut! Das ist das Gesetz des Marktes: nur die besten überleben.
Ich meine ja nicht, daß der Aktionär auch gute Recherchen betreibt! Ebenso mag der Fonds DAC Kontrast seine Politik exzellent umsetzen. nur BEIDES ZUSAMMEN wird nicht am Markt bestehen.

Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Moneymax.

[Moneymax_I]

up

[a.head]

Die machen kaum bis kein eigentliches(eigenes) research, wer den Quatsch schon seit ein paar Jahren kennt weiss was ich meine.

Neuer Müll Inside ist nicht nur optisch eine Prior Brief Kopie

Im Prinzip muss ich mir auch überlegen wo meine Kohle herkommt, eben von jenen Deppen die auch auf Frötsch und Konsorten reinfallen, sie tun mir trotzdem leid, es besteht auch ein Unterschied ob ich mit einigen Mio/Mrd die Kurse mach und dann noch durch die ganze Medienverwertungskette abzocken muss.

mfg a.head

[Moneymax_I]

Real_Scientist, ich nehme an, Du hast nichts dagegen, wenn ich Dein Posting von vor kurzem mal hier reinstelle?!?

"Sascha Opel bekommt Angst, dass Boards wie Wdie Kleinanleger über Kulmbach aufklären
von Real_Scientist 30.06.00 18:49:25

oder wie lässt sich sonst heutiger Artikel im NMI-Online erklären:

Liebe Leser,
viele von Ihnen haben uns in den letzten Wochen
gefragt, wann unser Board auf Muster-Depot.de
wieder eröffnet. Hier stellt sich nun jedoch eine
entscheidende Frage: Was für ein Sinn hat ein
Board? Grundsätzlich sollen hier Anleger auf ver-nünftige
Art und Weise miteinander kommunizieren
und diskutieren. Aber schaut man sich diverse
Boards einmal genauer an, so ist – bitte entschuldi-gen
Sie den Ausdruck – der hirnlose Content am
regieren. Von Beschimpfungen und seltsamen
„Push“ versuchen bis hin zu Kindergarten ähnlichen
Zuständen findet man auf Boards und co. alles. Hier
und da gibt es gar Versuche von sinnvollen Diskus-sionsrunden,
diese sind aber eher selten. Die Kon-trolle
kann man bei der Anonymität kaum behalten,
es sei denn man stellt mehrere Personen zur
„Überwachung“ eines Boards ein, und das ist auch
nicht im Sinne des Erfinders. Genau solche Zustän-de
finden man in den meisten gut besuchten
Boards, genau wie auf Muster-Depot.de. Auf unse-rer
neuen NMI-Online.de Seite werden Sie in Kürze
auch ein Board finden. Hier werden allerdings glück-licherweise
nur vernünftige Beiträge zu finden sein.
Das Board wir regelmäßig mit Events gefüllt wer-den:
Redakteure stellen sich, Vorstände werden zu
besuch sein. Unter dem Satz „Vernunft ohne Kon-trolle“
werden wir versuchen vernünftige Teilneh-mer,
wenn es auch nicht die Masse sein wird, auf
unserem NMI Board zu vereinen.
Vielleicht haben wir in diesem Bericht nicht immer
das richtige Wort getroffen, es musste allerdings
einfach einmal gesagt werden.
Ihre NMI-Onlineredaktion

Mfg
Real_Scientist "

[Moneymax_I]

@a.head:

Ich habe nur ein einziges mal die Zeitschrift "Der Aktionär" gekauft. Das war die Erstausgabe.
Bedarf es weiterer Worte?

Moneymax.

[a.head]

Vernünftige Beiträge, ich lach mich weg, naklar ein Board hat ihnen in ihrer Pushmaschinerie noch gefehlt.

Ob die viele Kohle dann so glücklich macht? Wenn ich mir Schweinchen Frötsch so anseh...


mfg a.head

[a.head]

@ Moneymax

Müsste im Büro im Müll nach Neuer Müll Inside schaun, liest bei uns niemand, hat nichtmal nen Unterhaltungswert.

Der Fraktionär ist so schön bunt, der spricht gezielt Analphabeten an.


mfg a.head

[Moneymax_I]

a.head.

Aber clever ausgedacht ist dieses Konglomerat in der Tat!
Muß man denen lassen. Skrupellos zwar, aber erfolgreich.

Moneymax.

[sql]

Und was ist aus diesen ,,Kulmbachwerten`` geworden? (Nur ein kliener Teil!)

[Moneymax_I]

a.head.

So krass würde ich es dann auch wieder nicht ausdrücken. Wenn man als unerfahrener Anleger die Artikel liest, kann man schon schnell überzeugt werden. Aber sobald ein bißchen Erfahrung dazu kommt, sieht man das ganze viel kritischer.

Unerfahrenheit kann man Lesern nun wirklich nicht zum Vorwurf machen.

[a.head]

Gesetzlich ist dass in der BRD Neuland was die da betreiben, wird sich aber ändern, spätestens wenn die bei der Schuldnerberatung den Namen Frötsch nicht mehr hören können.


mfg a.head

[Moneymax_I]

sql. Dem ist nichts hinzuzufügen! *lol*

[Moneymax_I]

a.head. !!! Du hast die Cayman Islands vergessen! 0,07% liegen bereits dort!

[a.head]

Tja den hyppokratischen Eid für medienmachende Fondsmanager gibts leider auch nicht.

mfg a.head

[a.head]

Exempt Company auf den Cayman Islands, dann kann er endlich ohne Aufsichtsbehörde eigene Aktien ausgeben
quasi ohne weitere Verpflichtungen as you know

mfg a.head

[MX§MX§]

Diese Insel ist ein Paradies!
Bargeld in DM nicht akzeptiert.Kreditkarte,US$ oder Traveller-Schecks
Wer dort mal Urlaub machen möchte: http://www.karibik.de/cayman/default.htm

[a.head]

Anderes Klima als in Kuhbach.

Da kommt die dicke Rotzbremse ganz schön ins Schwitzen.


mfg a.head

[yannic]

hey moneymax_I

du hast für diesen thread meine volle unterstützung

ich habe auch noch eine frage an den aktionär

wie kann es sein das dieses jahr 2x die sparta bet. empfohlen wird
- zuerst als top tip mit kursziel 70
natürlich langfristig dabeibleiben

- und dann kaum 3 monate später wieder eine empfehlung
mit kursziel 30 euro

seit ihr denn total bescheuert in kulmbach
schaut euch doch mal z.b. mosaic an oder abit usw.
langfristig kann man mit euren empfehlungen sich nur blutige nasen holen

ihr müßt normalerweise in einer extra sendung eure ganzen fehlgriffe
einmal präsentiert bekommen-
(schaut euch mal den thred "die Todesliste des Aktionärs an")

aber mittlerweile werden - wie hier im board - so manchem Leser
endlich einmal die Augen geöffnet über eure Machenschaften

aber sobald kritik laut wird - zieht ihr den schwanz ein

euer blättchen wird bald in der auflage mächtige probleme kriegen

gruß
yannic

[MX§MX§]

Glaube ich nicht!

Ich kaufe mir neuerdings den" Aktionär " wieder um zu wissen welche Aktien ich umgehend aus meinem Depot entfernen muß.

Gott sei Dank bin ich bis jetzt noch nicht in die Verlegenheit geraten.

[Moneymax_I]

ahead: "da kommt die dicke Rotzbremse ganz schön ins schwitzen" !!! *lol*!

@MX%&/$: ja. das ist aber kein Spass jetzt. Man muß bei Investments seit einiger Zeit echt im Auge behalten, was Kulmbach schreibt.

@yannic

Moneymax.

[MX§MX§]

@Moneymax
§

Ich habe das auch teilweise ernst gemeint.
Siehe ACG oder Vectron die beide größere Positionen meines Depots darstellen.
ACG hat Kulmbach doch auch mal im Depot gehabt.
Vectron war im Aktienteil.
Na da macht sich jeder so seine eigenen Gedanken!
Holzauge sei wachsam!

[a.head]

Tja solche pump and dump Spielchen gehen manchmal sogar auf, in sogenannten guten Börsenzeiten, langfristig oder korrekturbeständig ( oder gar moralisch einwandfrei) ist sowas natürlich nicht.

Manche Aktienkurse enstehen, und manche werden eben gemacht.

Ich fordrere lediglich mehr transparenz, täglich aktualisierte Offenlegeung der Top 10 der Fonds, Mittelzuflüsse...

Zuerst dachten die Heinzis ja sie machen noch Werbung wenn sie die Top 10 ins Netz stellen. Jetzt ham sie sie mit Hosenwasser wieder rausgenommen, entspricht in etwa ihrer Anlagestrategie.


mfg a.head

[00568]

Sehr geehrter Herr Opel

Morphosys ist ein gutes Unternehmen, aber seriöserweise sollten Sie daraufhinweisen, daß die Patentstreitigkeiten mit Cambridge Antibodies in Europa und den USA sehr wohl von Bedeutung für das Geschäft von Morph sind. Nach Ihrer Flopliste (Poet, ABIT, Gigamüll, etc.) wäre eine ausgewogene Berichterstattung langsam angebracht.

MfG

[HerrJemine]

Herr Opel sascha,

wieso antworten sie nicht ?

Herr Jemine

[a.head]

up

[weisvonnix]

Förtsch und Konsorten merken sicherlich langsam, dass es hier Viele gibt, die sicherlich fachlich mehr draufhaben als sie selbst!

Glaubt Ihr im Ernst einer von denen könnte z.B im Chat mit einigen der hier vertretenen Postern mithalten???

Deswegen wird auch der Opel von Sascha hier sicher nicht oft parken!!!

[Real_Scientist]

Schaut doch mal bei
http://www.wallstreet-online.de/community/board2/ws/thread/1… vorbei. Habe mir erlaubt aus diesem Thread zu zitieren.

Mfg
Real_Scientist

[a.head]

@ weissvonnix

Seh ich ebenso, hier im Board sind alle vertreten, ob mit richtiger ID oder nicht.
Viele könnten ebenso 01090 er Bänder mit hysterischem Unsinn vollquatschen, inhaltlich veraltete Artikel umschreiben und mit bunten Bildern, Charts oder abstrusen Kurszielen versehen, das geniale an Frötsch ist jedoch die perfekte Verwertungskette von 01090 über Print bis TV und den Fonds.


mfg a.head

[Moneymax_I]

a. head: stimmt genau!

[weisvonnix]

@ a.head

Ja, die "fachlichen Fähigkeiten" habe ich auf das "Börsenwissen" bezogen! Das Förtsch und Co. aus Scheiße, Gold machen können haben sie ja hinreichend bewiesen! Demnach sollte man den Kulmbachern mehr Respekt zollen, denn mit "Unwissen" Geld zu verdienen ist sicherlich schwerer als mit "Wissen"!

[weisvonnix]

Der Opel von Sascha wurde gerade gesichtet!



Voll die Mucke!!! Booaaaaaaa eey

[a.head]

nach oben

[00568]

?

[Moneymax_I]

Hi!

Ich denke, durch sachliche Kritik können wir mehr erreichen als durch persönliche Beleidigungen. Satire: okay...

Schöne Grüße, Moneymax.

[Hirse]

Hallo Moneymax,

mit deiner Kritik hast du sicherlich nicht ganz unrecht. was mir hier aber ein bißchen zu negativ dargestellt wird, ist das Anspielen auf die `Abzocke`.
Sicherlich habe ich an manchen Tagen auch das Gefühl, daß der NM eine Spielhölle ist und Förtsch der Groupier ist. Die Entwicklung des NM wird von der Researchseite nur unzureichend betrieben, das gilt insb. für die Banken, die nur ihre eigenen IPOs betreuen und damit max. 50 werte covern.
Die Folge ist, daß anders als in den USA nicht die Investmentbanken den Markt durch neue Studien und KZ beherrschen, sondern sehr viel Freiraum für Empfehlungen und deren Marktakzeptanz da ist.
In dieser Lücke sind Platow, Prior und das Kulmbach-Imperium zu sehen- letzteres allerdings mit dem größten Erfolg in den letzten Jahren, da sie die beste wertschöpfungskette besitzen inkl. dem nötigen Kleingeld für die Fonds. Gespeist werden die Fonds aber durch das Geld der Anleger und diese sind sehr zufrieden mit ihrere Kursentwickling, da sie den Markt outperformen.
Ebenso sind Leser der zeitschrift NMI beim Abbilden des Musterdepots NMI (langfr.) ebenfalls sehr erfolgreich und haben bei einzelnen Positionen wie EM-TV oder Intershop ein kleines Vermögen angesammelt. Mit Platow wäre dies nicht möglich gewesen, deren Bilanz von 1000% in 4 jahren basiert stark auf steuerpflichtige Gewinne(gewinnmitnahmen wie Micrologica etc.) Dies nur als ein beispiel für Börsenbriefe.
Und wer auf die Banken hört, dessen Performance war nicht gerade abenteuerlich, denn bis diese Intershop und Co empfohlen haben, waren die Titel schon sehr, sehr weit gelaufen.
Wer auf Kulmbach hört und sich deren wichtigste regel zum obersten gebot macht- nämlich STOPP-KURSE- der ist an der Börse erfolgreich gewesen.
Und dies sollte eigentlich das ziel der Anlage sein, wer andere befolgt wie Nervenkitzel, der wird zwar durch Ixos und Abit und Co ohne Stoppkursesetzen nicht reich, Nervenkitzel bekommt er aber ausreichend geboten.
Und trotz Stoppkursen gibt es steuerfreie Erfolgsgeschichten made by Kulmbach, die den lesern viel Freude bereitet haben.
Einer dieser Leser war 1997 Markus Frick, nachzulesen ist seine Story des Investierens in einer Aktionärsausgabe 1998. War schon interessant, wie man durch `falsches` Investieren (dem Setzen auf 1 Wert) trotzdem zur ersten Million kommt und wie man diese dann ausbaut, sehen wir ja mittlerweile selbst.

Auch wenn das jetzt langsam zu einer Promo der Kulmbach-Connection werden könnte, ich habe wie alle anderen Anleger auch mich mehr als einmal über manche Empfehlungen gewundert, mich über Verluste geärgert, aber zwei Dinge möchte ich dabei betonene:
1. Seinen eigenen Verstand anschauen, sich Storys durchlesen und das geschriebene reflektieren, schadet dem längerfr. Erfolg nicht, es gibt mehr als ein KZ zu reflektieren.
2. Die Performance stimmt und das ist meiner meinung die oberste Maxime.

Allen viel Erfolg,
Hirse

[a.head]

Hallo Hirse

das mit Neuer Müll Inside ist wohl nicht ernst gemeint oder?

Mit ihrem Trading Depot sind die im Minus, und Intershop und EMTV ham sie Prior nachgemacht.

mfg a.head

[Hirse]

Hallo a.head,

doch, doch teilweise ist das sogar mit NMI sogar gemeint- Prior ist erst im herbst 99 wieder eingesteigen, wer bei EM.TV erster war, weiß ich jetzt nicht, Kulmbach April 98.
Das Tradingdepot ist traurig, aber ich weiß uach nicht, warum die ein solches machen. Nur weil alle nach Musterdepots und mehr Zocken schreien? Insofern freue ich mich über die schlechte Performance, eines reicht und ist auch glaubwürdiger.

Die Qualität des ganzen Briefes? Mmh, nicht schlechter als Prior. Aber Qualität ist sicherlich nicht so ein guter Begriff in dem Zusammenhang, den verwende ich lieber bei Going Public oder Börse Now.

Ich wollte mit meinem Posting aber auch mal bewußt einen Gegenpunkt setzen, denn auch wenn Leichen den weg plastern (für Leue ohne Stopp), es gilt immer noch Punkt 2: Die Performance...

Allen eine möglichst gute,
Hirse

[a.head]

Dann schau doch nochmal rein, Prior verkauft EMTV, eine Woche später Neuer Müll Inside verkauft EMTV, so geht das seit Jahren, ham halt kein eigenes research.

mfg a.head

[Demagoge]

wie lange seit ihr schon in dem fonds investiert?????

[Hammerhauer]

Hallo!
Ich für meinen Teil vertraue Bernd Förtsch und Sascha Opel voll.Sie haben einen guten Fond.Auch ihren
Kollegen Frick finde ich toll.
Also hört auf zu lässtern und versucht ein wenig Vertrauen zu unseren deutschen Analysten zu haben.
Nicht nur auf die Amerikaner hören.
Ich kann vor allem dieTelefonhotline von Frick empfehlen.Rufe dort fast täglich an,um immer auf dem neuesten
Stand zu sein.
Bis dann,euer Hammerhauer!

[a.head]

Jetzt sind das schon Analysten

Amerika ist ein gutes Beispiel, da würden einige dieser Analysten auf der Anklagebank sitzen.


mfg a.head

[Moneymax_I]

Hallo, Hirse.

Wenn Du überwiegend gute Erfahrungen gemacht hast: okay.
Ich sagte ja bereits: schlechtes Research beim Aktinär stört mich überhaupt nicht! Es ist auch nicht alles soo schlecht dort.

Zu Deinem Vergleich mit USA. Das sehe ich genauso. Und gerade WEIL Kulmbach auch diese sehr verantwortungsvolle Aufgabe innehat, sollte man der Objektivität höchste Priorität verleihen. Und das ist gänzlich ausgeschlossen, wenn Börsenbrief UND Fondsmanangement zusammenfallen.

Stoppkurse sind gut, um Risiken zu begrenzen. Gleichzeitig stellen sie aber auch die eigene Empfehlung in Frage. Ich selbst arbeite nicht mit Stopkursen. Wenn, dann nehme ich mit Chartsignale zu Hilfe. Das tue ich deshalb nicht, weil meine Investitionsentscheidung nicht vornehmlich auf der vergangenen Kursentwicklung beruhen sollte, sondern auf die Gesamteinschätzung von Story, Managament, Markt etc. und Kursentwicklung. Sonst mache ich mich zu einer Marionette des Marktes. Das aber nur nebenbei. Weißt Du was passiert, wenn der Stoploss durch DEN Analsyten des Neuen Marktes erreicht wird und fast alle diesen Kurs als Stoploss georder haben???
Ein weiteres Beispiel, daß man mit der Position als Analyst von kleinen Werten sehr verantwortungsvoll umgehen muß. Und das geht mit Stopkursen m.E. nicht.

Die Verwertungskette von Kulmbach täuscht einen Meinungskonsens unter vielen verschiedenen Analysten vor. Das kritisiere ich auch.

Performance ist nicht alles! Für den Anleger letztlich schon, nicht aber für einen Analysten, der aktiv eine bedeutende Rolle in der
Volkswirtschaft übernimmt: Ressourcenallokation.

DARÜBER bitte ich Förtsch, Frick und Opel mal nachzudenken. Ich finde es klasse, daß sich einer dieser Aufgabe annimmt. Und das es zunehmend auch eine Community gibt, die sich dieser Aufgabe annimmt. Aber solange der Einfluss der o.g. Leute noch so groß´ist, sollte man sehr vorsichtig damit umgehen.


Gruß, Moneymax.

[Moneymax_I]

up

[Moneymax_I]

up2

[x Thomas]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Moneymax_I]

Ja. Oft kommt es dann ganz plötzlich zu krassen Kursstürzen. Daher benutze ich sowas nie.

[Hirse]

Hallo Moneymax,

ich habe wie jeder andere wahrscheinlich auch schon mein Lehrgeld bezahlt und habe gute Erfahrungen gemacht, in den meisten Fällen habe ich auch meinen Kopf benutzt und mich engagiert und dann kam Kulmbach hinzu.
Insofern muß man als privatanleger auch auf der richtigen Seite der wertschöpfungskette made by Kulmbach stehen.
Stoppkurse setze ich keine, wohl aber die mentalen, die dann bei 10-15% Minus greifen und mein Depot vor leichen schützen sollen. Das SL bei Musterdepots, die von vielen abgebildet werden, eine kurzfr. Gefahr für den Kurs sind, ist klar. Man erlebt es jedes Mal wieder beim Platowbrief.
Und da kommen wir dann zu den Analysten: Wer ist denn am NM ein Analyst? ich vermute, es sind ähnlich viele wie es Bundestrainer bei der dt. Nationalmannschaft gibt. In Kulmbach dürfte es ähnlich wie bei Platow und Co aussehen. Das der Markt damit eine Allokation der Ressourcen in der Volkswirtschaft vornehmen soll, dürfte dabei nicht nur denen egal sein.
Letztlich übernimmt der Markt aber diese Funktion, das beweisen die Biotech-IPOs, die ca. 4-6 Jahre nach der Gründung nun mehr oder weniger marktreif sind. Ob alle Kandidaten dabei Highflyer werden, ist ähnlich zu sehen der Entwicklung der Internets: Die Spreu wird sich nach einer gewissen Euphorie vom Weizen trennen- wahrscheinlich wird 2001 das Biotechselektionsjahr.
Nur um den Aspekt Biotech aufzunehmen: in der Realwirtschaft wurde der Boom durch Förderprogramme und Investitionsprogramme ermöglicht, der Zeitpunkt ab ca. 1994. jetzt werden die Unternehmen größer und benötigen größere Mittel, die sie am Kapitalmarkt aufnehmen. Hier kommt noch einmal Förtsch ins Spiel: beim Entdekcen von Trends ist er als einer der ersten großen Börsenpublikationen dabei- auch mit seinen Fonds. Denn egal ob Makler anno 98, Internet, Logistik oder Biotech: Hier kommt eben die Verknüpfung mit den eigenen Fonds positiv zur Geltung- auch für die leser. Und durch den Kapitlamarkt wird der weitere Unternehmenskurs gelenkt, auch wenn der Kurs den Entwicklungen im Unternehmen folgen sollte. letzteres ist aber sehr müßig zu diskutieren.

Aber langfristig sollte man sich seine eigenen gedanken machen und die Infos von außen- egal von wem- als Zusatzinfo nehmen.

gruß,
Hirse

[Moneymax_I]

Hi, Hirse.

Zur Ressourcenallokation:
Normaerweise regelt das der Markt, wie Du schon sagst. Doch wenn man Marktmacht hat wie Kulmbach ist eben die Verführung sehr groß, diese auszunutzen. Dann passiert es plötzlich, daß ein Wert empfohlen wird, der nichts als heiße Luft produziert. Die Logistikbranche z.B. ist nunmal ganz sicher keine Branche, die ein extrem hohes KGV verdient. Genausowenig tut das ein Bauzulieferant. Es gibt Einschätzungen des Aktionärs zu gewissen Unternehmen, die mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit richtig sein mögen, andere halte ich für völlig absurd. Ich unterstelle dem Aktionär, aus Profitgier auch Unternehmen als "Perle" oder "Highflyer" etc. bekannt zu machen, obwohl man genau weiß, daß dem nicht so ist. Es müssen halt marktenge Titel her, die sich leicht beeinflussen lassen. Solche Dinge finde ich verantwortungslos, da sie die optimale Ressourcenallokation nicht unterstützen.
Nicht zuletzt auch deswegen, weil Kurse das Unternehmen selbst beeinflussen, wie Du gesagt hast (durch billigeres Eigenkapital).

Ich betone nochmals:
Der Kulmbach Clan sollte verantwortungsvoll mit seiner (noch bestehenden) Marktmacht umgehen und vor allem frei sein von Interessenskonflikten.
Börsenzeitschrift und Fondsmanagement sind nicht in einer Position vereinbar!

Herr Opel,
nehmen Sie doch bitte Stellung zu diesem
Interessenskonflikt und zeigen Sie uns, wie Sie diesen lösen werden!


Moneymax.

[Moneymax_I]

up

[00568]

@Moneymax

Du hast völlig recht !

Die Behörden stellen sich schlafend. Denn da läuft auch noch systematisch Frontrunnning + "Scalping". Angebl. wird im FAll Medigene ermittelt

Gruß

[Moneymax_I]

@00568:

Die US Börsenaufsicht SEC würde sows nicht dulden. Aber in Deutschland rechne ich nicht mit rechtlichen Konsequenzen.

Moneymax.

[HerrJemine]

nicht ?

[Moneymax_I]

HerrJemine. Nein! Lesen Sie schlecht?

[1121]

rechtliche Konsequenzen hat das ganze für Förtsch sicherlich nicht.

Wenn die deutschen Beamten-Schnarchnasen von der Wertpapieraufsicht mal aufgewachen sollten, gibt es sicher eine Menge Bedenkenträger, die die gesetzlichen "Rechte" des Herrn Förtsch in Gefahr sehen, wenn gegen ihn vorgegangen wird.
So machen halt die Schlafmützen die Augen zu, stecken den Kopf in den Sand und lassen ihn gewähren.

[Moneymax_I]

rechtliche Konsequenzen finde ich auch nicht gerade das wichtigste.
Vielmehr sollte gewährleistet sein, daß ... (s.u.)

Moneymax.

[Moneymax_I]

Okay, Herr Opel.

Sie nehmen weder über das interne Messaging System noch hier im Board zu dem Interessenskonflikt Stellung.

Keine Antwort ist auch eine Antwort. Ich will es dabei belassen.

Schöne Grüße, Moneymax.

[Moneymax_I]

Vielleicht noch ein letzter Hinweis, Herr Opel:

In der Community Daily
(http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/19…

finden Sie eine gute Zusammenfassung dieses Threads. Vielleicht schaffen Sie es ja doch noch, Stellung zu nehmen.

Freundliche Grüße, Moneymax.

[a.head]

hoch mit

[Hirse]

Hallo Moneymax,

schreib denen in Kulmbach einfach mal eine mail, vielleicht schaut Herr Opel auch nicht jeden tag rein und bitte ihn höflich um eine Stellungnahme.
Bei knapp 3000 Lesern in den letzten Tagen (nicht verschiedene, sondern insg.) doch sicherlich ein gutes Ding auch für die Kulmbacher, um zu sagen, daß sie auch kurzfr. Trends nicht bageneigt sind und gerne ihre Wissen zuerst für die Fonds und dann für doie Leser/Hörer nutzen.
Hilft eh nur eins: Fonds kaufen von denen und sich freuen.

Gruß,
Hirse

[HerrJemine]

Moneymax !?

[Moneymax_I]

Ja, HerrJemine?

[HerrJemine]

Hat Opel schon geantwortet, moneymax ?

[Moneymax_I]

Leider nicht, HerrJemine.

[HerrJemine]

Schade Moneymax

[Moneymax_I]

Um diesen Thread aus meiner Sicht endgültig abzuschließen:

Mit liegt ein ausführliches Statement vor, das den Eindruck erweckt, daß man sich der Problematik bewußt ist und versucht, verantwortungsvoll damit umzugehen. Damit ziehe ich jede von mir geäußerte negative Meinung ehrlich (!) zurück.

Ich werde die Top 10 des DAC Kontrast weiter kritisch beobachten. Kaufen würde ich persönlich derzeit nach wie vor keinen der Werte.


Schöne Grüße,
Moneymax.

[HerrJemine]

@ Moneymax

was haben die Dir geboten ?

Ich bin auch an dem Statement interessiert. Könntest Du es mir in mein Postfach schicken ?

mfG

Herr Jemine

[Moneymax_I]

@HerrJemine:

ich bin jetzt Neureicher und habe es nicht mehr nötig, in anderer Leute Postfächer was zu schicken...

Im ernst: meine untenstehende Zusammenfassung ist völlig ausreichend!

Moneymax.

[fhcs]

Fast alle der obigen Aktien haben gestern verloren. Einige
sogar deutlich. Trotzdem hat der Fonds an Wert gewonnen.
Ich glaube mit Deiner Verkaufsempfehlung bist Du zu spät
gekommen, Moneymax.

[Moneymax_I]

fhcs, der Fonds ist gut, daran besteht kein Zweifel! (siehe diverse Beiträge von mir weiter oben...)
Habe nie was anderes gesagt.

Moneymax.

[fhcs]

Heute sind die Werte noch deutlicher im Minus.
Da bin ich mal gespannt wie es mit dem Fonds aussieht.

[Moneymax_I]

Ein kleiner Auszug sei Euch nicht vorenthalten...

"> Ich hoffe sehr, es gelingt Ihnen, mit diesem Konflikt anlegerfreundlich
> umzugehen. Es ist mir in keiner Weise daran gelegen, Ihrem Ruf zu
schädigen.
> Vielmehr geht es um den Schutz unerfahrener Anleger."

...dieser Problematik sind wir uns voll bewußt. Wir sehen starke
Kursbewegungen die aufgrund von Empfehlungen (nicht nur von uns) gerade am
NM hervorgerufen werden, mit äußerstem Unbehagen. Auch uns sind nachhaltige
Kursentwicklungen viel lieber, als kurzfristige Hypes.

Moneymax.

[Onliner2]

guter thread, up !

[a.head]

up

[a.head]

Infomadec, gans glar ...

[übermorgen]

es ist lustig hier. gefällt meinen kindern ganz gut...

[a.head]

Infomadec unsr Favorid


bekannt aus der 3 Sat Börse...Herausgeber von Der Aktionär

[Moneymax_I]

Zurzeitr bietet es sich an, ein kleines Fazit zu ziehen bezüglich der Top 10 im DAC damals, als ich die Kanidaten als Verkauf eingestuft habe...

Man beachte zur Erinnerung nochmals obige Aussage: Sascha Opel: "Lieber Moneymax,

mit all diesen Unternehmen stehen wir in sehr engem Kontakt und sind von der Unternehmensstory, als auch vom Management völlig überzeugt.
Verkäufe stehen hier überhaupt nicht zur Disposition. Im Gegenteil: Nur durch langfristige Investitionen in die besten Unternehmen kann man überdurchschnittliche Performance erzielen. "

Die damalige Top 10 (Mitte Juli) sowie pimaldaumen Abweichung heute

Als Maßstab auch der Nemax All Share: -20%

D.Logistics: +0%
Mühl: -60%
Vertex:+20%
OAR:-45%
Heyde:-20%
Intershop:-50%
Morphosys:-10%
Comroad:+30%
International Media:-15%
Millenium:+30%

Wie man sieht, ein sehr gemischtes Bild. drei Ausreißer nach oben, drei absolute Looser nach unten.

Ich würde nach wie vor sehr skeptisch bei den Top Werten des DAC sein. Was meint Ihr?

Moneymax.

[Moneymax_I]

up.

[lupus2000]

@moneymax:
Ich sehe grundsätzlich kein ernsthaftes Problem darin, wenn eine Investition stark an Wert verliert. Nervenschwache Investoren werden dann zwar rausgeschüttelt, solange die Idee der Investition stimmt, ist der Einstiegskurs aber irgendwann egal.
Ich persönlich habe mich bei Morphosys viel zu früh eingekauft (38,5€), später hätte ich 66% billiger ordern können - na und?

Lupus

[Moneymax_I]

Deine Aussage ist absolut okay. Dem wird jeder Langfristanleger zustimmen.

Ich meine nur: was Fonds bereits in großen Mengen gekauft haben, können sie wohl schlecht noch zukaufen wegen Risikostreuung.

Vielmehr können sie nur noch als Verkäufer auftreten.
Bei Mühl ist das ganz sicher passiert. Wer pusht denn wohl sonst einen Baustoffzulieferanten wegen einer "Internetstrategie"?!?

Moneymax.

[Gryphius]

Förtsch vor dem Aus?

[Unreal]

OAR, Heyde und Intershop endeten alle in Form eines Totalabsturzes.

Die Kurskorrekturen bei den anderen Werten kann teilweise noch auf die allgemeine Marktentwicklung zurückführen.


Gruß,

Unreal

[NOBODY_III]

Das Schlimme ist, jetzt kommt Comroad noch hinzu.

[robbe_3]

komplett.

[EAW]

Foren Charttechnik
Charttechnische - Prognose für 16 Indizes

Wo stehen wir heute ?

Wer traut sich einen Tipp abzugeben ? 1 – 19

[NOBODY_III]

Anscheinend hat man selbst beim DAC-Kontrast-Universal-Fonds
gemerkt, daß es so nicht weitergeht.

Wenn es irgendwo schlechte Nachrichten gab, der DAC-Kontrast-Universal-Fonds war schon dabei, so als wenn man den ganzen Schrott immer in diesen Fonds geschaufelt hätte

mit

D.Logistics
OAR
Heyde
Comroad
Intershop
Carrier 1
Fantastic
Commerce One
Imclone

Die zehn größten Positionen sind inzwischen

Aixtron 5,68 %
DEAG Deutsche Entertainment 5,11 %
PC-Spezialist 4,82 %
Pixelnet 4,18 %
Computerlinks 4,10 %
Morphosys 3,44 %
CDV 3,42 %
Allianz 3,41 %
Kontron 3,33 %
SAP SI 2,92 %

Schlimmer kann es eigentlich kaum werden.
Man kann deshalb nur hoffen, daß der DAC-Kontrast-Universal-Fonds mit der neuen Anlagestrategie den turn around schafft
und zu alten Bestleistungen zurückfindet.

[omegaman]

Naja so toll hat er sich ja trotz des "Aufräumens" nicht entwickelt. Hat sich im Management eigentlich von den Personen her noch etwas getan???